БГ Лов Форум: FACE: Природата е под натиск, но не и от лова - БГ Лов Форум

Към съдържанието

Страници 1 от 1
  • Не можете да публикувате нова тема
  • Не можете да пишете в тази тема

FACE: Природата е под натиск, но не и от лова

#1
Потребителя е офлайн   Vasil Terziyski 

  • Платинен Потребител
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Виж галерията
  • Група: Root Admin
  • Мнения: 26370
  • Регистр: 17.02.08
FACE: Природата е под натиск, но не и от лова

Проверка нафактите в доклада за състоянието на природата на ЕС

Брюксел, 17 февруари 2021 г. - Ловът все по-често се обвинява за загубатана видове и влошаване на местообитанията. Това предположение произтича отпоследния доклад на ЕС за състоянието на природата, където данните сепредставят по подвеждащ начин, а инфографиката включва заглавия и снимки наловци.

За щастиеизходните данни за доклада за състоянието на природата на ЕС са лесно достъпни.При по-внимателно разглеждане на фигурите се появява съвсем различна история.Ловът представлява само 0,66% от всички отчитания. С други думи,държавите-членки съобщиха, че ловът е висок натиск за видовете иместообитанията в по-малко от 1% от случаите.

Публикувано изображение
Делът на ловаспрямо всички натиски върху природата, докладвани от държавите-членки, варира взависимост от избраните елементи. Следните категории са много показателни:

Ловът като натиск върху местообитанията: 0,05% отнатиска, отчитан за местообитанията.

От общо 5596доклада за висок натиск върху местообитанията, има само 3 доклада на държавите-членкиза местообитания под натиск от лов.

Ловът като натиск върху видове, различни от птици: 0,17% от наляганията, отчетени за видове, различни от птици.

Списъкът навидовете, за които ловът се отчита като висок натиск, разкрива някои съмнителниситуации, например атлантическата сьомга (Salmo salar) и средиземноморският рак(Scyllarides latus) са сред 12-те вида, различни от птиците, за които лов “сеотчита като висок натиск.

Ловът като натиск върху птиците: 2,58% от натисказа птиците.

Една от основнитепричини, поради които медиите скочиха срещу лова, е заради инфографиката,използвана от агенциите на ЕС в последния доклад за състоянието на природата,която показва картина на ловеца в контекста на висок натиск върху природата.

Публикувано изображение
В данните,събрани от държавите-членки, натискът и заплахите върху природата саструктурирани в две йерархични нива. Земеделието, горското стопанство илиизменението на климата са на първо ниво, а ловът е една от многото подкатегориив експлоатацията на видовете.

Въпреки че не енапълно ясно как се достига цифрата от 18%, отнасяща се до „незаконно убиване илов“, данните показват, че за птиците ловът представлява едва 2,58% като цяло.

Има два проблемас инфографиката. Първо, хората могат да разберат, че натискът от незаконноубиване и лов (18%, цитирани в горната инфографика) е много по-висок отнапример горското стопанство (11%). Процентите в рамките на подкатегория нетрябва да се представят заедно с процентите на основните категории. На второмясто, групирането на лова и незаконното убиване не е приемливо. Ловът езаконно преследване на дивеч, докато незаконното убийство трябва да серазглежда отделно като престъпна дейност, за която се изисква нулева толерантност(напр. Вижте връзката).

В доклада засъстоянието на природата правилно се споменава, че ловът е вторият честоотчитан натиск след незаконно умъртвяване на зимуващи и преминаващи птици презЕС, но като се вземе предвид целия натиск върху зимуващите и преминаващи птици,ловът представлява само 6,67%.

За кои видове птици става въпрос?

Съществува списъкот 86 вида (от приложения I, II и неприложени птици), за които ловът едокладван като високопоставен натиск. Видовете, за които се съобщава най-често,са видове със сигурен популационен статус и нарастващи или стабилни тенденции,Сивата гъска (Anser anser) е на върха в този списък, следвана от Големиякорморан (Phalacrocorax carbo sinensis).

Важно е обаче дасе отбележи, че това е в пряко противоречие с Ръководството на ЕО относнодокладването, при което държавите-членки са инструктирани да не отчитат високнатиск за видове, които показват сигурен статут на популация и нарастващи илистабилни тенденции. Ако този съвет беше спазен, резултатът щеше да бъдеочевидно различен, намалявайки относителния дял на лова.

Защо това е проблем?

Добрата политиказа опазване трябва да се основава на доказателства. Докладът за състоянието наприродата е важен етап, предоставящ богата информация, която да се използва заприлагане на директивите за птиците и местообитанията, както и новата стратегияза биологичното разнообразие. Тази информация трябва да се използвабезпристрастно, без да се правят бързи изводи или да се прокарват политическипрограми.

За съжаление,подобни недоразумения вече са подхванати от медиите и са използвани в текущитедиалози. Ако на политиците се каже, че ловът представлява заплаха забиологичното разнообразие, разбираемо е, че те могат да действат, за да гоограничат. Основен пример са настоящите предложения на ЕК за „строго защитенизони“, което предизвика реакция от много заинтересовани страни и членове на ЕП(напр. Вижте връзката ).

В отговор нанеясната картина, нарисувана в няколко съобщения (например вижте линк , линк илинк ), генералният секретар на FACE д-р Дейвид Скалан заяви: „Радваме се даизясним ситуацията след неточни комуникации и се надяваме, че ще последвабалансирано докладване. Важно е да разгледаме по-задълбочено данните, преди дабъдат разработени заглавия, и това се отнася и за агенциите на ЕС. Опазванетоработи, когато хората го подкрепят, така че нека се съсредоточим върху работатас ключови заинтересовани страни, които имат способността да опазват природатана място”.

Основна информация - Какво представлява„докладването“ на държавата-членка?

Директивите заприродата (т.е. директивите за птиците и местообитанията) изискват отдържавите-членки да докладват за това, което според тях е основната причина зазагуба на видове и деградация на местообитанията. Следователно те докладват занатиск и заплахи, които са фактори, за които се счита, че са засегнали местообитаниятаи видовете в рамките на настоящия отчетен период, и заплахите, които сафактори, за които се смята, че могат да окажат влияние през следващите дваотчетни периода. Този натиск и заплахи са структурирани в две йерархични нива,първото (ниво 1) включва 15 всеобхватни категории (например земеделие илиразвитие), докато второто (ниво 2) идентифицира 203 дейности, отчетени катонатиск/заплахи. В същото време те се класират като такива с „високо“ или„средно“ значение според относителното им въздействие. Нашият фокус беше върхунатиска с „голямо значение“.

В ОБОБЩЕНИЕ:

Най-високиятнатиск върху природата е от земеделието (21,4%) и Урбанизация (12,9%).

Ловътпредставлява само 0,66% от докладвания натиск върху природата. По-специално:

Ловътпредставлява 0,05% от натиска върху местообитанията

Ловътпредставлява 0,17% от натиска върху видове, различни от птиците

Ловътпредставлява 2,58% от натиска върху птиците.

Превод: БГ ЛОВ
Всички ловни новини и статии на имейла ви, абонирайте се тук: БГ ЛОВ БЮЛЕТИН

Решавайте ОНЛАЙН ТЕСТ ЗА КАНДИДАТ ЛОВЦИ

Станете член на групата ни във Фейсбук: BG LOV

Следвайте страницата ни във Фейсбук: Ловен портал БГ ЛОВ

Редакционни имейли: vater@abv.bg и bglovmail@gmai.com
0

#2
Потребителя е офлайн   Pano 

  • Златен Потребител
  • PipPipPipPipPipPip
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 1130
  • Регистр: 05.01.12

Виж мнениетоVasil Terziyski написа на 17.02.2021 - 19:08 :

FACE: Природата е под натиск, но не и от лова

Проверка нафактите в доклада за състоянието на природата на ЕС

Брюксел, 17 февруари 2021 г. - Ловът все по-често се обвинява за загубатана видове и влошаване на местообитанията. Това предположение произтича отпоследния доклад на ЕС за състоянието на природата, където данните сепредставят по подвеждащ начин, а инфографиката включва заглавия и снимки наловци.

За щастиеизходните данни за доклада за състоянието на природата на ЕС са лесно достъпни.При по-внимателно разглеждане на фигурите се появява съвсем различна история.Ловът представлява само 0,66% от всички отчитания. С други думи,държавите-членки съобщиха, че ловът е висок натиск за видовете иместообитанията в по-малко от 1% от случаите.

Публикувано изображение
Делът на ловаспрямо всички натиски върху природата, докладвани от държавите-членки, варира взависимост от избраните елементи. Следните категории са много показателни:

Ловът като натиск върху местообитанията: 0,05% отнатиска, отчитан за местообитанията.

От общо 5596доклада за висок натиск върху местообитанията, има само 3 доклада на държавите-членкиза местообитания под натиск от лов.

Ловът като натиск върху видове, различни от птици: 0,17% от наляганията, отчетени за видове, различни от птици.

Списъкът навидовете, за които ловът се отчита като висок натиск, разкрива някои съмнителниситуации, например атлантическата сьомга (Salmo salar) и средиземноморският рак(Scyllarides latus) са сред 12-те вида, различни от птиците, за които лов “сеотчита като висок натиск.

Ловът като натиск върху птиците: 2,58% от натисказа птиците.

Една от основнитепричини, поради които медиите скочиха срещу лова, е заради инфографиката,използвана от агенциите на ЕС в последния доклад за състоянието на природата,която показва картина на ловеца в контекста на висок натиск върху природата.

Публикувано изображение
В данните,събрани от държавите-членки, натискът и заплахите върху природата саструктурирани в две йерархични нива. Земеделието, горското стопанство илиизменението на климата са на първо ниво, а ловът е една от многото подкатегориив експлоатацията на видовете.

Въпреки че не енапълно ясно как се достига цифрата от 18%, отнасяща се до „незаконно убиване илов“, данните показват, че за птиците ловът представлява едва 2,58% като цяло.

Има два проблемас инфографиката. Първо, хората могат да разберат, че натискът от незаконноубиване и лов (18%, цитирани в горната инфографика) е много по-висок отнапример горското стопанство (11%). Процентите в рамките на подкатегория нетрябва да се представят заедно с процентите на основните категории. На второмясто, групирането на лова и незаконното убиване не е приемливо. Ловът езаконно преследване на дивеч, докато незаконното убийство трябва да серазглежда отделно като престъпна дейност, за която се изисква нулева толерантност(напр. Вижте връзката).

В доклада засъстоянието на природата правилно се споменава, че ловът е вторият честоотчитан натиск след незаконно умъртвяване на зимуващи и преминаващи птици презЕС, но като се вземе предвид целия натиск върху зимуващите и преминаващи птици,ловът представлява само 6,67%.

За кои видове птици става въпрос?

Съществува списъкот 86 вида (от приложения I, II и неприложени птици), за които ловът едокладван като високопоставен натиск. Видовете, за които се съобщава най-често,са видове със сигурен популационен статус и нарастващи или стабилни тенденции,Сивата гъска (Anser anser) е на върха в този списък, следвана от Големиякорморан (Phalacrocorax carbo sinensis).

Важно е обаче дасе отбележи, че това е в пряко противоречие с Ръководството на ЕО относнодокладването, при което държавите-членки са инструктирани да не отчитат високнатиск за видове, които показват сигурен статут на популация и нарастващи илистабилни тенденции. Ако този съвет беше спазен, резултатът щеше да бъдеочевидно различен, намалявайки относителния дял на лова.

Защо това е проблем?

Добрата политиказа опазване трябва да се основава на доказателства. Докладът за състоянието наприродата е важен етап, предоставящ богата информация, която да се използва заприлагане на директивите за птиците и местообитанията, както и новата стратегияза биологичното разнообразие. Тази информация трябва да се използвабезпристрастно, без да се правят бързи изводи или да се прокарват политическипрограми.

За съжаление,подобни недоразумения вече са подхванати от медиите и са използвани в текущитедиалози. Ако на политиците се каже, че ловът представлява заплаха забиологичното разнообразие, разбираемо е, че те могат да действат, за да гоограничат. Основен пример са настоящите предложения на ЕК за „строго защитенизони“, което предизвика реакция от много заинтересовани страни и членове на ЕП(напр. Вижте връзката ).

В отговор нанеясната картина, нарисувана в няколко съобщения (например вижте линк , линк илинк ), генералният секретар на FACE д-р Дейвид Скалан заяви: „Радваме се даизясним ситуацията след неточни комуникации и се надяваме, че ще последвабалансирано докладване. Важно е да разгледаме по-задълбочено данните, преди дабъдат разработени заглавия, и това се отнася и за агенциите на ЕС. Опазванетоработи, когато хората го подкрепят, така че нека се съсредоточим върху работатас ключови заинтересовани страни, които имат способността да опазват природатана място”.

Основна информация - Какво представлява„докладването“ на държавата-членка?

Директивите заприродата (т.е. директивите за птиците и местообитанията) изискват отдържавите-членки да докладват за това, което според тях е основната причина зазагуба на видове и деградация на местообитанията. Следователно те докладват занатиск и заплахи, които са фактори, за които се счита, че са засегнали местообитаниятаи видовете в рамките на настоящия отчетен период, и заплахите, които сафактори, за които се смята, че могат да окажат влияние през следващите дваотчетни периода. Този натиск и заплахи са структурирани в две йерархични нива,първото (ниво 1) включва 15 всеобхватни категории (например земеделие илиразвитие), докато второто (ниво 2) идентифицира 203 дейности, отчетени катонатиск/заплахи. В същото време те се класират като такива с „високо“ или„средно“ значение според относителното им въздействие. Нашият фокус беше върхунатиска с „голямо значение“.

В ОБОБЩЕНИЕ:

Най-високиятнатиск върху природата е от земеделието (21,4%) и Урбанизация (12,9%).

Ловътпредставлява само 0,66% от докладвания натиск върху природата. По-специално:

Ловътпредставлява 0,05% от натиска върху местообитанията

Ловътпредставлява 0,17% от натиска върху видове, различни от птиците

Ловътпредставлява 2,58% от натиска върху птиците.

Превод: БГ ЛОВ


Няма страшно! Нинова ще ни оправи!
0

#3
Потребителят е онлайн   kcv 

  • Сребърен Потребител
  • PipPipPipPipPip
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 717
  • Регистр: 11.01.11

Виж мнениетоPano написа на 23.02.2021 - 10:25 :


Няма страшно! Нинова ще ни оправи!


Ти па щот си мноо убАФ.
ЗАКОНЪ за изтребление на разбойниците

Цитат

На един лов,жена ми уби две прасета и един ме пита като седнахме да ядеме,какво и правя та може да ги бие така
Викам,па ела довечера и ще видиш какво и правя,може да ти хареса па да почнеш и ти да ги биеш
0

Сподели темата:


Страници 1 от 1
  • Не можете да публикувате нова тема
  • Не можете да пишете в тази тема

1 Потребител(и) четат тази тема
0 потребители, 1 гости, 0 анонимни