Благодаря на всички колеги за съветите,за това и създадох тази тема.
За уточнение казвам,че се насочвам към двуцевка и по-точно надцевка.
Относно единият спусък също ме интересуват мнения. Преимущество или не на единият спусък със селективно избиране. Моля ви за мнения и съвети....."Питам патило а не старило"!!!
Хуглу или Иж
#22
Публикувано 26.02.2021 - 20:34
Моят съвет е 2 отделни спусъка. Така си готов за всяка изненада. Колкото по-просто - толкова по-сигурно.
#23
Публикувано 27.02.2021 - 02:07
dimiv8 написа на 26.02.2021 - 19:51 :
Благодаря на всички колеги за съветите,за това и създадох тази тема.
За уточнение казвам,че се насочвам към двуцевка и по-точно надцевка.
Относно единият спусък също ме интересуват мнения. Преимущество или не на единият спусък със селективно избиране. Моля ви за мнения и съвети....."Питам патило а не старило"!!!
За уточнение казвам,че се насочвам към двуцевка и по-точно надцевка.
Относно единият спусък също ме интересуват мнения. Преимущество или не на единият спусък със селективно избиране. Моля ви за мнения и съвети....."Питам патило а не старило"!!!
И единият спусък не е проблем.
Лос- 9,3х53R
Сайга - 9,3х53R
ZKK-600- 7х64
Mossberg-308 Win
SA-93
БИ-4
БИ-6
ИЖ-18
ТОЗ-БМ
Сайга - 20х76
Yildiz Becassier
Сайга - 9,3х53R
ZKK-600- 7х64
Mossberg-308 Win
SA-93
БИ-4
БИ-6
ИЖ-18
ТОЗ-БМ
Сайга - 20х76
Yildiz Becassier
#24
Публикувано 27.02.2021 - 16:25
k.georgiev написа на 26.02.2021 - 16:36 :
През годините съм бил собственик на няколко 27-ци,с един и два спусъка,съветски и руски,и на едно Хуглу 104.За да не предизвиквам излишни спорове ще кажа,че турската по никой показател не отстъпва на руската.Дори по някои,касаещи ни пряко,като ловци,като прикладистост на оръжието и финиш е много напред.
И двете фирми са много сериозни.
Единственият ми съвет е,която и да избереш,е да не се подлъжеш да вземеш с един спусък.В този ценови клас,това е предпоставка за проблеми!Но по-важното от това е,че се лишаваш от основното предимство на двуцевката,ако ме разбираш.
И двете фирми са много сериозни.
Единственият ми съвет е,която и да избереш,е да не се подлъжеш да вземеш с един спусък.В този ценови клас,това е предпоставка за проблеми!Но по-важното от това е,че се лишаваш от основното предимство на двуцевката,ако ме разбираш.
Колега кажи защо ме съветваш да не взимам със един спусък? Това от опит? Или предпочитания?
#25
Публикувано 27.02.2021 - 21:17
dimiv8 написа на 27.02.2021 - 16:25 :
k.georgiev написа на 26.02.2021 - 16:36 :
През годините съм бил собственик на няколко 27-ци,с един и два спусъка,съветски и руски,и на едно Хуглу 104.За да не предизвиквам излишни спорове ще кажа,че турската по никой показател не отстъпва на руската.Дори по някои,касаещи ни пряко,като ловци,като прикладистост на оръжието и финиш е много напред.
И двете фирми са много сериозни.
Единственият ми съвет е,която и да избереш,е да не се подлъжеш да вземеш с един спусък.В този ценови клас,това е предпоставка за проблеми!Но по-важното от това е,че се лишаваш от основното предимство на двуцевката,ако ме разбираш.
И двете фирми са много сериозни.
Единственият ми съвет е,която и да избереш,е да не се подлъжеш да вземеш с един спусък.В този ценови клас,това е предпоставка за проблеми!Но по-важното от това е,че се лишаваш от основното предимство на двуцевката,ако ме разбираш.
Колега кажи защо ме съветваш да не взимам със един спусък? Това от опит? Или предпочитания?
Ижетата с едноспусков механизъм сдвояват изстрела и това е конструктивен проблем при тях.Отделно за да избереш с коя цев искаш да произведеш изстрел губиш време в работа със селектора.При руските селектора е на спусъка и е малко по интуитивно,но поради това,което ти написах по-горе не си струва.Двата спусъка са си класика,а и ти дават голяма свобода и мигновен избор с коя цев да стреляш.
#26
Публикувано 01.03.2021 - 08:23
!!!!!!!!!!!!
Колко пушки трябва да има един ловец?
Още една....
!!!!!!!!!!!!
Колко пушки трябва да има един ловец?
Още една....
!!!!!!!!!!!!
#27
Публикувано 03.03.2021 - 12:20
Чешка збройовка (CZ) отдавна са избрали Huglu за производител на гладкоцевни оръжия с техния бранд без видими изменения, дори CZ са по-семпли външно от аналозите на Huglu. Надали някой в света има повече оръжейни познания от Чезетата въпреки, че скорошната им покупка на Colt ме озадачи. Вероятно са били принудени да помагат, все пак за тях САЩ е жизненоважен пазар. Както и да, при двуцевките Huglu могат да се мерят с всякави световни величини докато санкциите са ограничили руските производители на гладкоцевно оръжие до екзистенц-минимума.
#28
Публикувано 04.03.2021 - 08:34
Благодаря за мненията. Интересно ще е мнения от собствениците на Хуглу. А някакси май няма много такива?
#29
Публикувано 04.03.2021 - 14:24
Купих си есента Хуглу 104А. Тежи 3396 гр т.е. 3,4 кг празна. Не е както пише по рекламите 3,2 кг. С два патрона и ремък става автоматично минимум 3,6 кг. Имам чуството, че е слаб отката, може би защото е 12/76 и е по дълъг патронника /досега съм стрелял само с пушки 12/70/. Предния спусък е по-тежък от задния, но това го има по руските форуми и ютуб. Шоковете са грапави и задържат олово. Купих си от ВИП-а шок "скийт" от Берета. Той е полиран и е нормално с него. За Бенели са още по-гладки, ама са и по- скъпи. Цевите са полирани и не задържат почти олово. Не са просверлени май много качествено понеже като гръмна не се опушват равномерно, а се виждат по-светли и по-тъмни участъци, т.е. не са с еднакъв диаметър по цялата им дължина. Баланса е към цевите, като на повечето ширпотреби. На мен ми е удобна. Финиш супер. Преди да я купя гледах и ИЖ-27 в няколко магазина. Мисля че ИЖ от новите не може да е конкуренция на тая пушка.