БГ Лов Форум: Нов цифров прицел от американската компания Sightmark - БГ Лов Форум

Към съдържанието

  • (2 Страници) +
  • 1
  • 2
  • Не можете да публикувате нова тема
  • Не можете да пишете в тази тема

Нов цифров прицел от американската компания Sightmark

#1
Потребителя е офлайн   Vasil Terziyski 

  • Платинен Потребител
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Виж галерията
  • Група: Root Admin
  • Мнения: 26370
  • Регистр: 17.02.08
През месец юни за първи път на българския пазар от Sightmark бе представена новата им революционна и универсална дигитална оптика Wraith – идеална за употреба както през деня, така и през нощта.

Публикувано изображение

Цифровият прицел Wraith е с висока резолюция и е предназначен за всички ловни приложения, включително лов на дива свиня, хищник и дори елен.

Публикувано изображение
Публикувано изображение

Допълнителните му характеристики включват цветен режим за дневна стрелба, черно-бял или класически зелен за нощна употреба. Прицелът е в комплект със свалящ се 850nm IR илюминатор и накрая, но не на последно място - разполага с изключителен обхват от 300 ярда (274 м).

Публикувано изображение

В допълнение към различните настойки, Wraith разполага с 10 различни мерни скали в 9 различни цвята сред които да избирате и се характеризира с 4x оптично увеличениеи с 8x дигитален zoom. Този цифров оптически прицел разполага с 1080p HD сензор за изображения с висока резолюция, 1080p HD фото / видео запис и е снабден с micro SD слот за карта с памет, съхранявайки до пет часа запис на вътрешната си памет. Захранван от 4 AA батерии с до 4.5 часа живот на батерията, Wraith разполага и с микро USB вход за външно захранване.

Публикувано изображение

Характеристики:

• 1080p HD дигитално изображение
• Цветен дневен режим
• Нощни режими на работа
• HD фото и видео заснемане (няма вкл. мемори карта)
• 8x дигитален zoom
• 10 различни мерни скали в 9 цвята
• USB вход за зареждане
• Допълнителна weaver релса за аксесоари
• С опция за запазване на профила на 5 оръжия

Публикувано изображение

С включени още:
- Инфрачервен илюминатор
- Капачки за лещите
- Фиксирана пикатини релса

Публикувано изображение

Цифровият прицел Wraith HD 4-32X50 можете да намерите при официалния вносител на марката - ZARIMEX или на сайта: www.zarimex.eu

Видео представяне: https://www.youtube....h?v=N1_4eucbI1k
Всички ловни новини и статии на имейла ви, абонирайте се тук: БГ ЛОВ БЮЛЕТИН

Решавайте ОНЛАЙН ТЕСТ ЗА КАНДИДАТ ЛОВЦИ

Станете член на групата ни във Фейсбук: BG LOV

Следвайте страницата ни във Фейсбук: Ловен портал БГ ЛОВ

Редакционни имейли: vater@abv.bg и bglovmail@gmai.com
0

#2
Потребителя е офлайн   Highjack 

  • Новак
  • Pip
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 8
  • Регистр: 28.05.09
Здравейте колеги,
Някой да сподели мнение за този прибор!
0

#3
Потребителя е офлайн   Lubo1 

  • Lyubo1
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 9354
  • Регистр: 08.12.08
При сравнение с ATN 4k е по слаб по редица показатели. Матрицата е по слаба батериите държат по малко. Плюс поне за мен, че батериите може да си ги смениш с по добри, при АТН-на смяната е малко по трудно. И при двата уреда ИР не става трябва друг по мощен. При АТН през деня вижда по добре, но това се дължи на дисплея за през ноща не съм гледал със Сигмарка. И това увеличение х32 без стабилизатор е пълна глупост, до към 10 върши някаква работа.
Поздрави!
0

#4
Потребителя е офлайн   Highjack 

  • Новак
  • Pip
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 8
  • Регистр: 28.05.09

 Lubo1 написа на 09.07.2019 - 11:58 :

При сравнение с ATN 4k е по слаб по редица показатели. Матрицата е по слаба батериите държат по малко. Плюс поне за мен, че батериите може да си ги смениш с по добри, при АТН-на смяната е малко по трудно. И при двата уреда ИР не става трябва друг по мощен. При АТН през деня вижда по добре, но това се дължи на дисплея за през ноща не съм гледал със Сигмарка. И това увеличение х32 без стабилизатор е пълна глупост, до към 10 върши някаква работа.
Поздрави!

Благодаря за бързият отговор колега.
На слука!
0

#5
Потребителя е офлайн   ivorunev 

  • Бронзов Потребител
  • PipPipPipPip
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 153
  • Регистр: 04.01.11
А дали е по-слаб като за 900 лв ?
0

#6
Потребителя е офлайн   Стоядин Владимиров 

  • Напреднал Потребител
  • PipPipPip
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 40
  • Регистр: 08.09.11
Да сравняваш ATN 4K и Sightmark Wraith е неправилно. Wraith e с HD матрица и е нормално картината да не е на качеството на 4К матрица. След като изяснихме това, мисля да споделя малко впечатления от първо лице от Сайтмарк.
1. Уреда е доста по-олекотен от ненужни екстри спрямо АТN, но за сметка на това с много по-добър FPS и по избистрена картина при движение, да се разбира няма лаг, замръзване на картината при движение на оптиката наляво и надясно. По-малко ненужни глезотийки, по-малко натоварен процесор, по-добра картина.
2. Сравнително нов е на пазара, но дори и за малкото време (под година) в което е в ръцете на ползватели показва по-добра издръжливост от повечето ATN, тук няма да изреждам проблемите при ATN, който желае може да потърси в Google и да разбере.
3. Доста по-достъпен ценово.
4. Увеличението от 4х-32х помага доста при идентификация на животни през деня и нощта.
5. 5те профила за прострелка са доста добра добавка към употребата му.


Реално с подсветката в комплекта, може да се наблюдават животни до 200м., а детекцията (светещи очи) е към 300м+.
През деня може да се използва, като дневен прицел. Увеличението от х32 е пракалено голямо за стрелба от ръка, но добра двунога/тринога го прави абсолютно адекватно за употреба.
Ще приложа и няколко видеа денем и нощем, за да можете да се убедите сами. Забележка: когато се експортират, видеата са една идея по-тъмни от това, което всъщност се вижда през уреда.
https://drive.google...iew?usp=sharing
https://drive.google...iew?usp=sharing
https://drive.google...iew?usp=sharing
https://drive.google...iew?usp=sharing

Дистанция до оградата на нощните клипове, мерена с Гугъл Мапс, около 140м. Минимален светлинен шум, непълна луна, фабрична подсветка. Трептенето идва от това, че държах нощното в ръце, не беше монтирано на оръжие.

Минуси:
Може да се използва само на средни калибри оръжия, без магнуми.
Монтажа му трябва да бъде малко по-изнесен назад за удобна стрелба. Не че сега не може да се стреля, но при нормално приклаждане не се виждат ъглите на екрана, а само централната част (скалата). До колкото знам вече се работи по изнесен монтаж.
Липсата на мулти-езиково меню. Отново има информация че в новият ъпдейт ще има такова.
0

#7
Потребителя е офлайн   КАМЕН76 

  • Бронзов Потребител
  • PipPipPipPip
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 259
  • Регистр: 04.06.13
На 270win дали ще държи
0

#8
Потребителя е офлайн   ivorunev 

  • Бронзов Потребител
  • PipPipPipPip
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 153
  • Регистр: 04.01.11

 КАМЕН76 написа на 28.08.2019 - 11:47 :

На 270win дали ще държи


Откатът на .270 Win е много близко съпоставим с този на .308, а според спецификацията на уреда неговата устойчивост е до .308, така че би трябвало да издържи, но е на горната граница
0

#9
Потребителя е офлайн   Стоядин Владимиров 

  • Напреднал Потребител
  • PipPipPip
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 40
  • Регистр: 08.09.11
Издържа и на 30-06, въпреки че е над спецификацията. Проверено ;)
Понякога производителите се презапасяват в спецификациите.
0

#10
Потребителя е офлайн   ivorunev 

  • Бронзов Потребител
  • PipPipPipPip
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 153
  • Регистр: 04.01.11

 Стоядин Владимиров написа на 29.08.2019 - 10:16 :

Издържа и на 30-06, въпреки че е над спецификацията. Проверено Публикувано изображение
Понякога производителите се презапасяват в спецификациите.


Това, колега дано да него четат от Заримекс, че при евентуален проблем (САКЪН , не го пожелавам !!!) иди обяснявай...
Иначе уреда е ОК. И аз се бях загледал, но не съм рисков играч, а едната ми пушка е в 30-06, пък попораснах вече, за да уча уроците по трудния начин.

Пожелавам дълго и безаварийно да си го ползваш !!!
Наслука
0

#11
Потребителя е офлайн   Стоядин Владимиров 

  • Напреднал Потребител
  • PipPipPip
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 40
  • Регистр: 08.09.11

 ivorunev написа на 30.08.2019 - 13:13 :

 Стоядин Владимиров написа на 29.08.2019 - 10:16 :

Издържа и на 30-06, въпреки че е над спецификацията. Проверено Публикувано изображение
Понякога производителите се презапасяват в спецификациите.


Това, колега дано да него четат от Заримекс, че при евентуален проблем (САКЪН , не го пожелавам !!!) иди обяснявай...
Иначе уреда е ОК. И аз се бях загледал, но не съм рисков играч, а едната ми пушка е в 30-06, пък попораснах вече, за да уча уроците по трудния начин.

Пожелавам дълго и безаварийно да си го ползваш !!!
Наслука


Надявам се и аз да няма куцузи, засега е добре.

Благодаря за пожеланията и подобно!
НАСЛУКА!
0

#12
Потребителят е онлайн   nikec 

  • Бронзов Потребител
  • PipPipPipPip
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 382
  • Регистр: 11.03.13
А някакво сравнение с новият модел на Yukon Sightline или старият Photon RT ?
0

#13
Потребителят е онлайн   Светослав Душев 

  • Бронзов Потребител
  • PipPipPipPip
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 492
  • Регистр: 27.03.10
На снимкат - етап от прострелката на уреда.
Оръжието - SAR M12 F
Дистанция - 102 м
На първо четене:
1. Доста широк диапазон на вертикална и хоризонтална настройка - за разлика от Фотона, който има абсурдно малка възможност за вертикална и хоризонтална корекция(наложи се да си изработя монтаж след отказ за съдействие от Алексис и колега от форума)
2. Щатното фенерче, колиматорно, на три степени, освен, че се справя перфектно(прочетох други мнения), има доста хитра възможност за регулиране посоката на лъча
3. За момента, в сравнение с Фотона, нямам мнение кой уред е по-добър(очакванията ми за Sightmark-a бяха лееко по-големи!

Прикачени миниатюри

  • Прикачено изображение: IMG_20190831_144407.jpg

0

#14
Потребителят е онлайн   nikec 

  • Бронзов Потребител
  • PipPipPipPip
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 382
  • Регистр: 11.03.13

 Светослав Душев написа на 31.08.2019 - 22:08 :

На снимкат - етап от прострелката на уреда.
Оръжието - SAR M12 F
Дистанция - 102 м
На първо четене:
1. Доста широк диапазон на вертикална и хоризонтална настройка - за разлика от Фотона, който има абсурдно малка възможност за вертикална и хоризонтална корекция(наложи се да си изработя монтаж след отказ за съдействие от Алексис и колега от форума)
2. Щатното фенерче, колиматорно, на три степени, освен, че се справя перфектно(прочетох други мнения), има доста хитра възможност за регулиране посоката на лъча
3. За момента, в сравнение с Фотона, нямам мнение кой уред е по-добър(очакванията ми за Sightmark-a бяха лееко по-големи!


Не става ясно - означава ли , че фотона е по-добър ?
0

#15
Потребителят е онлайн   Светослав Душев 

  • Бронзов Потребител
  • PipPipPipPip
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 492
  • Регистр: 27.03.10
В края на седмицата ще имам конкретен отговор
0

#16
Потребителя е офлайн   ra6ko_ 

  • Бронзов Потребител
  • PipPipPipPip
  • Виж галерията
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 468
  • Регистр: 09.06.08
Колеги,някой да може да го съпостави с фотона?
0

#17
Потребителят е онлайн   Светослав Душев 

  • Бронзов Потребител
  • PipPipPipPip
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 492
  • Регистр: 27.03.10
Ами, аз съм човекът, но.. не е лесно. Защото може да подведа някой.
Ползвам двата уреда:
1. При първите проби, sightmark-a доста ме разочарова - перфектна дневна картина и много шум в нощната. Слагах мощен ir фенер, резултат същия. След седмица проби и ядове, открих, че шумът почти се елиминира с прецизно фокусиране, т.е. при промяна в дистанцията с 10-тина метра, иска префокусиране. Това е много тегаво за работа. При Фотона от 15 м нагоре е на фокус.
При Sight.. образа е в пъти по-добър!
2. Букса за външно захранване - при Фотона е много по-добре решено - на буксата има профил, който позеолява на тъмно да се подкачи без проблем. Освен това куплунга потъва навътре и се осигурява здраво закрепване. При Sight.. при всяко дръпване на кабела се очаква изкъртване на буксата.
Относно новия прицел на Юкон(sightline) - липсва опция за външно захранване, което е тотален абсурд - това беше причината да не го купя.
3. При Фотона ir фенерчето се захранва от външ ата батерия - може дни и нощи да се стои с включен уред и включен фенер. Стоковия фенер на Фотона(колиматорен) работи до 150 м
(Следва)
0

#18
Потребителят е онлайн   Светослав Душев 

  • Бронзов Потребител
  • PipPipPipPip
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 492
  • Регистр: 27.03.10
Продължение..
Фотона разполага с два пакета батерии, смяната е лесна и бърза. Въпросът е на какви батерии ще попаднем: ситуация-слагаш новия пакет(хубави батерии) и гледаш как след 15 мин батерията почва да пада...и почваш да следиш нивото на батерията.
При Sight.. батериите не са в пакет - вероятност от грешка в полярността.
Фенерчето на Sight... има три режима, покрива над 150 м, лошото е, че превключването става чрез щракане. Захранва се с 2 бр cr 123, не знаеш кога ще свършат.
4. Монтаж
Юкона няма в комплекта - закупуването не е проблем
Sight.. има вграден монтаж, който обаче не е на правилното място, трябва да бъде изнесен назад, иначе не можеш да доближиш окото до гумения наочник. Споменава се, че може да се ползва без наочника. Да, може, но лицето вечер светва, т. е. не може.
5. Управление и комуникация
Фотона има вградена памет, wi fi и прехвърляне на файлове става много лесно.
Бутона за вкл. е леко изпъкнал и работи на пипване(мн. лек натиск), от същия бутон се активира и wi fi. Често уреда се оказва включен или с включен wi fi, съответно батериите...
Sight... няма вградена памет(има слот микро sd), няма wi fi, има 5 бутона тип джойстик. Работата с тях е доста приятна и олекотена в сравнение с Фотона.
Заключение:
1. Sight... предлага доста по-високо качество на образа, гледането през него доставя удоволтвие, НО с изброените недостатъци.
Фотона - много сигурен и дуракоустойчив уред. Ползването му през деня е по скоро опция, отколкото възможност!
2. Фотона може да се ползва и за претърсване, докато Sight.. заради "късия" фокус и "автономното" фенерче, иска прибор за наблюдение.
0

#19
Потребителя е офлайн   ra6ko_ 

  • Бронзов Потребител
  • PipPipPipPip
  • Виж галерията
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 468
  • Регистр: 09.06.08
Благодаря колега за изчерпателния отговор...
Интересуваше ме качеството на картината най вече на драта уреда.Sightmak е с по-добрата картина до колкото разбрах,а в какво се изразява шума?
0

#20
Потребителят е онлайн   Светослав Душев 

  • Бронзов Потребител
  • PipPipPipPip
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 492
  • Регистр: 27.03.10
Снежинки и неясен образ
0

Сподели темата:


  • (2 Страници) +
  • 1
  • 2
  • Не можете да публикувате нова тема
  • Не можете да пишете в тази тема

1 Потребител(и) четат тази тема
0 потребители, 1 гости, 0 анонимни