Задължителните атрибути, които трябва да съдържа всяко разрешителното за лов и реда за неговото издаване
#41
Публикувано 24.08.2015 - 23:38
БСР-74
SAR-M9F
Тигр 7,62х54
Макаров
#42
Публикувано 25.08.2015 - 00:03
Спамът на пири е единственият който се санкционира. С ХИЛЯДИ ЧАСОВЕ.
Волтер: Може да не съм съгласен с мнението ти, но ще дам живота си за да можеш да го изразяваш свободно.
Гордея се с трънчани - 93 % на референдума отрекоха минния мираж.
Отвращавам се от алчни човечета, посягащи на ловната ни организация.
#43
Публикувано 25.08.2015 - 00:09
picea написа на 24.08.2015 - 23:26 :
piri написа на 24.08.2015 - 23:17 :
а това разрешително за вреден дивеч - ето защо трябва да ги дават на хищничари а не на балчиклии и />/>/> месари.
Дойдохме до проблема, и следващият път председателя си пише вид и брой дивеч и си спестява главоболията, а ловеца ще си носи отговорността ако е отстрелял нещо различно !!!
Между другото, такава категория прелетен дивеч, не съществува в закона !!!
П.П. И от цялата препирня ще спечели адвоката /> /> /> !!!
не съществува но в ловната литература го има. а и прелита. той адвоката е убеден че ще спечели че всички такива разрешителни са законни, а актосъставителят който си изсмуква от пръстите такива фалшиви доводи за актове, ще трябва да плати и сметката на съответния адвокат. Даже адвоката заявява че ще си поиска бележка за прелетен дивеч пък който му напише акт ще се види в небрано лозе. Толкова е убеден. Не може закона да се превръща в буквоядство до абсурдизъм. Лека нощ. пп не вярвам да се намери горски който да напише акт за това нещо.
Спамът на пири е единственият който се санкционира. С ХИЛЯДИ ЧАСОВЕ.
Волтер: Може да не съм съгласен с мнението ти, но ще дам живота си за да можеш да го изразяваш свободно.
Гордея се с трънчани - 93 % на референдума отрекоха минния мираж.
Отвращавам се от алчни човечета, посягащи на ловната ни организация.
#44
Публикувано 25.08.2015 - 11:10
piri написа на 25.08.2015 - 00:09 :
picea написа на 24.08.2015 - 23:26 :
piri написа на 24.08.2015 - 23:17 :
а това разрешително за вреден дивеч - ето защо трябва да ги дават на хищничари а не на балчиклии и />/>/>/> месари.
Дойдохме до проблема, и следващият път председателя си пише вид и брой дивеч и си спестява главоболията, а ловеца ще си носи отговорността ако е отстрелял нещо различно !!!
Между другото, такава категория прелетен дивеч, не съществува в закона !!!
П.П. И от цялата препирня ще спечели адвоката />/> />/> />/> !!!
не съществува но в ловната литература го има. а и прелита. /> той адвоката е убеден че ще спечели че всички такива разрешителни са законни, а актосъставителят който си изсмуква от пръстите такива фалшиви доводи за актове, ще трябва да плати и сметката на съответния адвокат. Даже адвоката заявява че ще си поиска бележка за прелетен дивеч пък който му напише акт ще се види в небрано лозе. /> Толкова е убеден. Не може закона да се превръща в буквоядство до абсурдизъм. Лека нощ. /> /> пп не вярвам да се намери горски който да напише акт за това нещо.
Така като те чета се чудя, адвоката ти прави ли разлика между актосъставител и наказващ орган, и между издаващ разрешителното за лов и ловуващият с това разрешително !!!
Или може би адвоката ти, си няма и на идея, какви ги пишеш от негово име.
#45
Публикувано 25.08.2015 - 11:26
Примерно:
Пъдпъдък 15 бр. ,Гургулица 10 бр. едикакво си 1, едикакво си 2, едикакво си 3, едикакво си 4,... ... до всики видове разрешен дивеч в момента.
За ловищата пак така...
За хищниците ми казаха че може най много да се пишат 2 ловища. Не знам това да ли е прието вътрешно или има някакво законово ограничение.
мото клуб Хищници
#46
Публикувано 25.08.2015 - 13:44
Гъди написа на 25.08.2015 - 11:26 :
Примерно:
Пъдпъдък 15 бр. ,Гургулица 10 бр. едикакво си 1, едикакво си 2, едикакво си 3, едикакво си 4,... ... до всики видове разрешен дивеч в момента.
За ловищата пак така...
За хищниците ми казаха че може най много да се пишат 2 ловища. Не знам това да ли е прието вътрешно или има някакво законово ограничение.
Точно за това колега писах и съм за идеята разрешителното за мигриращ дивеч да е отделно и да има друг формат,за да няма недоразумения,а относно хищниците и броя ловища,някой те е преметнал.То се оказа,че никой не знае закона и как се попълват разрешителните,нито тези които ги издават нито тези които ги приемат.Може ли някой да ми обясни кой ЕКСПЕРТ в дадено ловно и горско може да приеме разрешително за ПРЕЛЕТЕН ЛОВ И БЕЗ ПОДПИС НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА ДРУЖИНКАТА?
#47
Публикувано 25.08.2015 - 14:05
#48
Публикувано 25.08.2015 - 14:39
Drathaar8282 написа на 25.08.2015 - 14:05 :
/>Сигурно се ловува с дронове,та за това е ПРЕЛЕТЕН ЛОВ./>
#50
Публикувано 25.08.2015 - 17:39
#51
Публикувано 25.08.2015 - 18:39
#52
Публикувано 25.08.2015 - 20:09
Румен_Арнаудов написа на 25.08.2015 - 18:39 :
#53
Публикувано 25.08.2015 - 20:10
zaharievkz2 написа на 25.08.2015 - 17:39 :
Ето как трябва да изглежда правилно попълнена бележка за мигриращ дивеч!
Попълвайте я по този начин и няма да имате проблеми!
Наслука ,колеги!
Точно така изглежда бележката попълнена .
#54
Публикувано 25.08.2015 - 20:22
Колеги, какво става тука?
Виждам две грешно попълнени разрешителни.
На zaharievkz2 и на Гъди.
Гъди ще ловува на "прелетен лов" - такова животно по смисъла на Закон за лова и опазване на дивеча няма.
zaharievkz2 , къде са ти ловищата, как е името на ловностопанския ти район по заповед за обособяване. Ловностопанския ти район в землището на с.Кънчево ли е или има и друго село. Района около с.Ръжена, с.Овощник, с.Черганово и с.Розово в коя дружинка са. Без значение е, къде ще попълниш лисицата отзад на разрешителното, спокойно.
И двете разрешителни безспорно са за актове на издаващите ги.
Чудя се, какво става с тия разрешителни в тая държава. Все едно сега измислят закона.
Тука мога да се съглася с г-н Захариев, липсва превенция и контрол. Скъсана е връзката Закон-горско-ловно-ловец.
И ще наблегна на моята версия за ниското ниво на умствения капацитет на издаващите и проверяващите тези разрешителни. Трябва да се работи в тая насока.
Редовия ловец не е виновен.
УМНАТА КОЛЕГИ
#55
Публикувано 25.08.2015 - 22:22
колега написа на 25.08.2015 - 20:22 :
Колеги, какво става тука?
Виждам две грешно попълнени разрешителни.
На zaharievkz2 и на Гъди.
Гъди ще ловува на "прелетен лов" - такова животно по смисъла на Закон за лова и опазване на дивеча няма.
zaharievkz2 , къде са ти ловищата, как е името на ловностопанския ти район по заповед за обособяване. Ловностопанския ти район в землището на с.Кънчево ли е или има и друго село. Района около с.Ръжена, с.Овощник, с.Черганово и с.Розово в коя дружинка са. Без значение е, къде ще попълниш лисицата отзад на разрешителното, спокойно.
И двете разрешителни безспорно са за актове на издаващите ги.
Чудя се, какво става с тия разрешителни в тая държава. Все едно сега измислят закона.
Тука мога да се съглася с г-н Захариев, липсва превенция и контрол. Скъсана е връзката Закон-горско-ловно-ловец.
И ще наблегна на моята версия за ниското ниво на умствения капацитет на издаващите и проверяващите тези разрешителни. Трябва да се работи в тая насока.
Редовия ловец не е виновен.
УМНАТА КОЛЕГИ
Колега ,не случайно написах " попълвайте я така и няма да имате проблеми"! Дано си ме разбрал!
#56
Публикувано 25.08.2015 - 22:45
Румен_Арнаудов написа на 25.08.2015 - 18:39 :
И къде да я напиша лисичката,колега!?Да мога и да не я напиша,но все пак се води и някаква статистика!
#57
Публикувано 25.08.2015 - 22:45
zaharievkz2 написа на 25.08.2015 - 22:22 :
колега написа на 25.08.2015 - 20:22 :
Колеги, какво става тука?
Виждам две грешно попълнени разрешителни.
На zaharievkz2 и на Гъди.
Гъди ще ловува на "прелетен лов" - такова животно по смисъла на Закон за лова и опазване на дивеча няма.
zaharievkz2 , къде са ти ловищата, как е името на ловностопанския ти район по заповед за обособяване. Ловностопанския ти район в землището на с.Кънчево ли е или има и друго село. Района около с.Ръжена, с.Овощник, с.Черганово и с.Розово в коя дружинка са. Без значение е, къде ще попълниш лисицата отзад на разрешителното, спокойно.
И двете разрешителни безспорно са за актове на издаващите ги.
Чудя се, какво става с тия разрешителни в тая държава. Все едно сега измислят закона.
Тука мога да се съглася с г-н Захариев, липсва превенция и контрол. Скъсана е връзката Закон-горско-ловно-ловец.
И ще наблегна на моята версия за ниското ниво на умствения капацитет на издаващите и проверяващите тези разрешителни. Трябва да се работи в тая насока.
Редовия ловец не е виновен.
УМНАТА КОЛЕГИ
Колега ,не случайно написах " попълвайте я така и няма да имате проблеми"! Дано си ме разбрал!
Ловуващите няма да имат проблеми, проверяващите такова разрешително трябва да го изземат и да се срещнат с издаващите я. И за какво сте накарали и специалиста да я подпише, че и печат сте и сложили, та той няма право да издава за тоя лов. С така положеният от специалиста ви, подпис е много лесно да се злоупотреби, само трябва да допиша на празния ред срещу едър дивеч: Сърна и съм готов за лов и на едър.
#58
Публикувано 25.08.2015 - 23:03
picea написа на 25.08.2015 - 22:45 :
zaharievkz2 написа на 25.08.2015 - 22:22 :
колега написа на 25.08.2015 - 20:22 :
Колеги, какво става тука?
Виждам две грешно попълнени разрешителни.
На zaharievkz2 и на Гъди.
Гъди ще ловува на "прелетен лов" - такова животно по смисъла на Закон за лова и опазване на дивеча няма.
zaharievkz2 , къде са ти ловищата, как е името на ловностопанския ти район по заповед за обособяване. Ловностопанския ти район в землището на с.Кънчево ли е или има и друго село. Района около с.Ръжена, с.Овощник, с.Черганово и с.Розово в коя дружинка са. Без значение е, къде ще попълниш лисицата отзад на разрешителното, спокойно.
И двете разрешителни безспорно са за актове на издаващите ги.
Чудя се, какво става с тия разрешителни в тая държава. Все едно сега измислят закона.
Тука мога да се съглася с г-н Захариев, липсва превенция и контрол. Скъсана е връзката Закон-горско-ловно-ловец.
И ще наблегна на моята версия за ниското ниво на умствения капацитет на издаващите и проверяващите тези разрешителни. Трябва да се работи в тая насока.
Редовия ловец не е виновен.
УМНАТА КОЛЕГИ
Колега ,не случайно написах " попълвайте я така и няма да имате проблеми"! Дано си ме разбрал!
Ловуващите няма да имат проблеми, проверяващите такова разрешително трябва да го изземат и да се срещнат с издаващите я. И за какво сте накарали и специалиста да я подпише, че и печат сте и сложили, та той няма право да издава за тоя лов. С така положеният от специалиста ви, подпис е много лесно да се злоупотреби, само трябва да допиша на празния ред срещу едър дивеч: Сърна и съм готов за лов и на едър.
Еее,до сега не се е случвало! Едва ли някой ще си сложи главата в торбата по тоя тъп начин! А и този лов се провежда по друг начин,но ти много добре го знаеш!Просто няма как да стане!
#59
Публикувано 25.08.2015 - 23:20
zaharievkz2 написа на 25.08.2015 - 23:03 :
picea написа на 25.08.2015 - 22:45 :
zaharievkz2 написа на 25.08.2015 - 22:22 :
колега написа на 25.08.2015 - 20:22 :
Колеги, какво става тука?
Виждам две грешно попълнени разрешителни.
На zaharievkz2 и на Гъди.
Гъди ще ловува на "прелетен лов" - такова животно по смисъла на Закон за лова и опазване на дивеча няма.
zaharievkz2 , къде са ти ловищата, как е името на ловностопанския ти район по заповед за обособяване. Ловностопанския ти район в землището на с.Кънчево ли е или има и друго село. Района около с.Ръжена, с.Овощник, с.Черганово и с.Розово в коя дружинка са. Без значение е, къде ще попълниш лисицата отзад на разрешителното, спокойно.
И двете разрешителни безспорно са за актове на издаващите ги.
Чудя се, какво става с тия разрешителни в тая държава. Все едно сега измислят закона.
Тука мога да се съглася с г-н Захариев, липсва превенция и контрол. Скъсана е връзката Закон-горско-ловно-ловец.
И ще наблегна на моята версия за ниското ниво на умствения капацитет на издаващите и проверяващите тези разрешителни. Трябва да се работи в тая насока.
Редовия ловец не е виновен.
УМНАТА КОЛЕГИ
Колега ,не случайно написах " попълвайте я така и няма да имате проблеми"! Дано си ме разбрал!
Ловуващите няма да имат проблеми, проверяващите такова разрешително трябва да го изземат и да се срещнат с издаващите я. И за какво сте накарали и специалиста да я подпише, че и печат сте и сложили, та той няма право да издава за тоя лов. С така положеният от специалиста ви, подпис е много лесно да се злоупотреби, само трябва да допиша на празния ред срещу едър дивеч: Сърна и съм готов за лов и на едър.
Еее,до сега не се е случвало! Едва ли някой ще си сложи главата в торбата по тоя тъп начин! А и този лов се провежда по друг начин,но ти много добре го знаеш!Просто няма как да стане!
Ще се изненадаш на какво съм попадал, половината горски не знаят а и не ги и интересува как се попълва разрешителното, полицията спира за проверка но и тя не е наясно с разрешителните, тарикатите си ловуват с едно групово разрешително без дата цял месец, инд. го пускат без ловище и обикалят навсякаде, някои го "губят" и го ползват и следващият месец и т.н., а вие в случая им го предлагате подписано и подпечатано от специалиста, не някой друг а специалиста ви си е сложил главата в торбата.
Да не говоря че сигурно предварително е подпечатал и подписал целия кочан, т.е. издал е празно разрешително, и разчита на добрата воля на председателите по дружини да не го злепоставят. Колега ти например би ли се подписал под празна бланка, каквато и да я тя, и някой друг след теб да попълва !!!!
#60
Публикувано 26.08.2015 - 04:35
picea написа на 25.08.2015 - 23:20 :
zaharievkz2 написа на 25.08.2015 - 23:03 :
picea написа на 25.08.2015 - 22:45 :
zaharievkz2 написа на 25.08.2015 - 22:22 :
колега написа на 25.08.2015 - 20:22 :
Колеги, какво става тука?
Виждам две грешно попълнени разрешителни.
На zaharievkz2 и на Гъди.
Гъди ще ловува на "прелетен лов" - такова животно по смисъла на Закон за лова и опазване на дивеча няма.
zaharievkz2 , къде са ти ловищата, как е името на ловностопанския ти район по заповед за обособяване. Ловностопанския ти район в землището на с.Кънчево ли е или има и друго село. Района около с.Ръжена, с.Овощник, с.Черганово и с.Розово в коя дружинка са. Без значение е, къде ще попълниш лисицата отзад на разрешителното, спокойно.
И двете разрешителни безспорно са за актове на издаващите ги.
Чудя се, какво става с тия разрешителни в тая държава. Все едно сега измислят закона.
Тука мога да се съглася с г-н Захариев, липсва превенция и контрол. Скъсана е връзката Закон-горско-ловно-ловец.
И ще наблегна на моята версия за ниското ниво на умствения капацитет на издаващите и проверяващите тези разрешителни. Трябва да се работи в тая насока.
Редовия ловец не е виновен.
УМНАТА КОЛЕГИ
Колега ,не случайно написах " попълвайте я така и няма да имате проблеми"! Дано си ме разбрал!
Ловуващите няма да имат проблеми, проверяващите такова разрешително трябва да го изземат и да се срещнат с издаващите я. И за какво сте накарали и специалиста да я подпише, че и печат сте и сложили, та той няма право да издава за тоя лов. С така положеният от специалиста ви, подпис е много лесно да се злоупотреби, само трябва да допиша на празния ред срещу едър дивеч: Сърна и съм готов за лов и на едър.
Еее,до сега не се е случвало! Едва ли някой ще си сложи главата в торбата по тоя тъп начин! А и този лов се провежда по друг начин,но ти много добре го знаеш!Просто няма как да стане!
Ще се изненадаш на какво съм попадал, половината горски не знаят а и не ги и интересува как се попълва разрешителното, полицията спира за проверка но и тя не е наясно с разрешителните, тарикатите си ловуват с едно групово разрешително без дата цял месец, инд. го пускат без ловище и обикалят навсякаде, някои го "губят" и го ползват и следващият месец и т.н., а вие в случая им го предлагате подписано и подпечатано от специалиста, не някой друг а специалиста ви си е сложил главата в торбата.
Да не говоря че сигурно предварително е подпечатал и подписал целия кочан, т.е. издал е празно разрешително, и разчита на добрата воля на председателите по дружини да не го злепоставят. Колега ти например би ли се подписал под празна бланка, каквато и да я тя, и някой друг след теб да попълва !!!!
Колега,при нас няма как да стане! Но си прав за едно – има един пропуск,който забелязах при попълнената вече бележка,за което ти благодаря!И на следващото събиране с Председателите на дружинките ,ще им обърна внимание да го изчистят!Става въпрос за празното място срещу -едър дивеч,да правят така,че да не може да се попълва!И отново изказвам мнението си,че може би трябва да се направят отделни / различни/ бележки/бланки/ за всеки вид лов!
За мигриращ дивеч една бележка/бланка/ и в нея да се описва на лицето и само този вид дивеч,без възможност за вписване на друг вид дивеч!
За групов лов на дребен местен дивеч,като в нея няма възможност за вписване на друг вид дивеч!
За индивидуален на едър дивеч,за групов на едър,за групов и индивидуален за хищник - по същия начин!
Тоест за всеки вид лов ,различна на вид бланка – все си мисля,че не е толкова сложно!
И си много прав за още едно – всичко опира и до самоконтрол и самосъзнание,но при нас Българите това се постига,като се мине през крути мерки и санкции!В нашето Сдружение от две години работим в тази посока и мисля,че имаме завиден успех!Еее има още какво да се желае!
И отново /сигурно вече съм омръзнал/ ,ще кажа,че за този хаос в лова е виновна Държавата,че като собственик на дивеча е абдикирала от задължението си за неговото опазване и е свела всичко единствено ,и само до събиране на такси,пари от договори за наеми на Ловни стопанства,ДУ и концесии!
И за това на нас,като НПО ,ни е толкова трудно да сложим някакъв ред в хаоса!