[фазан]

Колеги, ако можете дайте съвет! Този сезон закупих полуавтмат winchester sx3. Радост, мераци... На фазанския лов се представи много добре.
Започнах с пробите с "бренекета" и няма оправия. Прострелвах пушката с патрони на Уинчестър, Ротвайл, Ремингтон, Балиста, Борнаджи и
Тръст. Попаденията неиминуемо бяха в ляво от прицелната точка иначе с идеална групираност/осебено при Уинчестър и Борнаджи/. Странно, че
при увеличаване на шока 0,25-0,75 се увеличаваше и разтоянието от прицелването. Отклонението варираше от20 до 35 ст при стрелба на 50 м.
Ако някой има идея кой е за... пушката или притежателя пишете. Ако някой има такова оръжие моля да сподели!

Прикачени миниатюри

• 

[tanatsi]

фазан написа на 29.12.2011 - 22:08 :

Колеги, ако можете дайте съвет! Този сезон закупих полуавтмат winchester sx3. Радост, мераци... На фазанския лов се представи много добре.
Започнах с пробите с "бренекета" и няма оправия. Прострелвах пушката с патрони на Уинчестър, Ротвайл, Ремингтон, Балиста, Борнаджи и
Тръст. Попаденията неиминуемо бяха в ляво от прицелната точка иначе с идеална групираност/осебено при Уинчестър и Борнаджи/. Странно, че
при увеличаване на шока 0,25-0,75 се увеличаваше и разтоянието от прицелването. Отклонението варираше от20 до 35 ст при стрелба на 50 м.
Ако някой има идея кой е за... пушката или притежателя пишете. Ако някой има такова оръжие моля да сподели!

Колега,това е често срещано при гладкоцевните пушки/поне при едноцевните е решимо/.
Не напразно има слъгови цеви,които са конструирани специално за стрелба с куршум.

[shaman]

При всичките е решимо.

Но ако на някой този метод му се вижда твърде радикален, може да си монтира бързомер. Той няма да промени боя на пушката, но поне ще се съвмести точката на прицелване с попаденията на куршумите.

[фазан]

Абе май на там отива работата, но все пак мисля да направя последни напъни с куршуми тип LEE.

[lobo]

фазан написа на 29.12.2011 - 22:08 :

Колеги, ако можете дайте съвет! Този сезон закупих полуавтмат winchester sx3. Радост, мераци... На фазанския лов се представи много добре.
Започнах с пробите с "бренекета" и няма оправия. Прострелвах пушката с патрони на Уинчестър, Ротвайл, Ремингтон, Балиста, Борнаджи и
Тръст. Попаденията неиминуемо бяха в ляво от прицелната точка иначе с идеална групираност/осебено при Уинчестър и Борнаджи/. Странно, че
при увеличаване на шока 0,25-0,75 се увеличаваше и разтоянието от прицелването. Отклонението варираше от20 до 35 ст при стрелба на 50 м.
Ако някой има идея кой е за... пушката или притежателя пишете. Ако някой има такова оръжие моля да сподели!

Напиши ясно какъв е точно проблема.? Сложи първо една мишена на 30 метра и изстреляй поне 3 бренекета по нея и тогава кажи ... колко сантиметра нагоре/надолу и колко наляво/надясно?Щото казваш наляво ама не казваш колко наляво ?Дай после пушката на друг стрелец да направи същото ... да се види в тебе ли е причината или в пушката ? И го направете това по истинска печатна мишена на А4 или на А3 а не по някой кашон надраскан с молива! Попаденията вляво може да се дължат на това че рязко дърпаш спусъка или пък субективно на прицелването ти ? Тогава ще трябва да идеш при оръжейник!А това дето съм го подчертал в поста си ако обичаш го поясни с други думи , така не е ясно какво се опитваш да кажеш ?

п.п От личен опит и видяно с няколко автомата от тоя клас мога да ти кажа че най добра точност при стрелба с куршум се наблюдава при стрелба с 0.25.Дори по добра отколкото с цилиндър.Пълния шок не е за препоръчване при стрелба с калибрени куршуми.Така че пробите ги направи с цилиндър , подобрен цилиндър IC/0.25 или 0.5/полушок.

[фазан]

Напиши ясно какъв е точно проблема.? Сложи първо една мишена на 30 метра и изстреляй поне 3 бренекета по нея и тогава кажи ... колко сантиметра нагоре/надолу и колко наляво/надясно?Щото казваш наляво ама не казваш колко наляво ?Дай после пушката на друг стрелец да направи същото ... да се види в тебе ли е причината или в пушката ? И го направете това по истинска печатна мишена на А4 или на А3 а не по някой кашон надраскан с молива! Попаденията вляво може да се дължат на това че рязко дърпаш спусъка или пък субективно на прицелването ти ? Тогава ще трябва да идеш при оръжейник!А това дето съм го подчертал в поста си ако обичаш го поясни с други думи , така не е ясно какво се опитваш да кажеш ?

п.п От личен опит и видяно с няколко автомата от тоя клас мога да ти кажа че най добра точност при стрелба с куршум се наблюдава при стрелба с 0.25.Дори по добра отколкото с цилиндър.Пълния шок не е за препоръчване при стрелба с калибрени куршуми.Така че пробите ги направи с цилиндър , подобрен цилиндър IC/0.25 или 0.5/полушок.
[/quote]



Благодаря за вниманието колега, но всичко което казваш съм спазил. Единствено стрелбата е проведена на 50м. Относно подчертаното имам в предвид че с 0,25 шок имам най-точно попадени
Стрелбата проведохме на стрелбище Лозен, от упор, Т6 -4,5С, безветрие. Прикачам резултатите.

Прикачени миниатюри

• 

[lobo]

Това на един стрелец ли са попадения ?

[фазан]

lobo написа на 30.12.2011 - 12:02 :

Това на един стрелец ли са попадения ?

На двама

[Garo_dai]

фазан написа на 29.12.2011 - 22:08 :

Колеги, ако можете дайте съвет! Този сезон закупих полуавтмат winchester sx3. Радост, мераци... На фазанския лов се представи много добре.
Започнах с пробите с "бренекета" и няма оправия. Прострелвах пушката с патрони на Уинчестър, Ротвайл, Ремингтон, Балиста, Борнаджи и
Тръст. Попаденията неиминуемо бяха в ляво от прицелната точка иначе с идеална групираност/осебено при Уинчестър и Борнаджи/. Странно, че
при увеличаване на шока 0,25-0,75 се увеличаваше и разтоянието от прицелването. Отклонението варираше от20 до 35 ст при стрелба на 50 м.
Ако някой има идея кой е за... пушката или притежателя пишете. Ако някой има такова оръжие моля да сподели!

Колега,купи си и други марки патрони и пробвай с тях, моя МР не стреляше добре с Уинчестър и Ремингтон,но с МиражКлевър на 80м група 12-13см...Ако с някои ти прави най-събрана група но тя е в ляво или дясно,не е проблем, значи това е патрона, слагаш един бързомер,прострелваш и край на предаването.Освен това има механични мерници които можеш да монтираш на мерната планка и пак проблемът е решен,но най-добре бързомер,по лесен е за прицелване и не си напрягаш очите като се целиш.Успех

[ДММ]

Оффф,тва е основната причина все още да нямам полу автомат!!!!А,доста изпробвах.....За пушка от 200 лв-мога да го приема.Ама да дам два бона,и да стреля куршуми на маината си-сори,не съм чак толкоз богат!!!!Апропо,явно тва си е факт за всеки полуавтомат-маи!!!!Щот с ИЖ-а от дядо ми,и помпата от началото на 90 те. такъв проблем-нема!!!!!Категорично!!!!!!!!!А да се охарчиш с два бона,и да резнеш шока-някак си ,ми се свиди.......!!!!Според мен единственият начин,въртиш шокове и куршуми-докато се получи що годе приемлив резултат.

[old_hunter]

ДММ написа на 30.12.2011 - 14:23 :

Оффф,тва е основната причина все още да нямам полу автомат!!!!А,доста изпробвах.....За пушка от 200 лв-мога да го приема.Ама да дам два бона,и да стреля куршуми на маината си-сори,не съм чак толкоз богат!!!!Апропо,явно тва си е факт за всеки полуавтомат-маи!!!!Щот с ИЖ-а от дядо ми,и помпата от началото на 90 те. такъв проблем-нема!!!!!Категорично!!!!!!!!!А да се охарчиш с два бона,и да резнеш шока-някак си ,ми се свиди.......!!!!Според мен единственият начин,въртиш шокове и куршуми-докато се получи що годе приемлив резултат.

Значи... Проблемът не касае конкретно полуавтоматите, а болшинството от пушките със сменяеми шокови втулки. Е, не може да се каже че всички, но поне едно 95% страдат от този порок. Между другото имам късмета да съм щастлив притежател на едно от попадащите в останалите 5% оръжия. Цялата плоблемация се състои в трудността да се постигне съосност между резбата за шоковите втулки и ос-каналната линия на цевта. Този толкова прост и прозаичен факт е причината за разочарованията на стотици собственици на доста скъпи оръжия. Да, наистина, така си е... не може да се определи по друг начин освен като разочарование фактът средната точка на попаденията да се разминава с 30-тина сантиметра с точката на прицелване и то при оръжие за което е броена четирицифрена сума. Но както при всяка една "безнадеждна" ситуация винаги има най-малко два изхода. Единият - радикален /хирургически/, другият - щадящ оръжието и най-вече психиката на собственика му вариант с монтиране на допълнителни мерни прибори. И тъй като хирургическият метод вероятно ще се види доста радикален на колегата фазан, което е напълно разбираемо междупрочем, единствената възможност, която му остава е да пробва с допълнителни мерник-мушка или бързомерец. А, остава също и утешителният факт, че при стрелбата със съчми най-вероятно няма да е налице забележимо отместване на центъра на попаденията от точката на прицелване.

Поздрави и наслука!

[fatmaka]

a забравяш третия и най - правилният според мен - една слъгова цев и всичко си идва на мястото.

[shaman]

Малко по малко и ще стигнем до четвъртия вариант -съвместяване на предимствата на слуговата и нормална цев. Две в едно.

Беретата на Миро Ненковски:



Преди да придобие този вид, тя претърпя някои операции, но се чудя дали да публикувам снимки, че кадрите се малко плашещи...

[baba meza]

shaman написа на 02.01.2012 - 20:44 :

Малко по малко и ще стигнем до четвъртия вариант -съвместяване на предимствата на слуговата и нормална цев. Две в едно.

Беретата на Миро Ненковски:

снадена цев 1.jpg снадена цев 1.1.jpg снадена цев 2.jpg снадена цев 3.jpg

Преди да придобие този вид, тя претърпя някои операции, но се чудя дали да публикувам снимки, че кадрите се малко плашещи...

Колега колко ще ми струва тази интервенция на едно МП .Благодаря

[old_hunter]

shaman написа на 02.01.2012 - 20:44 :

Преди да придобие този вид, тя претърпя някои операции, но се чудя дали да публикувам снимки, че кадрите се малко плашещи...

Давай, давай, сложи един по-едър предупредителен надпис, че следващите кадри не са за хора със слаби нерви, нещо като "червена точка" за оръжезащитници и ги пускай!

Поздрави и наслука!

[lobo]

Добре де , вместо всичките тия рязания на цеви , добавяния на мерници и бързомерци ... защо просто не изместите мушката в страни , нали все пак едно такова преместване само на няколко десети от милиметъра ще реши въпроса ?!

[old_hunter]

lobo написа на 03.01.2012 - 08:32 :

Добре де , вместо всичките тия рязания на цеви , добавяния на мерници и бързомерци ... защо просто не изместите мушката в страни , нали все пак едно такова преместване само на няколко десети от милиметъра ще реши въпроса ?!

Ако беше възможно това, което предлагаш, отдавна да беше реализирано. Корекция от 30см. на 50м. при 70 сантиметрова цев изисква преместване на мушката около 4мм.

Поздрави и наслука!

[lobo]

old_hunter написа на 03.01.2012 - 09:04 :

lobo написа на 03.01.2012 - 08:32 :

Добре де , вместо всичките тия рязания на цеви , добавяния на мерници и бързомерци ... защо просто не изместите мушката в страни , нали все пак едно такова преместване само на няколко десети от милиметъра ще реши въпроса ?!

Ако беше възможно това, което предлагаш, отдавна да беше реализирано. Корекция от 30см. на 50м. при 70 сантиметрова цев изисква преместване на мушката около 4мм.

Поздрави и наслука!

Че то по тая логика да не би да искаш да кажеш че дефекта на пушката е цели 4мм та дава такова отклонение в стрелбата !!! Т.е според тебе ако средата на мерната планка в задния си край се приеме за база на прицелването то дулния срез със все шока и мушката дефектно е изместен на цели 4 мм встрани и затова на 50 метра бие 30 см встрани!!!Това излиза от приказките ти нали ?!

[old_hunter]

lobo написа на 03.01.2012 - 09:33 :

old_hunter написа на 03.01.2012 - 09:04 :

lobo написа на 03.01.2012 - 08:32 :

Добре де , вместо всичките тия рязания на цеви , добавяния на мерници и бързомерци ... защо просто не изместите мушката в страни , нали все пак едно такова преместване само на няколко десети от милиметъра ще реши въпроса ?!

Ако беше възможно това, което предлагаш, отдавна да беше реализирано. Корекция от 30см. на 50м. при 70 сантиметрова цев изисква преместване на мушката около 4мм.

Поздрави и наслука!

Че то по тая логика да не би да искаш да кажеш че дефекта на пушката е цели 4мм та дава такова отклонение в стрелбата !!! Т.е според тебе ако средата на мерната планка в задния си край се приеме за база на прицелването то дулния срез със все шока и мушката дефектно е изместен на цели 4 мм встрани и затова на 50 метра бие 30 см встрани!!!

Съвсем не е нужно цевта да прилича на крив макарон. В случай, че си добре с геометрията - 30см. на 50м представляват ъгъл 20 ъглови минути. Достатъчно е шоковата втулка да "гледа" под този ъгъл спрямо осканалната линия и разочарованието на собственика е вързано в кърпа.

Поздрави и наслука!

[lobo]

old_hunter написа на 03.01.2012 - 10:19 :

lobo написа на 03.01.2012 - 09:33 :

old_hunter написа на 03.01.2012 - 09:04 :

lobo написа на 03.01.2012 - 08:32 :

Добре де , вместо всичките тия рязания на цеви , добавяния на мерници и бързомерци ... защо просто не изместите мушката в страни , нали все пак едно такова преместване само на няколко десети от милиметъра ще реши въпроса ?!

Ако беше възможно това, което предлагаш, отдавна да беше реализирано. Корекция от 30см. на 50м. при 70 сантиметрова цев изисква преместване на мушката около 4мм.

Поздрави и наслука!

Че то по тая логика да не би да искаш да кажеш че дефекта на пушката е цели 4мм та дава такова отклонение в стрелбата !!! Т.е според тебе ако средата на мерната планка в задния си край се приеме за база на прицелването то дулния срез със все шока и мушката дефектно е изместен на цели 4 мм встрани и затова на 50 метра бие 30 см встрани!!!

Съвсем не е нужно цевта да прилича на крив макарон. В случай, че си добре с геометрията - 30см. на 50м представляват ъгъл 20 ъглови минути. Достатъчно е шоковата втулка да "гледа" под този ъгъл спрямо осканалната линия и разочарованието на собственика е вързано в кърпа.

Поздрави и наслука!

Ти каза че мушката трябва да се измести на 4мм за да коригира 30 см на 50 метра нали?

От което следва че тези 30 отклонение в стрелбата см би трябвало да се дължат на също толкова голям дефект , или не е така ?

Т.е ако в идеалния случай оста по дължина на мерната планка е успоредна с оста по дължината на цевта според тебе в случая тези оси в предния край на цевта се разминават с цели 4 мм ?

Това ако е вярно би трябвало да се забелязва с просто око и просто е невъзможно такава пушка да се появи в магазин. Още повече пък Уинчестър.Дори един яко пиян руснак в петък следобед не може да направи такава пушка!Просто си провери сметките преди да пишеш.

Поздрави!