[Vasil Terziyski]

Карък при отстрел на дива свиня превърна ловци в Смолянско в най-големите изкупвачи на картофи в региона. Още един стопанин успя да осъди ловно дружество за нанесени щети на реколтата й от диви прасета. Глигани изровиха картофите на родопчанка в землището на смолянското село Орешец, а тя поиска обезщетение от местната авджийска група в размер на 3 520 лева за причинени загуби от нереализирана продукция. Дивите животни нахлули в стопанисвания от нея имот, разположен на площ от 2,1 декара. За отговорни за лакомията на глиганите родопчанката държи именно местните ловци. Заедно с баща си, тя трябвало да гони животните с използване на пиратки, което обаче не довело до резултат и набезите продължили. Според комисия претърпените от стопанката вреди възлизат на 1 890 лв., а по цени на едро – 816 лв.

В крайна сметка окръжните магистрати в Смолян постановиха ловното дружество да изплати обезщетение на жената в размер на 816,50 лева.
Припомняме, че преди месеци стопанка от Момчиловци също осъди местната ловна дружинка заради нападения на глигани, които унищожили картофи на площ от 0,4 дка. Тя поиска обезщетение в размер на 640 лева, като сумата за всеки нереализиран на пазара килограм картофи е била 0,80 стотинки. Тази цена пък бе направо двойна в сравнение със сегашната от 0,40 стотинки, която предлагат изкупвачите на картофопроизводителите в Смолянско.

24smolian.com

[Л_овец]

Това е някакво недоразумение в закона,защото не е нормално за всички щети които понасят земеделците,вина да носят само ловците.

[GARCHO]

Това е

[Николай Драгинов]

В такива райони земеделците трябва да взимат някакви мерки, но не със пиратки да прогонват прасетата, а с електро пастири. Ако трябва и да се задължат.

[алтай]

неправилно е.............. това е история в която участват клоуни и ни правят на маймуни.......защото дивечът е изключителна държавна собственост и от там ловната дружинка не е собственик на дивите прасета....... друг е въпросът ако лелката е дружка на някой шеф от дружинката и този шеф е приел да й даде левче за друг вид кефче.............и пред съда да е приел да стане страна т.е. да приеме че дивечът е техен...................а още по умните членове на организацията са хептен боси че са позволили началството да позволи да бъдат страна по делото .................така предполагам и се питам дали е така.........

Този пост е редактиран от алтай: 26.07.2014 - 21:38

[p_dzatara]

Уникална държава сме...ловците плащат за нещо което по закон не е тяхно....в случая плащат за вреди нанесени от собственост на държавата ( дивеча) на 3 лица ... т.е. би следвало искът да бъде срещу държавата като собственик, стопанин и т.н. на извършителя ...дивите прасета ..... и тя, държавата, да обезщети пострадалият за нанесените му вреди ........ аз ли не чета съдиите ли не знам вече .....


П.С. Ако прасетата са от частни ловни сдружения < сега ми убягва точната формулировка , сещате се говоря за заградените ловни полета и земи с частна охрана това вече е друга работа ....

[drone Nick]

Целият проблем по тия дела ,произчичат от абсолютното безхаберие на ловния ни съюз. По устав е длъжен да следи за спазване правата на своите членове, абсорбирал е огромна сума пари в сметката си, а не иска да наеме сериозна адвокатска кантора да защити в смешния Смолянски съд набедените дружинки. Те вече са си създали прецедент и направо клецат по него всички набедени за свинските погроми. Дебелите гъзове от централата на "Витошка" трябва да се размърдат ,те трябва да бъдат наритани.

[Ицо Грозков]

drone Nick написа на 27.07.2014 - 08:57 :

Целият проблем по тия дела ,произчичат от абсолютното безхаберие на ловния ни съюз. По устав е длъжен да следи за спазване правата на своите членове, абсорбирал е огромна сума пари в сметката си, а не иска да наеме сериозна адвокатска кантора да защити в смешния Смолянски съд набедените дружинки. Те вече са си създали прецедент и направо клецат по него всички набедени за свинските погроми. Дебелите гъзове от централата на "Витошка" трябва да се размърдат ,те трябва да бъдат наритани.

Дроник, до колкото би трябвало да ни е известно, ловните администрации по места са самостоятелни юридически лица!!! Ако ТЕ ПОЖЕЛАЯТ навременна помощ от НЛРС-СЛРБ - то съм сигурен, че ще им бъде оказана такава! Напоследък забелязвам, че на интерпретациите ти им пада нивото, тъй като нито един Съд не би трябвало да наричаш "смешен", най-малкото, ок?! Дръж се на висота, ако` и някои от нас да не успяваме понякога...

[piri]

вместо да се радват, че имат пет прасета и да си заплатят тия 2-3 декара, вой до небето.
А щетите са щото не са си направили дивечовите ниви, свинята нещо трябва да яде в тая най-бедна на храна планина. Ловците от местната дружинка стопанисват дивеча и съответно ползват, след като поверените им животни унищожават картофите от две мижави ниви, защо да не си платят.
Ако бяха направили 10 декара динвечови ниви, и подберат тяхното място така, че свинете първо там да влизат, масрафа ще им струва по-малко от 800 лева, нали така? Само че мързела е велико нещо и все друг ни е виновен. Даже и когато по случайност има някое прасе, завъртяло се в бедния им на храна район.

Всъщност неразбирането на отношението към дивеча по стопански начин има много измерения и те са негативни: -

бракониерство
навлизане в съседни ловни полета, стопанисвани от други дружинки или ловни стопанства
прекомерен лов, пречещ на запазването и увеличаването на популациите
нарушаване на популационните принципи на стопанисване - отстрел в разрез с подборните принципи
недостатъчно осъществяване или въобще неосъществяване на ловностопанските мероприятия щото видите ли дивечът сам да се грижи за себе си. Хубаво, но като ползваш, как ограничаваш вредните последици, когато въздействието върху дивеч и среда е само разрушително?

[Георги Петров]

Ицо Грозков написа на 28.07.2014 - 06:19 :

Дроник, до колкото би трябвало да ни е известно, ловните администрации по места са самостоятелни юридически лица!!! Ако ТЕ ПОЖЕЛАЯТ навременна помощ от НЛРС-СЛРБ - то съм сигурен, че ще им бъде оказана такава! Напоследък забелязвам, че на интерпретациите ти им пада нивото, тъй като нито един Съд не би трябвало да наричаш "смешен", най-малкото, ок?! Дръж се на висота, ако` и някои от нас да не успяваме понякога...

Още не си се пробудил и сакън да не падне прашинка в/у националната ни сигурност " - то съм сигурен, че ще им бъде оказана такава " .... на думи лесно , но в действителност гризкаме дръвцето отвсякъде и .... "до колкото би трябвало да ни е известно" по света и около нас на дивата свиня се гледа с друго око и любовта към нея не се измерва само в сантиметри бивни , а и в регулиране гъстота на популацията .... и кИфтета де , при тея дето ядът свинско . Една от свободите на човешката личнос е , неприкосновената лична собственост , така че .... пиратки , електропастири ... са т`шаци на рояци , сядаш си на столчето край нивичката , бренекето в тека и гледаш някой по заоблен приплод и ...... бУуумммм ... после го вписваш го в бележката / пол , възраст , килца / и отвиваш до най близката лаборатория да видиш за червейчета и ако няма .... ама с приятели , иначе кой ще разбере .

[piri]

А и дивите свине да ядат предимно картофи е признак на солиден глад. През по-голямата част от вегетацията им, поради огромното количество отрова - соланин, която се натрупва в тях... />

След като не искате да сте стопани на дивеча, я си помислете дали ще ви е по-добре, дивечът да стане собственост на собственика на земята и гората, както предлагат лобистите, и те да ви/ни дерат кожата. Тогава ще плащате тия щети не както съдът отсъди по справедливост по цени на едро, а под угрозата да ви лишат от лов новите дебеловрати и дебелокожи в преносния смисъл "стопани на дивеча". И не ми излизайте с номера, че ще гледат да спазват законови текстове в наша полза, след като в тях е и ножа и салама.

Така че стопанисването на дивеча е разковничето, при правилно стопанисване няма щети или са минимални и се оправдават от по-голямата слука през годините.

[Георги Петров]

piri написа на 28.07.2014 - 07:06 :

вместо да се радват, че имат пет прасета и да си заплатят тия 2-3 декара, вой до небето.
А щетите са щото не са си направили дивечовите ниви, свинята нещо трябва да яде в тая най-бедна на храна планина. Ловците от местната дружинка стопанисват дивеча и съответно ползват, след като поверените им животни унищожават картофите от две мижави ниви, защо да не си платят.
Ако бяха направили 10 декара динвечови ниви, и подберат тяхното място така, че свинете първо там да влизат, масрафа ще им струва по-малко от 800 лева, нали така? Само че мързела е велико нещо и все друг ни е виновен. Даже и когато по случайност има някое прасе, завъртяло се в бедния им на храна район.

Всъщност неразбирането на отношението към дивеча по стопански начин има много измерения и те са негативни: -

бракониерство
навлизане в съседни ловни полета, стопанисвани от други дружинки или ловни стопанства
прекомерен лов, пречещ на запазването и увеличаването на популациите
нарушаване на популационните принципи на стопанисване - отстрел в разрез с подборните принципи
недостатъчно осъществяване или въобще неосъществяване на ловностопанските мероприятия щото видите ли дивечът сам да се грижи за себе си. Хубаво, но като ползваш, как ограничаваш вредните последици, когато въздействието върху дивеч и среда е само разрушително?

Лелеее , кооолко си навътре със свинските проблеми .... и като е най бедната планина на храна , защо дивата свиня е в изобилие ?! Може да се е объркала .... а ама, ако свинята се объркала , това мечки , елени , сърни , сръндаци, глухари и те ли са ошашавени бре , та не вземат да са се преселят из трънско , при работягите с най, наййй големите и най, най плодородните и най , най големите дивечови ниви
И к`во ?! Дивечови ниви , яко зобене и принципа на мечо пух ...
Ти знаеш ли какво са 10 декара обработваема земя и то на майната си ... някъде си из горите , където коня е лукс и все още е на мода ?!

[piri]

За "изобилието" четем от местните колеги. Поразрови се и виж постовете им. />/>
Повечето родопци отдавна са автоджип ловци, така че не ми се вярва да нямат достъп до трактор. Лъжат се обаче, че мечките плашили свинете, а има видеа как си хапват заедно на хранилките...

Там освен общонационалните фактори за малкото дивеч, важи и бедната естествена хранителна база. Която повечето дружинки облагородяват само в бъдещо пожелателно време. От третата ракия нататък. Има и дружинки които се стараят да направят нещо и даже правят доста неща.

А проблема при нас се казва основно прекомерен лов - много сме гостоприемни и си съсипахме дивеча, защото се изврати съотношението ловци-дивеч на единица площ, тъй като при нас ловуват като се чуе за прасе 10000 гости. Напоследък оредяха поради това, че не искат да берат напразен студ и да им се привиждат миражи. Сега са останали гостите ентусиасти - около 3000-5000 са. Мръзнем си заедно. А в дивечовите ниви свине почти не влизат поради тяхното почти пълно отсъствие, занесени са и са разделени на 10000 парчета стотината свине, остреляни от тия 11000 ловци - местни и приходящи...(някои местни и гости не вземат месото, щото им е трудно да го сготвят под микроскоп, а и не се продават микротенджурки ) /> /> />

Отстрела през последните години върви така надолу - 500-400-200-130-100....?
А наслука, ама единствено с наслука не става...

Разни райони, разни проблеми, важното е че сме Булгааар-истан и никъде не е баш как трябва. />

[алтай]

някъде съвсем малко нагоре в постовете четох че дружинката е виновна....../не искам да влизам в полемики с лица "козарчета" ще опиша в послеписа/.............да ама не ..........не е виновна дружинката.........не знам някое прасе да е нечие освен на държавата точно за тези прасета съм убеден че са изминали вечерта 50километра и може да са на дружинката в която членува въпросното "козарче"................така че абсолютно грешно и напълно Булгаристанско е обвинението срещу дадената дружинка............както писах и по горе дивечът е на държавата независимо че ние полагаме грижи за него той става наш чак след като си заплатим такси бележки и пр...................така че "козарчето" има да взима.....................извинявам се на всички кози ................... а ето и послеписът " имало едно време един човек за когото било измислено словосъчетанието глупав инат...........та този човек един ден докато си седял на една пейка пред кръчмата в селото на отсрещният хълм кацнал един орел.........негов съселянин седящ на близо казал на околните -я вижте отсреща кацна орел- ..........нашият човек казал -не това е коза-..................-не орел е- настоявал съселянинът и така следващият половин час минал в спор орел ли е коза ли е животното...........по едно време орелът излетял и на нашето инатичко чудо му се сопнали и казали -виж бе умнико орел е излетя-...............а той отговорил - не коза е и да лети е коза и да бяга пак е коза..................

[Георги Петров]

piri написа на 28.07.2014 - 10:22 :

За "изобилието" четем от местните колеги. Поразрови се и виж постовете им. />
Повечето родопци отдавна са автоджип ловци, така че не ми се вярва да нямат достъп до трактор. Лъжат се обаче, че мечките плашили свинете, а има видеа как си хапват заедно на хранилките...

Там освен общонационалните фактори за малкото дивеч, важи и бедната естествена хранителна база. Която повечето дружинки облагородяват само в бъдещо пожелателно време. От третата ракия нататък. Има и дружинки които се стараят да направят нещо и даже правят доста неща.

Фактори , трактори и .... а колеги от балкана казват , че джип ловците са като мароканските скакалци .... някои дори си купували къщи из запустелите села .... интересно защо .... защото няма дивич сигерно , за да им е по спокйно и бизопосно , че видиш ли ... мечки и глигани са в комбина за вякаква камина . Но както и да е ... исках да кажа , че дивата свиня трябва да отиде заслужено в бележката за индивидуален лов на хищници !!!

[piri]

Оставям настрана отклонението Ви, но все пак моите наблюдения показват и нещо друго - свинята мигрира там, където храната е оскъдна и се задържа там, където прехраната на животните не е екзистенциален проблем. Така една свиня може да остане в едно насаждение месец, стига разбира се някой да не я безпокои системно.Нито един вид дивеч няма за самоцел непрекъснато да скитори, защото в природата енергията се цени и се опазва от животните. Те са много по-пестеливи от нас хората. Затова и твърде затлъстял дивеч може да се види единствено преди зимния сън.

[piri]

Георги Петров написа на 28.07.2014 - 10:46 :

piri написа на 28.07.2014 - 10:22 :

За "изобилието" четем от местните колеги. Поразрови се и виж постовете им. />/>/>
Повечето родопци отдавна са автоджип ловци, така че не ми се вярва да нямат достъп до трактор. Лъжат се обаче, че мечките плашили свинете, а има видеа как си хапват заедно на хранилките...

Там освен общонационалните фактори за малкото дивеч, важи и бедната естествена хранителна база. Която повечето дружинки облагородяват само в бъдещо пожелателно време. От третата ракия нататък. Има и дружинки които се стараят да направят нещо и даже правят доста неща.

Фактори , трактори и .... а колеги от балкана казват , че джип ловците са като мароканските скакалци .... някои дори си купували къщи из запустелите села .... интересно защо .... защото няма дивич сигерно , за да им е по спокйно и бизопосно , че видиш ли ... мечки и глигани са в комбина за вякаква камина . Но както и да е ... исках да кажа , че дивата свиня трябва да отиде заслужено в бележката за индивидуален лов на хищници !!!

Ето затова бележки за хищници не трябва да се дават на такива мислители като Ваша чест. /> Вържи попа да е мирно селото! /> />Вижте, след като бъде прието предложението Ви, тогава наслука! Човек няма да може да се вреди за бележка от Ваша чест! Зася можете напълно законно да се приготовлявате за това бъдещо ловностопанско мероприятие - лов на Хищни малки прасенца, като се снабдите с хладилна техника от различни типове и бурканчичи...
А ако междувременно решите да я тествате и ви гепат, съдба...

[Георги Петров]

piri написа на 28.07.2014 - 10:54 :

Ето затова бележки за хищници не трябва да се дават на такива мислители като Ваша чест. />/> Вържи попа да е мирно селото! />/> />/>Вижте, след като бъде прието предложението Ви, тогава наслука! Човек няма да може да се вреди за бележка от Ваша чест! /> Зася можете напълно законно да се приготовлявате за това бъдещо ловностопанско мероприятие - лов на Хищни малки прасенца, като се снабдите с хладилна техника от различни типове и бурканчичи... />
А ако междувременно решите да я тествате и ви гепат, съдба... />

Та нали затова им плащам всяка година бре умнико , да хващат , а не да гепат .... !!!
Межувременно ... за теб шириплик, най важното е да има много дивеч , та да има мн`о месО а от тук идва и фобията ти към бракониерите , хладилната техника и бурканите , затова толкова се напъваш да сееш мислено дивечови ниви от столицата .... познавам доста от твоята порода "марокански скакалец" - под вид "шириплик " , сеещи мозък и мигриращи всеки петък и неделя .
Съдба .... не, не ...това е миграцията на бурканите от село , гражданино

[Гаргамел]

Даааа, обичайните словестни престрелки, без да се даде отговор на въпроса....
Въпросът е защо съдът е отсъдил в полза на стопаните?
Отговорът: 1. Защото местната ловна дружинка най-вероятно не е изпълнила плана си за отстрел на дива свиня.
2. Защото местната ловна дружинка най-вероятно не засяла задължителните дивечови ниви.
3. Защото местната ловна дружинка най-вероятно не е изградила необходимите хранилки за дива свиня.
Това е, съдът не може да задължи която и да е ловна дружинка да извършва дейности извън регламентираното в ЗЛОД.
Поздрави.

[p_dzatara]

Чест и почитания колега Гаргамел, но от предоставената информация ..няма как да знаем мотивите за решението на съда ....и честно да си призная не знам дали ( в т.1-3 от твоя пост) това са убедителни аргументи за съда ....просто не искам да го повярвам защото ако това стане практика......повярвай ми почети всяка дружинка ще е под прицел да бъде съдена .........