БГ Лов Форум: Може ли да се повреди цев с алуминиев шомпол - БГ Лов Форум

Към съдържанието

  • (3 Страници) +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Не можете да публикувате нова тема
  • Не можете да пишете в тази тема

Може ли да се повреди цев с алуминиев шомпол

#1
Потребителя е офлайн   Бъчи 

  • Йордан Бъчваров
  • PipPipPipPipPipPip
  • Група: БГ Лов ГРИЗЛИ
  • Мнения: 1381
  • Регистр: 18.12.08
Видях, че в "другия форум" се разисква този въпрос, по всяка вероятност породен от мои твърдения в този.
Основният довод там е, че не може нищо да повреди, защото алуминият е по-мек метал от стоманата, използвана при цевите.
За съжаление това не е верният отовор и аз вече го изпитах на собствен гръб, хем много внимавах да не го направя, знаейки за свойствата на алуминия. Който иска, нека ми повтаря "експеримента", само имайте на ум че в Америка нова цев за Рюгер 10/22, при това много по-добра от оригинала, си купих онлайн, за има-няма една дневна надница. Същото упражнение в България ще ви коства много нерви.
И все пак аз съсипах лесносменяемата цев-консуматив на един "тапешник", какво остава за една наистина ценна пушка.
Да, алуминият е мек метал, особено чистият алуминий, но има свойството, на стайна температура да се покрива само за 100 пикосекунди с 4nm слой от алуминиев окис, който пък и в аморфен и в кристален вид е най-широко използваният в промишлеността абразив и драска не само стоманата, но дори и кварца. Последното съм го наблюдавал многократно в работата си, където поне веднъж в месеца ми се налага да правя микрохирургия върху микроскопски стъкла от борисиликатно стъкло или кварц. Неръждаемата стомана не драска върху него, докато алуминият оставя видими микробразди, върху които после се изтъпяват и назъбват иглите и фините остриета от неръждаема стомана. Именно заради това още преди няколко години си поръчах да ми изработят шаблоните, които налагам върху стъклото от неръждаема стомана и махнах стандартните, направени много по-евтино от алуминий. Поради същата причина се продават и алуминиеви шомполи - щото са много по-евтини за изработка.
Така, че, имайте едно наум. Очевидните неща не винаги са такива, каквито изглеждат.
Алуминиев шомпол не си струва да се ползва дори и за пушка в голям калибър, защото дори и да се ползват подходящи водачи, алуминият няма здравината на стоманата, огъва се лесно и пак може да драска цевта.

0

#2
Потребителя е офлайн   Емо Георгиев 

  • Сребърен Потребител
  • PipPipPipPipPip
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 733
  • Регистр: 13.05.09
Благодаря Бъчи, това това е много важна информация, която аз не знаех cheers2.gif
0

#3
Потребителя е офлайн   vasi 

  • Бронзов Потребител
  • PipPipPipPip
  • Група: БГ Лов ГРИЗЛИ
  • Мнения: 297
  • Регистр: 05.01.10
наистина важна информация.
0

#4
Потребителя е офлайн   Garo_dai 

  • Златен Потребител
  • PipPipPipPipPipPip
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 1376
  • Регистр: 18.02.08
Имаше един спор в който трапера2504 обясняваше как не е възможно това..Ако не се сещате къде се използва алуминиевият окис за който говори Бъч, ще ви подсетя . Прикачено изображение: P2070459.JPG Останете със здраве и Наслука
Постоянно ме преследват умни мисли...но аз съм по-бърз.
0

#5
Потребителя е офлайн   traper2504 

  • Сребърен Потребител
  • PipPipPipPipPip
  • Виж галерията
  • Група: Banned
  • Мнения: 817
  • Регистр: 22.11.09
Цитат(Garo_dai @ Feb 7 2010, 10:30 ) <{POST_SNAPBACK}>
Имаше един спор в който трапера2504 обясняваше как не е възможно това..Ако не се сещате къде се използва алуминиевият окис за който говори Бъч, ще ви подсетя . Прикачено изображение: P2070459.JPG Останете със здраве и Наслука

Колега никои не оспорва това ,4е се извършва шлаифане на цевта от алуминиеви соли ,окиси ама разберете наи после ,4е това е пренебрежимо малко. Ами съгласи се,4е кристалите от изгорял барут износват пове4е една цев при преминаването на куршума,ами високата температура при изгаряне на барута как изгарят и издухват повърхностния слои на стоманата. Намерихте за какво да се хванете,алуминия мисля е наи малкия проблем. Ами ако всеки си прави изводи от неговия ли4ен занаят и аз мога да дам много,но няма да ми стигне живота,занаяти бол. Един елементарен. Нима лентата при касетъ4ните магнитофони не износва главата,нали на пръв поглед е от пластмаса само ,4е с повърхностен слои железен окис и др. Ина4е ,ако ще се втилясваме за такива дреболии ще трябва да си стоим в къщи,да държим пушлетата си смазани и само да си ги показваме за да се хвалим с тях. Успех и мн. слука в следващия сезон,щото нии си спорим ,а тои по4ти отмина. biggrin.gif
Сузуки Витара 1,6 и лодка в морето от мечти.
0

#6
Потребителя е офлайн   traper2504 

  • Сребърен Потребител
  • PipPipPipPipPip
  • Виж галерията
  • Група: Banned
  • Мнения: 817
  • Регистр: 22.11.09
Цитат(Бъчи @ Feb 7 2010, 07:46 ) <{POST_SNAPBACK}>
Видях, че в "другия форум" се разисква този въпрос, по всяка вероятност породен от мои твърдения в този.
Основният довод там е, че не може нищо да повреди, защото алуминият е по-мек метал от стоманата, използвана при цевите.
За съжаление това не е верният отовор и аз вече го изпитах на собствен гръб, хем много внимавах да не го направя, знаейки за свойствата на алуминия. Който иска, нека ми повтаря "експеримента", само имайте на ум че в Америка нова цев за Рюгер 10/22, при това много по-добра от оригинала, си купих онлайн, за има-няма една дневна надница. Същото упражнение в България ще ви коства много нерви.
И все пак аз съсипах лесносменяемата цев-консуматив на един "тапешник", какво остава за една наистина ценна пушка.
Да, алуминият е мек метал, особено чистият алуминий, но има свойството, на стайна температура да се покрива само за 100 пикосекунди с 4nm слой от алуминиев окис, който пък и в аморфен и в кристален вид е най-широко използваният в промишлеността абразив и драска не само стоманата, но дори и кварца. Последното съм го наблюдавал многократно в работата си, където поне веднъж в месеца ми се налага да правя микрохирургия върху микроскопски стъкла от борисиликатно стъкло или кварц. Неръждаемата стомана не драска върху него, докато алуминият оставя видими микробразди, върху които после се изтъпяват и назъбват иглите и фините остриета от неръждаема стомана. Именно заради това още преди няколко години си поръчах да ми изработят шаблоните, които налагам върху стъклото от неръждаема стомана и махнах стандартните, направени много по-евтино от алуминий. Поради същата причина се продават и алуминиеви шомполи - щото са много по-евтини за изработка.
Така, че, имайте едно наум. Очевидните неща не винаги са такива, каквито изглеждат.
Алуминиев шомпол не си струва да се ползва дори и за пушка в голям калибър, защото дори и да се ползват подходящи водачи, алуминият няма здравината на стоманата, огъва се лесно и пак може да драска цевта.
Колега Бъ4и ти хубаво си се захванал с абразивноста на окиса от алуминия . Дано този път ме разбереш и мен.Да така е ,но според мен това износване е пренебрежимо малко в сравнение с другите неща ,които ти препоръ4ваш като шомпол от гола стоманена пръ4ка неръждавеика. Подробно имам пред вид това,4е когато стоманената пръ4ка е 3 или 4мм. тя се силно се огъва вследствие на голямото триене на 4етката или парцал4ето в цевта. При огъването тя силно се трие във винтообразния нарез. В пове4ето слу4аи тази стоманена пръ4ка /тел/ влиза дори и между полетата и тогава какво се полу4ава. Ами на разли4ни места по дължината се полу4ават именно ония заобляния на ръбовете на полетата на нареза, които се оказват фатално определящи за прецизноста на изстрела на една цев. Ето това имах пред вид. Със здраве и да не забравяме,4е дори и въздуха изстрелващ 4астици с голяма скорост износва жиглиорите накарбуратор при полужение,4е са от износоустои4ив материал БРОНЗ. biggrin.gif

Сузуки Витара 1,6 и лодка в морето от мечти.
0

#7
Потребителя е офлайн   traper2504 

  • Сребърен Потребител
  • PipPipPipPipPip
  • Виж галерията
  • Група: Banned
  • Мнения: 817
  • Регистр: 22.11.09
Аз мисля ,4е практи4ески за износването на една цев има много по важни неща. Които иска да ме слуша,които не да 4ете и експериментира Ли4но мое неангажиращо никои друг мнение biggrin.gif УМНАТА КОЛЕГИ
Сузуки Витара 1,6 и лодка в морето от мечти.
0

#8
Потребителя е офлайн   pilo 

  • Напреднал Потребител
  • PipPipPip
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 73
  • Регистр: 29.09.08
Ефекта с алуминиевия шомпол вече е пробван от един приятел и мога да кажа, че това дето го пише Бъчи е самата истина. Ако някой не вярва нека пробва и да се обеди сам. Има и друг вариант за бърза проба,а той е само едно провлачване с алуминиевия шомпол по външната страна на цевта върху оксидацията и се забелязва веднага резултата. ohmy.gif yikes.gif
Много внимавайте с алуминиевите шомполи!!! thumbsup.gif
0

#9
Потребителя е офлайн   Shibeka 

  • Платинен Потребител
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 8867
  • Регистр: 22.07.08
Аз също съм на мнение че ал.шомпула не може да надраска цевите! Много години си чистя пушките с такъв, и няма никакъв признак от нараняване или драскотинка дори! По някога даже без да искам съм го накланял в цевта ,и хвърчат стружки от шомпола но на патронника нищо!!!!!! То и да иска човек вътре цевите не може да ги нарани,защото дълбоко в тях не може да се даде остър ъгъл!.....В последно време чудни работи се четат във форума.......едни "изследват" в студено време как се забавят съчмите....други ал.окис по шомпула..... unsure.gif .......Май от ловци се превръщаме в химици и физици...знам ли? biggrin.gif
0

#10
Потребителя е офлайн   Shibeka 

  • Платинен Потребител
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 8867
  • Регистр: 22.07.08
Цитат(pilo @ Feb 7 2010, 14:56 ) <{POST_SNAPBACK}>
Ефекта с алуминиевия шомпол вече е пробван от един приятел и мога да кажа, че това дето го пише Бъчи е самата истина. Ако някой не вярва нека пробва и да се обеди сам. Има и друг вариант за бърза проба,а той е само едно провлачване с алуминиевия шомпол по външната страна на цевта върху оксидацията и се забелязва веднага резултата. ohmy.gif yikes.gif
Много внимавайте с алуминиевите шомполи!!! thumbsup.gif

Луда работа...! Кой си търка шомпулите от външната страна на цевите????? laugh.gif ......
0

#11
Потребителя е офлайн   traper2504 

  • Сребърен Потребител
  • PipPipPipPipPip
  • Виж галерията
  • Група: Banned
  • Мнения: 817
  • Регистр: 22.11.09
[quote name='pilo' post='110664' date='Feb 7 2010, 14:56 ']Ефекта с алуминиевия шомпол вече е пробван от един приятел и мога да кажа, че това дето го пише Бъчи е самата истина. Ако някой не вярва нека пробва и да се обеди сам. Има и друг вариант за бърза проба,а той е само едно провлачване с алуминиевия шомпол по външната страна на цевта върху оксидацията и се забелязва веднага резултата. ohmy.gif yikes.gif
Много внимавайте с алуминиевите шомполи!!! thumbsup.gif[/quotе/ Що не пробваш с неръждавеиката колега. Все пак мерси за съвета. biggrin.gif
Сузуки Витара 1,6 и лодка в морето от мечти.
0

#12
Потребителя е офлайн   traper2504 

  • Сребърен Потребител
  • PipPipPipPipPip
  • Виж галерията
  • Група: Banned
  • Мнения: 817
  • Регистр: 22.11.09
Цитат(Shibeka @ Feb 7 2010, 15:10 ) <{POST_SNAPBACK}>
Луда работа...! Кой си търка шомпулите от външната страна на цевите????? laugh.gif ......

Що бре колега има хора гора и практика не знаят ,нека поне за химия да кажат. crazy.gif banghead.gif
Сузуки Витара 1,6 и лодка в морето от мечти.
0

#13
Потребителя е офлайн   Бъчи 

  • Йордан Бъчваров
  • PipPipPipPipPipPip
  • Група: БГ Лов ГРИЗЛИ
  • Мнения: 1381
  • Регистр: 18.12.08
Някои го приемат проблема толкова лично, все едно търгуват с алуминиеви шомполи.
Само споделям опит, бе колеги. Че съсипах една цев, хем знаех, че може и да я съсипя с алуминия и уж бях внимателен. Тогава нямах достатъчно тънък шомпол от друго, освен от шибания алуминий. Износването никак даже не е пренебрежимо малко, няколко случайни тръквания отнесоха коронката на рюгерчето. Който иска да пробва. И да не пропусне да сподели, все пак.
Айде, приятен ден, аз излизам да пукам.
0

#14
Потребителя е офлайн   Макарофф 

  • Бронзов Потребител
  • PipPipPipPip
  • Група: БГ Лов ГРИЗЛИ
  • Мнения: 138
  • Регистр: 15.06.08
Колеги, моите шомполи са 3 бр. от дуралуминиева тръба ф10х1 с цветен термосвиваем шлаух отгоре. Пушките се чистят и смазват винаги щом са излизали от касата, а веднъж месечно и през неловния период. Имам един шампол от три части фибростъкло с месингови втулчици и го нося в раницата за зор заман когато съм на лов с чифтето за пернато. Тогава си нося и един борснейк за 12 кал.
Имам и Отис гъвкав шомпол (стоманено въженце, покрито с шлаух) който ми стои в куфара на карабината. А когато съм на едър лов с нея си нося в раницата борснейк на Hoppe's.
За късото оръжие ползвам месингови шомполи с шлаух и също така борснейк.
Дураловите шомполи ги ползвам за пушките от снимката ми основно като чистя вкъщи и до сега нямам проблеми. Дори съм им сложил пластмасови дръжки като за пили. Е, за себе си съм сигурен, че и в бъдеще няма да има.
Не споделям мнението на Бъчи (независимо, че чета с интерес и ценя мненията му) за абразивното действие на алуминиевия шомпол. Особено пък за твърдия окисен слой. При шкурката и другите абразивни инструменти алуминиевият окис (корунд, електрокорунд) е в зърнест вид, докато естественият окисен слой върху алуминия (пък дори и този, получен по изкуствен път - напр. елоксация) е гладък и много тънък. Ако се ползва водач за шомпола или е обвит в шлаух какъв е проблемът, моля?
Нима обвивката на куршума от мелхиор, томпак, мед или най-вече от биметал щади повече цевта?

Накратко казано - не мисля, че дяволът (алуминиевият шомпол) е толкова черен! По-важно е да си чистим и смазваме редовно оръжията.

Тук ще си позволя да ви разкажа една случка: През октомври 2008 бях поканен на лов за зайци в едно Новозагорско село. Преди да си сглобя пушката прекарах борснейка през цевите. С нас имаше и един възрастен човек от местните. С интерес ме попита - какво правиш с това въже, бре момче? Отвърнах му - почиствам си цевите от смазката, дядо. Тогава той си показа успоредката и с нескрита гордост рече - ей тази пушка, хубаво я виж, ми е откакто съм станал ловец. Иж54 от 1956 година, здраво оръжие, съветско. До сега не съм я чистил и смазвал, и няма грешка! Ще ме надживее! Ама я вземи пусни това въже през нея тъй и тъй си почнал. Отвън пушката тук-таме имаше следи от оксидация, а в цевите - оле, майко! След прекарването борснейкът от бялозелен на цвят беше чернокафяв, все едно намазан с катран и какво ли още не. А за наслоеното олово по телената му четка да не Ви казвам! Сигурно от 12 калибър пушката вече беше станала 16. Като се прибрах изпрах мекия шомпол, но до ден днешен има следи... А на дядото тогава му казах, че не пушка му трябва ами една сиренява тенекия и една пръчка. Пък той взе, че се и поразсърди на всичкото отгоре.

За мен такъв човек не заслужава да притежава и да ползва оръжие! Но хора всякакви, мнооого повече от видовете шомполи, които ползваме...
0

#15
Потребителя е офлайн   Бъчи 

  • Йордан Бъчваров
  • PipPipPipPipPipPip
  • Група: БГ Лов ГРИЗЛИ
  • Мнения: 1381
  • Регистр: 18.12.08
Дуралумният определено е по-добър материал от алуминия, но той се и окислява много по-слабо, до степен естественият окисен слой на алуминия да не може да се образува с достатъчна плътност за корозионна защита. Поради това, а и поради факта, че основният легиращ елемент там е мед (метал със съвсем друг електроден потенциал), дуралуминият е много по-малко устойчив на корозия и се нуждае от допълнително защитно покритие, което най-често е именно алуминий с висока степен на чистота, наслоен по металургичен път.
От друга страна, анодизирането на алуминия не е нищо повече, освен изкуствено удебелен естествен окисен слой Al2O3, като в някои случаи може да достигне дебелина дори 1 мм. Анодизирането предпазва най-добре алуминия от корозия.
Имам една чешка пушка, на която слагах и свалях няколко пъти едни евтини, черно-анодизирани алуминиеви пръстени за оптиката. Там, където съм драснал няколко пъти стоманената цев, а и цевната кутия има дълбоки деруги в стоманата от пръстените, все едно съм я драл с кремъци, на друга, която е оборудвана със стоманени пръстени на Burris от самото начало, деруги няма, а там оптиката я монтирам и демонтирам при всяко ходене до стрелбището, с бързи винтове е. Добре, че на алуминиевите пръстени от десетина сваляния им се развалиха резбите, та ги изхвърлих. Коментари?
Даже в упътването на кухненската печка на жена ми, пише, че използването на съдове с алуминиево дъно върху полираната шотова стъклокерамика на горната повърхност, с котлоните, я надрасква (не зацапва) и с каква паста да се полира след драскотини от алуминий. Също така пише, че след всяко използване на съд с алуминиево дъно, трябва да се измие добре стъклокерамиката, защото и медните съдове драскат след алуминия. Тоя текст не е сложен там без причина.
И аморфният и кристалният двуалуминиев триокис (на англ. alumina) имат еднаква степен на твърдост.
Въженца (bore snake) и кабели никога не ползвам. Не отричам практичността им на полето, но мисля, че е по-добре да не чистя, отколкото да дърпам дявола за опашката (в пряк и в преносен смисъл smile.gif )

Не съм чак като оня дядо с ИЖ-54, но и аз гледам да не прекалявам с чистенето. Десетина пъти в годината и то на най-ползваните пушки, ми се струва повече от достатъчно, а с четка чистя само когато видя, че само с парцалче и масло, работата няма да стане.
0

#16
Потребителя е офлайн   traper2504 

  • Сребърен Потребител
  • PipPipPipPipPip
  • Виж галерията
  • Група: Banned
  • Мнения: 817
  • Регистр: 22.11.09
Цитат(Бъчи @ Feb 7 2010, 17:40 ) <{POST_SNAPBACK}>
Някои го приемат проблема толкова лично, все едно търгуват с алуминиеви шомполи.
Само споделям опит, бе колеги. Че съсипах една цев, хем знаех, че може и да я съсипя с алуминия и уж бях внимателен. Тогава нямах достатъчно тънък шомпол от друго, освен от шибания алуминий. Износването никак даже не е пренебрежимо малко, няколко случайни тръквания отнесоха коронката на рюгерчето. Който иска да пробва. И да не пропусне да сподели, все пак.
Айде, приятен ден, аз излизам да пукам.

А на какво то4но му викаш коронка колега.
Сузуки Витара 1,6 и лодка в морето от мечти.
0

#17
Потребителя е офлайн   traper2504 

  • Сребърен Потребител
  • PipPipPipPipPip
  • Виж галерията
  • Група: Banned
  • Мнения: 817
  • Регистр: 22.11.09
Цитат(Макарофф @ Feb 8 2010, 01:08 ) <{POST_SNAPBACK}>
Колеги, моите шомполи са 3 бр. от дуралуминиева тръба ф10х1 с цветен термосвиваем шлаух отгоре. Пушките се чистят и смазват винаги щом са излизали от касата, а веднъж месечно и през неловния период. Имам един шампол от три части фибростъкло с месингови втулчици и го нося в раницата за зор заман когато съм на лов с чифтето за пернато. Тогава си нося и един борснейк за 12 кал.
Имам и Отис гъвкав шомпол (стоманено въженце, покрито с шлаух) който ми стои в куфара на карабината. А когато съм на едър лов с нея си нося в раницата борснейк на Hoppe's.
За късото оръжие ползвам месингови шомполи с шлаух и също така борснейк.
Дураловите шомполи ги ползвам за пушките от снимката ми основно като чистя вкъщи и до сега нямам проблеми. Дори съм им сложил пластмасови дръжки като за пили. Е, за себе си съм сигурен, че и в бъдеще няма да има.
Не споделям мнението на Бъчи (независимо, че чета с интерес и ценя мненията му) за абразивното действие на алуминиевия шомпол. Особено пък за твърдия окисен слой. При шкурката и другите абразивни инструменти алуминиевият окис (корунд, електрокорунд) е в зърнест вид, докато естественият окисен слой върху алуминия (пък дори и този, получен по изкуствен път - напр. елоксация) е гладък и много тънък. Ако се ползва водач за шомпола или е обвит в шлаух какъв е проблемът, моля?
Нима обвивката на куршума от мелхиор, томпак, мед или най-вече от биметал щади повече цевта?

Накратко казано - не мисля, че дяволът (алуминиевият шомпол) е толкова черен! По-важно е да си чистим и смазваме редовно оръжията.

Тук ще си позволя да ви разкажа една случка: През октомври 2008 бях поканен на лов за зайци в едно Новозагорско село. Преди да си сглобя пушката прекарах борснейка през цевите. С нас имаше и един възрастен човек от местните. С интерес ме попита - какво правиш с това въже, бре момче? Отвърнах му - почиствам си цевите от смазката, дядо. Тогава той си показа успоредката и с нескрита гордост рече - ей тази пушка, хубаво я виж, ми е откакто съм станал ловец. Иж54 от 1956 година, здраво оръжие, съветско. До сега не съм я чистил и смазвал, и няма грешка! Ще ме надживее! Ама я вземи пусни това въже през нея тъй и тъй си почнал. Отвън пушката тук-таме имаше следи от оксидация, а в цевите - оле, майко! След прекарването борснейкът от бялозелен на цвят беше чернокафяв, все едно намазан с катран и какво ли още не. А за наслоеното олово по телената му четка да не Ви казвам! Сигурно от 12 калибър пушката вече беше станала 16. Като се прибрах изпрах мекия шомпол, но до ден днешен има следи... А на дядото тогава му казах, че не пушка му трябва ами една сиренява тенекия и една пръчка. Пък той взе, че се и поразсърди на всичкото отгоре.

За мен такъв човек не заслужава да притежава и да ползва оръжие! Но хора всякакви, мнооого повече от видовете шомполи, които ползваме...
Наи после колега реалист.Изписах една кофа мастило по тая тъпа глупост на колегата , а ръцете ми ве4е са за 4екрък4ия от тая пуста клавиатура ама неще и неще да ме разбере.4ел е някъде за електрокорунда и от алуминия взе 4е произведе шлаифкамъни и шмиргелови дискове.Без малко целия форум да повярва и да вземе да си търка с гола неръждавеика по цевите ,а това ве4е ще си е ка4ествено отъпкване. Остава да вземем да не стреляме за да не ги 4истим ,щото ги шлаифаме. biggrin.gif Успех и много слука колега.
Сузуки Витара 1,6 и лодка в морето от мечти.
0

#18
Потребителя е офлайн   Бъчи 

  • Йордан Бъчваров
  • PipPipPipPipPipPip
  • Група: БГ Лов ГРИЗЛИ
  • Мнения: 1381
  • Регистр: 18.12.08
Всъщност, винаги съм смятал, че човек трябва да е готов да умре за свободата всеки да може свободно да си изказва мнението, и не смятам невежеството за порок, стига да не се натрапва грубо на всички.
Споделих свой собствен опит, при това доказан с прости факти от физиката, химията и производствената практика.
Смятам, също така, че всеки е свободен да си чисти или да не си чисти с каквото си иска масурите, но да се пишат глупотевини, неподкрепени с нищо друго освен с голи полутвърдения, считам за много непрофесионално.
А сега конкретно към трапера, защото той се обръща тъй вежливо към мен с "колега":
Съдейки по красноречивият ви правопис, господине, виждам, че наистина сте се поизморил от писане с клавиатурата. Защо не се откажете, така или инак не ви се удава особено. Вместо да се хабите публично да се ядосвате и да се биете в гърдите, вземете и докажете с прости научни факти, или с добре планиран практичен експеримент, че не съм прав и аз публично ще се извиня на всички, които съм подвел да не ползват тъй полезния инструмент, произведен от най-разпространения метал в земната кора.
С искрено уважение към всички,
Бъчи
0

#19
Потребителя е офлайн   traper2504 

  • Сребърен Потребител
  • PipPipPipPipPip
  • Виж галерията
  • Група: Banned
  • Мнения: 817
  • Регистр: 22.11.09
Цитат(Бъчи @ Feb 8 2010, 05:13 ) <{POST_SNAPBACK}>
Дуралумният определено е по-добър материал от алуминия, но той се и окислява много по-слабо, до степен естественият окисен слой на алуминия да не може да се образува с достатъчна плътност за корозионна защита. Поради това, а и поради факта, че основният легиращ елемент там е мед (метал със съвсем друг електроден потенциал), дуралуминият е много по-малко устойчив на корозия и се нуждае от допълнително защитно покритие, което най-често е именно алуминий с висока степен на чистота, наслоен по металургичен път.
От друга страна, анодизирането на алуминия не е нищо повече, освен изкуствено удебелен естествен окисен слой Al2O3, като в някои случаи може да достигне дебелина дори 1 мм. Анодизирането предпазва най-добре алуминия от корозия.
Имам една чешка пушка, на която слагах и свалях няколко пъти едни евтини, черно-анодизирани алуминиеви пръстени за оптиката. Там, където съм драснал няколко пъти стоманената цев, а и цевната кутия има дълбоки деруги в стоманата от пръстените, все едно съм я драл с кремъци, на друга, която е оборудвана със стоманени пръстени на Burris от самото начало, деруги няма, а там оптиката я монтирам и демонтирам при всяко ходене до стрелбището, с бързи винтове е. Добре, че на алуминиевите пръстени от десетина сваляния им се развалиха резбите, та ги изхвърлих. Коментари?
Даже в упътването на кухненската печка на жена ми, пише, че използването на съдове с алуминиево дъно върху полираната шотова стъклокерамика на горната повърхност, с котлоните, я надрасква (не зацапва) и с каква паста да се полира след драскотини от алуминий. Също така пише, че след всяко използване на съд с алуминиево дъно, трябва да се измие добре стъклокерамиката, защото и медните съдове драскат след алуминия. Тоя текст не е сложен там без причина.
И аморфният и кристалният двуалуминиев триокис (на англ. alumina) имат еднаква степен на твърдост.
Въженца (bore snake) и кабели никога не ползвам. Не отричам практичността им на полето, но мисля, че е по-добре да не чистя, отколкото да дърпам дявола за опашката (в пряк и в преносен смисъл smile.gif )

Не съм чак като оня дядо с ИЖ-54, но и аз гледам да не прекалявам с чистенето. Десетина пъти в годината и то на най-ползваните пушки, ми се струва повече от достатъчно, а с четка чистя само когато видя, че само с парцалче и масло, работата няма да стане.

Колега Бъ4и що не вземеш да се откажеш от тези глупави и смешни тези и разсъждения.И как пак на теб 4овек със сериозни амбиции не ти доиде наум,4е по вси4ки меки метали се забиват и полепват абразивни 4астици,песъ4инки,прахоляци и тем подобни и именно 4рез тях става голямото драскане. Абре аз съм на 46год. от кога мислиш търкам по цевите ци с алуминиеви шомполи що една не съм окепазил. По скоро ще се изтъркат от стрелба и наи ве4е ние 4овеците преди тях.Сега да не помислиш,4е съм им производител на тези твои шомполи убиици и ,4е им правя реклама. Извиняваи към теб нищо ли4но оба4е аз се изморих от глупости. Бъди жив и здрав.
Сузуки Витара 1,6 и лодка в морето от мечти.
0

#20
Потребителя е офлайн   tanatsi 

  • Платинен Потребител
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 2266
  • Регистр: 14.03.08
Цитат(traper2504 @ Feb 8 2010, 22:31 ) <{POST_SNAPBACK}>
Колега Бъ4и що не вземеш да се откажеш от тези глупави и смешни тези и разсъждения.И как пак на теб 4овек със сериозни амбиции не ти доиде наум,4е по вси4ки меки метали се забиват и полепват абразивни 4астици,песъ4инки,прахоляци и тем подобни и именно 4рез тях става голямото драскане. Абре аз съм на 46год. от кога мислиш търкам по цевите ци с алуминиеви шомполи що една не съм окепазил. По скоро ще се изтъркат от стрелба и наи ве4е ние 4овеците преди тях.Сега да не помислиш,4е съм им производител на тези твои шомполи убиици и ,4е им правя реклама. Извиняваи към теб нищо ли4но оба4е аз се изморих от глупости. Бъди жив и здрав.


Не съм ви фен и на двамата,единият стреля по 200 пъти в годината,другият стреля с пушки за по 120$,няма проблем ама станахте за смях.Двамата да си купят ПУШКИ,да стрелят по 2-3000пъти да ги чистят и накрая да споделят.От чесане се заринахме с косми tongue.gif
0

Сподели темата:


  • (3 Страници) +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Не можете да публикувате нова тема
  • Не можете да пишете в тази тема

1 Потребител(и) четат тази тема
0 потребители, 1 гости, 0 анонимни