Здравейте колеги..
Искам да попитам вашето мнение за Дължината на цевта колегата се е ориентирал към Browning Maral 300вин.маг. но цевта ми се струва къса за 300вин.маг. Дължината и е 58см..Попринцип цевта за 300 не е ли по добре да е 63-65см при цев 58 см нямали да има съшия откат като на 300 а ще върши почти същата работа като на 30-06?
Страници 1 от 1
Дължина на цевта (магнум)
#2
Публикувано 18.01.2017 - 16:03
reyhanemin написа на 17.01.2017 - 13:36 :
Здравейте колеги..
Искам да попитам вашето мнение за Дължината на цевта колегата се е ориентирал към Browning Maral 300вин.маг. но цевта ми се струва къса за 300вин.маг. Дължината и е 58см..Попринцип цевта за 300 не е ли по добре да е 63-65см при цев 58 см нямали да има съшия откат като на 300 а ще върши почти същата работа като на 30-06?
Искам да попитам вашето мнение за Дължината на цевта колегата се е ориентирал към Browning Maral 300вин.маг. но цевта ми се струва къса за 300вин.маг. Дължината и е 58см..Попринцип цевта за 300 не е ли по добре да е 63-65см при цев 58 см нямали да има съшия откат като на 300 а ще върши почти същата работа като на 30-06?
Че,то така или иначе и един метър да е цевта - пак същата работа ще върши! Отделно какъв е смисъла от магнум калибрите ,е отделен въпрос. Освен,ако у нас са се завъдили бизони , или поне нерези над 300 кила................
#3
Публикувано 18.01.2017 - 23:54
Колега прочетете тази статия и всичко ще Ви се изясни. Ако сте я чели сори за спама. http://lovec.bg/tmt/view/930
#4
Публикувано 19.01.2017 - 07:05
Спортна стрелба , от маса или друго приспособление на 200 .300 и повече метра - нещо общо с лова има ли въобще ???? Отделно знам ,че един господин с Мазалат постига същите резултати на същите дистанций . Сещам се,и подобни упражнения правени с ИЖ-18 ! Значи това ,че и този калибър е "оптимален" .............................?
#5
Публикувано 19.01.2017 - 10:42
Е, не е точно така. Това, че уцелва някаква мишена на някаква голяма дистанция, не прави калибъра добър за лов и обратното. Все пак е необходимо и някакво количество енергия, когато куршума навлезе в целта, за да има желания ефект. Именно магнума я осигурява, но това е ясно на всички.
300 магнум си има своето заслужено място в стрелбата на голяма дистанция и лова на открито, което няма как да бъде отречено. Но от друга страна именно поради скоростта си, далеч не е най-доброто за планински лов в пресечен и обрасъл терен. Както и да е- да не задълбаваме в материята. За доброто изгаряне на барута на магнума е необходима дълга цев. 65 см. цеви са нормална дължина за този калибър. Въпроса в дължината между 65 и 58 см. е 7см., което ще води до загуба на скорост някъде около 20-30м/с. с всички произтичащи от това последици, което обаче е без значение за практически лов. Друг е въпроса, за какво основно ще се използва оръжието, каква дистанция се гони и дали този калибър е оптималния за тази цел..............
300 магнум си има своето заслужено място в стрелбата на голяма дистанция и лова на открито, което няма как да бъде отречено. Но от друга страна именно поради скоростта си, далеч не е най-доброто за планински лов в пресечен и обрасъл терен. Както и да е- да не задълбаваме в материята. За доброто изгаряне на барута на магнума е необходима дълга цев. 65 см. цеви са нормална дължина за този калибър. Въпроса в дължината между 65 и 58 см. е 7см., което ще води до загуба на скорост някъде около 20-30м/с. с всички произтичащи от това последици, което обаче е без значение за практически лов. Друг е въпроса, за какво основно ще се използва оръжието, каква дистанция се гони и дали този калибър е оптималния за тази цел..............
#6
Публикувано 19.01.2017 - 16:24
Разбира се,колкото е по- дълга една цев , толкоз дивеча е по близко до теб . Тъй разправяше навремето Бай Младен от Разград ! В това лично съм се убедил . пълно е с колеги - дето мъкнат едни "релси" по горите , с едни калибри - страх да те хване само като ги гледаш . Нема лошо ,всеки сам си е сайбия и на "акъла" и на портмонето.
#7
Публикувано 19.01.2017 - 16:35
moleca написа на 19.01.2017 - 10:42 :
Е, не е точно така. Това, че уцелва някаква мишена на някаква голяма дистанция, не прави калибъра добър за лов и обратното. Все пак е необходимо и някакво количество енергия, когато куршума навлезе в целта, за да има желания ефект. Именно магнума я осигурява, но това е ясно на всички.
300 магнум си има своето заслужено място в стрелбата на голяма дистанция и лова на открито, което няма как да бъде отречено. Но от друга страна именно поради скоростта си, далеч не е най-доброто за планински лов в пресечен и обрасъл терен. Както и да е- да не задълбаваме в материята. За доброто изгаряне на барута на магнума е необходима дълга цев. 65 см. цеви са нормална дължина за този калибър. Въпроса в дължината между 65 и 58 см. е 7см., което ще води до загуба на скорост някъде около 20-30м/с. с всички произтичащи от това последици, което обаче е без значение за практически лов. Друг е въпроса, за какво основно ще се използва оръжието, каква дистанция се гони и дали този калибър е оптималния за тази цел..............
300 магнум си има своето заслужено място в стрелбата на голяма дистанция и лова на открито, което няма как да бъде отречено. Но от друга страна именно поради скоростта си, далеч не е най-доброто за планински лов в пресечен и обрасъл терен. Както и да е- да не задълбаваме в материята. За доброто изгаряне на барута на магнума е необходима дълга цев. 65 см. цеви са нормална дължина за този калибър. Въпроса в дължината между 65 и 58 см. е 7см., което ще води до загуба на скорост някъде около 20-30м/с. с всички произтичащи от това последици, което обаче е без значение за практически лов. Друг е въпроса, за какво основно ще се използва оръжието, каква дистанция се гони и дали този калибър е оптималния за тази цел..............
Излкючително точен и изчерпателен по темата 'moleca',дано автора обърне внимание на мнението му!
#8
Публикувано 20.01.2017 - 19:52
Мисля, че обърна. Смятам, че ще вземе правилното решение и ще се ориентира към по- подходящ не Магнум калибър. Същото се отнася и за самата карабина. Предполагам, че ще се спре на класически болт, а не на осакатен полуавтомат с "ластик" на затвора. И след време и след няколко десетки празни гилзи, ще установи със задоволство, че е постъпил правилно
#9
Публикувано 20.01.2017 - 22:07
reyhanemin написа на 17.01.2017 - 13:36 :
Здравейте колеги..
Искам да попитам вашето мнение за Дължината на цевта колегата се е ориентирал към Browning Maral 300вин.маг. но цевта ми се струва къса за 300вин.маг. Дължината и е 58см..Попринцип цевта за 300 не е ли по добре да е 63-65см при цев 58 см нямали да има съшия откат като на 300 а ще върши почти същата работа като на 30-06?
Искам да попитам вашето мнение за Дължината на цевта колегата се е ориентирал към Browning Maral 300вин.маг. но цевта ми се струва къса за 300вин.маг. Дължината и е 58см..Попринцип цевта за 300 не е ли по добре да е 63-65см при цев 58 см нямали да има съшия откат като на 300 а ще върши почти същата работа като на 30-06?
Абе колега reyhanemin, твоя тема/въпрос трябва да влезе в челните места на графата свръх тъпи, ми вземи прочети малко.
На този въпрос "Дължина на цевта (магнум) ???" за който отговор оръжейните гиганти харчат десетки милиони за научни теоретични анализи и теории, тестови образци и т.н.т. и естествено е свръх секретно.
И ТИ очакваш тука някой да си е накупил десетина или стотина "магнуми" да ги е тествал и да ти даде отговора - УСПЕХ
С поздрав,
П.П.
САКО бяха първите които демонстрираха че са преодоля ли теорията на "камшичния удар " в леките пушки с Sako 85 Long Range
#11
Публикувано 21.01.2017 - 09:39
#12
Публикувано 21.01.2017 - 10:57
hispeed написа на 20.01.2017 - 22:07 :
reyhanemin написа на 17.01.2017 - 13:36 :
Здравейте колеги..
Искам да попитам вашето мнение за Дължината на цевта колегата се е ориентирал към Browning Maral 300вин.маг. но цевта ми се струва къса за 300вин.маг. Дължината и е 58см..Попринцип цевта за 300 не е ли по добре да е 63-65см при цев 58 см нямали да има съшия откат като на 300 а ще върши почти същата работа като на 30-06?
Искам да попитам вашето мнение за Дължината на цевта колегата се е ориентирал към Browning Maral 300вин.маг. но цевта ми се струва къса за 300вин.маг. Дължината и е 58см..Попринцип цевта за 300 не е ли по добре да е 63-65см при цев 58 см нямали да има съшия откат като на 300 а ще върши почти същата работа като на 30-06?
Абе колега reyhanemin, твоя тема/въпрос трябва да влезе в челните места на графата свръх тъпи, ми вземи прочети малко.
На този въпрос "Дължина на цевта (магнум) ???" за който отговор оръжейните гиганти харчат десетки милиони за научни теоретични анализи и теории, тестови образци и т.н.т. и естествено е свръх секретно.
И ТИ очакваш тука някой да си е накупил десетина или стотина "магнуми" да ги е тествал и да ти даде отговора - УСПЕХ
С поздрав,
П.П.
САКО бяха първите които демонстрираха че са преодоля ли теорията на "камшичния удар " в леките пушки с Sako 85 Long Range
Колегата просто пита бре! Не всеки "тематиката" го вълнува кой знае колко, че да седне и да чете с месеци! И на мен "магнума" ми е безраличен и ми е през оная работа "камшичният" удар и САКО ! Значи ли туй, че като лайк по темата - не мога да попитам нещо което ми е интересно .............
#13
Публикувано 21.01.2017 - 18:17
Виж дължината на цевите на карабини в магнум калибър от високия клас като блазер и щаер манлихер лукс и ще си дадеш отговор на въпроса колко трябва да е дължината на цевта при 300 win mag. Тези пушки са със дължина каквато трябва всичко друго е компромис поради финансови възможности и от там произтичащи философии,че гроздето е кисело понеже е високо.
Сподели темата:
Страници 1 от 1