Вход
Регистрация
Помощ
Дискусионно
Няма подход към „научния подход”
Бележка на редакцията:
Публикуваме с лека редакторска намеса писмото на ловеца и читателя на списанието ни Димов, както той самият се е подписал, заради основополагащите тези, които са развити от него, въпреки принципа ни да не даваме гласност на анонимни или полуанонимни писма. Изключението е заради предстоящото на 31 май Общо събрание на НЛРС-СЛРБ, на чието заседание, надяваме се, повдигнатите от г-н Димов въпроси да намерят отзвук.
Като всеки ловец, практикуващ активно ловния спорт, с нетърпение очаквам да излезе от печат поредният брой на списание „Лов и риболов”, чета го на един дъх. След това, при среща с мои колеги ловци дискутираме, анализираме публикуваните статии. Разбираем е интересът на всеки организиран ловец в Република България към темите, свързани с лова, дивеча, ловното оръжие. В това отношение списание „Лов и риболов” е номер „едно”.
Ще помолим да позволите чрез страниците на списанието да зададем няколко въпроса на висшестоящите ръководни органи в Ловния съюз, в това число и на уважаемият председател на Съюза на ловците и риболовците на Р. България – г-н Иван Петков.
Защо в Република България на практика липсва така нареченият „научен подход” при стопанисването и отстрела на дивите свине? Мотив за зададения въпрос: На дива свиня се ловува повсеместно във всички ловни полета в Р. България. Липсва обаче „бонитиране” на ловните площи – отговарят ли те на нуждите за развитието на дивата свиня в дадения ловен район?
Повечето дружини в равнинните райони имат по 500-600 дка горски масиви, в които пролетно и есенно време се извършва добив на дървесина. На тия ловни дружини им се дава да отстрелват по 6-8 прасета през ловния сезон, разпределени по на 20-24 излета. Прасетата, да ги вържеш, няма да стоят. Липсва елементарното горско укритие. Още повече, че тези малки горски масиви са в един ловен район, няма втори. При липса на диви прасета се посяга на другият копитен дивеч, а се отчита отстрел на дива свиня. Ако не се прави това, се посяга на съседния ловен район, собственост на друга ловна дружина. Кавги и разправии колкото щете. И в най-добрия случай да се е „завъртяла” някоя дива свина с малките, то тя е отишла в „небитието”.
Заплащането при неотстрел също води до порочна практика. Плаща се при неотстреляно диво прасе и след като плащат, се стремят да отстреля каквото се мерне на „мушката”. Още повече, че цената, която се внася, е 60 лв. Смешна цена.
Предлагаме цената за отстреляно диво прасе да се уеднакви за цялата страна – 100 лв. Да се знае, че навсякъде е една цена. А за неотстреляно диво прасе да не се заплаща. Къде се е чуло и видяло да се заплаща „въздухът” или разходката с ловно оръжие?!
Всеобщо е в равнинните и предпланинските райони намаляването на популацията на дивата свиня, поради по-гореизложените, по наше мнение, причини. Дунавската хълмиста равнина не е Негово Величество „Балканът”, „Родопите”, „Странджа планина” и другите планински масиви. Липсват и бившите големи масиви с царевица. Сега се сеят до 1000 дка с царевица. На практика няма ги вече стадата от по 15-30 прасета, които се укриваха в големите царевични ниви, стопанисвани от бившите АПК.
Гонките, които се провеждат на дива свиня, се извършват с 15-20 кучета. Груба грешка, с тежки за дивеча последствия. На практика 3-4 от кучетата са „свинари”, останалите гонят каквото им попадне. Безпокои се дивечът във всяко едно отношение. В Дунавската хълмиста равнина се ползват отлично гонещите български ловни гончета. Но има една жестока истина. Тези гончета са за дълга гонка – 15-20 км. На практика обаче няма ловна дружина, която да прави такава гонка и кучетата прехвърлят в съседните ловни полета, безпокоят дивеча там, създават напрежение между съседските дружини - и пак кавги, разправии, опорочава се всичко.
Предлагаме в равнинните райони да се насочи вниманието на ловците към отглеждане и ползване за лов на диво прасе на късогонещи кучета, каквито са ягтериерът, бигълът, бултериерът и др. А отличните български гончета да се ползват в планинските ловни терени – прекрасни са за дълга гонка. Предлагаме също броят на ползваните кучета за лов на диво прасе да не надхвърля 5 броя - 5 кучета са достатъчни. И те, разбира се, да обучени за лов на диво прасе, а не „всичко гонещи”.
За да се създаде елементарна култура в ловните начинания от особена важност е и ползването на определен вид ловно оръжие за отстрела на дивото прасе. Най-после след толкова мълчание едва в края на миналата година се стигна до забрана на едрите сачми за отстрел на диво прасе. Нека да чуят всички - само неувереният в стрелбата си ловец посяга към използване на едрите сачми (визираме от 6/0) за отстрел на диво прасе. Нещо повече, трябва да се въведе като практика, по изключение да се стреля на диво прасе с гладкостволно оръжие, основният отстрел да се извършва с набразденоцевно такова. Дивечът и той е живо същество, или го повали на място, или да си замине по живо по здраво - не го мъчи с тия проклети сачми. Защото пак ще има отклонения от „забраната”, ще крият из джобовете си 13/0.
Важен е и въпросът с кадрите (ловците), липсва принципът на отседналост, членство по местоживеене и т.н. Дивечът намалява, а ловците се увеличават. Парадокс! Защо се игнорираха изискванията за 1200 дка отстрелна площ на ловец, в момента е 750 дка. Кое наложи промяната, повечето дивеч ли?
Повечето цеви не означава повече дивеч – трябва да е ясно, ама произвеждаме ловци всяка година, като че ли свършекът на света иде. Само и само да има постъпления в дружествата от финансови средства, без да ни тревожи фактът, че дивечът намалява и че не може да понесе допълнителното натоварване от ловни оръжия. Човекът, и в частност ловецът, трябва да мисли не само за днес, но и за идните поколения български ловци. На какво ще се радват те - на голата природа ли? Или ще псуват, както ние сега псуваме безмозъчното решение навремето да се изнесе поголовно дивия заек за Италия за смешната сума от 17 долара за бройка.
Още повече трудно ще става с новите ловци - липсата на войнската закалка и сега се чувства осезаемо, идват с нагласата, че ще „трепят наред”. Не се акцентира вниманието при обучението им върху Закона за лова и приложението му. Ще се научи да стреля при добро желание, ще научи и ловните „мурафети”, но не познава ли Закона и мерките за безопасност, робува ли на ловджийските софри и най-вече на алкохола, какъв ловец е това? Затова и предлагаме да се увеличат изискванията към кандидат-ловците и най-вече към законовите положения в лова.
Кандидат-ловецът „адвокат” няма да става, но и бракониер не трябва да бъде, не познавайки Закона за лова и най-вече наказателната му страна. Ловец с акт за бракониерско деяние не трябва да е ловец. Стига с тая доброманщина, тя не е полезна никому!
Отстрелът на свиня-майка трябва да се третира като ..............
Цялото писмо може да прочетете тук: Няма подход към „научния подход”
Материала е изпратен от списание "Лов и риболов" на ловен портал БГ ЛОВ
Прочетете и другите специализирани статии и ловни новини в списание "Лов и риболов" издавано от ИК НАСЛУКА
Няма подход към „научния подход” Рубрика: Дискусионно
#1
Публикувано 18.05.2012 - 07:30
- Платинен Потребител
-
- Група: Root Admin
- Мнения: 26377
- Регистр: 17.02.08
Всички ловни новини и статии на имейла ви, абонирайте се тук: БГ ЛОВ БЮЛЕТИН
Решавайте ОНЛАЙН ТЕСТ ЗА КАНДИДАТ ЛОВЦИ
Станете член на групата ни във Фейсбук: BG LOV
Следвайте страницата ни във Фейсбук: Ловен портал БГ ЛОВ
Редакционни имейли: vater@abv.bg и bglovmail@gmai.com
Решавайте ОНЛАЙН ТЕСТ ЗА КАНДИДАТ ЛОВЦИ
Станете член на групата ни във Фейсбук: BG LOV
Следвайте страницата ни във Фейсбук: Ловен портал БГ ЛОВ
Редакционни имейли: vater@abv.bg и bglovmail@gmai.com
Обратно горе
#2
Публикувано 09.10.2012 - 13:43
- Платинен Потребител
-
- Група: Banned
- Мнения: 10297
- Регистр: 15.02.11
изцяло подкрепям изразеното мнение. Но като гледам коментара отсъства С МЕСЕЦИ, а виж актуални са теми като тая оптика или оная, тая пушка или оная, кой фенер е по-мощен, продавам урутка за нощно виждане (все едно командос ще става някой), кучета разкъсвачи, мръсните еколози са проблем (има и такива но отдавна дърво да не е останало ако няма еколози да протестират)...
КАКВО ПРАВИМ ЗА ДИВЕЧА? Въоръжаваме се, а ДРУГО КАКВО ПРАВИМ?!?
КАКВО ПРАВИМ ЗА ДИВЕЧА? Въоръжаваме се, а ДРУГО КАКВО ПРАВИМ?!?
На добра слука на истинските колеги между нас!!!
Спамът на пири е единственият който се санкционира. С ХИЛЯДИ ЧАСОВЕ.
Волтер: Може да не съм съгласен с мнението ти, но ще дам живота си за да можеш да го изразяваш свободно.
Гордея се с трънчани - 93 % на референдума отрекоха минния мираж.
Отвращавам се от алчни човечета, посягащи на ловната ни организация.
Спамът на пири е единственият който се санкционира. С ХИЛЯДИ ЧАСОВЕ.
Волтер: Може да не съм съгласен с мнението ти, но ще дам живота си за да можеш да го изразяваш свободно.
Гордея се с трънчани - 93 % на референдума отрекоха минния мираж.
Отвращавам се от алчни човечета, посягащи на ловната ни организация.
#3
Публикувано 31.10.2012 - 00:54
- Сребърен Потребител
-
- Група: БГ Ловци
- Мнения: 773
- Регистр: 01.01.10
Васил Терзийски написа на 18.05.2012 - 07:30 :
Дискусионно
Няма подход към „научния подход”
Бележка на редакцията:
Публикуваме с лека редакторска намеса писмото на ловеца и читателя на списанието ни Димов, както той самият се е подписал, заради основополагащите тези, които са развити от него, въпреки принципа ни да не даваме гласност на анонимни или полуанонимни писма. Изключението е заради предстоящото на 31 май Общо събрание на НЛРС-СЛРБ, на чието заседание, надяваме се, повдигнатите от г-н Димов въпроси да намерят отзвук.
Като всеки ловец, практикуващ активно ловния спорт, с нетърпение очаквам да излезе от печат поредният брой на списание „Лов и риболов”, чета го на един дъх. След това, при среща с мои колеги ловци дискутираме, анализираме публикуваните статии. Разбираем е интересът на всеки организиран ловец в Република България към темите, свързани с лова, дивеча, ловното оръжие. В това отношение списание „Лов и риболов” е номер „едно”.
Ще помолим да позволите чрез страниците на списанието да зададем няколко въпроса на висшестоящите ръководни органи в Ловния съюз, в това число и на уважаемият председател на Съюза на ловците и риболовците на Р. България – г-н Иван Петков.
Защо в Република България на практика липсва така нареченият „научен подход” при стопанисването и отстрела на дивите свине? Мотив за зададения въпрос: На дива свиня се ловува повсеместно във всички ловни полета в Р. България. Липсва обаче „бонитиране” на ловните площи – отговарят ли те на нуждите за развитието на дивата свиня в дадения ловен район?
Повечето дружини в равнинните райони имат по 500-600 дка горски масиви, в които пролетно и есенно време се извършва добив на дървесина. На тия ловни дружини им се дава да отстрелват по 6-8 прасета през ловния сезон, разпределени по на 20-24 излета. Прасетата, да ги вържеш, няма да стоят. Липсва елементарното горско укритие. Още повече, че тези малки горски масиви са в един ловен район, няма втори. При липса на диви прасета се посяга на другият копитен дивеч, а се отчита отстрел на дива свиня. Ако не се прави това, се посяга на съседния ловен район, собственост на друга ловна дружина. Кавги и разправии колкото щете. И в най-добрия случай да се е „завъртяла” някоя дива свина с малките, то тя е отишла в „небитието”.
Заплащането при неотстрел също води до порочна практика. Плаща се при неотстреляно диво прасе и след като плащат, се стремят да отстреля каквото се мерне на „мушката”. Още повече, че цената, която се внася, е 60 лв. Смешна цена.
Предлагаме цената за отстреляно диво прасе да се уеднакви за цялата страна – 100 лв. Да се знае, че навсякъде е една цена. А за неотстреляно диво прасе да не се заплаща. Къде се е чуло и видяло да се заплаща „въздухът” или разходката с ловно оръжие?!
Всеобщо е в равнинните и предпланинските райони намаляването на популацията на дивата свиня, поради по-гореизложените, по наше мнение, причини. Дунавската хълмиста равнина не е Негово Величество „Балканът”, „Родопите”, „Странджа планина” и другите планински масиви. Липсват и бившите големи масиви с царевица. Сега се сеят до 1000 дка с царевица. На практика няма ги вече стадата от по 15-30 прасета, които се укриваха в големите царевични ниви, стопанисвани от бившите АПК.
Гонките, които се провеждат на дива свиня, се извършват с 15-20 кучета. Груба грешка, с тежки за дивеча последствия. На практика 3-4 от кучетата са „свинари”, останалите гонят каквото им попадне. Безпокои се дивечът във всяко едно отношение. В Дунавската хълмиста равнина се ползват отлично гонещите български ловни гончета. Но има една жестока истина. Тези гончета са за дълга гонка – 15-20 км. На практика обаче няма ловна дружина, която да прави такава гонка и кучетата прехвърлят в съседните ловни полета, безпокоят дивеча там, създават напрежение между съседските дружини - и пак кавги, разправии, опорочава се всичко.
Предлагаме в равнинните райони да се насочи вниманието на ловците към отглеждане и ползване за лов на диво прасе на късогонещи кучета, каквито са ягтериерът, бигълът, бултериерът и др. А отличните български гончета да се ползват в планинските ловни терени – прекрасни са за дълга гонка. Предлагаме също броят на ползваните кучета за лов на диво прасе да не надхвърля 5 броя - 5 кучета са достатъчни. И те, разбира се, да обучени за лов на диво прасе, а не „всичко гонещи”.
За да се създаде елементарна култура в ловните начинания от особена важност е и ползването на определен вид ловно оръжие за отстрела на дивото прасе. Най-после след толкова мълчание едва в края на миналата година се стигна до забрана на едрите сачми за отстрел на диво прасе. Нека да чуят всички - само неувереният в стрелбата си ловец посяга към използване на едрите сачми (визираме от 6/0) за отстрел на диво прасе. Нещо повече, трябва да се въведе като практика, по изключение да се стреля на диво прасе с гладкостволно оръжие, основният отстрел да се извършва с набразденоцевно такова. Дивечът и той е живо същество, или го повали на място, или да си замине по живо по здраво - не го мъчи с тия проклети сачми. Защото пак ще има отклонения от „забраната”, ще крият из джобовете си 13/0.
Важен е и въпросът с кадрите (ловците), липсва принципът на отседналост, членство по местоживеене и т.н. Дивечът намалява, а ловците се увеличават. Парадокс! Защо се игнорираха изискванията за 1200 дка отстрелна площ на ловец, в момента е 750 дка. Кое наложи промяната, повечето дивеч ли?
Повечето цеви не означава повече дивеч – трябва да е ясно, ама произвеждаме ловци всяка година, като че ли свършекът на света иде. Само и само да има постъпления в дружествата от финансови средства, без да ни тревожи фактът, че дивечът намалява и че не може да понесе допълнителното натоварване от ловни оръжия. Човекът, и в частност ловецът, трябва да мисли не само за днес, но и за идните поколения български ловци. На какво ще се радват те - на голата природа ли? Или ще псуват, както ние сега псуваме безмозъчното решение навремето да се изнесе поголовно дивия заек за Италия за смешната сума от 17 долара за бройка.
Още повече трудно ще става с новите ловци - липсата на войнската закалка и сега се чувства осезаемо, идват с нагласата, че ще „трепят наред”. Не се акцентира вниманието при обучението им върху Закона за лова и приложението му. Ще се научи да стреля при добро желание, ще научи и ловните „мурафети”, но не познава ли Закона и мерките за безопасност, робува ли на ловджийските софри и най-вече на алкохола, какъв ловец е това? Затова и предлагаме да се увеличат изискванията към кандидат-ловците и най-вече към законовите положения в лова.
Кандидат-ловецът „адвокат” няма да става, но и бракониер не трябва да бъде, не познавайки Закона за лова и най-вече наказателната му страна. Ловец с акт за бракониерско деяние не трябва да е ловец. Стига с тая доброманщина, тя не е полезна никому!
Отстрелът на свиня-майка трябва да се третира като ..............
Цялото писмо може да прочетете тук: Няма подход към „научния подход”
Материала е изпратен от списание "Лов и риболов" на ловен портал БГ ЛОВ
Прочетете и другите специализирани статии и ловни новини в списание "Лов и риболов" издавано от ИК НАСЛУКА
Няма подход към „научния подход”
Бележка на редакцията:
Публикуваме с лека редакторска намеса писмото на ловеца и читателя на списанието ни Димов, както той самият се е подписал, заради основополагащите тези, които са развити от него, въпреки принципа ни да не даваме гласност на анонимни или полуанонимни писма. Изключението е заради предстоящото на 31 май Общо събрание на НЛРС-СЛРБ, на чието заседание, надяваме се, повдигнатите от г-н Димов въпроси да намерят отзвук.
Като всеки ловец, практикуващ активно ловния спорт, с нетърпение очаквам да излезе от печат поредният брой на списание „Лов и риболов”, чета го на един дъх. След това, при среща с мои колеги ловци дискутираме, анализираме публикуваните статии. Разбираем е интересът на всеки организиран ловец в Република България към темите, свързани с лова, дивеча, ловното оръжие. В това отношение списание „Лов и риболов” е номер „едно”.
Ще помолим да позволите чрез страниците на списанието да зададем няколко въпроса на висшестоящите ръководни органи в Ловния съюз, в това число и на уважаемият председател на Съюза на ловците и риболовците на Р. България – г-н Иван Петков.
Защо в Република България на практика липсва така нареченият „научен подход” при стопанисването и отстрела на дивите свине? Мотив за зададения въпрос: На дива свиня се ловува повсеместно във всички ловни полета в Р. България. Липсва обаче „бонитиране” на ловните площи – отговарят ли те на нуждите за развитието на дивата свиня в дадения ловен район?
Повечето дружини в равнинните райони имат по 500-600 дка горски масиви, в които пролетно и есенно време се извършва добив на дървесина. На тия ловни дружини им се дава да отстрелват по 6-8 прасета през ловния сезон, разпределени по на 20-24 излета. Прасетата, да ги вържеш, няма да стоят. Липсва елементарното горско укритие. Още повече, че тези малки горски масиви са в един ловен район, няма втори. При липса на диви прасета се посяга на другият копитен дивеч, а се отчита отстрел на дива свиня. Ако не се прави това, се посяга на съседния ловен район, собственост на друга ловна дружина. Кавги и разправии колкото щете. И в най-добрия случай да се е „завъртяла” някоя дива свина с малките, то тя е отишла в „небитието”.
Заплащането при неотстрел също води до порочна практика. Плаща се при неотстреляно диво прасе и след като плащат, се стремят да отстреля каквото се мерне на „мушката”. Още повече, че цената, която се внася, е 60 лв. Смешна цена.
Предлагаме цената за отстреляно диво прасе да се уеднакви за цялата страна – 100 лв. Да се знае, че навсякъде е една цена. А за неотстреляно диво прасе да не се заплаща. Къде се е чуло и видяло да се заплаща „въздухът” или разходката с ловно оръжие?!
Всеобщо е в равнинните и предпланинските райони намаляването на популацията на дивата свиня, поради по-гореизложените, по наше мнение, причини. Дунавската хълмиста равнина не е Негово Величество „Балканът”, „Родопите”, „Странджа планина” и другите планински масиви. Липсват и бившите големи масиви с царевица. Сега се сеят до 1000 дка с царевица. На практика няма ги вече стадата от по 15-30 прасета, които се укриваха в големите царевични ниви, стопанисвани от бившите АПК.
Гонките, които се провеждат на дива свиня, се извършват с 15-20 кучета. Груба грешка, с тежки за дивеча последствия. На практика 3-4 от кучетата са „свинари”, останалите гонят каквото им попадне. Безпокои се дивечът във всяко едно отношение. В Дунавската хълмиста равнина се ползват отлично гонещите български ловни гончета. Но има една жестока истина. Тези гончета са за дълга гонка – 15-20 км. На практика обаче няма ловна дружина, която да прави такава гонка и кучетата прехвърлят в съседните ловни полета, безпокоят дивеча там, създават напрежение между съседските дружини - и пак кавги, разправии, опорочава се всичко.
Предлагаме в равнинните райони да се насочи вниманието на ловците към отглеждане и ползване за лов на диво прасе на късогонещи кучета, каквито са ягтериерът, бигълът, бултериерът и др. А отличните български гончета да се ползват в планинските ловни терени – прекрасни са за дълга гонка. Предлагаме също броят на ползваните кучета за лов на диво прасе да не надхвърля 5 броя - 5 кучета са достатъчни. И те, разбира се, да обучени за лов на диво прасе, а не „всичко гонещи”.
За да се създаде елементарна култура в ловните начинания от особена важност е и ползването на определен вид ловно оръжие за отстрела на дивото прасе. Най-после след толкова мълчание едва в края на миналата година се стигна до забрана на едрите сачми за отстрел на диво прасе. Нека да чуят всички - само неувереният в стрелбата си ловец посяга към използване на едрите сачми (визираме от 6/0) за отстрел на диво прасе. Нещо повече, трябва да се въведе като практика, по изключение да се стреля на диво прасе с гладкостволно оръжие, основният отстрел да се извършва с набразденоцевно такова. Дивечът и той е живо същество, или го повали на място, или да си замине по живо по здраво - не го мъчи с тия проклети сачми. Защото пак ще има отклонения от „забраната”, ще крият из джобовете си 13/0.
Важен е и въпросът с кадрите (ловците), липсва принципът на отседналост, членство по местоживеене и т.н. Дивечът намалява, а ловците се увеличават. Парадокс! Защо се игнорираха изискванията за 1200 дка отстрелна площ на ловец, в момента е 750 дка. Кое наложи промяната, повечето дивеч ли?
Повечето цеви не означава повече дивеч – трябва да е ясно, ама произвеждаме ловци всяка година, като че ли свършекът на света иде. Само и само да има постъпления в дружествата от финансови средства, без да ни тревожи фактът, че дивечът намалява и че не може да понесе допълнителното натоварване от ловни оръжия. Човекът, и в частност ловецът, трябва да мисли не само за днес, но и за идните поколения български ловци. На какво ще се радват те - на голата природа ли? Или ще псуват, както ние сега псуваме безмозъчното решение навремето да се изнесе поголовно дивия заек за Италия за смешната сума от 17 долара за бройка.
Още повече трудно ще става с новите ловци - липсата на войнската закалка и сега се чувства осезаемо, идват с нагласата, че ще „трепят наред”. Не се акцентира вниманието при обучението им върху Закона за лова и приложението му. Ще се научи да стреля при добро желание, ще научи и ловните „мурафети”, но не познава ли Закона и мерките за безопасност, робува ли на ловджийските софри и най-вече на алкохола, какъв ловец е това? Затова и предлагаме да се увеличат изискванията към кандидат-ловците и най-вече към законовите положения в лова.
Кандидат-ловецът „адвокат” няма да става, но и бракониер не трябва да бъде, не познавайки Закона за лова и най-вече наказателната му страна. Ловец с акт за бракониерско деяние не трябва да е ловец. Стига с тая доброманщина, тя не е полезна никому!
Отстрелът на свиня-майка трябва да се третира като ..............
Цялото писмо може да прочетете тук: Няма подход към „научния подход”
Материала е изпратен от списание "Лов и риболов" на ловен портал БГ ЛОВ
Прочетете и другите специализирани статии и ловни новини в списание "Лов и риболов" издавано от ИК НАСЛУКА
Отстрелът на свиня-майка трябва да се третира като ..............
А мен ме порицаха на откриването че пуснах майката с малките.
#4
Публикувано 29.01.2013 - 00:57
- Потребител
-
- Група: БГ Ловци
- Мнения: 13
- Регистр: 18.12.12
Тава трябва да баде морален закон за всеки един истенски ловец. Но проблема е че на фона на всички "Умиращи от глад " жадни за месо "ловци" бракониери и т.н. те са малкo.
Дори наскоро един от тях ми разказваше как са грамнали една бабка и всички все още неврасни малки, които са стояли около нея. И какво меже да обесниш на такав човек -нямя смисал! Но те не могат да свръжат две смислени мисли и да видят, че може днес да са с пални раници но след няколко кратки години вопще нямя да има смисал да излизат.
Незнам дали някой друг е забелязвал. Но в нашия ловен район прасетата се бяха изгубили по незнайни за мен причине за две години и нашия улов беше нулев. Тогава забелязах че някои хора спряха да идват на лов. А малкото останали се замислихме и разбрахме, че храненето ни не беше достатачно (според мен и сега не е но това е друг вапрос) мисалта ми е че прес този сезон с драстичното увеличаване на храненето или поради някаква друга причина се появиха прасете и голяма част от тези ловци които или не бяха излизали или по рядко започнаха да идват редовно и тогава аз направих истинска равносметка.
Ако можеше по някакъв начин за две три години исцяло да се спре избиването на майки щеше да се види огромна разлика и тогава тово което се случва сега щеше да спpе но това няма да стане и малкото който го разбират трябва да продалжат да се борят.
Дори наскоро един от тях ми разказваше как са грамнали една бабка и всички все още неврасни малки, които са стояли около нея. И какво меже да обесниш на такав човек -нямя смисал! Но те не могат да свръжат две смислени мисли и да видят, че може днес да са с пални раници но след няколко кратки години вопще нямя да има смисал да излизат.
Незнам дали някой друг е забелязвал. Но в нашия ловен район прасетата се бяха изгубили по незнайни за мен причине за две години и нашия улов беше нулев. Тогава забелязах че някои хора спряха да идват на лов. А малкото останали се замислихме и разбрахме, че храненето ни не беше достатачно (според мен и сега не е но това е друг вапрос) мисалта ми е че прес този сезон с драстичното увеличаване на храненето или поради някаква друга причина се появиха прасете и голяма част от тези ловци които или не бяха излизали или по рядко започнаха да идват редовно и тогава аз направих истинска равносметка.
Ако можеше по някакъв начин за две три години исцяло да се спре избиването на майки щеше да се види огромна разлика и тогава тово което се случва сега щеше да спpе но това няма да стане и малкото който го разбират трябва да продалжат да се борят.
#5
Публикувано 30.01.2013 - 15:36
- Потребител
-
- Група: БГ Ловци
- Мнения: 17
- Регистр: 01.09.11
[quote name='Васил Терзийски' timestamp='1337319008' post='304572']
Дискусионно
Няма подход към „научния подход”
според мен има много точно решение
1. Разрешението за лова се издава както до момента.
2. Който отстреля дивеч (диво прасе) заплаща според броя, трофейни животни се заплащат според трофея.
3. Гоначите и водачи на проверени и изпитани кучета не заплащат нищо. (Без тяхната целогодишна работа няма лов. За това трябва да се хонорира.)
4. Кучетата се проверяват и изпитват от националните клубове на породите или от лрд и получават единно (европейско?) разрешително за лов.
5. Само кучета с разрешително за лов се застраховат. Всички кучета са с чип. Само кучета със застраховка ловуват. (ако кучето по време на лов ухапе някого или бъде блъснато от автомобил и се потроши автомобила, застраховката на кучето поема щетите. В момента обикновено ухапания или шофьора сам се оправя, без да има вина.).
6. Който отстреля майка, не се наказва, но заплаща 200 лв в касата на дружеството. Парите се използват за храна за зимата.
7. Всеки участник в лова отговаря за своя изстрел.
8. За правилното провеждане на лова отговаря юридически стопанина на ловния окръг.
Дискусионно
Няма подход към „научния подход”
според мен има много точно решение
1. Разрешението за лова се издава както до момента.
2. Който отстреля дивеч (диво прасе) заплаща според броя, трофейни животни се заплащат според трофея.
3. Гоначите и водачи на проверени и изпитани кучета не заплащат нищо. (Без тяхната целогодишна работа няма лов. За това трябва да се хонорира.)
4. Кучетата се проверяват и изпитват от националните клубове на породите или от лрд и получават единно (европейско?) разрешително за лов.
5. Само кучета с разрешително за лов се застраховат. Всички кучета са с чип. Само кучета със застраховка ловуват. (ако кучето по време на лов ухапе някого или бъде блъснато от автомобил и се потроши автомобила, застраховката на кучето поема щетите. В момента обикновено ухапания или шофьора сам се оправя, без да има вина.).
6. Който отстреля майка, не се наказва, но заплаща 200 лв в касата на дружеството. Парите се използват за храна за зимата.
7. Всеки участник в лова отговаря за своя изстрел.
8. За правилното провеждане на лова отговаря юридически стопанина на ловния окръг.
#6
Публикувано 30.01.2013 - 16:15
- Платинен Потребител
-
- Група: Banned
- Мнения: 10297
- Регистр: 15.02.11
КАКВО ПРАВИМ ЗА ДИВЕЧА? Въоръжаваме се, а ДРУГО КАКВО ПРАВИМ?!?
На добра слука на истинските колеги между нас!!!
Спамът на пири е единственият който се санкционира. С ХИЛЯДИ ЧАСОВЕ.
Волтер: Може да не съм съгласен с мнението ти, но ще дам живота си за да можеш да го изразяваш свободно.
Гордея се с трънчани - 93 % на референдума отрекоха минния мираж.
Отвращавам се от алчни човечета, посягащи на ловната ни организация.
Спамът на пири е единственият който се санкционира. С ХИЛЯДИ ЧАСОВЕ.
Волтер: Може да не съм съгласен с мнението ти, но ще дам живота си за да можеш да го изразяваш свободно.
Гордея се с трънчани - 93 % на референдума отрекоха минния мираж.
Отвращавам се от алчни човечета, посягащи на ловната ни организация.
#7
Публикувано 30.01.2013 - 16:22
- Платинен Потребител
-
- Група: Banned
- Мнения: 10297
- Регистр: 15.02.11
Например по точка втора ти ако си платил бележка от 60 лева и трепнеш глиган който според трофея ... да не ... го изпишеш като приплод... 
/>/> Двойното плащане едва ли ще вдъхнови много ловците. По точки едно и 7 и сега си е така. Та идеално ли е. Помисри но не бързай до лятото хубаво обмисли и дай идеи. Тука пишман законотворци колкото щеш. Включително и аз. И повечето предложения като ги чуеш и не звучат добре
Поздрави за старанието!
/>/> Двойното плащане едва ли ще вдъхнови много ловците. По точки едно и 7 и сега си е така. Та идеално ли е. Помисри но не бързай до лятото хубаво обмисли и дай идеи. Тука пишман законотворци колкото щеш. Включително и аз. И повечето предложения като ги чуеш и не звучат добре Поздрави за старанието!
На добра слука на истинските колеги между нас!!!
Спамът на пири е единственият който се санкционира. С ХИЛЯДИ ЧАСОВЕ.
Волтер: Може да не съм съгласен с мнението ти, но ще дам живота си за да можеш да го изразяваш свободно.
Гордея се с трънчани - 93 % на референдума отрекоха минния мираж.
Отвращавам се от алчни човечета, посягащи на ловната ни организация.
Спамът на пири е единственият който се санкционира. С ХИЛЯДИ ЧАСОВЕ.
Волтер: Може да не съм съгласен с мнението ти, но ще дам живота си за да можеш да го изразяваш свободно.
Гордея се с трънчани - 93 % на референдума отрекоха минния мираж.
Отвращавам се от алчни човечета, посягащи на ловната ни организация.
#8
Публикувано 30.01.2013 - 17:57
- Бронзов Потребител
-
- Група: БГ Ловци
- Мнения: 233
- Регистр: 24.08.12
... кауза пердута са горните предложения , трЕбе некак си по - издълбоко ... 
#9
Публикувано 30.01.2013 - 18:21
- Сребърен Потребител
-
- Група: БГ Ловци
- Мнения: 629
- Регистр: 23.02.08
Предлагаме цената за отстреляно диво прасе да се уеднакви за цялата страна – 100 лв
Ей това ако го въведат познайте колко отчетени трупа ще има
Ей това ако го въведат познайте колко отчетени трупа ще има
#10
Публикувано 30.01.2013 - 18:49
- Бронзов Потребител
-
- Група: БГ Ловци
- Мнения: 233
- Регистр: 24.08.12
drat написа на 30.01.2013 - 18:21 :
Предлагаме цената за отстреляно диво прасе да се уеднакви за цялата страна – 100 лв
Ей това ако го въведат познайте колко отчетени трупа ще има/>
Ей това ако го въведат познайте колко отчетени трупа ще има
/>... добре , прасето 100 лв.,сръндака - колко , вълкът , лисица , чакал - колко , заек , фазан , яребица , бекас и т.н., - всички СДРУЖЕНИЯ -ДЛС..., това ли е идеята ...
#11
Публикувано 30.01.2013 - 20:41
- Бронзов Потребител
-
- Група: БГ Ловци
- Мнения: 318
- Регистр: 27.09.11
С няко неща в статията съм съгласен,но сдруги не. Ако на диво прасе се стреля само с нарезно, много колеги няма да могат да ловуват. Не всеки може да си позволи карабина в тая криза. Ако се зарлаща само за отстреляно прасе,много прасета ще се укриват и ще се наруши отчетнотта,то преди време беше така но го промениха защото се оказа неудачно. Авторът,ако мисли че ощетява държавата като отстрелва глигани с трофеи по скъпи от 60 лева, да отиде в някое ДЛС и там да си плати реалната цена на отстреляния трофей,като толкова иска! То честата промяна на правилата и закона не водят до нищо,ако не се спазват. Върху спазването трябва да наблегнем!!!
#12
Публикувано 30.01.2013 - 20:45
- Бронзов Потребител
-
- Група: БГ Ловци
- Мнения: 414
- Регистр: 15.02.09
Тогава ще започне една поголовна сеч и нищо няма да се отчита в бележката
#13
Публикувано 31.01.2013 - 14:22
- Потребител
-
- Група: БГ Ловци
- Мнения: 17
- Регистр: 01.09.11
drat написа на 30.01.2013 - 18:21 :
Предлагаме цената за отстреляно диво прасе да се уеднакви за цялата страна – 100 лв
Ей това ако го въведат познайте колко отчетени трупа ще има/>
Ей това ако го въведат познайте колко отчетени трупа ще има
/>тогава ще стрелят само по големите, че се целят по-лесно и имат повече месо...да си струва
#14
Публикувано 31.01.2013 - 15:38
- Бронзов Потребител
-
- Група: БГ Ловци
- Мнения: 414
- Регистр: 15.02.09
и към таксите едно предложение и от мен
1 пъдпъдък -10лв.
1 гургулица -10лв
1 яребица -20 лв
1 фазан -30лв
1 заек -50лв
1 прасе - по 7,50лв на килограм + 3000лв ако е трофеен екземпляр
отстрел на свиня майка- 5год ефективна присъда
П.П. абе това нещо много ми намирисва
някой пак ни крои шапката на нас ловците. Другаря Димов ако ходи в гората само да се разхожда, има много ловци които полагат целогодишно грижи за този дивеч.
1. плащаме такси за лов
2, такси за грижа и опазване на дивеча
3, мъкнеш цяла година вода, масло и храна
4, такса за бележката за да излезеш и....
накрая ТАКСА за това че си гръмнал 1 прасе за което си полагал грижи през цялата година
1 пъдпъдък -10лв.
1 гургулица -10лв
1 яребица -20 лв
1 фазан -30лв
1 заек -50лв
1 прасе - по 7,50лв на килограм + 3000лв ако е трофеен екземпляр
отстрел на свиня майка- 5год ефективна присъда
П.П. абе това нещо много ми намирисва
някой пак ни крои шапката на нас ловците. Другаря Димов ако ходи в гората само да се разхожда, има много ловци които полагат целогодишно грижи за този дивеч. 1. плащаме такси за лов
2, такси за грижа и опазване на дивеча
3, мъкнеш цяла година вода, масло и храна
4, такса за бележката за да излезеш и....
накрая ТАКСА за това че си гръмнал 1 прасе за което си полагал грижи през цялата година
#15
Публикувано 02.02.2013 - 10:58
- Сребърен Потребител
-
- Група: БГ Ловци
- Мнения: 773
- Регистр: 01.01.10
[/quote]
Здравейте,г-н Савов
По точки 2,5 и 6.Ако не дай си боже, някой законотворец се вслуша в съветите ви, то много дружинки ще се разпаднат.
Вярно, че ловът не е евтино хоби, но вие предлагате то да стане клубен спорт за богаташи.
Аз също съм ЗА етиката в лова, и се стремя да я спазвам, но отстрел на майка - 200,00лв?, и какво правим с ловеца на 65 години,който по погрешка я е прострелял?
Ще го изключим от дружинката,която той е създал,ще му вземем и долните гащи,няма да му заверим билета за следващата година?
Оставам с впечатление,че вашата камбанария е доста по-висока от повечето.
Замисляли ли сте се, да си вземете едно ДЛС и вие, и там ще може да си налагате всяка една ваша приумица,под формата на закон.
Останете със здраве.
Здравейте,г-н Савов
По точки 2,5 и 6.Ако не дай си боже, някой законотворец се вслуша в съветите ви, то много дружинки ще се разпаднат.
Вярно, че ловът не е евтино хоби, но вие предлагате то да стане клубен спорт за богаташи.
Аз също съм ЗА етиката в лова, и се стремя да я спазвам, но отстрел на майка - 200,00лв?, и какво правим с ловеца на 65 години,който по погрешка я е прострелял?
Ще го изключим от дружинката,която той е създал,ще му вземем и долните гащи,няма да му заверим билета за следващата година?
Оставам с впечатление,че вашата камбанария е доста по-висока от повечето.
Замисляли ли сте се, да си вземете едно ДЛС и вие, и там ще може да си налагате всяка една ваша приумица,под формата на закон.
Останете със здраве.
#16
Публикувано 02.02.2013 - 11:04
- Бронзов Потребител
-
- Група: БГ Ловци
- Мнения: 325
- Регистр: 21.01.13
Според мен тези такси ще откажат по възрастните ловджии, а младите ще се подбутнат към бракониерство. За съжаление в България картината финансирането не е добра и не може да се правят такива безумни вдигания на цени. Още повече че и много се грижат за тези животни безплатно, а си плащат достатъчно за лова и накрая дай да му вземем и пари дето го е отгледал и отсрелял. .....
#17
Публикувано 02.02.2013 - 11:27
- Сребърен Потребител
-
- Група: БГ Ловци
- Мнения: 629
- Регистр: 23.02.08
Малко статистиска, в Германия 350 881 притежатели на ловни билети при население на Германия от около 82 милиона. Май на там са ни подкарали и нас. Дано да не съм прав.
#18
Публикувано 02.02.2013 - 12:00
- Бронзов Потребител
-
- Група: БГ Ловци
- Мнения: 396
- Регистр: 04.02.11
Боже какви глупости 
#19
Публикувано 02.02.2013 - 13:16
- Златен Потребител
-
- Група: БГ Лов ГРИЗЛИ
- Мнения: 1296
- Регистр: 23.05.08
Ей за това спрях да чета и купувам това списание-пишат и публикуват само глупости...
#20
Публикувано 02.02.2013 - 16:39
- Бронзов Потребител
-
- Група: БГ Ловци
- Мнения: 314
- Регистр: 25.06.11
Всичко е Дрън-Дрън ярини.Ми дайте да се забрани груповият лов и да го ударим на платен.Това ли искате?Да се ловува само с пет кучета , а младите как ще се учат , или ще трябва да си ги купуваме по 1000 евро от развъдници с европейски паспорти , говорещи два западни езика , а руският ще е бонус.Ето такива разбирачи ще ни затрият традиционният групов лов.Колеги , помислете преди да адмирирате подобни идеи.Същото ми е мнението за лова на гонка да е само с карабина , а пусиите на вишки.Така ще се затрие груповият лов.
