Оптика с паралакс коректор
#1
Публикувано 14.01.2020 - 21:08
Здравейте колеги, интересувам се от оптики със страничен паралакс коректор.
Нямам опит с такива уреди и ме интересува има ли читави марки и модели в ниския и среден ценови клас?
Споделете опит, ще ми е много полезно
Нямам опит с такива уреди и ме интересува има ли читави марки и модели в ниския и среден ценови клас?
Споделете опит, ще ми е много полезно
#2
Публикувано 15.01.2020 - 10:17
На първо място определи бюджет за това, което търсиш, че нисък и среден клас са разтегливи понятия?
Второ - за какви дистанции ще се ползва оптиката?
Второ - за какви дистанции ще се ползва оптиката?
#3
Публикувано 15.01.2020 - 11:28
Pano написа на 15.01.2020 - 10:17 :
На първо място определи бюджет за това, което търсиш, че нисък и среден клас са разтегливи понятия?
Второ - за какви дистанции ще се ползва оптиката?
Второ - за какви дистанции ще се ползва оптиката?
Интересува ме в ценовия диапазон от 800-1200 лв дали има приемливи варианти.
Оптиката ще се ползва с дигитална насадка за стрелба до 200м. Нуждата от корекция на паралакса идва именно заради насадката, не че ще ставам снайперист.
Калибъра е 223, така че откат няма. Някои от скъпите оптики имат филтри и всъщност с инфра ред подсветка виждат по-зле от по-евтините.
#4
Публикувано 15.01.2020 - 12:59
kesh написа на 15.01.2020 - 11:28 :
Pano написа на 15.01.2020 - 10:17 :
На първо място определи бюджет за това, което търсиш, че нисък и среден клас са разтегливи понятия?
Второ - за какви дистанции ще се ползва оптиката?
Второ - за какви дистанции ще се ползва оптиката?
Интересува ме в ценовия диапазон от 800-1200 лв дали има приемливи варианти.
Оптиката ще се ползва с дигитална насадка за стрелба до 200м. Нуждата от корекция на паралакса идва именно заради насадката, не че ще ставам снайперист.
Калибъра е 223, така че откат няма. Някои от скъпите оптики имат филтри и всъщност с инфра ред подсветка виждат по-зле от по-евтините.
Не разбрах, скалата-мерния кръст ли не се вижда добре или картината е замазана?
#5
Публикувано 15.01.2020 - 14:32
todor_gps написа на 15.01.2020 - 12:59 :
kesh написа на 15.01.2020 - 11:28 :
Pano написа на 15.01.2020 - 10:17 :
На първо място определи бюджет за това, което търсиш, че нисък и среден клас са разтегливи понятия?
Второ - за какви дистанции ще се ползва оптиката?
Второ - за какви дистанции ще се ползва оптиката?
Интересува ме в ценовия диапазон от 800-1200 лв дали има приемливи варианти.
Оптиката ще се ползва с дигитална насадка за стрелба до 200м. Нуждата от корекция на паралакса идва именно заради насадката, не че ще ставам снайперист.
Калибъра е 223, така че откат няма. Някои от скъпите оптики имат филтри и всъщност с инфра ред подсветка виждат по-зле от по-евтините.
Не разбрах, скалата-мерния кръст ли не се вижда добре или картината е замазана?
Картината си е супер, без значение от разстоянието. Проблема се получава, ако си направил фокуса на уреда примерно на 150м, а изненадващо ти изскочи животно на 50м. Виждаш го идеално, обаче кръста/скалата/ не контрастира. Тогава имаш два варианта - настройка на фокуса на уреда, което е по-трудно или корекция с паралакса на оптиката.
#6
Публикувано 15.01.2020 - 14:57
kesh написа на 15.01.2020 - 14:32 :
todor_gps написа на 15.01.2020 - 12:59 :
kesh написа на 15.01.2020 - 11:28 :
Pano написа на 15.01.2020 - 10:17 :
На първо място определи бюджет за това, което търсиш, че нисък и среден клас са разтегливи понятия?
Второ - за какви дистанции ще се ползва оптиката?
Второ - за какви дистанции ще се ползва оптиката?
Интересува ме в ценовия диапазон от 800-1200 лв дали има приемливи варианти.
Оптиката ще се ползва с дигитална насадка за стрелба до 200м. Нуждата от корекция на паралакса идва именно заради насадката, не че ще ставам снайперист.
Калибъра е 223, така че откат няма. Някои от скъпите оптики имат филтри и всъщност с инфра ред подсветка виждат по-зле от по-евтините.
Не разбрах, скалата-мерния кръст ли не се вижда добре или картината е замазана?
Картината си е супер, без значение от разстоянието. Проблема се получава, ако си направил фокуса на уреда примерно на 150м, а изненадващо ти изскочи животно на 50м. Виждаш го идеално, обаче кръста/скалата/ не контрастира. Тогава имаш два варианта - настройка на фокуса на уреда, което е по-трудно или корекция с паралакса на оптиката.
Нямаш никакви излишни възможности. Скалата на уреда се фокусира винаги първо от диоптричната корекция. Паралакса служи да премести изображението на целта в равнината на скалата, когато тя е добре фокусирана, всичко си е на място. Или иначе казано, скалата се фокусира веднъж и не се пипа повече, всички настройки от там на сетне са правят допълнително, от другите врътки, ако има такива. При оптики без паралакс, там трябва диапазона от 25м до 250м трябва да е на фокус, единствено за близките дистанции трябва да намаляваш кратността. При ловна стрелба изключвам катерици, плъхове и жаби, когато скалата ти е добре фокусирана, винаги можеш да се насочиш в петното по което ще стреляш и да улучиш, дори и не добре фокусирано, или много едро, ако си на мах. увеличение. При повечето оптики без коректор на паралакса, паралакса е изчистен на 100м. така, че на 50м и 200м той да е приемливо малък. Вечер по принцип не се стреля на мах. увеличение, още повече, ако имаш вероятност целта да излезне близко.....Това е моето виждане, дано си ме разбрал......
П.С. Или с две думи, паралакса не се използва за настройка на видимостта на скалата.....
#8
Публикувано 15.01.2020 - 15:36
При насадки от типа Пард паралакса влиза в играта. Добри отзиви има за оптиките на Хоук. Аз лично го ползвам на Вортекс Вайпър Ген.2 3-15 и съм доволен от резултата.
#9
Публикувано 15.01.2020 - 16:42
#10
Публикувано 17.01.2020 - 09:33
Това с тая насадка не ми е ясно. Не съм ползвал, но за да има подобни проблеми явно не е наред нещо....Не виждам какъв е проблема с качестван прожектор + оптика, но.....
Имай предвид, че оптика с паралакс коректор се ползва за дистанции над 200м.....
Иначе за този бюджет - Никон ниския ценови клас - Простаф /не го препоръчвам, от опит/ ; Вортекс Кросфаер - също нисък клас. Хоук ендюрънс......Нямаш голям избор, това за нови оптики. Иначе във форума излизат среден клас оптики втора ръка до към 1400-1500 лв., които ще отговорят на това, което търсиш, но с по високо качество. За това питах за бюджет. По принцип средния клас оптики се движи от 1500 до към 3000лв. от там нагоре е ясно!
Успех!
Имай предвид, че оптика с паралакс коректор се ползва за дистанции над 200м.....
Иначе за този бюджет - Никон ниския ценови клас - Простаф /не го препоръчвам, от опит/ ; Вортекс Кросфаер - също нисък клас. Хоук ендюрънс......Нямаш голям избор, това за нови оптики. Иначе във форума излизат среден клас оптики втора ръка до към 1400-1500 лв., които ще отговорят на това, което търсиш, но с по високо качество. За това питах за бюджет. По принцип средния клас оптики се движи от 1500 до към 3000лв. от там нагоре е ясно!
Успех!
#11
Публикувано 17.01.2020 - 13:13
След като ще стреляш с 223кал. има китаиски оптики Vector които са с много високо качество /избери модел на които пише че е с немски лещи/ Не е вярно че паралакса деиства след 200м. на всяка една дистанция трябва да фокусираш.Оптиките Hawke повечето са предназначени за въздушно оръжие и паралакса им е до 100м. с по-голямо и разграфено паралаксно колело може да се ползва като далекомер. Ето ти една оптика но има и други добри модели. https://aliexpress.r...rchweb201603_53
#12
Публикувано 17.01.2020 - 13:46
Ето подходяща за твоите цели оптика преди имаше и със скала за 223кал. сега не можах да открия.
https://aliexpress.r...rchweb201603_53
https://aliexpress.r...82-b0e1f2ed8332
https://aliexpress.r...rchweb201603_53
https://aliexpress.r...82-b0e1f2ed8332
#13
Публикувано 17.01.2020 - 16:01
От 2009г. ползвам кал . 223, за лов . До сега никога не съм се замислял за паралакс коректор на прицела . Ползвам го в интервала 40-250м. . Доста време ползвах твърд прицел 7х50, които се справяше с посочените дистанции, сега ползвам вариаторен, с които е по лесно на близките ... Пушката е простреляна на + 3см., където далечната нула и нъ към 170- 180м. и ако някога се наложи поправка в прицелването, заради разстоянието, просто хващаш гърба на животното в най широката му част ... Говоря за лов на хищници, не на мухи .. Като постреляш, свикваш с това което виждаш и приблизително с разстоянието .. През ноща, диоптричната настройка е различна през деня ... Там най важно де виждаш осветената скала / точка / на прицелна - ясно, без ореоли около нея .. , но това се прави бързо ..
Това е за без насадка на прицела и просто го споделям, може и да е от полза ..
Това е за без насадка на прицела и просто го споделям, може и да е от полза ..
#14
Публикувано 17.01.2020 - 16:13
Док написа на 17.01.2020 - 16:01 :
От 2009г. ползвам кал . 223, за лов . До сега никога не съм се замислял за паралакс коректор на прицела . Ползвам го в интервала 40-250м. . Доста време ползвах твърд прицел 7х50, които се справяше с посочените дистанции, сега ползвам вариаторен, с които е по лесно на близките ... Пушката е простреляна на + 3см., където далечната нула и нъ към 170- 180м. и ако някога се наложи поправка в прицелването, заради разстоянието, просто хващаш гърба на животното в най широката му част ... Говоря за лов на хищници, не на мухи .. Като постреляш, свикваш с това което виждаш и приблизително с разстоянието .. През ноща, диоптричната настройка е различна през деня ... Там най важно де виждаш осветената скала / точка / на прицелна - ясно, без ореоли около нея .. , но това се прави бързо ..
Това е за без насадка на прицела и просто го споделям, може и да е от полза ..
Това е за без насадка на прицела и просто го споделям, може и да е от полза ..
Точно за това писах, че до 200м. не е необходим паралакс коректор....Понеже колегата е писал "до 200м."
#15
Публикувано 17.01.2020 - 17:53
Pano написа на 17.01.2020 - 16:13 :
Док написа на 17.01.2020 - 16:01 :
От 2009г. ползвам кал . 223, за лов . До сега никога не съм се замислял за паралакс коректор на прицела . Ползвам го в интервала 40-250м. . Доста време ползвах твърд прицел 7х50, които се справяше с посочените дистанции, сега ползвам вариаторен, с които е по лесно на близките ... Пушката е простреляна на + 3см., където далечната нула и нъ към 170- 180м. и ако някога се наложи поправка в прицелването, заради разстоянието, просто хващаш гърба на животното в най широката му част ... Говоря за лов на хищници, не на мухи .. Като постреляш, свикваш с това което виждаш и приблизително с разстоянието .. През ноща, диоптричната настройка е различна през деня ... Там най важно де виждаш осветената скала / точка / на прицелна - ясно, без ореоли около нея .. , но това се прави бързо ..
Това е за без насадка на прицела и просто го споделям, може и да е от полза ..
Това е за без насадка на прицела и просто го споделям, може и да е от полза ..
Точно за това писах, че до 200м. не е необходим паралакс коректор....Понеже колегата е писал "до 200м."
Не сте разбрали какъв е проблема на колегата.Понеже има насадка към оптиката на различните дистанции трябва да върти фокуса на насадката за да вижда на фокус скалата на оптиката.Затова му трябва оптика с паралакс коректор за да фокусира от там,по-лесно е. А паралакс коректора деиства от 0 до безкраиност и може да се използва като далекомер на оптиките които са във втора фок.равнина деиства коректно на увеличение Х10
#16
Публикувано 27.02.2021 - 10:51
lu-bo написа на 17.01.2020 - 17:53 :
Pano написа на 17.01.2020 - 16:13 :
Док написа на 17.01.2020 - 16:01 :
От 2009г. ползвам кал . 223, за лов . До сега никога не съм се замислял за паралакс коректор на прицела . Ползвам го в интервала 40-250м. . Доста време ползвах твърд прицел 7х50, които се справяше с посочените дистанции, сега ползвам вариаторен, с които е по лесно на близките ... Пушката е простреляна на + 3см., където далечната нула и нъ към 170- 180м. и ако някога се наложи поправка в прицелването, заради разстоянието, просто хващаш гърба на животното в най широката му част ... Говоря за лов на хищници, не на мухи .. Като постреляш, свикваш с това което виждаш и приблизително с разстоянието .. През ноща, диоптричната настройка е различна през деня ... Там най важно де виждаш осветената скала / точка / на прицелна - ясно, без ореоли около нея .. , но това се прави бързо ..
Това е за без насадка на прицела и просто го споделям, може и да е от полза ..
Това е за без насадка на прицела и просто го споделям, може и да е от полза ..
Точно за това писах, че до 200м. не е необходим паралакс коректор....Понеже колегата е писал "до 200м."
Не сте разбрали какъв е проблема на колегата.Понеже има насадка към оптиката на различните дистанции трябва да върти фокуса на насадката за да вижда на фокус скалата на оптиката.Затова му трябва оптика с паралакс коректор за да фокусира от там,по-лесно е. А паралакс коректора деиства от 0 до безкраиност и може да се използва като далекомер на оптиките които са във втора фок.равнина деиства коректно на увеличение Х10
Да така е, поувлякохме се. Имам такава насадка и оптика без паралакс коректор, както и същия неприятен момент с виждането ту на скалата, ту на целтацелта. За сега решавам проблема с подсветката на точката на скалата . Изчиствам образа на целта, при което се позгубва скалата, но включвам подсветкстс и се целя по нея. Вярно токата на скалата е с ореол и не съвсем ясна, но за зор заман става. Таралеж на около 200м. бе прицелен без проблем..
#17
Публикувано 27.02.2021 - 22:21
Да го кажем по друг начин...:
Скалата и целта влизат едновременно на фокус около 100-110м или там, където е освободена оптиката.
Ако скала е дебела и предпочитам животното на фокус-скалата на силует, отколкото обратното.
Поздрави!
Скалата и целта влизат едновременно на фокус около 100-110м или там, където е освободена оптиката.
Ако скала е дебела и предпочитам животното на фокус-скалата на силует, отколкото обратното.
Поздрави!
по-добре без пушка, отколкото без куче
#18
Публикувано 28.02.2021 - 04:10
Тва голяма галимация с тези насадки, не мога да разбера мазохизма тук, и защо човек зорлем да си създава проблеми и после да ги решава с цената на времето си, и парите си. Нормален нощен прицел който в 90% от времето работи без никаква подсветка поколение 2+ , не стърчи назад от оптиката и няма нужда да си кривиш врата, по лек и по компактен от оптика+насадка може да се намери за 1500-2000лв и човек да няма никакви проблеми, просто го слага на пушката и стреля. Цената на насадка+дневна оптика сигурно подминава 2 бона. Иначе паралакса ако е направена оптиката за 100м. да е всичко на фокус, то на 200м. да е най много 2-3см. което не е проблем за лисик да бъде поразен.
Сайга12
БСР-74
SAR-M9F
Тигр 7,62х54
Макаров
БСР-74
SAR-M9F
Тигр 7,62х54
Макаров
#19
Публикувано 28.02.2021 - 20:19
Георги ловеца написа на 28.02.2021 - 04:10 :
Тва голяма галимация с тези насадки, не мога да разбера мазохизма тук, и защо човек зорлем да си създава проблеми и после да ги решава с цената на времето си, и парите си. Нормален нощен прицел който в 90% от времето работи без никаква подсветка поколение 2+ , не стърчи назад от оптиката и няма нужда да си кривиш врата, по лек и по компактен от оптика+насадка може да се намери за 1500-2000лв и човек да няма никакви проблеми, просто го слага на пушката и стреля. Цената на насадка+дневна оптика сигурно подминава 2 бона. Иначе паралакса ако е направена оптиката за 100м. да е всичко на фокус, то на 200м. да е най много 2-3см. което не е проблем за лисик да бъде поразен.
Щи кажа ... За всеки влак си има пътници и кои, в кои влак ще се качи, сам си решава .... , според нуждите си ....
Аз примерно, не бих качил нещо от сорта на ПН-4 на пушката си, щото главата ми, няма да стърчи назад, ама ще стърчи нагоре ...... С насадката, също не вярвам да имам проблеми, особено за целта и разстоянията на стрелба за която я взех, а това напред, назад, се решава с един кожен затилък, които се слага за секунти .. . 80% от лова ми е на дневен прицел с подсветка на скалата, дори и през нощта - основно .... , как виждам, няма да ти кажа, щото е военна тайта ... , останалите 20%, предполагам ще запълни насадката и то не винаги, щото на сняг и луна, няма да се ползва ...
Не знам как ПН-4, гледа през деня, но знам как една що годе читава оптика го прави ....., а основата е това ...
#20
Публикувано 01.03.2021 - 02:41
Док написа на 28.02.2021 - 20:19 :
Георги ловеца написа на 28.02.2021 - 04:10 :
Тва голяма галимация с тези насадки, не мога да разбера мазохизма тук, и защо човек зорлем да си създава проблеми и после да ги решава с цената на времето си, и парите си. Нормален нощен прицел който в 90% от времето работи без никаква подсветка поколение 2+ , не стърчи назад от оптиката и няма нужда да си кривиш врата, по лек и по компактен от оптика+насадка може да се намери за 1500-2000лв и човек да няма никакви проблеми, просто го слага на пушката и стреля. Цената на насадка+дневна оптика сигурно подминава 2 бона. Иначе паралакса ако е направена оптиката за 100м. да е всичко на фокус, то на 200м. да е най много 2-3см. което не е проблем за лисик да бъде поразен.
Щи кажа ... За всеки влак си има пътници и кои, в кои влак ще се качи, сам си решава .... , според нуждите си ....
Аз примерно, не бих качил нещо от сорта на ПН-4 на пушката си, щото главата ми, няма да стърчи назад, ама ще стърчи нагоре ...... С насадката, също не вярвам да имам проблеми, особено за целта и разстоянията на стрелба за която я взех, а това напред, назад, се решава с един кожен затилък, които се слага за секунти .. . 80% от лова ми е на дневен прицел с подсветка на скалата, дори и през нощта - основно .... , как виждам, няма да ти кажа, щото е военна тайта ... , останалите 20%, предполагам ще запълни насадката и то не винаги, щото на сняг и луна, няма да се ползва ...
Не знам как ПН-4, гледа през деня, но знам как една що годе читава оптика го прави ....., а основата е това ...
Сайга12
БСР-74
SAR-M9F
Тигр 7,62х54
Макаров
БСР-74
SAR-M9F
Тигр 7,62х54
Макаров
- ← Предишна тема
- Оптики, бързомери, бинокли, термални прицели, монокъли, насадки, супресори и др. оптични прибори
- Следваща тема →