[Vasil Terziyski]

popov308 написа на 06.06.2013 - 08:47 :

Не е нормално да се научава от интернет за подобни стратегии, планове и пр.
Поздрави и от мен!

Нормално е, живеем в 21 век.

Поздрави и Наслука.

[RumenL]

haqsko написа на 30.05.2013 - 22:58 :

...ако съюза си беше на мястото през отминалите и настоящи години и не беше провокирал с "изпълненията" си разделение на СЛРБ,БЛРС,свободни,редовни и не знам какви още,тази дискусия нямаше да я има и в проект в болен мозък!!!
...за 23 години съюза съумя с бездействието и неадекватното си нагаждаческо управление да унищожи ловна организация,която беше за пример в цял свят!!!
...къде беше този съюз,като ни клатеха с безумни закони...къде беше и е,когато ловни другари със сълзи на очите се отказват от правото си на лов защото не могат да си го позволят и за сметка на измисляци с пари,които са всичко друго,но не и ловци,къде му е ловната стража на която от първия до последният ловец имаше респект и на която от няколко години плащаме и не сме и виждали очите,а виждаме на почти всеки лов бракониерства и посегателства?!?
...не ми се дават конкретни примери за малоумни решения в съюза,сякаш специално създадени да ударят по достойнството му,а и честно не ми се иска,но ги има в излишък!!!
...от всичко написано по-горе,редовият член на този съюз взе,че го припозна,като натрапен...ще направя едно сравнение,доста актуално за момента...ЧЕЗ,ЕВН=СЛРБ=монопол!!!
...и ако СЛРБ бе съюз,а не както в момента търговско дружество на секундата ги вадя от горното уравнение с радост!!!
...защото за мен няма да има нищо по-добро от единен съюз с единни членове в него...както е било и както трябва да бъде!!!

...дискусия добре,ама от това,което прочетох по-горе ми се чини,че дискусия нямаше...просто господата от ИАГ си играеха на доброто и лошото ченге и сондираха дали овцете и този път ще оставят да играе ножицата,ама този път не ставало въпрос за стригане,а за дране!!!
...и г-н Петков да не изпада в блажени мечти за "агенция по лова"-баси,как звучи само,а да се размърда и да ни организира протести,стачки и т.н.,защото мине ли този закон,каквото и да си говорим ловът свършва във всякакъв законен вид за над 70% от нас!!!

Много добре казано колега. Да не пренебрегваме факта, че две лица се изказват от името на ИАГ без да имат в момента нищо общо с агенцията.

[piri]

Колеги аз не знам как може Петков да ни организира протести. Помислете само. Неговата роля е да пише становища и да ни защитава от неговата камбанария. А протестите трябва да си ги направим ние. И тоя момент все някога ще дойде когато видим че вече водата ни е над главата. Не го ли осъзнаем, никой няма да ни организира протесттите.

Сега тихомълком се заграбват ловни поленца я тук я там, лови се дивеч с капани пак тихичко - и от "колеги" и от арендатори на стопанства, бракониерства си се пак от други "колеги", "председатели" и други предатели крадат от средствата на колегите си за ловностопанска дейност, и така нататък. Де да бяхме единни а не при нас да има и мършица. Затова ловното ни дередже не е много розово.

[jon genkov]

popov308 написа на 05.06.2013 - 13:44 :

Може би е време и малко да ни осветлите - що е туй НЛРС-СЛРБ и що е туй БЛРС, каква е разликата, кой за какво се бори и на кой от къде му дърпат конците... за да не стават грешки, като моята по-горе.
Няколко ловни организации хич не е на хубаво, както не беше хубаво и появата на няколко синода в Църквата. Това безспорно ще доведе до разединяване на ловците и "конкуренция" в лошия смисъл... вероятно това е и целта.
Коя е легитимната организация и какво е довело до появата на другата?
Помня навремето появата на една асоциация, наречена "Български дивеч", която ми направи изключително лошо впечатление с пропагандирането на идеи, срещу каквито сега роптаем.
Някой знае ли дали все още съществува тази асоциация и минават ли им номерата на бившите футболисти чрез нея?

Да,действително каква е разликата между НЛРС-СЛРБ и БЛРС?Чета и на едните и на другите устава-разлика почти няма,едни и същи неща казани с различни думи.Всъщност какво лошо има в това да има 2 съюза,ако трябва нека да станат 3,4,5.Нали се борим срещу монополите,нека да има конкуренция.За съжаление обаче знаем да плюваме ЧЕЗ,ЕОН,ВиК и темподобни,но като опре до кокъла, на никой не му се иска да дели с друг ,както при нас,най-обичам да деля на 1.Кое е лошото в това да има няколко съюза,нека всеки да докаже ,че е с нещо по-добър от другите и че мисли за лова и ловците и ние да решим къде ще членуваме.Сега всичко е доброволно,ама задължително и а решиш да отидеш при врага,моментално ти режат главата,те мислят само за парите които смъкват от нас,колко проблема са решили,колко промени в закона са инициирали.,Отвсякъде брадва за нас и въпреки всичко пак се натискат за целия кокъл,досуш като депутатите.За какви сдружения говорите и за каква ,,работа по места" изобщо става дума като нашите не са и чували за това което пишем.Както пише един колега,досега сто пъти трябваше да сме излязли на улицата,не искам да споря кой трябва да ни организира,но проблемите не са от вчера.С годините примката постепенно се стяга около вратовете ни,онези нашите горе си мълчат,но и ние си мълчим,хиените си приватизираха половината ловни полета,изполовиха ни дивеча,а ние само си пишем.То и това пак е нещо,защото болшинството ловци хал хабер си нямат от закони,правилници,дискусии,ние поне четем и си чешем езиците.А трябва да се действа като колегите от Самоков,хората скочиха,организираха се и си решиха проблема.И ние можем,ама а де!

[Pano]

jon genkov написа на 11.06.2013 - 16:10 :

popov308 написа на 05.06.2013 - 13:44 :

Може би е време и малко да ни осветлите - що е туй НЛРС-СЛРБ и що е туй БЛРС, каква е разликата, кой за какво се бори и на кой от къде му дърпат конците... за да не стават грешки, като моята по-горе.
Няколко ловни организации хич не е на хубаво, както не беше хубаво и появата на няколко синода в Църквата. Това безспорно ще доведе до разединяване на ловците и "конкуренция" в лошия смисъл... вероятно това е и целта.
Коя е легитимната организация и какво е довело до появата на другата?
Помня навремето появата на една асоциация, наречена "Български дивеч", която ми направи изключително лошо впечатление с пропагандирането на идеи, срещу каквито сега роптаем.
Някой знае ли дали все още съществува тази асоциация и минават ли им номерата на бившите футболисти чрез нея?

Да,действително каква е разликата между НЛРС-СЛРБ и БЛРС?Чета и на едните и на другите устава-разлика почти няма,едни и същи неща казани с различни думи.Всъщност какво лошо има в това да има 2 съюза,ако трябва нека да станат 3,4,5.Нали се борим срещу монополите,нека да има конкуренция.За съжаление обаче знаем да плюваме ЧЕЗ,ЕОН,ВиК и темподобни,но като опре до кокъла, на никой не му се иска да дели с друг ,както при нас,най-обичам да деля на 1.Кое е лошото в това да има няколко съюза,нека всеки да докаже ,че е с нещо по-добър от другите и че мисли за лова и ловците и ние да решим къде ще членуваме.Сега всичко е доброволно,ама задължително и а решиш да отидеш при врага,моментално ти режат главата,те мислят само за парите които смъкват от нас,колко проблема са решили,колко промени в закона са инициирали.,Отвсякъде брадва за нас и въпреки всичко пак се натискат за целия кокъл,досуш като депутатите.За какви сдружения говорите и за каква ,,работа по места" изобщо става дума като нашите не са и чували за това което пишем.Както пише един колега,досега сто пъти трябваше да сме излязли на улицата,не искам да споря кой трябва да ни организира,но проблемите не са от вчера.С годините примката постепенно се стяга около вратовете ни,онези нашите горе си мълчат,но и ние си мълчим,хиените си приватизираха половината ловни полета,изполовиха ни дивеча,а ние само си пишем.То и това пак е нещо,защото болшинството ловци хал хабер си нямат от закони,правилници,дискусии,ние поне четем и си чешем езиците.А трябва да се действа като колегите от Самоков,хората скочиха,организираха се и си решиха проблема.И ние можем,ама а де!

Колега jon genkov,

много бъркаш.И като влезнеш в тема чети всички постове внимателно и не бързай с писането, то е най-лесно, а то лесното се превръща в спам...................................това са най-добронамерени пожелания!
НЛРС-СЛРБ не е монопол и не трябва да се дели и множат ловните организации като партиите /това съм го повторил в постовете/.Искам да се извиня за спама предварително и ако сметнат за необходимо нека модераторите го преместят, НО уважаеми Колега jon genkov, не съм съгласен, че НЛРС-СЛРБ трябва де се дели като партиите в парламента.Нека не забравяме, че БКП създаде ДПС и от там така се намножиха та на последните избори бяха само 45.Това е разделение, не си ли чувал "Разделяй и владей".БЛРС се отделиха под претекст за равнопоставеност м/у ловците; създаване на по-добри условия за лов; по-евтини такси и т.н.Но все още не са наясно за цената, която ще платят представлявайки една малка част от цялото.Примери за това мога да дам много и най-удачният, който ми идва на ум е с малката и голямата фирма, работещи в един бранш-никога малката фирма не може да ти продаде по-евтино от голямата!
И като говорим за цени никой в европа не заплаща по-евтини билети за риболов -25лв. годишна такса.Максималната членска вноска за ловен билет /горско +ловна/ е 150 лв. - за това да плащаме на горското не съм съгласен, но е друга тема и кауза, за която трябва да се борим/

И ще се затретя в писането по тая тема.Като членове на НЛРС-СЛРБ нека всеки от нас се опита да помогне, кой с каквото може - един с идеи, друг с финанси, трети с труд най-вече и нещата ще потръгнат.Ако си патриот и си наистина загрижен за лова и дивеча ще намериш начин, да подкрепиш организацията си.И аз не смятам, че тези от нас, които искат да се делим и се делят помагат с нещо, напротив вредят много!
Всеки говори как Петков трябвало да направи това или онова.Как някой трябвало да ни организира да направим нещо.Ами аз до сега не видях един да напише - тая неделя или събота колеги предлагам публично да изразим недоволството си по отношение на еди какво си...................., сбирка пред министерството, жълтите павета и т.н. всеки иска някой нещо да му организира и евентуално да вземе участие, но повечето то нас го правят пред телевизора на маса.................за съжаление.Явно не сме дорасли до там, да се справяме колективно с проблемите на лова и опазване на дивеча!

НАСЛУКА!

[termopor]

Млад човек , а такава казионност лъха...

[jon genkov]

Панайот Чолаков написа на 11.06.2013 - 22:25 :

jon genkov написа на 11.06.2013 - 16:10 :

popov308 написа на 05.06.2013 - 13:44 :

Може би е време и малко да ни осветлите - що е туй НЛРС-СЛРБ и що е туй БЛРС, каква е разликата, кой за какво се бори и на кой от къде му дърпат конците... за да не стават грешки, като моята по-горе.
Няколко ловни организации хич не е на хубаво, както не беше хубаво и появата на няколко синода в Църквата. Това безспорно ще доведе до разединяване на ловците и "конкуренция" в лошия смисъл... вероятно това е и целта.
Коя е легитимната организация и какво е довело до появата на другата?
Помня навремето появата на една асоциация, наречена "Български дивеч", която ми направи изключително лошо впечатление с пропагандирането на идеи, срещу каквито сега роптаем.
Някой знае ли дали все още съществува тази асоциация и минават ли им номерата на бившите футболисти чрез нея?

Да,действително каква е разликата между НЛРС-СЛРБ и БЛРС?Чета и на едните и на другите устава-разлика почти няма,едни и същи неща казани с различни думи.Всъщност какво лошо има в това да има 2 съюза,ако трябва нека да станат 3,4,5.Нали се борим срещу монополите,нека да има конкуренция.За съжаление обаче знаем да плюваме ЧЕЗ,ЕОН,ВиК и темподобни,но като опре до кокъла, на никой не му се иска да дели с друг ,както при нас,най-обичам да деля на 1.Кое е лошото в това да има няколко съюза,нека всеки да докаже ,че е с нещо по-добър от другите и че мисли за лова и ловците и ние да решим къде ще членуваме.Сега всичко е доброволно,ама задължително и а решиш да отидеш при врага,моментално ти режат главата,те мислят само за парите които смъкват от нас,колко проблема са решили,колко промени в закона са инициирали.,Отвсякъде брадва за нас и въпреки всичко пак се натискат за целия кокъл,досуш като депутатите.За какви сдружения говорите и за каква ,,работа по места" изобщо става дума като нашите не са и чували за това което пишем.Както пише един колега,досега сто пъти трябваше да сме излязли на улицата,не искам да споря кой трябва да ни организира,но проблемите не са от вчера.С годините примката постепенно се стяга около вратовете ни,онези нашите горе си мълчат,но и ние си мълчим,хиените си приватизираха половината ловни полета,изполовиха ни дивеча,а ние само си пишем.То и това пак е нещо,защото болшинството ловци хал хабер си нямат от закони,правилници,дискусии,ние поне четем и си чешем езиците.А трябва да се действа като колегите от Самоков,хората скочиха,организираха се и си решиха проблема.И ние можем,ама а де!

Колега jon genkov,

много бъркаш.И като влезнеш в тема чети всички постове внимателно и не бързай с писането, то е най-лесно, а то лесното се превръща в спам...................................това са най-добронамерени пожелания!
НЛРС-СЛРБ не е монопол и не трябва да се дели и множат ловните организации като партиите /това съм го повторил в постовете/.Искам да се извиня за спама предварително и ако сметнат за необходимо нека модераторите го преместят, НО уважаеми Колега jon genkov, не съм съгласен, че НЛРС-СЛРБ трябва де се дели като партиите в парламента.Нека не забравяме, че БКП създаде ДПС и от там така се намножиха та на последните избори бяха само 45.Това е разделение, не си ли чувал "Разделяй и владей".БЛРС се отделиха под претекст за равнопоставеност м/у ловците; създаване на по-добри условия за лов; по-евтини такси и т.н.Но все още не са наясно за цената, която ще платят представлявайки една малка част от цялото.Примери за това мога да дам много и най-удачният, който ми идва на ум е с малката и голямата фирма, работещи в един бранш-никога малката фирма не може да ти продаде по-евтино от голямата!
И като говорим за цени никой в европа не заплаща по-евтини билети за риболов -25лв. годишна такса.Максималната членска вноска за ловен билет /горско +ловна/ е 150 лв. - за това да плащаме на горското не съм съгласен, но е друга тема и кауза, за която трябва да се борим/

И ще се затретя в писането по тая тема.Като членове на НЛРС-СЛРБ нека всеки от нас се опита да помогне, кой с каквото може - един с идеи, друг с финанси, трети с труд най-вече и нещата ще потръгнат.Ако си патриот и си наистина загрижен за лова и дивеча ще намериш начин, да подкрепиш организацията си.И аз не смятам, че тези от нас, които искат да се делим и се делят помагат с нещо, напротив вредят много!
Всеки говори как Петков трябвало да направи това или онова.Как някой трябвало да ни организира да направим нещо.Ами аз до сега не видях един да напише - тая неделя или събота колеги предлагам публично да изразим недоволството си по отношение на еди какво си...................., сбирка пред министерството, жълтите павета и т.н. всеки иска някой нещо да му организира и евентуално да вземе участие, но повечето то нас го правят пред телевизора на маса.................за съжаление.Явно не сме дорасли до там, да се справяме колективно с проблемите на лова и опазване на дивеча!

НАСЛУКА!

Това е мое мнение,а и не само мое,имам приятели и от двата съюза,убеди ме ,че не съм прав.А що се отнася до това дали е имало опити да се организираме,грешиш,можеш да се поразровиш назад и ще си промениш мнението.Дори сме се събирали колеги от различни краища на страната и сме обсъждали някои идеи за промяна в закона.Лошото е че винаги се намира някоя къртица която разваля всичко!Може би не случайно!
Поздрави

[Георги Петров]

jon genkov написа на 12.06.2013 - 09:06 :

.Дори сме се събирали колеги от различни краища на страната и сме обсъждали някои идеи за промяна в закона.Лошото е че винаги се намира някоя къртица която разваля всичко!Може би не случайно!
Поздрави

Ако е удобно сподели за някои от идеите ви за промените в лова .
Това за къртиците педерите е ясно , има ги навсякъде в изобилие .

[piri]

jon genkov написа на 11.06.2013 - 16:10 :

popov308 написа на 05.06.2013 - 13:44 :

Може би е време и малко да ни осветлите - що е туй НЛРС-СЛРБ и що е туй БЛРС, каква е разликата, кой за какво се бори и на кой от къде му дърпат конците... за да не стават грешки, като моята по-горе.
Няколко ловни организации хич не е на хубаво, както не беше хубаво и появата на няколко синода в Църквата. Това безспорно ще доведе до разединяване на ловците и "конкуренция" в лошия смисъл... вероятно това е и целта.
Коя е легитимната организация и какво е довело до появата на другата?
Помня навремето появата на една асоциация, наречена "Български дивеч", която ми направи изключително лошо впечатление с пропагандирането на идеи, срещу каквито сега роптаем.
Някой знае ли дали все още съществува тази асоциация и минават ли им номерата на бившите футболисти чрез нея?

Да,действително каква е разликата между НЛРС-СЛРБ и БЛРС?Чета и на едните и на другите устава-разлика почти няма,едни и същи неща казани с различни думи.Всъщност какво лошо има в това да има 2 съюза,ако трябва нека да станат 3,4,5.Нали се борим срещу монополите,нека да има конкуренция.За съжаление обаче знаем да плюваме ЧЕЗ,ЕОН,ВиК и темподобни,но като опре до кокъла, на никой не му се иска да дели с друг ,както при нас,най-обичам да деля на 1.Кое е лошото в това да има няколко съюза,нека всеки да докаже ,че е с нещо по-добър от другите и че мисли за лова и ловците и ние да решим къде ще членуваме.Сега всичко е доброволно,ама задължително и а решиш да отидеш при врага,моментално ти режат главата,те мислят само за парите които смъкват от нас,колко проблема са решили,колко промени в закона са инициирали.,Отвсякъде брадва за нас и въпреки всичко пак се натискат за целия кокъл,досуш като депутатите.За какви сдружения говорите и за каква ,,работа по места" изобщо става дума като нашите не са и чували за това което пишем.Както пише един колега,досега сто пъти трябваше да сме излязли на улицата,не искам да споря кой трябва да ни организира,но проблемите не са от вчера.С годините примката постепенно се стяга около вратовете ни,онези нашите горе си мълчат,но и ние си мълчим,хиените си приватизираха половината ловни полета,изполовиха ни дивеча,а ние само си пишем.То и това пак е нещо,защото болшинството ловци хал хабер си нямат от закони,правилници,дискусии,ние поне четем и си чешем езиците.А трябва да се действа като колегите от Самоков,хората скочиха,организираха се и си решиха проблема.И ние можем,ама а де!

Разликата Пешо е че като разбият националното представителство ще ни отнемат и ловните права и аз и ти ще свиркаме у пръсти. А ЧЕЗ и тн са вече лапнали баницата и не отдават вецове и тецове на енергийни дружинки от граждани да стопанисват ел. енергията. От тая разлика по-голяма няма.

[piri]

Панайот Чолаков написа на 11.06.2013 - 22:25 :

jon genkov написа на 11.06.2013 - 16:10 :

popov308 написа на 05.06.2013 - 13:44 :

Може би е време и малко да ни осветлите - що е туй НЛРС-СЛРБ и що е туй БЛРС, каква е разликата, кой за какво се бори и на кой от къде му дърпат конците... за да не стават грешки, като моята по-горе.
Няколко ловни организации хич не е на хубаво, както не беше хубаво и появата на няколко синода в Църквата. Това безспорно ще доведе до разединяване на ловците и "конкуренция" в лошия смисъл... вероятно това е и целта.
Коя е легитимната организация и какво е довело до появата на другата?
Помня навремето появата на една асоциация, наречена "Български дивеч", която ми направи изключително лошо впечатление с пропагандирането на идеи, срещу каквито сега роптаем.
Някой знае ли дали все още съществува тази асоциация и минават ли им номерата на бившите футболисти чрез нея?

Да,действително каква е разликата между НЛРС-СЛРБ и БЛРС?Чета и на едните и на другите устава-разлика почти няма,едни и същи неща казани с различни думи.Всъщност какво лошо има в това да има 2 съюза,ако трябва нека да станат 3,4,5.Нали се борим срещу монополите,нека да има конкуренция.За съжаление обаче знаем да плюваме ЧЕЗ,ЕОН,ВиК и темподобни,но като опре до кокъла, на никой не му се иска да дели с друг ,както при нас,най-обичам да деля на 1.Кое е лошото в това да има няколко съюза,нека всеки да докаже ,че е с нещо по-добър от другите и че мисли за лова и ловците и ние да решим къде ще членуваме.Сега всичко е доброволно,ама задължително и а решиш да отидеш при врага,моментално ти режат главата,те мислят само за парите които смъкват от нас,колко проблема са решили,колко промени в закона са инициирали.,Отвсякъде брадва за нас и въпреки всичко пак се натискат за целия кокъл,досуш като депутатите.За какви сдружения говорите и за каква ,,работа по места" изобщо става дума като нашите не са и чували за това което пишем.Както пише един колега,досега сто пъти трябваше да сме излязли на улицата,не искам да споря кой трябва да ни организира,но проблемите не са от вчера.С годините примката постепенно се стяга около вратовете ни,онези нашите горе си мълчат,но и ние си мълчим,хиените си приватизираха половината ловни полета,изполовиха ни дивеча,а ние само си пишем.То и това пак е нещо,защото болшинството ловци хал хабер си нямат от закони,правилници,дискусии,ние поне четем и си чешем езиците.А трябва да се действа като колегите от Самоков,хората скочиха,организираха се и си решиха проблема.И ние можем,ама а де!

Колега jon genkov,

много бъркаш.И като влезнеш в тема чети всички постове внимателно и не бързай с писането, то е най-лесно, а то лесното се превръща в спам...................................това са най-добронамерени пожелания!
НЛРС-СЛРБ не е монопол и не трябва да се дели и множат ловните организации като партиите /това съм го повторил в постовете/.Искам да се извиня за спама предварително и ако сметнат за необходимо нека модераторите го преместят, НО уважаеми Колега jon genkov, не съм съгласен, че НЛРС-СЛРБ трябва де се дели като партиите в парламента.Нека не забравяме, че БКП създаде ДПС и от там така се намножиха та на последните избори бяха само 45.Това е разделение, не си ли чувал "Разделяй и владей".БЛРС се отделиха под претекст за равнопоставеност м/у ловците; създаване на по-добри условия за лов; по-евтини такси и т.н.Но все още не са наясно за цената, която ще платят представлявайки една малка част от цялото.Примери за това мога да дам много и най-удачният, който ми идва на ум е с малката и голямата фирма, работещи в един бранш-никога малката фирма не може да ти продаде по-евтино от голямата!
И като говорим за цени никой в европа не заплаща по-евтини билети за риболов -25лв. годишна такса.Максималната членска вноска за ловен билет /горско +ловна/ е 150 лв. - за това да плащаме на горското не съм съгласен, но е друга тема и кауза, за която трябва да се борим/

И ще се затретя в писането по тая тема.Като членове на НЛРС-СЛРБ нека всеки от нас се опита да помогне, кой с каквото може - един с идеи, друг с финанси, трети с труд най-вече и нещата ще потръгнат.Ако си патриот и си наистина загрижен за лова и дивеча ще намериш начин, да подкрепиш организацията си.И аз не смятам, че тези от нас, които искат да се делим и се делят помагат с нещо, напротив вредят много!
Всеки говори как Петков трябвало да направи това или онова.Как някой трябвало да ни организира да направим нещо.Ами аз до сега не видях един да напише - тая неделя или събота колеги предлагам публично да изразим недоволството си по отношение на еди какво си...................., сбирка пред министерството, жълтите павета и т.н. всеки иска някой нещо да му организира и евентуално да вземе участие, но повечето то нас го правят пред телевизора на маса.................за съжаление.Явно не сме дорасли до там, да се справяме колективно с проблемите на лова и опазване на дивеча!

НАСЛУКА!

Напълно подкрепям и споделям мнението ти! По-добре да е както сега и да се търсят възможности за по-ефективно разходване на средствата за ловностопанска дейност отколкото да се прави поредната РИФорма. Не ща да засядам на поредния мутроолигархически риф с целия ни ловен пробит кораб. Да се хванем и да се грижим за дивеча като добри стопани а не като стрелците-унищожители. Ловът е преди всичко грижа и държави чиито ловци са осъзнали това имат резултат за една година колкото ние за десет, нищо че по местообитания ги бием три-четири пъти... А и науката си трябва - нещо да се прочете, нещо да се осмисли, нещо да се направи за дивеча, като не е добро, да се промени и така нататък.

[Pano]

piri написа на 12.06.2013 - 14:48 :

Панайот Чолаков написа на 11.06.2013 - 22:25 :

jon genkov написа на 11.06.2013 - 16:10 :

popov308 написа на 05.06.2013 - 13:44 :

Може би е време и малко да ни осветлите - що е туй НЛРС-СЛРБ и що е туй БЛРС, каква е разликата, кой за какво се бори и на кой от къде му дърпат конците... за да не стават грешки, като моята по-горе.
Няколко ловни организации хич не е на хубаво, както не беше хубаво и появата на няколко синода в Църквата. Това безспорно ще доведе до разединяване на ловците и "конкуренция" в лошия смисъл... вероятно това е и целта.
Коя е легитимната организация и какво е довело до появата на другата?
Помня навремето появата на една асоциация, наречена "Български дивеч", която ми направи изключително лошо впечатление с пропагандирането на идеи, срещу каквито сега роптаем.
Някой знае ли дали все още съществува тази асоциация и минават ли им номерата на бившите футболисти чрез нея?

Да,действително каква е разликата между НЛРС-СЛРБ и БЛРС?Чета и на едните и на другите устава-разлика почти няма,едни и същи неща казани с различни думи.Всъщност какво лошо има в това да има 2 съюза,ако трябва нека да станат 3,4,5.Нали се борим срещу монополите,нека да има конкуренция.За съжаление обаче знаем да плюваме ЧЕЗ,ЕОН,ВиК и темподобни,но като опре до кокъла, на никой не му се иска да дели с друг ,както при нас,най-обичам да деля на 1.Кое е лошото в това да има няколко съюза,нека всеки да докаже ,че е с нещо по-добър от другите и че мисли за лова и ловците и ние да решим къде ще членуваме.Сега всичко е доброволно,ама задължително и а решиш да отидеш при врага,моментално ти режат главата,те мислят само за парите които смъкват от нас,колко проблема са решили,колко промени в закона са инициирали.,Отвсякъде брадва за нас и въпреки всичко пак се натискат за целия кокъл,досуш като депутатите.За какви сдружения говорите и за каква ,,работа по места" изобщо става дума като нашите не са и чували за това което пишем.Както пише един колега,досега сто пъти трябваше да сме излязли на улицата,не искам да споря кой трябва да ни организира,но проблемите не са от вчера.С годините примката постепенно се стяга около вратовете ни,онези нашите горе си мълчат,но и ние си мълчим,хиените си приватизираха половината ловни полета,изполовиха ни дивеча,а ние само си пишем.То и това пак е нещо,защото болшинството ловци хал хабер си нямат от закони,правилници,дискусии,ние поне четем и си чешем езиците.А трябва да се действа като колегите от Самоков,хората скочиха,организираха се и си решиха проблема.И ние можем,ама а де!

Колега jon genkov,

много бъркаш.И като влезнеш в тема чети всички постове внимателно и не бързай с писането, то е най-лесно, а то лесното се превръща в спам...................................това са най-добронамерени пожелания!
НЛРС-СЛРБ не е монопол и не трябва да се дели и множат ловните организации като партиите /това съм го повторил в постовете/.Искам да се извиня за спама предварително и ако сметнат за необходимо нека модераторите го преместят, НО уважаеми Колега jon genkov, не съм съгласен, че НЛРС-СЛРБ трябва де се дели като партиите в парламента.Нека не забравяме, че БКП създаде ДПС и от там така се намножиха та на последните избори бяха само 45.Това е разделение, не си ли чувал "Разделяй и владей".БЛРС се отделиха под претекст за равнопоставеност м/у ловците; създаване на по-добри условия за лов; по-евтини такси и т.н.Но все още не са наясно за цената, която ще платят представлявайки една малка част от цялото.Примери за това мога да дам много и най-удачният, който ми идва на ум е с малката и голямата фирма, работещи в един бранш-никога малката фирма не може да ти продаде по-евтино от голямата!
И като говорим за цени никой в европа не заплаща по-евтини билети за риболов -25лв. годишна такса.Максималната членска вноска за ловен билет /горско +ловна/ е 150 лв. - за това да плащаме на горското не съм съгласен, но е друга тема и кауза, за която трябва да се борим/

И ще се затретя в писането по тая тема.Като членове на НЛРС-СЛРБ нека всеки от нас се опита да помогне, кой с каквото може - един с идеи, друг с финанси, трети с труд най-вече и нещата ще потръгнат.Ако си патриот и си наистина загрижен за лова и дивеча ще намериш начин, да подкрепиш организацията си.И аз не смятам, че тези от нас, които искат да се делим и се делят помагат с нещо, напротив вредят много!
Всеки говори как Петков трябвало да направи това или онова.Как някой трябвало да ни организира да направим нещо.Ами аз до сега не видях един да напише - тая неделя или събота колеги предлагам публично да изразим недоволството си по отношение на еди какво си...................., сбирка пред министерството, жълтите павета и т.н. всеки иска някой нещо да му организира и евентуално да вземе участие, но повечето то нас го правят пред телевизора на маса.................за съжаление.Явно не сме дорасли до там, да се справяме колективно с проблемите на лова и опазване на дивеча!

НАСЛУКА!

Напълно подкрепям и споделям мнението ти! По-добре да е както сега и да се търсят възможности за по-ефективно разходване на средствата за ловностопанска дейност отколкото да се прави поредната РИФорма. Не ща да засядам на поредния мутроолигархически риф с целия ни ловен пробит кораб. Да се хванем и да се грижим за дивеча като добри стопани а не като стрелците-унищожители. Ловът е преди всичко грижа и държави чиито ловци са осъзнали това имат резултат за една година колкото ние за десет, нищо че по местообитания ги бием три-четири пъти... А и науката си трябва - нещо да се прочете, нещо да се осмисли, нещо да се направи за дивеча, като не е добро, да се промени и така нататък.

Задружие му е майката!

[геро 1]

Ловно стопанство трябва да се прави от подготвени хора с лесовъдско образование.Трябва да се променят критериите за СПЕЦИАЛИСТ ПО ЛОВНО СТОПАНСТВО към Сдруженията.Как може ветеринарен техник със средно образование да бъде СПЕЦИАЛИСТ ПО ЛОВА към Сдружение!Това трябва да се промени в закона.

[picea]

геро 1 написа на 19.06.2013 - 20:22 :

Ловно стопанство трябва да се прави от подготвени хора с лесовъдско образование.Трябва да се променят критериите за СПЕЦИАЛИСТ ПО ЛОВНО СТОПАНСТВО към Сдруженията.Как може ветеринарен техник със средно образование да бъде СПЕЦИАЛИСТ ПО ЛОВА към Сдружение!Това трябва да се промени в закона.

Май не си чел закона, там ясно е написано какво е специалист ловно стопанство и какво е лесовъдско образование, по ясен критерий няма накъде !!!

[геро 1]

Изказвай се подготвен колега! (нова - ДВ, бр. 91 от 2008 г.) "Специалист по ловно стопанство" е физическо лице със

завършено висше образование в Лесотехническия университет или със средно специално

образование с най-малко 4-годишен срок на обучение, което е издържало изпит по една от

следните учебни дисциплини: "ловно стопанство", "биология на дивеча", "екология на дивеча",

"болести по дивеча", "дивечовъдство" или "дивечознание.

Болести по дивеча се изучава във ветиринарен техникум и това дава право да бъдат "Специалисти по лова",а това не е лесовъдско образование.

[picea]

геро 1 написа на 20.06.2013 - 20:15 :

Изказвай се подготвен колега! (нова - ДВ, бр. 91 от 2008 г.) "Специалист по ловно стопанство" е физическо лице със

завършено висше образование в Лесотехническия университет или със средно специално

образование с най-малко 4-годишен срок на обучение, което е издържало изпит по една от

следните учебни дисциплини: "ловно стопанство", "биология на дивеча", "екология на дивеча",

"болести по дивеча", "дивечовъдство" или "дивечознание.

Болести по дивеча се изучава във ветиринарен техникум и това дава право да бъдат "Специалисти по лова",а това не е лесовъдско образование.

Цитат

2. "Лесовъдско образование" е висше образование по специалността "Горско стопанство" и средно образование по специалността "Горско стопанство и дърводобив" и "Горско и ловно стопанство".

Критериите при един конкурс, знаеш как се правят !!!

[геро 1]

И като си цитирал какво е лесовъдско образование това значи ли според тебе, че завършилите ветеринарен техникум изучавали болести по дивеча не могат да са специалисти по лова?Между другото имам и трите специалности които си изписал и затова не приемам други, които нямат лесовъдско да се правят на специалисти.

[piri]

Тая тема нещо е в коша?

Да живей лобизмъъъ