[d.g.g.]

Vasil Terziyski написа на 16.11.2017 - 06:44 :

d.g.g. написа на 15.11.2017 - 20:56 :

За да станат по ясни нещата нека погледнем :
1. От колко човека се състои ловния съвет , колко от тях са от НЛРС и на какъв принцип / какво мнозинство се приемат решенията... за да е видно какви са възможностите на НЛРС да влияе върху решенията на ловния съвет .
2. Кой как е гласувал от членовете на ловния съвет ... за да видим т.нар. предателство ....и как е гласувал и г-н Гогов , който искаше да ни пази като шеф на НЛРС .

Не знам от колко време не са актуализирани цените , но инфлация има във всички сфери на живота . Навсякъде . Коригираните цени не са неадекватни .
Сръндак 80 лева , прасе 50 лева , елен 200 лева ... не виждам къде е огромната скъпотия . По моите ловни виждания едно красиво животно , като сръндак, оцелявал години наред в природата струва и повече .
Ако го сметнем в каквото щете от ежедневието ... цигари , автомобилна гума , ракия , проститутка и т.н и ще се види , че изобщо не е скъпо .
Същото се отнася и за другите видове дивеч .
Вярно е също така , че и 10 000 лв. да стане един сръндак , ще има готови да платят , и 10 лева да стане ... ще има хора дето ще им е скъпо .

Ето това ме накара да помоля за инфо по горепосочените въпроси :

На 14 ноември 2017г. се проведе заседание на Ловния съвет. На него бе отхвърлено предложението на НЛРС - СЛРБ за запазване размера на годишната вноска за стопанисване на дивеча.
Ловният съвет, в състав – Григор Гогов (изпълнителен директор на ИАГ), ген. л-т Ангел Антонов (началник НСО), Ботьо Арабаджиев (директор на ЮЦДП), Сашко Каменов (директор на РДГ – Берковица), Костадин Недев (зам. директор на ЮИДП), Цветко Цветков (директор на СЗДП), д-р Николай Лилов (БАБХ), Веселин Нинов (директор СИДП), Цветелин Миланов (директор СЦДП), Дамян Дамянов (директор ЮЗДП), Емил Ангелов (началник служба КОС към ГДНП), Михаил Михайлов (МОСВ), Стефан Аврамов (НПО), проф. Людмил Бояджиев (представител на юридическите лица стопансиващи ДУ), Тихомир Трендафилов (представител на юридическите лица стопансиващи ДЛС), Мирослав Джупаров (директор дирекци „Ловно стопанство“ към ИАГ) и Васил Василев ( Председател на УС на НЛРС – СЛРБ) - обсъди и гласува три предложения за размера на годишната вноска за стопанисване на дивеча – предложението на НЛРС – СЛРБ вноската да се запази 50лв., подкрепено с 4 гласа, предложението вноската да се увеличи на 60 лв., подкрепено с 8 гласа и предложението вноската да се увеличи на 100 лв., подкрепено с 4 гласа.

Да не се окаже , че совите не са това което са />/>

По въпрос 1, припомням, че Инициативния комитет подкрепен от подписите на 44 000 ловци успя да спаси януарския лов в Ловния съвет без да има нито един член в Ловния съвет, и то при огромен саботаж от ръководството на съюза сред сдруженията! Липсата на подкрепа към представителя на НЛРС-СЛРБ говори само едно: Пълна липса на авторитет, лоби и неприятна изолация!!! Някой, знаем кой, не си е написал домашното преди да отиде на въпросното заседание, както и пълната липса на превенция!

По въпрос 2, инж. Гогов е бил домакин на заседанието и е изслушал всички, без да вземе отношение, защото въпросния Ловен съвет е консултативен орган към него и му препоръчват (съветват) на него като изп. директор на ИАГ. Инж. Григор Гогов, не гласува, той издава заповеди, следвайки препоръките и решенията на експертите в Ловния съвет! Опита ти да прехвърлиш някаква вина към г-н Гогов е смешен и показва, че или ти не разбираш или се опитваш умишлено да внушиш неверни неща. Подценяваш информираността на българския ловец!

Предложението на Васил Василев, представител на НЛРС-СЛРБ е подкрепено реално от само 3 гласа, 4тия е неговия! Такава малка подкрепа не е било никога! Срам и позор.

Щом сме си го избрали, значи си го заслужаваме новия председател и ще си носим последствията!

Наслука.

Напълно вярно е , че не знам как и кой гласува в ловния съвет . Затова питах .
От този отговор разбрах , само че Гогов не гласува , като домакин . Колкото до т.нар. спасяване , то е твърде относително с оглед на това , че нямаше гласуване на закона в пленарна зала , за да се види дали депутатите щяха да се съобразят със становището на ловния съвет . Защото това , което ловния съвет е решил не е задължително за депутатите . Т.е. спасяването е малко в стил ,.... абе аз не съм съгласен , ама никой не ме пита .
Още повече , че е спорен самия въпрос дали трябва да има януарски лов на дива свиня . Въпрос , който е спорен и като подкрепа сред редовите ловци .
Също така , това становище дойде в момент , когато вече бе ясно , че технически няма как закона да бъде разгледан релевантно за сегашния 2017 ловен сезон .
Разбирам , че също така становището на НЛРС-СЛРБ е било да се запазят сегашните такси . .
Не е получило подкрепа ... да , явно така са решили представителите на ловния съвет ... повечето от които от ДП ,РДГ и ИАГ .
Липса на лоби ,... може би , ... или мотивирана някак решимост на държавните служители , които като представители в ловния съвет са мнозинство , да вдигнат таксите .
Които такси , пак казвам , моето лично мнение е , че в частта им по отношение на индивидуалния лов са адекватно повишени .
Не подценявам никак информираността на българския ловец . Но тя би била по добра , ако някак така , по-пълничко и всестранничко се предоставя информация , за да си направи всеки изводите .
Ето в случая , ... макар и по-късно в темата , стана ясно , че НЛРС-СЛРБ , в лицето на Васил Василев е бил ПРОТИВ вдигането на таксата за стопанисване .
Сега , ако разберем поименно , кой как е гласувал , може и други изводи да си направим . Вие имате възможност , информирайте ни нас , българските ловци .
И още един въпрос ......Когато се приемат толкова много разпоредби и закони , които целия народ счита за вредни или нежелани .... какво излиза . Че народа като суверен , няма лоби ли ...!?
П.П. За домашното съм съгласен ... крайно време е НЛРС да стане по-активен и да намери ефективен механизъм за обратна връзка с редовите ловци, по отношение действията , обсъжданията и вземането на решения по жизнено важни за ловците въпроси .
Поздрави и наслука !

[Vasil Terziyski]

d.g.g. написа на 16.11.2017 - 08:15 :

Vasil Terziyski написа на 16.11.2017 - 06:44 :

d.g.g. написа на 15.11.2017 - 20:56 :

За да станат по ясни нещата нека погледнем :
1. От колко човека се състои ловния съвет , колко от тях са от НЛРС и на какъв принцип / какво мнозинство се приемат решенията... за да е видно какви са възможностите на НЛРС да влияе върху решенията на ловния съвет .
2. Кой как е гласувал от членовете на ловния съвет ... за да видим т.нар. предателство ....и как е гласувал и г-н Гогов , който искаше да ни пази като шеф на НЛРС .

Не знам от колко време не са актуализирани цените , но инфлация има във всички сфери на живота . Навсякъде . Коригираните цени не са неадекватни .
Сръндак 80 лева , прасе 50 лева , елен 200 лева ... не виждам къде е огромната скъпотия . По моите ловни виждания едно красиво животно , като сръндак, оцелявал години наред в природата струва и повече .
Ако го сметнем в каквото щете от ежедневието ... цигари , автомобилна гума , ракия , проститутка и т.н и ще се види , че изобщо не е скъпо .
Същото се отнася и за другите видове дивеч .
Вярно е също така , че и 10 000 лв. да стане един сръндак , ще има готови да платят , и 10 лева да стане ... ще има хора дето ще им е скъпо .

Ето това ме накара да помоля за инфо по горепосочените въпроси :

На 14 ноември 2017г. се проведе заседание на Ловния съвет. На него бе отхвърлено предложението на НЛРС - СЛРБ за запазване размера на годишната вноска за стопанисване на дивеча.
Ловният съвет, в състав – Григор Гогов (изпълнителен директор на ИАГ), ген. л-т Ангел Антонов (началник НСО), Ботьо Арабаджиев (директор на ЮЦДП), Сашко Каменов (директор на РДГ – Берковица), Костадин Недев (зам. директор на ЮИДП), Цветко Цветков (директор на СЗДП), д-р Николай Лилов (БАБХ), Веселин Нинов (директор СИДП), Цветелин Миланов (директор СЦДП), Дамян Дамянов (директор ЮЗДП), Емил Ангелов (началник служба КОС към ГДНП), Михаил Михайлов (МОСВ), Стефан Аврамов (НПО), проф. Людмил Бояджиев (представител на юридическите лица стопансиващи ДУ), Тихомир Трендафилов (представител на юридическите лица стопансиващи ДЛС), Мирослав Джупаров (директор дирекци „Ловно стопанство“ към ИАГ) и Васил Василев ( Председател на УС на НЛРС – СЛРБ) - обсъди и гласува три предложения за размера на годишната вноска за стопанисване на дивеча – предложението на НЛРС – СЛРБ вноската да се запази 50лв., подкрепено с 4 гласа, предложението вноската да се увеличи на 60 лв., подкрепено с 8 гласа и предложението вноската да се увеличи на 100 лв., подкрепено с 4 гласа.

Да не се окаже , че совите не са това което са />/>/>

По въпрос 1, припомням, че Инициативния комитет подкрепен от подписите на 44 000 ловци успя да спаси януарския лов в Ловния съвет без да има нито един член в Ловния съвет, и то при огромен саботаж от ръководството на съюза сред сдруженията! Липсата на подкрепа към представителя на НЛРС-СЛРБ говори само едно: Пълна липса на авторитет, лоби и неприятна изолация!!! Някой, знаем кой, не си е написал домашното преди да отиде на въпросното заседание, както и пълната липса на превенция!

По въпрос 2, инж. Гогов е бил домакин на заседанието и е изслушал всички, без да вземе отношение, защото въпросния Ловен съвет е консултативен орган към него и му препоръчват (съветват) на него като изп. директор на ИАГ. Инж. Григор Гогов, не гласува, той издава заповеди, следвайки препоръките и решенията на експертите в Ловния съвет! Опита ти да прехвърлиш някаква вина към г-н Гогов е смешен и показва, че или ти не разбираш или се опитваш умишлено да внушиш неверни неща. Подценяваш информираността на българския ловец!

Предложението на Васил Василев, представител на НЛРС-СЛРБ е подкрепено реално от само 3 гласа, 4тия е неговия! Такава малка подкрепа не е било никога! Срам и позор.

Щом сме си го избрали, значи си го заслужаваме новия председател и ще си носим последствията!

Наслука.

Напълно вярно е , че не знам как и кой гласува в ловния съвет . Затова питах .
От този отговор разбрах , само че Гогов не гласува , като домакин . Колкото до т.нар. спасяване , то е твърде относително с оглед на това , че нямаше гласуване на закона в пленарна зала , за да се види дали депутатите щяха да се съобразят със становището на ловния съвет . Защото това , което ловния съвет е решил не е задължително за депутатите . Т.е. спасяването е малко в стил ,.... абе аз не съм съгласен , ама никой не ме пита /> .
Още повече , че е спорен самия въпрос дали трябва да има януарски лов на дива свиня . Въпрос , който е спорен и като подкрепа сред редовите ловци .
Също така , това становище дойде в момент , когато вече бе ясно , че технически няма как закона да бъде разгледан релевантно за сегашния 2017 ловен сезон .
Разбирам , че също така становището на НЛРС-СЛРБ е било да се запазят сегашните такси . .
Не е получило подкрепа ... да , явно така са решили представителите на ловния съвет ... повечето от които от ДП ,РДГ и ИАГ /> /> .
Липса на лоби ,... може би , ... или мотивирана някак решимост на държавните служители , които като представители в ловния съвет са мнозинство , да вдигнат таксите .
Които такси , пак казвам , моето лично мнение е , че в частта им по отношение на индивидуалния лов са адекватно повишени .
Не подценявам никак информираността на българския ловец . Но тя би била по добра , ако някак така , по-пълничко и всестранничко се предоставя информация , за да си направи всеки изводите .
Ето в случая , ... макар и по-късно в темата , стана ясно , че НЛРС-СЛРБ , в лицето на Васил Василев е бил ПРОТИВ вдигането на таксата за стопанисване .
Сега , ако разберем поименно , кой как е гласувал , може и други изводи да си направим . Вие имате възможност , информирайте ни нас , българските ловци .
И още един въпрос ......Когато се приемат толкова много разпоредби и закони , които целия народ счита за вредни или нежелани .... какво излиза . Че народа като суверен , няма лоби ли ...!?
П.П. За домашното съм съгласен ... крайно време е НЛРС да стане по-активен и да намери ефективен механизъм за обратна връзка с редовите ловци, по отношение действията , обсъжданията и вземането на решения по жизнено важни за ловците въпроси .
Поздрави и наслука !

Колега, не знам дори дали са такъв, защото си анонимен. Всички български ловци знаят, че Инициативния комитет с 44 000 подписа спаси януарския лов, въпреки желанието на ръководството на ловния съюз да се намали до 31 декември! Това не може да се отрича и ако продължавате да твърдите обратното, значи просто сте лъжец!

Относно повишените такси, ами на всички трябва да стане ясно защо представителят на НЛРС-СЛРБ изключително неамбицирано и вяло е обосновал тезата си. Защото, най-вероятно НЛРС-СЛРБ има финансов интерес от по-високите такси! Тези които знаят как се разпределят таксите се сещат защо!

С всичките си писания Вие признавате, че новото ръководство на НЛРС-СЛРБ е напълно безсилно! Това е неоспорим факт! И това е много тъжно!

Наслука.

[Pano]

d.g.g. написа на 15.11.2017 - 20:56 :

За да станат по ясни нещата нека погледнем :
1. От колко човека се състои ловния съвет , колко от тях са от НЛРС и на какъв принцип / какво мнозинство се приемат решенията... за да е видно какви са възможностите на НЛРС да влияе върху решенията на ловния съвет .
2. Кой как е гласувал от членовете на ловния съвет ... за да видим т.нар. предателство ....и как е гласувал и г-н Гогов , който искаше да ни пази като шеф на НЛРС .

Не знам от колко време не са актуализирани цените , но инфлация има във всички сфери на живота . Навсякъде . Коригираните цени не са неадекватни .
Сръндак 80 лева , прасе 50 лева , елен 200 лева ... не виждам къде е огромната скъпотия . По моите ловни виждания едно красиво животно , като сръндак, оцелявал години наред в природата струва и повече .
Ако го сметнем в каквото щете от ежедневието ... цигари , автомобилна гума , ракия , проститутка и т.н и ще се види , че изобщо не е скъпо .
Същото се отнася и за другите видове дивеч .
Вярно е също така , че и 10 000 лв. да стане един сръндак , ще има готови да платят , и 10 лева да стане ... ще има хора дето ще им е скъпо .

Ето това ме накара да помоля за инфо по горепосочените въпроси :

На 14 ноември 2017г. се проведе заседание на Ловния съвет. На него бе отхвърлено предложението на НЛРС - СЛРБ за запазване размера на годишната вноска за стопанисване на дивеча.
Ловният съвет, в състав – Григор Гогов (изпълнителен директор на ИАГ), ген. л-т Ангел Антонов (началник НСО), Ботьо Арабаджиев (директор на ЮЦДП), Сашко Каменов (директор на РДГ – Берковица), Костадин Недев (зам. директор на ЮИДП), Цветко Цветков (директор на СЗДП), д-р Николай Лилов (БАБХ), Веселин Нинов (директор СИДП), Цветелин Миланов (директор СЦДП), Дамян Дамянов (директор ЮЗДП), Емил Ангелов (началник служба КОС към ГДНП), Михаил Михайлов (МОСВ), Стефан Аврамов (НПО), проф. Людмил Бояджиев (представител на юридическите лица стопансиващи ДУ), Тихомир Трендафилов (представител на юридическите лица стопансиващи ДЛС), Мирослав Джупаров (директор дирекци „Ловно стопанство“ към ИАГ) и Васил Василев ( Председател на УС на НЛРС – СЛРБ) - обсъди и гласува три предложения за размера на годишната вноска за стопанисване на дивеча – предложението на НЛРС – СЛРБ вноската да се запази 50лв., подкрепено с 4 гласа, предложението вноската да се увеличи на 60 лв., подкрепено с 8 гласа и предложението вноската да се увеличи на 100 лв., подкрепено с 4 гласа.

Да не се окаже , че совите не са това което са />

Няма адекватност защото не се обяснява кое налага повишаването на цените! Инфлацията в случая няма нищо общо - това не е търговия и не може инфлацията да бъде причина. Ние всички плащаме, за да се създаде някаква организация в ловната дейност от институциите. За мен те са просто събирачи на такси без никаква адекватна дейност. След като Българският ловец плаща и се грежи, няма как те да определят колко трябва да се плаща!!!!!!


Явно Сръндакът е доста красиво животно защото е искат да повишат таксата с 167 %

Благороден елен - той също е красиво животно, Но е доста по-красиво от сръндака и при него инфлацията го е отнесла защото цената на разрешителното се повишава с цели 670%

Същото съотношение на повишението 670 % важи и за глухара, лопатара.......

Дивата свиня като най -грозния горски добитък ще се ползва с разрешително увеличено само с 67% - НЕЗНАЧИТЕЛНА РАБОТА, ПЪК И ДИВЕЧА ГРОЗЕН!!!!

П.П. Нямам против да ми увеличат таксите стига да знам всеки лев къде ще се похарчи и да има видими резултати, като тези резултати не включват закупуване на ЛУКСОЗЕН ДЖИП, а провеждането на ловно -стопански мероприятия с цел увеличаване популацията на дивеча!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[picea]

И тук отново опираме до прословутия протокол, спорим, тракаме клавиатури а истината е някъде по средата. Няма ли кой от участниците в Ловния съвет да се престраши да публикува тоя секретен протокол. след всяко заседание едно и също, раята да се държи на тъмно, да се пуска по малко инфо и т.н. докога бе господа !!!!
Ако пак ми се отговаря ми то няма протокол, да четат тук:

http://www.iag.bg/da...LOVEN_SAVET.pdf

преди да се пишат поредните оправдания !!!!
По въпроса с гласуването на председателя на ловния съвет, също е обяснено тук. Спирам с догадките, че като гледам участниците в съвета, доста теории ми идват наум. Относно В.Василев, според мен си е успех срещу тия от кръглата маса, които са застанали срещу него на съвета да събере поне 3 гласа, като се има в предвид че в тоя съвет би трябвало да има поне още 10 участника. Интересно Пиперков защо не присъства и какво мислят за това сдруженията членуващи в БЛРС !

[Pano]

picea написа на 16.11.2017 - 09:17 :

И тук отново опираме до прословутия протокол, спорим, тракаме клавиатури а истината е някъде по средата. Няма ли кой от участниците в Ловния съвет да се престраши да публикува тоя секретен протокол. след всяко заседание едно и също, раята да се държи на тъмно, да се пуска по малко инфо и т.н. докога бе господа !!!!
Ако пак ми се отговаря ми то няма протокол, да четат тук:

http://www.iag.bg/da...LOVEN_SAVET.pdf

преди да се пишат поредните оправдания !!!!
По въпроса с гласуването на председателя на ловния съвет, също е обяснено тук. Спирам с догадките, че като гледам участниците в съвета, доста теории ми идват наум. Относно В.Василев, според мен си е успех срещу тия от кръглата маса, които са застанали срещу него на съвета да събере поне 3 гласа, като се има в предвид че в тоя съвет би трябвало да има поне още 10 участника. Интересно Пиперков защо не присъства и какво мислят за това сдруженията членуващи в БЛРС !

Въпросът е не кой как е гласувал, а за какво е необходимо това увеличение на цените?

По друг начин бих гледал на този казус ако ми го бяха представили по следния начин - За 2016 г. има издадени "Х" броя разрешителни за лов на заек /примерно/
Предлагаме таксата за разрешителното да се повиши, тъй като през следващите години ще закупим зайци "Х" броя от Румъния за опресняване на кръвта на местната популация!

Трябва да си защитаваме интересите !

Да вдигат цените на разрешителните по линия на ОЛТ !

[ivanpetrov55]

djan i написа на 15.11.2017 - 11:09 :

а като нищо, ще се извинят като форумно безнаказаните Георги Петров и Владо Върбанов на изгонения с постановките им piri. И ще се извинят и ръководството на ловния съюз, но и тоз който вдигна таксите - Григор Гогов. Абе колеги, аланкоолу, що не го избрахте за председател на съюза - сега ха на бас, че цените щяха да си останат същите. Цена от 80 лева за сърненце е поредната подигравка. Липсва каквато и да било съпоставка на разрешителните за отделните видове лов. Само по тия цени излиза, че кокошката е по-скъпа от елена.

С тези промени спряха достъпа на средните български ловци до индивидуален лов.

С тез цени искан насила да накарат ловците да ловуват в стопанствата, тъй и тъй ще се плаща, да е на сигурно.

агент 00 ciahuntforum

Мисля,че държавата има една основна и приоритетна задача,а тя е да увеличи поне 2 пъти заведенията за дългосрочно пребиваване,щото май наближава времето безплатния обяд да се плаща.Преди 2 или 3 г. се вдигна доста шум за мноооооооого фалшиви разрешителни за подборен лов.Някои хора обаче направиха всичко възможно да потулят случая,а ставаше въпрос за мнооооооооого пари,потънали в джобчетата на няколко ловни и съюзни деятели.Та ,питам се дали някой би попитал др. Григор Гогов и др.Нинов какво знаят за тези фалшиви разрешителни,участвали ли е в схемата,кой ги беше издал,кой ги беше подписал и подпечатал,кои намазаха от далаверата.Е такива въпросчета,щото не мое вечно се,,твоето магаре да е мажко",защото аман от гоговци,първановци,костовци,ниновци,бойковци,догановци ....................................и т.н. и т.н.............Много са,ша ми свърши мастилото.А дали някой знае колко новоизлюпени уж ,,ловци" с по няколко условни присъди се въоражиха с карабини благодарение именно на тези фалшиви разрешителни.Толкова ли е трудно полицията и прокуратурата да провери с какви разрешителни са закупени всички карабини до момента на смяната им с новите.Мисля,че не е,стига да искат.А като намери фалшивите разрешителни ще не ще трябва да се поразрови малко и из архивите за да разбере кои са хората които са ги издали.Ако искат разбира се,а трябва да искат защото това им е работата и защото в случая не става въпрос за писалки,а за пушки.

[Dancho Jordanov]

Повишаването на таксите и въобще на цените в лова е един напълно логичен процес !
Защо ?
Ами защото ловът не е за бедните,не е средство за препитание и не е задължителен за тези ,които желаят да го практикуват .
Ловът е занимание за богатите,както голфа и яхтинга ,да кажем. Това ,че някой не е достигнал подобаващ статус, за да практикува подобни спортове,си е лично негов проблем.Няма никаква логика да се изисква равенство в подобна посока ! Всяко щение без Основание за това ,има лек комунистически привкус и е пределно необосновано в условията на Демокрация,която дава възможност на всеки да се изявява,т.е. да забогатява и да ползва облагите ...
ОСНОВАНИЕТО в тези условия са Парите !!!
Имаш пари-ловуваш...
Нямаш пари - работиш за да ги спечелиш ,за да станеш част от Клуба !
Така е по цял свят-хората работят по 16 часа на ден,вкл. събота и неделя, за да могат да си позволят някакво прилично съществуване или да преминат на по-горно стъпало,където да имат достъп до определени благини .
Нима някой си представя,че с рубошките и два книжни патрона в джоба българинът ще ходи на лов за елени ?!
Няма да ходи .
Този филм свърши...финито.

пп
Ако до сега се получаваше подобен парадокс в България ,това беше заради необходимоста от ,,изхранването'' на тежката Ловна Администрация !
За това беше необходима Масовост ,която да Осигурява тази администрация...много хора да плащат по Малко за да се съберат Много пари !!!
Към настоящия момент в Лова тече Реформа,неосъзната и нежелана,но неизбежна - Намаляване на членската маса и оттам намаляване на управленската такава!
Уравнението се ,,обръща'' - малко хора ще плащат Скъпо,за да може една стегната ,малобройна администрация да провежда модерни ловни политики,вследствие на което,Ловът ще придобие съвременен,изчистен облик !
Наслука !

[Vasil Terziyski]

Изпратено до БГ ЛОВ:

ПРОТЕСТНО ПИСМО ОТ ЛОВЦИТЕ В ЛРД „СОКОЛ” – ГР. ОРЯХОВО

ГОСПОДА ОТ ЛОВНИЯ СЪВЕТ И ОСИРОТЯЛАТА НАЦИОНАЛНА ЛОВНА ОРГАНИЗАЦИЯ,

Изказваме чрез настоящето протестно писмо несъгласието си с вдигане на сумите на разрешителните за лов и годишната вноска от 50 лв на 60 лв. Дължим да ви уведомим, господа, че вие много твърдо копирате това ваше деяние от ръководствата на Националната организация. Те, години наред, като дойдат на власт, първата им работа е да вдигнат членския внос, а да не кажем и много други неща.

Докога ще продължи това? Докога ще се извършва подигравка с българския ловец?

Можем много неща да ви посочим, но спираме до тук за да ви кажем, че така, както е тръгнало, ловци ще останат само богатата класа. Бедните ще отидат в небитието.

Осъзнайте се, господа! На този ваш ловен съвет е присъствал и представител на Националната ловна организация, но както години наред, така и сега никой нищо не прави. Какво искате? Да се надигне цялата ловна маса. Не, това няма да стане защото още никой не е избрал такъв председател, който да поведе този Ловен съюз, а не чинно да подвие колена и съгласи на всичко, което държавният орган казва.

Горното на ваше внимание.

Не очакваме никакви решения, които да обслужат бедната членска маса ловци.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/Л. Стоянов/

Прикачени миниатюри

• 

[Георги Петров]

ivanpetrov55 написа на 16.11.2017 - 10:10 :

Е такива въпросчета,щото не мое вечно се,,твоето магаре да е мажко",защото аман от гоговци,първановци,костовци,ниновци,бойковци,догановци ....................................и т.н. и т.н.............Много са,ша ми свърши мастилото.

Бинго баце , евала .... и докто тук едни мъдруват , другите кадруват , олигархията си подрежда пъзелчето и всячески си стреми Съюза да ни отстрани !
Протестни писма 44 000 подписа 55 000 и алибализми безчет ... всички знам , как се гласва анблок и колко лесно са манипулируеми масите ........ а всички са ЗА традицията в българския лов и еднакво загрижени за ловци и дивеч , рибата не е на дневен ред , тя отдавна дава плодове .........................

[picea]

Dancho Jordanov написа на 16.11.2017 - 10:12 :

Повишаването на таксите и въобще на цените в лова е един напълно логичен процес !
Защо ?
Ами защото ловът не е за бедните,не е средство за препитание и не е задължителен за тези ,които желаят да го практикуват .
Ловът е занимание за богатите,както голфа и яхтинга ,да кажем. Това ,че някой не е достигнал подобаващ статус, за да практикува подобни спортове,си е лично негов проблем.Няма никаква логика да се изисква равенство в подобна посока ! Всяко щение без Основание за това ,има лек комунистически привкус и е пределно необосновано в условията на Демокрация,която дава възможност на всеки да се изявява,т.е. да забогатява и да ползва облагите ...
ОСНОВАНИЕТО в тези условия са Парите !!!
Имаш пари-ловуваш...
Нямаш пари - работиш за да ги спечелиш ,за да станеш част от Клуба !
Така е по цял свят-хората работят по 16 часа на ден,вкл. събота и неделя, за да могат да си позволят някакво прилично съществуване или да преминат на по-горно стъпало,където да имат достъп до определени благини .
Нима някой си представя,че с рубошките и два книжни патрона в джоба българинът ще ходи на лов за елени ?!
Няма да ходи .
Този филм свърши...финито.

пп
Ако до сега се получаваше подобен парадокс в България ,това беше заради необходимоста от ,,изхранването'' на тежката Ловна Администрация !
За това беше необходима Масовост ,която да Осигурява тази администрация...много хора да плащат по Малко за да се съберат Много пари !!!
Към настоящия момент в Лова тече Реформа,неосъзната и нежелана,но неизбежна - Намаляване на членската маса и оттам намаляване на управленската такава!
Уравнението се ,,обръща'' - малко хора ще плащат Скъпо,за да може една стегната ,малобройна администрация да провежда модерни ловни политики,вследствие на което,Ловът ще придобие съвременен,изчистен облик !
Наслука !

Да припомним как разсъждаваха някои хора

https://www.youtube....h?v=2oaOHJ3niaE

нима очаквате да са си променили мнението за нас, няма да се учудя ако увеличението на такса стопанисване от 50 на 60 лв е мотив да си прекарат назначаването на 2 ловни надзиратели.

[lobo]

Dancho Jordanov написа на 16.11.2017 - 10:12 :

Повишаването на таксите и въобще на цените в лова е един напълно логичен процес !
Защо ?
Ами защото ловът не е за бедните,не е средство за препитание и не е задължителен за тези ,които желаят да го практикуват .
Ловът е занимание за богатите,както голфа и яхтинга ,да кажем. Това ,че някой не е достигнал подобаващ статус, за да практикува подобни спортове,си е лично негов проблем.Няма никаква логика да се изисква равенство в подобна посока ! Всяко щение без Основание за това ,има лек комунистически привкус и е пределно необосновано в условията на Демокрация,която дава възможност на всеки да се изявява,т.е. да забогатява и да ползва облагите ...
ОСНОВАНИЕТО в тези условия са Парите !!!
Имаш пари-ловуваш...
Нямаш пари - работиш за да ги спечелиш ,за да станеш част от Клуба !
Така е по цял свят-хората работят по 16 часа на ден,вкл. събота и неделя, за да могат да си позволят някакво прилично съществуване или да преминат на по-горно стъпало,където да имат достъп до определени благини .
Нима някой си представя,че с рубошките и два книжни патрона в джоба българинът ще ходи на лов за елени ?!
Няма да ходи .
Този филм свърши...финито.

пп
Ако до сега се получаваше подобен парадокс в България ,това беше заради необходимоста от ,,изхранването'' на тежката Ловна Администрация !
За това беше необходима Масовост ,която да Осигурява тази администрация...много хора да плащат по Малко за да се съберат Много пари !!!
Към настоящия момент в Лова тече Реформа,неосъзната и нежелана,но неизбежна - Намаляване на членската маса и оттам намаляване на управленската такава!
Уравнението се ,,обръща'' - малко хора ще плащат Скъпо,за да може една стегната ,малобройна администрация да провежда модерни ловни политики,вследствие на което,Ловът ще придобие съвременен,изчистен облик !
Наслука !

Добре казано и вярно ... но не казваш всичко докрай. А то е че от твоя анализ логично следва че съюз и сдружения ще са абсолютно излишни. А те и сега са такива.

[picea]

Pano написа на 16.11.2017 - 09:42 :

picea написа на 16.11.2017 - 09:17 :

И тук отново опираме до прословутия протокол, спорим, тракаме клавиатури а истината е някъде по средата. Няма ли кой от участниците в Ловния съвет да се престраши да публикува тоя секретен протокол. след всяко заседание едно и също, раята да се държи на тъмно, да се пуска по малко инфо и т.н. докога бе господа !!!!
Ако пак ми се отговаря ми то няма протокол, да четат тук:

http://www.iag.bg/da...LOVEN_SAVET.pdf

преди да се пишат поредните оправдания !!!!
По въпроса с гласуването на председателя на ловния съвет, също е обяснено тук. Спирам с догадките, че като гледам участниците в съвета, доста теории ми идват наум. Относно В.Василев, според мен си е успех срещу тия от кръглата маса, които са застанали срещу него на съвета да събере поне 3 гласа, като се има в предвид че в тоя съвет би трябвало да има поне още 10 участника. Интересно Пиперков защо не присъства и какво мислят за това сдруженията членуващи в БЛРС !

Въпросът е не кой как е гласувал, а за какво е необходимо това увеличение на цените?

По друг начин бих гледал на този казус ако ми го бяха представили по следния начин - За 2016 г. има издадени "Х" броя разрешителни за лов на заек /примерно/
Предлагаме таксата за разрешителното да се повиши, тъй като през следващите години ще закупим зайци "Х" броя от Румъния за опресняване на кръвта на местната популация!

Трябва да си защитаваме интересите !

Да вдигат цените на разрешителните по линия на ОЛТ !

Парадокса колега е, че тези които сега ни вдигат таксата лов, дивеч за разселване не купуват с отчисленията за тях - 30%. Тези пари потъват в държавата без следа.
Парадокс е когато ние ловците казваме, няма нужда от вдигането на такси, защото тези средства са достатъчни за ловностопански мероприятия, да четем това:
https://www.bglov.co...ane-na-divecha/

Цитат

Същевременно разрешителните за някои категории индивидуален лов се променят, предвид на това, че не са актуализирани в последните години и не са съобразени с реалните разходи за отглеждане на дивеча.

какви ли разходи правят за отглеждането на мигриращ и водоплаващ, или може би някъде правят, нека кажат къде, и колко, се разходва от парите ни за .............................!!!!

П.П. Някой помни ли преди няколко години, кой въведе такса ползване на инд. разрешително за хищници - 5лв. После естествено падна тази такса, как ли сега се удържаха !!!

[picea]

lobo написа на 16.11.2017 - 11:59 :

Dancho Jordanov написа на 16.11.2017 - 10:12 :

Повишаването на таксите и въобще на цените в лова е един напълно логичен процес !
Защо ?
Ами защото ловът не е за бедните,не е средство за препитание и не е задължителен за тези ,които желаят да го практикуват .
Ловът е занимание за богатите,както голфа и яхтинга ,да кажем. Това ,че някой не е достигнал подобаващ статус, за да практикува подобни спортове,си е лично негов проблем.Няма никаква логика да се изисква равенство в подобна посока ! Всяко щение без Основание за това ,има лек комунистически привкус и е пределно необосновано в условията на Демокрация,която дава възможност на всеки да се изявява,т.е. да забогатява и да ползва облагите ...
ОСНОВАНИЕТО в тези условия са Парите !!!
Имаш пари-ловуваш...
Нямаш пари - работиш за да ги спечелиш ,за да станеш част от Клуба !
Така е по цял свят-хората работят по 16 часа на ден,вкл. събота и неделя, за да могат да си позволят някакво прилично съществуване или да преминат на по-горно стъпало,където да имат достъп до определени благини .
Нима някой си представя,че с рубошките и два книжни патрона в джоба българинът ще ходи на лов за елени ?!
Няма да ходи .
Този филм свърши...финито.

пп
Ако до сега се получаваше подобен парадокс в България ,това беше заради необходимоста от ,,изхранването'' на тежката Ловна Администрация !
За това беше необходима Масовост ,която да Осигурява тази администрация...много хора да плащат по Малко за да се съберат Много пари !!!
Към настоящия момент в Лова тече Реформа,неосъзната и нежелана,но неизбежна - Намаляване на членската маса и оттам намаляване на управленската такава!
Уравнението се ,,обръща'' - малко хора ще плащат Скъпо,за да може една стегната ,малобройна администрация да провежда модерни ловни политики,вследствие на което,Ловът ще придобие съвременен,изчистен облик !
Наслука !

Добре казано и вярно ... но не казваш всичко докрай. А то е че от твоя анализ логично следва че съюз и сдружения ще са абсолютно излишни. А те и сега са такива. />

На първо място в тая държава са излишни бедните, болните, "лошият материал", "дебилите", и.т.н. Все "материал" показващ некадърността на управляващите.

[Dancho Jordanov]

lobo написа на 16.11.2017 - 11:59 :

Dancho Jordanov написа на 16.11.2017 - 10:12 :

Повишаването на таксите и въобще на цените в лова е един напълно логичен процес !
Защо ?
Ами защото ловът не е за бедните,не е средство за препитание и не е задължителен за тези ,които желаят да го практикуват .
Ловът е занимание за богатите,както голфа и яхтинга ,да кажем. Това ,че някой не е достигнал подобаващ статус, за да практикува подобни спортове,си е лично негов проблем.Няма никаква логика да се изисква равенство в подобна посока ! Всяко щение без Основание за това ,има лек комунистически привкус и е пределно необосновано в условията на Демокрация,която дава възможност на всеки да се изявява,т.е. да забогатява и да ползва облагите ...
ОСНОВАНИЕТО в тези условия са Парите !!!
Имаш пари-ловуваш...
Нямаш пари - работиш за да ги спечелиш ,за да станеш част от Клуба !
Така е по цял свят-хората работят по 16 часа на ден,вкл. събота и неделя, за да могат да си позволят някакво прилично съществуване или да преминат на по-горно стъпало,където да имат достъп до определени благини .
Нима някой си представя,че с рубошките и два книжни патрона в джоба българинът ще ходи на лов за елени ?!
Няма да ходи .
Този филм свърши...финито.

пп
Ако до сега се получаваше подобен парадокс в България ,това беше заради необходимоста от ,,изхранването'' на тежката Ловна Администрация !
За това беше необходима Масовост ,която да Осигурява тази администрация...много хора да плащат по Малко за да се съберат Много пари !!!
Към настоящия момент в Лова тече Реформа,неосъзната и нежелана,но неизбежна - Намаляване на членската маса и оттам намаляване на управленската такава!
Уравнението се ,,обръща'' - малко хора ще плащат Скъпо,за да може една стегната ,малобройна администрация да провежда модерни ловни политики,вследствие на което,Ловът ще придобие съвременен,изчистен облик !
Наслука !

Добре казано и вярно ... но не казваш всичко докрай. А то е че от твоя анализ логично следва че съюз и сдружения ще са абсолютно излишни. А те и сега са такива. />

Казвал съм го винаги - Съюзът трябва да има само представителна ,организационна,статистическа и традиционално-консервативна функция !!!
Регулирането на лова и опазването на дивеча и Природата се осъществява със Закони които се Прилагат и Всички без изключения се Страхуват от тях !!!

Дълбоко вярвам,че естествените процеси ,а не измислените ще доведат нещата до там...
И нека това написаното от мен, да е ясно ,че е изпълнено с тъга и носталгия,а не със злоба и лошотия !
Просто времето е друго и щем- нещем ,трябва да се примирим с това.
Такъв е животът .

[Георги Петров]

Dancho Jordanov написа на 16.11.2017 - 13:30 :

Дълбоко вярвам,че естествените процеси ,а не измислените ще доведат нещата до там...
И нека това написаното от мен, да е ясно ,че е изпълнено с тъга и носталгия,а не със злоба и лошотия !
Просто времето е друго и щем- нещем ,трябва да се примирим с това.
Такъв е животът .

Явно някой ти е опрял пистолет в слепоочието и те кара да пишеш
Времето било друго ... "другото" е друго , а ние ме калъфи ! ... е затова ще си правят гаргара с нас и ще ни плюят !
И с право ни приемат за "членове" .... и точно такива сме !
Е са припалих и тръгвам към теб !

[Dancho Jordanov]

Георги Петров написа на 16.11.2017 - 13:48 :

Dancho Jordanov написа на 16.11.2017 - 13:30 :

Дълбоко вярвам,че естествените процеси ,а не измислените ще доведат нещата до там...
И нека това написаното от мен, да е ясно ,че е изпълнено с тъга и носталгия,а не със злоба и лошотия !
Просто времето е друго и щем- нещем ,трябва да се примирим с това.
Такъв е животът .

Явно някой ти е опрял пистолет в слепоочието и те кара да пишеш />
Времето било друго ... "другото" е друго , а ние ме калъфи ! ... е затова ще си правят гаргара с нас и ще ни плюят !
И с право ни приемат за "членове" .... и точно такива сме !
Е са припалих и тръгвам към теб !

Да бе,членове ...
Членът е голяма работа,уй е това, ей...Ние ... кво сме ,ние за тях ... чворове ...

Пън съм във живота
пън съм и в лова
В самолета няма го пилота
винаги готов съм аз да изгоря...

[ivanpetrov55]

djan i написа на 16.11.2017 - 14:43 :

Събразяването с разходите за отглеждане на дивеча, ако се направи, то разрешенията на лов трябва да са безплатни, защото държавата не прави никакви разходи. Разходите ги правим ние ловците? Не е ли време пак да се ходи на протести, а и нова подписка да се пусне?

На митинг или на протест?!