#21
Публикувано
23.03.2009 - 17:36
-
Група:
БГ Лов ГРИЗЛИ
-
Мнения:
353
-
Регистр:
11.11.08
Всяка пушка истрелваща проектил чрез енергия идваща от сгъстен газ( независимо дали е въздух или въглероден двуокис или каквото ти хрумне) е пневматична и не е на разрешителен режим. А дали стават за зайци е въпрос който се обсъжда в държавите където този лов е разрешен.
Точно когато писах поста при косаджиите имаше"радини вълнения"относно този тип пушки
!Иначе като цяло си прав!
НЯКОЙ ЛОВУВАТ ЗА ДА ЖИВЕЯТ,А АЗ ЖИВЕЯ ЗА ДА ЛОВУВАМ!!!
0
#22
Публикувано
24.03.2009 - 11:26
-
Група:
БГ Ловци
-
Мнения:
62
-
Регистр:
23.03.09
Точно когато писах поста при косаджиите имаше"радини вълнения"относно този тип пушки
!Иначе като цяло си прав!
Ако някой косаджия е решил да се развълнува буквално по споменатия от теб начин значи коефициента му на интелигентност е под 80 и се доближава до този на шимпанзетата.
В българското законодателство си има съвсем конкретни текстове третиращи пневматиката и господа косаджиите нямат досег с нея и не те пишат законите. А ако в някой бъдещ момент се въведе някъкво ограничение, то то ще бъде по дулна енергия, а не по начина на компресиране на въздуха. Честно казано един такъв косаджийски коментар е толкова нелеп че ако успееш да си спомниш точно какво са ти казали директно ще го пусна в златните хитове на пневматичните форуми.
ПС. В момента съм горд притежател именно на пушка използваща предварително сгъстен въздух като источник на енергия и имаща дулна енергия от огромните 7.5 джаула.
0
-
Група:
БГ Лов ГРИЗЛИ
-
Мнения:
1407
-
Регистр:
18.08.08
пуснал съм тема най-мощната спорите без основа.
MERCEDES ML-270
ПО-ДОБРЕ ЖИВО КУЧЕ , ОТКОЛКОТО УМРЯЛ ЛЪВ.
0
#24
Публикувано
29.04.2009 - 11:21
-
Група:
БГ Ловци
-
Мнения:
62
-
Регистр:
23.03.09
пуснал съм тема най-мощната спорите без основа.
Първо, защо да е най-мощната? Втора защо смяташ че това което си пуснал е подходящо за зайци? И трето защо смяташ че коментарите са без основа? Защото не се споменават големите калибри ли? Ами личното ми мнение е че големия калибър е без особени приложения в пневматиката. Нещо като леко недоразумение предназначено за фенове от типа на тези които харесват преднопълнещи се пушки.
0
-
Група:
БГ Лов ГРИЗЛИ
-
Мнения:
1407
-
Регистр:
18.08.08
MERCEDES ML-270
ПО-ДОБРЕ ЖИВО КУЧЕ , ОТКОЛКОТО УМРЯЛ ЛЪВ.
0
#26
Публикувано
30.04.2009 - 00:50
-
Група:
БГ Лов ГРИЗЛИ
-
Мнения:
1381
-
Регистр:
18.12.08
Първо, защо да е най-мощната? Втора защо смяташ че това което си пуснал е подходящо за зайци? И трето защо смяташ че коментарите са без основа? Защото не се споменават големите калибри ли? Ами личното ми мнение е че големия калибър е без особени приложения в пневматиката. Нещо като леко недоразумение предназначено за фенове от типа на тези които харесват преднопълнещи се пушки.
Да, бе, да - гроздето е кисело
Големокалибрената пневматика си има и причини за съществуване и приложение, най-вече като за забавление и хоби, естествено, както са и повечето пушки, де. Естествено в Америка никой няма да тръгне да заменя .22LR като работен иструмент с такава пневматика, но хората стрелят и ходят на лов с такава. И не за зайци, а за по-големи животни.
От друга страна, в някои страни в Азия, а и в Мексико, на населението е напълно забранено да притежава огнестрелно оръжие и там щат не щат стрелят с такива. Естествено, забраната не е разоръжила по никакъв начин бандите, но това е друг въпрос.
0
-
Група:
БГ Лов ГРИЗЛИ
-
Мнения:
1407
-
Регистр:
18.08.08
Явно е кисело гроздето щото цената е като на сериозна карабина или 5 флоберки примерно а куршума е като за 16-ти калибър подкалибрен но с по-висока начална скорост и точност заради нарезите мдаааааааа явно в америка са решили да ни дават тема за спор.
MERCEDES ML-270
ПО-ДОБРЕ ЖИВО КУЧЕ , ОТКОЛКОТО УМРЯЛ ЛЪВ.
0
#28
Публикувано
07.05.2009 - 08:58
-
Група:
БГ Ловци
-
Мнения:
62
-
Регистр:
23.03.09
Да, бе, да - гроздето е кисело
Големокалибрената пневматика си има и причини за съществуване и приложение, най-вече като за забавление и хоби, естествено, както са и повечето пушки, де. Естествено в Америка никой няма да тръгне да заменя .22LR като работен иструмент с такава пневматика, но хората стрелят и ходят на лов с такава. И не за зайци, а за по-големи животни.
От друга страна, в някои страни в Азия, а и в Мексико, на населението е напълно забранено да притежава огнестрелно оръжие и там щат не щат стрелят с такива. Естествено, забраната не е разоръжила по никакъв начин бандите, но това е друг въпрос.
Съгласен съм с това мнение. Големите калибри си имат своето приложение но то винаги е малко или много неконвенционално. Тук в нашите условия никой няма да тръгне на едър лов с такава пушка, закона не го позволява. За някого може и да е хоби да стреля конкретно с големите калибри. Не знам хора всякъкви. Въпроса е че ако търсиш точност няма как този тип пушки да са конкурентни на по-нискоенергийните поради проблеми с платото и преразхода на въздух.
Гроздето е кисело единствено от гледна точка цената на боеприпаса. Самите пушки са по-евтини от свестните ПЦП-та с които масово започнахме да се оборудваме. Но цената на истрела е такава че не ми се говори.
Нужно е собственика да се снабди с материалите за леене на куршуми. Тогава нещата се променят. Но пак си остава проблема с незаконността на повечето приложения на тази пушка.
0
#29
Публикувано
10.05.2009 - 10:30
-
Група:
БГ Ловци
-
Мнения:
813
-
Регистр:
15.05.08
Съгласен съм с това мнение. Големите калибри си имат своето приложение но то винаги е малко или много неконвенционално. Тук в нашите условия никой няма да тръгне на едър лов с такава пушка, закона не го позволява. За някого може и да е хоби да стреля конкретно с големите калибри. Не знам хора всякъкви. Въпроса е че ако търсиш точност няма как този тип пушки да са конкурентни на по-нискоенергийните поради проблеми с платото и преразхода на въздух.
Гроздето е кисело единствено от гледна точка цената на боеприпаса. Самите пушки са по-евтини от свестните ПЦП-та с които масово започнахме да се оборудваме. Но цената на истрела е такава че не ми се говори.
Нужно е собственика да се снабди с материалите за леене на куршуми. Тогава нещата се променят. Но пак си остава проблема с незаконността на повечето приложения на тази пушка.
Не само цената, но и намирането на големи "сачми" е трудно. Имам 6,35мм пневматична пушка, много трудно намирам качествен боеприпас. Постоянно поръчвам на приятели от чужбина да ми пращат. В нашите магазини се продават само 2 вида, и те са за бавна цев. В моята се престъргват от нарезите, в резултат на което се получава голямо разсейване. Точността става добра чак когато налягането в балона стане под допустимото /в белия сектор/. Само че енергията тогава е като на китайска въздухарка за 19,90 лв.
0
#30
Публикувано
12.05.2009 - 08:59
-
Група:
БГ Ловци
-
Мнения:
62
-
Регистр:
23.03.09
Не само цената, но и намирането на големи "сачми" е трудно. Имам 6,35мм пневматична пушка, много трудно намирам качествен боеприпас. Постоянно поръчвам на приятели от чужбина да ми пращат. В нашите магазини се продават само 2 вида, и те са за бавна цев. В моята се престъргват от нарезите, в резултат на което се получава голямо разсейване. Точността става добра чак когато налягането в балона стане под допустимото /в белия сектор/. Само че енергията тогава е като на китайска въздухарка за 19,90 лв.
Няма такова нещо като бързи и бавни чашки.
Ако се размазват по нарезите, значи цевта е бавна за дулната енергия на пушката. Но това честно казано ме съмнява, понеже явно не става дума за самоделки. Предполагам че при теб или цевта не харесва конкретно тези модели чашки които се намират по магазините или просто не си попадал в по-добре заредени магазини. Виждал съм баракуда в някои. А по-добра чашка за високоенергийна пушка е трудно да се намери тук.
За каква пушка и какви чашки става дума?
0
- Новак
-
-
Група:
БГ Ловци
-
Мнения:
1
-
Регистр:
13.05.09
Кви 60 метра говорите тука да не стреляте по папагал в клетка от 2 метра
първо тея заици не са вързани в гората за дърветата второ тази въздухарка повече от 20 метра не може да обие заек дивите аици не се бутат в краката
иска издебване или варда а по движещ заек апсурт
diana panther 31става ли за заици на десетина метра
0
#32
Публикувано
14.05.2009 - 12:23
-
Група:
БГ Ловци
-
Мнения:
813
-
Регистр:
15.05.08
Няма такова нещо като бързи и бавни чашки.
Ако се размазват по нарезите, значи цевта е бавна за дулната енергия на пушката. Но това честно казано ме съмнява, понеже явно не става дума за самоделки. Предполагам че при теб или цевта не харесва конкретно тези модели чашки които се намират по магазините или просто не си попадал в по-добре заредени магазини. Виждал съм баракуда в някои. А по-добра чашка за високоенергийна пушка е трудно да се намери тук.
За каква пушка и какви чашки става дума?
"Beeman falcon R" cal.25, за 1100 долара. Знам какво е бърза и бавна цев, става въпрос за стъпката на нарезите. Да не се впускаме в теория. Въпросът е в това, че сачмите на нашия пазар /поне тези, които намирам/ са за значително по-малко ускорение. Трябват ми с по-голяма твърдост. В упътването пише, че най-добрите са 40 грейнови олово/антимон помеднени или медни. Ако знаеш от къде мога да намеря, пиши.
Между другото, имам и на Реал три на Гамо, но при нея нямам проблем. Там началната скорост е само 180 м/с.
0
#33
Публикувано
14.05.2009 - 14:16
-
Група:
БГ Ловци
-
Мнения:
62
-
Регистр:
23.03.09
"Beeman falcon R" cal.25, за 1100 долара. Знам какво е бърза и бавна цев, става въпрос за стъпката на нарезите. Да не се впускаме в теория. Въпросът е в това, че сачмите на нашия пазар /поне тези, които намирам/ са за значително по-малко ускорение. Трябват ми с по-голяма твърдост. В упътването пише, че най-добрите са 40 грейнови олово/антимон помеднени или медни. Ако знаеш от къде мога да намеря, пиши.
Между другото, имам и на Реал три на Гамо, но при нея нямам проблем. Там началната скорост е само 180 м/с.
Беше писал за бързи и бавни чашки.
Май нещо стана недоразумение. Пак ти казвам за дозвукови скорости няма нужда да търсиш екзотични сплави( а и няма такива). Ускорението което се постига в цевите няма да навреди дори на по-масовите чашки. Интересно ми е да споделиш кой експерт те излъга че оловните чашки са за по-малко ускорение? Меката баракуда се справя прекрасно на скорости до 270м/сек. За по-високи скорости репоръчват JSB, но там пък масата е по-малка и на практика дулната ти енергия не е по-различна от тази с баракуда при 270м/сек.
По въпроса за твоята пушка нямам наблюдения, няма масов внос от тях тук. Ако специално тя е с някъква гадна цев не знам. Знам че масовите качествени цеви лотър валтер харесват баракуда и JSB. А твоята е именно с ЛВ цев. Което значи че ако няма дефект би трябвало да хареса баракуда. JSB се внасят много малко и не знам дали има в горния калибър.
ПС. Това за помеднените чашки е мит в общия случай или търговска манипулация. Качествените чашки са от чиста сплав от олово и антимон. Медното покритие е доказано от потребителите че е ненужна зарибявка за която да си дадеш повече от парите.
ППС. Само за сведение, не пиша теория а факти потвърдени от много бройни опити на фенове.
АКо искаш вярвай.
0
#34
Публикувано
14.05.2009 - 16:00
-
Група:
БГ Ловци
-
Мнения:
813
-
Регистр:
15.05.08
Беше писал за бързи и бавни чашки.
Май нещо стана недоразумение. Пак ти казвам за дозвукови скорости няма нужда да търсиш екзотични сплави( а и няма такива). Ускорението което се постига в цевите няма да навреди дори на по-масовите чашки. Интересно ми е да споделиш кой експерт те излъга че оловните чашки са за по-малко ускорение? Меката баракуда се справя прекрасно на скорости до 270м/сек. За по-високи скорости репоръчват JSB, но там пък масата е по-малка и на практика дулната ти енергия не е по-различна от тази с баракуда при 270м/сек.
По въпроса за твоята пушка нямам наблюдения, няма масов внос от тях тук. Ако специално тя е с някъква гадна цев не знам. Знам че масовите качествени цеви лотър валтер харесват баракуда и JSB. А твоята е именно с ЛВ цев. Което значи че ако няма дефект би трябвало да хареса баракуда. JSB се внасят много малко и не знам дали има в горния калибър.
ПС. Това за помеднените чашки е мит в общия случай или търговска манипулация. Качествените чашки са от чиста сплав от олово и антимон. Медното покритие е доказано от потребителите че е ненужна зарибявка за която да си дадеш повече от парите.
ППС. Само за сведение, не пиша теория а факти потвърдени от много бройни опити на фенове.
АКо искаш вярвай.
Виж, не съм експерт по пневматика. Имам обаче солидни познания за огнестрелните оръжия. Там има бързи и бавни патрони. За сравнително къса цев и висока начална скорост се изисква по-твърда обвивка /риза/ на куршума, като на някои са поставени и специални пръстени от твърди сплави. Сигурно за това правя грешка, като деля сачмите по същия начин. А цевта е наистина бавна, къса, с малка стъпка на нареза. Явно за това меките чашки не могат да се завъртят и се престъргват. Помеднените сферични ловни сачми от този калибър ги стреля добре, но до 25 м, от там нататък разсейването е прекалено голямо. Лошото е, че вече 4 години тази пушка ми седи в гардероба. Подарък ми е от много близка моя приятелка, иначе отдавна да съм я шитнал.
0
#35
Публикувано
15.05.2009 - 09:42
-
Група:
БГ Ловци
-
Мнения:
62
-
Регистр:
23.03.09
За разлика от огнестрелните до колкото знам стъпката на нарезите на пневматиката е дори по-дълга от необходимото за постигане на жироскопична стабилизация. За това може и да греша, цитирам хора които са си направили труда да мерят и изчисляват. Въпроса е че бавни цеви има само за спортните пушки в калибър 4.5мм както и за някои нискоенергийни пушки. Всички останали цеви в пневматиката са относително бързи. Относително за пневматиката естествено. Но превъртане в нарезите не може да стане толкова лесно колкото си мислиш, дори и при бавна цев работеща на високи скорости. Аз съм тествал точно такъв вариант. Цев разработена за диапазона 160-180м/сек съм я ползвал на 240 лично, а други хора с такава пушка и на 260м/сек. Без негатични влияния върху точността. Проблема при теб би трябвало да идва от няколко места. Първо напълно е възможно просто да не си попаднал на правилните чашки. Всяка конкретна цев си има своите предпочитания. Дори най-качествените чашки може да не ги хареса и да прави заря с тях. Аз така и не разбрах пробвал ли си баракуда? Най-голяма е вероятността да хареса именно този модел.
И второ, ПЦП пневматиката за разлика от пружинната има някои особености и стрелеца трябва да се съобразява с тях ако иска да стреля поне задоволително. Тези пушки имат потенциала за точност на една флоберка на малки дистанции, но ако не се съобразяваш с особеностите нищо няма да постигнеш. Така че не знам твоята пушка в какво състояние е. Казваш че е при теб от 4 години тук в България? Как стои въпроса с настройката, платото, поддръжката на пушката? В смисъл че повечето хора просто взимат пушката и стрелят все едно е огнестрелно оръжие. А след това питат защо не постигат това за което други споделят че го може конкретната пушка. А преди 4 години не съм сигурен дали е имало особено много стрелци или майстори тук които да са били в състояние да направят настройка на една пушка от този клас. От там също можеш да имаш сериозни проблеми с точността.
0
#36
Публикувано
15.05.2009 - 13:58
-
Група:
БГ Ловци
-
Мнения:
813
-
Регистр:
15.05.08
За разлика от огнестрелните до колкото знам стъпката на нарезите на пневматиката е дори по-дълга от необходимото за постигане на жироскопична стабилизация. За това може и да греша, цитирам хора които са си направили труда да мерят и изчисляват. Въпроса е че бавни цеви има само за спортните пушки в калибър 4.5мм както и за някои нискоенергийни пушки. Всички останали цеви в пневматиката са относително бързи. Относително за пневматиката естествено. Но превъртане в нарезите не може да стане толкова лесно колкото си мислиш, дори и при бавна цев работеща на високи скорости. Аз съм тествал точно такъв вариант. Цев разработена за диапазона 160-180м/сек съм я ползвал на 240 лично, а други хора с такава пушка и на 260м/сек. Без негатични влияния върху точността. Проблема при теб би трябвало да идва от няколко места. Първо напълно е възможно просто да не си попаднал на правилните чашки. Всяка конкретна цев си има своите предпочитания. Дори най-качествените чашки може да не ги хареса и да прави заря с тях. Аз така и не разбрах пробвал ли си баракуда? Най-голяма е вероятността да хареса именно този модел.
И второ, ПЦП пневматиката за разлика от пружинната има някои особености и стрелеца трябва да се съобразява с тях ако иска да стреля поне задоволително. Тези пушки имат потенциала за точност на една флоберка на малки дистанции, но ако не се съобразяваш с особеностите нищо няма да постигнеш. Така че не знам твоята пушка в какво състояние е. Казваш че е при теб от 4 години тук в България? Как стои въпроса с настройката, платото, поддръжката на пушката? В смисъл че повечето хора просто взимат пушката и стрелят все едно е огнестрелно оръжие. А след това питат защо не постигат това за което други споделят че го може конкретната пушка. А преди 4 години не съм сигурен дали е имало особено много стрелци или майстори тук които да са били в състояние да направят настройка на една пушка от този клас. От там също можеш да имаш сериозни проблеми с точността.
Пушката ми е от 2003г, проблемите започнаха след като изстрелях трите кутии чашки, които ми подариха заедно с нея. Прав си, че тогава никой не разбираше от този вид оръжие, всички я оглеждаха и цъкаха с език. Чашки Баракуда не съм виждал. На няколко пъти вземах Гамо, Хънтър /или хънтинг, не помня/ и някакви турски измислици. Виж, не съм любител на пневматичното оръжие, но имам 3 възд. пушки освен тази. Една 6,35 мм Реал три на Гамо, една 4,5мм Уиспер, също на Гамо и една китайска 4,5 мм. Ползвам ги за тренировка, поставил съм им прицели от ловни пушки /бързомерец и оптика/. На китайската съм направил мерна планка с мушка като на гладкоцевен полуавтомат, с нея тренирам в апартамента. Така поддържам добра форма.
0
#37
Публикувано
15.05.2009 - 14:35
-
Група:
БГ Ловци
-
Мнения:
62
-
Регистр:
23.03.09
Точно това имах предвид, че избора на чашки е ограничен и си пробвал само нискокачествени, от там е проблема. Сигурен съм че баракуда се внася, но малко. Намират с и други качествени, но честно да си призная не съм гледал точно в този калибър какво има по магазините. Аз за съжаление знам само един магазин в пловдив който е по-добре зареден с чашки. Там има избор в 6.35. Но за градовете които си писал не съм запознат.
0
#38
Публикувано
15.05.2009 - 18:20
-
Група:
БГ Лов ГРИЗЛИ
-
Мнения:
1381
-
Регистр:
18.12.08
Братя Кардю в книгата си, посветена на опитите им с въздушни пушки доказват, че за завъртане на куршума е достатъчно само да се прекара с въртеливо движение една шкурка през цевта. И са прави, защото при моите опити със самоделки и аз стигнах до задоволителна точност със съвсем плитки нарези, направени на ръка почти по същия начин.
Според мен проблема идва от налепено олово в цевта. При срелба с меки оловни съчми съвсем малко е достатъчно за да затъпче цевта в началото и самопочистване няма. Не знам защо пневматичните обичат да се затъпкват в началото на цевта, за разлика от огнестрелните, които съвсем логично се затъпкват в края, където скоростта е най-висока, а налягането най-ниско. Почисти я с леко, проникващо масло, най-добре работи проникващия спрей на Wurth и мини с твърда бронзова или пластмасова четчица, виждал съм такива специално за въздушни пушки но само .177
Ако цевта е Лотар-Валтер, от ония дето нарезите им са много по-тесни от полетата, друго спасение освен непрекъснато чистене няма. Като ги видя тия цеви и се питам немците усещат ли се въобще какви ги вършат понякога.
0
#39
Публикувано
25.06.2009 - 00:12
-
Група:
БГ Ловци
-
Мнения:
28
-
Регистр:
24.06.09
Братя Кардю в книгата си, посветена на опитите им с въздушни пушки доказват, че за завъртане на куршума е достатъчно само да се прекара с въртеливо движение една шкурка през цевта. И са прави, защото при моите опити със самоделки и аз стигнах до задоволителна точност със съвсем плитки нарези, направени на ръка почти по същия начин.
Според мен проблема идва от налепено олово в цевта. При срелба с меки оловни съчми съвсем малко е достатъчно за да затъпче цевта в началото и самопочистване няма. Не знам защо пневматичните обичат да се затъпкват в началото на цевта, за разлика от огнестрелните, които съвсем логично се затъпкват в края, където скоростта е най-висока, а налягането най-ниско. Почисти я с леко, проникващо масло, най-добре работи проникващия спрей на Wurth и мини с твърда бронзова или пластмасова четчица, виждал съм такива специално за въздушни пушки но само .177
Ако цевта е Лотар-Валтер, от ония дето нарезите им са много по-тесни от полетата, друго спасение освен непрекъснато чистене няма. Като ги видя тия цеви и се питам немците усещат ли се въобще какви ги вършат понякога.
Кардю са баща и син, не братя.
Книгата е много полезна. Обаче отрких грешно твърдение, относно съотношението между габарити и сила на пружината. Възможно е и руският преводач да е виновен. С две думи- увеличен външен диаметър на пружината, води до намаляване силата на пружината. Според книгата силата се увеличава с увеличаване на диаметъра?!
0
#40
Публикувано
25.06.2009 - 06:46
-
Група:
БГ Лов ГРИЗЛИ
-
Мнения:
1381
-
Регистр:
18.12.08
Кардю са баща и син, не братя.
Книгата е много полезна. Обаче отрких грешно твърдение, относно съотношението между габарити и сила на пружината. Възможно е и руският преводач да е виновен. С две думи- увеличен външен диаметър на пружината, води до намаляване силата на пружината. Според книгата силата се увеличава с увеличаване на диаметъра?!
Вярно е, че са баща и син. Прощавайте.
Та за пружините ето какво пишат дословно: "Ако увеличим два пъти диаметъра на тела, от който е изработена пружината, без да пипаме нищо друго - то пружината ще стане 16 пъти по-твърда (Stiff), ако увеличим два пъти само диаметъра на пружината - то твърдостта и ще бъде 1/8 от първоначалната."
Явно руснаците са се объркали при превода, но пък е похвално това, което са направили. Имам книгата в оригинал и съм сравнявал с руския и превод в нета. Ентусиазмът им заслужава дълбок поклон, още повече, че са го направили съвсем безкористно.
0
Сподели темата:
2 Потребител(и) четат тази тема
0 потребители, 2 гости, 0 анонимни