[Иво Михайлов]

Георги Петров написа на 24.08.2017 - 11:42 :

lobo написа на 24.08.2017 - 10:43 :

Подкрепа за колегата Ицо Грозков ! />/>/>

Тая организация в тоя си вид само е във вреда на обикновения ловец ... за да има някаква полза трябва да се реформира тотално. Или да се създаде нова . С индивидуално доброволно членство. И пряк избор на ръководство. С идеална цел без търговски дейности. Това сегашното какво е ... НЛРС е сдружение от сдружения ... и какво са тия сдружения ... частни колективни фирми представлявани от управителните си съвети със всичките им лични интереси. И щатни служители там които са неотговорни пред никого ... най малко пред нас ... дето им плащаме заплатите !?

Няма лошо да се подкрепят приятелите , но в случая приятелю , май и двамата сме извън темата .
Ти , ако имаш усещането , че някои тук водят борба за нова ловна организаци , на мен ми се струва , че става въпрос за типично българсака борба свободен стил : Стани да седна .
Ако не е така , моля за извинение от всички и 10 000 часа да гостувам на piri

Понеже не мога да пиша много само ще кажа :
Уцели десЯтката на десЯтката братле.
То е толко очевадно че и Колчо слепеца би го видел!!!

[lobo]

Latcho написа на 24.08.2017 - 10:58 :

Уважаеми колеги, на заседанието на ИАГ за промени в закона се дискутираха много теми които ще ми е трудно да публикувам, но тъй като се очаква всичко да бъде обединено в един документ който да бъде предложен в Министерски съвет ще се наложи да почакаме.
Основните предложения на БЛРС са:
1. Ловците са членове на ловната дружина.Приемането и освобождаването да става със съгласието на дружината.По този начин техните права ща бъдат по добре защитени.
2. Ловната дружина е основното организационно звено в структурата.От тук следва да има права по отношение на своите решения, които разбира се не могат да противоречат на законите на Р България.
3. Ловната дружина със своите членове отговаря за стопанисването и ползването на дивеча.
Най важната причина да искаме тези промени са безбройните случаи на погазени права на ловци и дружини.Писал съм много и няма да изброявам примери.
Запален по лова, ловната организация отдавна не съществува във формата ген.Русков,Стефан Манолов,Кушлев, Нинов и Михайлов.Очаква се ново обединение.
По отношение на заседанието на УС на НЛРС имам усещането че каквото и да реши последна дума ще има Валентин Златев.
По отношение на сроковете за ловуване считам че за настоящия ловен сезон нищо няма да се промени.Процедурата по промяна на закона е тромава и ще отнеме много време.
Поздрави и наслука.
Лачо

Лачо

Би ли пояснил малко повече по 3 те точки ?

1.Ами нали и сега ловците са членове на ловната дружина ?!?!

2. Ловната дружина сега не е ли основно организационно звено в структурата ?!?! Какви права още ще и дадете според законите?!?!

3.Ловната дружина със своите членове не отговаря ли и сега за стопанисването и ползването на дивеча ?

Моля за точни отговори.

И още

Цитирам те :

"Най важната причина да искаме тези промени са безбройните случаи на погазени права на ловци и дружини."

Въпрос: Ами ако самата дружина (в лицето на председател примерно ) погазва правата на ловец ?

Цитирам те :

"ловната организация отдавна не съществува във формата ген.Русков,Стефан Манолов,Кушлев, Нинов и Михайлов.Очаква се ново обединение."

Въпрос:

Кой очаква някакво ново обединение , за какво ново обединение говориш ?

[Иво Михайлов]

lobo написа на 24.08.2017 - 16:41 :

Кой очаква някакво ново обединение , за какво ново обединение говориш ?

Как за какво бе Любо ???
За онова обединение , дето ще им донесе утешение , че не стана как ТЕ искаха бре !
Ма ...... едва ли .

[Ицо Грозков]

Иво Михайлов написа на 24.08.2017 - 18:50 :

lobo написа на 24.08.2017 - 16:41 :

Кой очаква някакво ново обединение , за какво ново обединение говориш ?

Как за какво бе Любо ???
За онова обединение , дето ще им донесе утешение , че не стана как ТЕ искаха бре !
Ма ...... едва ли .

Ивко, ма си се оплюнчил бре от бесовици, а?! Хахах Коварно се опитваш да внесеш интрига и съмнения в мисленето на Ловците, ма не ти се получава, да знайш, ей..!

Прикачени миниатюри

• 

[Иво Михайлов]

Ицо Грозков написа на 24.08.2017 - 19:08 :

Иво Михайлов написа на 24.08.2017 - 18:50 :

lobo написа на 24.08.2017 - 16:41 :

Кой очаква някакво ново обединение , за какво ново обединение говориш ?

Как за какво бе Любо ???
За онова обединение , дето ще им донесе утешение , че не стана как ТЕ искаха бре !
Ма ...... едва ли .

Ивко, ма си се оплюнчил бре от бесовици, а?! Хахах Коварно се опитваш да внесеш интрига и съмнения в мисленето на Ловците, ма не ти се получава, да знайш, ей..!

Ко.....? Ко рьече Ристе ?
https://www.youtube....h?v=XeUMgQjY-BQ

[Иво Михайлов]

Иво Михайлов написа на 24.08.2017 - 19:17 :

Ицо Грозков написа на 24.08.2017 - 19:08 :

Иво Михайлов написа на 24.08.2017 - 18:50 :

lobo написа на 24.08.2017 - 16:41 :

Кой очаква някакво ново обединение , за какво ново обединение говориш ?

Как за какво бе Любо ???
За онова обединение , дето ще им донесе утешение , че не стана как ТЕ искаха бре !
Ма ...... едва ли .

Ивко, ма си се оплюнчил бре от бесовици, а?! Хахах Коварно се опитваш да внесеш интрига и съмнения в мисленето на Ловците, ма не ти се получава, да знайш, ей..!

Ко.....? Ко рьече Ристе ? />
https://www.youtube....h?v=XeUMgQjY-BQ /> /> />

Чеее че зАбравих.....
Сакаш ли да ти пратим подходяща мелодия за "червения телефон " ?

[Latcho]

lobo написа на 24.08.2017 - 16:41 :

Latcho написа на 24.08.2017 - 10:58 :

Уважаеми колеги, на заседанието на ИАГ за промени в закона се дискутираха много теми които ще ми е трудно да публикувам, но тъй като се очаква всичко да бъде обединено в един документ който да бъде предложен в Министерски съвет ще се наложи да почакаме.
Основните предложения на БЛРС са:
1. Ловците са членове на ловната дружина.Приемането и освобождаването да става със съгласието на дружината.По този начин техните права ща бъдат по добре защитени.
2. Ловната дружина е основното организационно звено в структурата.От тук следва да има права по отношение на своите решения, които разбира се не могат да противоречат на законите на Р България.
3. Ловната дружина със своите членове отговаря за стопанисването и ползването на дивеча.
Най важната причина да искаме тези промени са безбройните случаи на погазени права на ловци и дружини.Писал съм много и няма да изброявам примери.
Запален по лова, ловната организация отдавна не съществува във формата ген.Русков,Стефан Манолов,Кушлев, Нинов и Михайлов.Очаква се ново обединение.
По отношение на заседанието на УС на НЛРС имам усещането че каквото и да реши последна дума ще има Валентин Златев.
По отношение на сроковете за ловуване считам че за настоящия ловен сезон нищо няма да се промени.Процедурата по промяна на закона е тромава и ще отнеме много време.
Поздрави и наслука.
Лачо

Лачо

Би ли пояснил малко повече по 3 те точки ?

1.Ами нали и сега ловците са членове на ловната дружина ?!?!

2. Ловната дружина сега не е ли основно организационно звено в структурата ?!?! Какви права още ще и дадете според законите?!?!

3.Ловната дружина със своите членове не отговаря ли и сега за стопанисването и ползването на дивеча ?

Моля за точни отговори.

И още

Цитирам те :

"Най важната причина да искаме тези промени са безбройните случаи на погазени права на ловци и дружини."

Въпрос: Ами ако самата дружина (в лицето на председател примерно ) погазва правата на ловец ?

Цитирам те :

"ловната организация отдавна не съществува във формата ген.Русков,Стефан Манолов,Кушлев, Нинов и Михайлов.Очаква се ново обединение."

Въпрос:

Кой очаква някакво ново обединение , за какво ново обединение говориш ?

Колега Лобо, на пръв поглед си прав, ловците са членове на дружината но ако попиташ колегата запален по лова, господин Василев,г-н Хр.Михайлов и много други ще ти кажат че не е така.И ще го докажат. Чл.29 граждани придобили право на лов /20 души/ се обединяват в ловна дружина. Чл.30. Две и повече дружини образуват сдружение и само от тук идва извода че ловците са членове на сдружението а не на дружината.Закона не третира членството на ловците като членове на ловна дружина и това е първата беда.
В закона никъде не се третират правата на дружината като организационно звено и от тук следва че подчинението на ловците от дружината следва да бъде включено в устава защото ЗЮЛНЦ изисква да има устав. ЗЛОД и ППЗЛОД оставят на ЗЮЛНЦ да решава организационните въпроси.Сдружението е юридическото лице и дружините следва да се подчиняват на решенията на сдружението, както е записан в устав.Пример приемане на нови ловци, освобождаване или изключен от сдружението че попитал къде са парите и по този начин е нарушил престижа на сдружението и е изключен от сдружението а не от дружината.Не знам къде членуваш но те съветвам да прочетеш устава си.Тази тема е дискутирана на дълго и широко в подфорума на БЛРС. Там се спрях на устава на лебед - Бургас и по този повод имам публикувана статия в мартенския брой на списание "Лов и куче". По отношение на правата, публикувал съм нашите предложения за промяна на закона със мотивите. Главните причини за искането на тези промени са няколкото съдебни решения на ВКС в които се казва как в закона обединените ловци стават членове на сдружението но не се третира как обединените ловци /Дружината/ може да напусне сдружението. Капаните са заложени в уставите които напълно ограничават решенията на дружината.
Дружината сама по себе си не може да погазва правата на ловеца. Правата могат да се погазват от ръководството и разбира се ако това се случва следва дружината да избере ново ръководство.
При нас решенията на дружината са задължителни да се изпълняват от сдруженията а решенията на сдруженията са задължителни за нас.И разбира се всичко това да е законно.
За формата Русков и т.н. отговорих и напомних на колегата запален по лова че в момента има НЛРС, СЛРБ и независими сдружения, които според мен никога вече няма да се обединят.
Носи се слух че се готви още една ловна организация.За момента е слух но при настоящата обстановка напълно е вероятно и няма никаква законова пречка да се случи.
Надявам се да съм отговорил на въпросите ти.
Поздрави и наслука.

[Latcho]

Колега Лобо, пропуснах стопанисването и ползването. Договора се подписва от ДГС /ДЛС/ със сдружението защото то е юридическото лице.Никъде в договора не фигурира ловеца и дружината.Ако не ми вярваш попитай някой юрист. В договора стои ловно стопанския район. И тук е важно да се запише в закона че ловно стопанския район и дружината са едно цяло по отношение на стопанисването и ползването на дивеча.

[запален по лова]

Latcho написа на 24.08.2017 - 20:14 :

lobo написа на 24.08.2017 - 16:41 :

Latcho написа на 24.08.2017 - 10:58 :

Уважаеми колеги, на заседанието на ИАГ за промени в закона се дискутираха много теми които ще ми е трудно да публикувам, но тъй като се очаква всичко да бъде обединено в един документ който да бъде предложен в Министерски съвет ще се наложи да почакаме.
Основните предложения на БЛРС са:
1. Ловците са членове на ловната дружина.Приемането и освобождаването да става със съгласието на дружината.По този начин техните права ща бъдат по добре защитени.
2. Ловната дружина е основното организационно звено в структурата.От тук следва да има права по отношение на своите решения, които разбира се не могат да противоречат на законите на Р България.
3. Ловната дружина със своите членове отговаря за стопанисването и ползването на дивеча.
Най важната причина да искаме тези промени са безбройните случаи на погазени права на ловци и дружини.Писал съм много и няма да изброявам примери.
Запален по лова, ловната организация отдавна не съществува във формата ген.Русков,Стефан Манолов,Кушлев, Нинов и Михайлов.Очаква се ново обединение.
По отношение на заседанието на УС на НЛРС имам усещането че каквото и да реши последна дума ще има Валентин Златев.
По отношение на сроковете за ловуване считам че за настоящия ловен сезон нищо няма да се промени.Процедурата по промяна на закона е тромава и ще отнеме много време.
Поздрави и наслука.
Лачо

Лачо

Би ли пояснил малко повече по 3 те точки ?

1.Ами нали и сега ловците са членове на ловната дружина ?!?!

2. Ловната дружина сега не е ли основно организационно звено в структурата ?!?! Какви права още ще и дадете според законите?!?!

3.Ловната дружина със своите членове не отговаря ли и сега за стопанисването и ползването на дивеча ?

Моля за точни отговори.

И още

Цитирам те :

"Най важната причина да искаме тези промени са безбройните случаи на погазени права на ловци и дружини."

Въпрос: Ами ако самата дружина (в лицето на председател примерно ) погазва правата на ловец ?

Цитирам те :

"ловната организация отдавна не съществува във формата ген.Русков,Стефан Манолов,Кушлев, Нинов и Михайлов.Очаква се ново обединение."

Въпрос:

Кой очаква някакво ново обединение , за какво ново обединение говориш ?

Колега Лобо, на пръв поглед си прав, ловците са членове на дружината но ако попиташ колегата запален по лова, господин Василев,г-н Хр.Михайлов и много други ще ти кажат че не е така.И ще го докажат. Чл.29 граждани придобили право на лов /20 души/ се обединяват в ловна дружина. Чл.30. Две и повече дружини образуват сдружение и само от тук идва извода че ловците са членове на сдружението а не на дружината.Закона не третира членството на ловците като членове на ловна дружина и това е първата беда.
В закона никъде не се третират правата на дружината като организационно звено и от тук следва че подчинението на ловците от дружината следва да бъде включено в устава защото ЗЮЛНЦ изисква да има устав. ЗЛОД и ППЗЛОД оставят на ЗЮЛНЦ да решава организационните въпроси.Сдружението е юридическото лице и дружините следва да се подчиняват на решенията на сдружението, както е записан в устав.Пример приемане на нови ловци, освобождаване или изключен от сдружението че попитал къде са парите и по този начин е нарушил престижа на сдружението и е изключен от сдружението а не от дружината.Не знам къде членуваш но те съветвам да прочетеш устава си.Тази тема е дискутирана на дълго и широко в подфорума на БЛРС. Там се спрях на устава на лебед - Бургас и по този повод имам публикувана статия в мартенския брой на списание "Лов и куче". По отношение на правата, публикувал съм нашите предложения за промяна на закона със мотивите. Главните причини за искането на тези промени са няколкото съдебни решения на ВКС в които се казва как в закона обединените ловци стават членове на сдружението но не се третира как обединените ловци /Дружината/ може да напусне сдружението. Капаните са заложени в уставите които напълно ограничават решенията на дружината.
Дружината сама по себе си не може да погазва правата на ловеца. Правата могат да се погазват от ръководството и разбира се ако това се случва следва дружината да избере ново ръководство.
При нас решенията на дружината са задължителни да се изпълняват от сдруженията а решенията на сдруженията са задължителни за нас.И разбира се всичко това да е законно.
За формата Русков и т.н. отговорих и напомних на колегата запален по лова че в момента има НЛРС, СЛРБ и независими сдружения, които според мен никога вече няма да се обединят.
Носи се слух че се готви още една ловна организация.За момента е слух но при настоящата обстановка напълно е вероятно и няма никаква законова пречка да се случи.
Надявам се да съм отговорил на въпросите ти.
Поздрави и наслука.

Koлега Лачо, такава каша си написал, че сигурно, ако се наложи да я повториш , ще се объркаш!
Когато ловците за хищници се избираха на събрания на дружините , общо взето се избираха - бати, тати и аз! И тогава в дружината не погазваха правата на ловците ли ?
И други примери мога да ти дам.
Вероятно при вас членовете на УС се спускат отгоре (нали така се казваше) , но при нас е друго.
УС на едно сдружение се избира от деледатите на ОС и членовете му са ловци в различни ловни дружини! Този УС може да бъде сменен на всяко ОС ако не си върши работата добре!
И този УС като един сатрап е подчинил цялото ловно сдружение ????????????????????? - хайде вземи си лекарството !
Колкото до слуховете - винаги има някой, който иска водата да е мътна!

[Иво Михайлов]

Колега запален.......не е ли очевАдно каква е политиката на този форум сега , и каква беше до преди няколко месеца ?
Не е ли очевАдно как "трибуната" се преодстъпи/продаде на "конкуренцията" ? А задавате ли си въпроса ЗАЩО... , и за колко....? Дали е повече , или по-малко от 70......?

Лично на мен мотивите и артументите са ми ясни !
Възнамерявам да прекратя посещенията си тук , и да дочакам друго - "деполитизирано" място където ловджийте да си разтягаме лакърдий !!!
Желая на всички заблудени и победени от инж. В. Василев завистници - НАСЛУКА !

[picea]

Latcho написа на 24.08.2017 - 20:26 :

Колега Лобо, пропуснах стопанисването и ползването. Договора се подписва от ДГС /ДЛС/ със сдружението защото то е юридическото лице.Никъде в договора не фигурира ловеца и дружината.Ако не ми вярваш попитай някой юрист. В договора стои ловно стопанския район. И тук е важно да се запише в закона че ловно стопанския район и дружината са едно цяло по отношение на стопанисването и ползването на дивеча.

А бре колега а стига писа глупости, кога мислиш сдружението прави това:

Цитат

(3) Ловните сдружения регистрират ловните дружини в държавните горски стопанства, съответно държавните ловни стопанства.
(4) За извършване на регистрацията по ал. 3 ловното сдружение представя:
1. списъци на ловните дружини, съдържащи наименование на дружината, площ на ловностопанския район, имената и единния граждански номер на ловците, членуващи в тях;
2. протоколи от общите събрания на дружините, съдържащи решение за избор на председател и ръководство на дружината.

Ако обичаш разтълкувай подчертаното !!!

[Latcho]

запален по лова написа на 24.08.2017 - 21:03 :

Latcho написа на 24.08.2017 - 20:14 :

lobo написа на 24.08.2017 - 16:41 :

Latcho написа на 24.08.2017 - 10:58 :

Уважаеми колеги, на заседанието на ИАГ за промени в закона се дискутираха много теми които ще ми е трудно да публикувам, но тъй като се очаква всичко да бъде обединено в един документ който да бъде предложен в Министерски съвет ще се наложи да почакаме.
Основните предложения на БЛРС са:
1. Ловците са членове на ловната дружина.Приемането и освобождаването да става със съгласието на дружината.По този начин техните права ща бъдат по добре защитени.
2. Ловната дружина е основното организационно звено в структурата.От тук следва да има права по отношение на своите решения, които разбира се не могат да противоречат на законите на Р България.
3. Ловната дружина със своите членове отговаря за стопанисването и ползването на дивеча.
Най важната причина да искаме тези промени са безбройните случаи на погазени права на ловци и дружини.Писал съм много и няма да изброявам примери.
Запален по лова, ловната организация отдавна не съществува във формата ген.Русков,Стефан Манолов,Кушлев, Нинов и Михайлов.Очаква се ново обединение.
По отношение на заседанието на УС на НЛРС имам усещането че каквото и да реши последна дума ще има Валентин Златев.
По отношение на сроковете за ловуване считам че за настоящия ловен сезон нищо няма да се промени.Процедурата по промяна на закона е тромава и ще отнеме много време.
Поздрави и наслука.
Лачо

Лачо

Би ли пояснил малко повече по 3 те точки ?

1.Ами нали и сега ловците са членове на ловната дружина ?!?!

2. Ловната дружина сега не е ли основно организационно звено в структурата ?!?! Какви права още ще и дадете според законите?!?!

3.Ловната дружина със своите членове не отговаря ли и сега за стопанисването и ползването на дивеча ?

Моля за точни отговори.

И още

Цитирам те :

"Най важната причина да искаме тези промени са безбройните случаи на погазени права на ловци и дружини."

Въпрос: Ами ако самата дружина (в лицето на председател примерно ) погазва правата на ловец ?

Цитирам те :

"ловната организация отдавна не съществува във формата ген.Русков,Стефан Манолов,Кушлев, Нинов и Михайлов.Очаква се ново обединение."

Въпрос:

Кой очаква някакво ново обединение , за какво ново обединение говориш ?

Колега Лобо, на пръв поглед си прав, ловците са членове на дружината но ако попиташ колегата запален по лова, господин Василев,г-н Хр.Михайлов и много други ще ти кажат че не е така.И ще го докажат. Чл.29 граждани придобили право на лов /20 души/ се обединяват в ловна дружина. Чл.30. Две и повече дружини образуват сдружение и само от тук идва извода че ловците са членове на сдружението а не на дружината.Закона не третира членството на ловците като членове на ловна дружина и това е първата беда.
В закона никъде не се третират правата на дружината като организационно звено и от тук следва че подчинението на ловците от дружината следва да бъде включено в устава защото ЗЮЛНЦ изисква да има устав. ЗЛОД и ППЗЛОД оставят на ЗЮЛНЦ да решава организационните въпроси.Сдружението е юридическото лице и дружините следва да се подчиняват на решенията на сдружението, както е записан в устав.Пример приемане на нови ловци, освобождаване или изключен от сдружението че попитал къде са парите и по този начин е нарушил престижа на сдружението и е изключен от сдружението а не от дружината.Не знам къде членуваш но те съветвам да прочетеш устава си.Тази тема е дискутирана на дълго и широко в подфорума на БЛРС. Там се спрях на устава на лебед - Бургас и по този повод имам публикувана статия в мартенския брой на списание "Лов и куче". По отношение на правата, публикувал съм нашите предложения за промяна на закона със мотивите. Главните причини за искането на тези промени са няколкото съдебни решения на ВКС в които се казва как в закона обединените ловци стават членове на сдружението но не се третира как обединените ловци /Дружината/ може да напусне сдружението. Капаните са заложени в уставите които напълно ограничават решенията на дружината.
Дружината сама по себе си не може да погазва правата на ловеца. Правата могат да се погазват от ръководството и разбира се ако това се случва следва дружината да избере ново ръководство.
При нас решенията на дружината са задължителни да се изпълняват от сдруженията а решенията на сдруженията са задължителни за нас.И разбира се всичко това да е законно.
За формата Русков и т.н. отговорих и напомних на колегата запален по лова че в момента има НЛРС, СЛРБ и независими сдружения, които според мен никога вече няма да се обединят.
Носи се слух че се готви още една ловна организация.За момента е слух но при настоящата обстановка напълно е вероятно и няма никаква законова пречка да се случи.
Надявам се да съм отговорил на въпросите ти.
Поздрави и наслука.

Koлега Лачо, такава каша си написал, че сигурно, ако се наложи да я повториш , ще се объркаш!
Когато ловците за хищници се избираха на събрания на дружините , общо взето се избираха - бати, тати и аз! И тогава в дружината не погазваха правата на ловците ли ?
И други примери мога да ти дам.
Вероятно при вас членовете на УС се спускат отгоре (нали така се казваше) , но при нас е друго.
УС на едно сдружение се избира от деледатите на ОС и членовете му са ловци в различни ловни дружини! Този УС може да бъде сменен на всяко ОС ако не си върши работата добре!
И този УС като един сатрап е подчинил цялото ловно сдружение ????????????????????? - хайде вземи си лекарството !
Колкото до слуховете - винаги има някой, който иска водата да е мътна!

Колега запален по лова, това че кашата не е по твой вкус си е твой проблем.Кажи ми тогава защо сдружение "Лебед" - Бургас попречи всячески на дружина Росен да го напусне и премине в друго сдружение и за целта стигна до ВКС базирайки се на устава си.
По тази причина нашите предложения за промяна на закона са именно тази практика да бъде прекратена и се надявам това да стане.
Благодаря ти за докторския съвет, но започвам да си мисля че за теб лекарство няма.
Поздрави.

[Latcho]

picea написа на 24.08.2017 - 22:30 :

Latcho написа на 24.08.2017 - 20:26 :

Колега Лобо, пропуснах стопанисването и ползването. Договора се подписва от ДГС /ДЛС/ със сдружението защото то е юридическото лице.Никъде в договора не фигурира ловеца и дружината.Ако не ми вярваш попитай някой юрист. В договора стои ловно стопанския район. И тук е важно да се запише в закона че ловно стопанския район и дружината са едно цяло по отношение на стопанисването и ползването на дивеча.

А бре колега а стига писа глупости, кога мислиш сдружението прави това:

Цитат

(3) Ловните сдружения регистрират ловните дружини в държавните горски стопанства, съответно държавните ловни стопанства.
(4) За извършване на регистрацията по ал. 3 ловното сдружение представя:
1. списъци на ловните дружини, съдържащи наименование на дружината, площ на ловностопанския район, имената и единния граждански номер на ловците, членуващи в тях;
2. протоколи от общите събрания на дружините, съдържащи решение за избор на председател и ръководство на дружината.

Ако обичаш разтълкувай подчертаното !!!

А бре колега Пиция, не прекалявай с квалификациите.
Прав си че сдруженията регистрират дружините.Регистрират и както е записано ги РЪКОВОДЯТ. Какво значи да ги ръководят. Понеже те са малоумни трябва някой да ги ръководи. И понеже то ръководи него го интересува ловно стопанския район защото в правния мир сдружението стопанисва на основание договора.
Ако има ловци които не са съгласни с решенията на сдружението ги изключват и разбира се на тяхно се поставят послушни хора.
И не чети евангелието като дявола.Живял съм в арабския свят и там мои познати, умни хора ходеха всеки петък в джамията да тълкуват Корана с ходжата. И така всеки петък и години наред. Никой не можа да ми каже точно и какво са тълкували, какво са разбрали и пак се събират следващия петък.
За да не изпадаме в тази ситуация нека в закона нещата да са ясни и точни и престанем да тълкуваме.
Поздрави и наслука.

[Dancho Jordanov]

А !!!
Задава се май нов съюз?!

Б.С.Б.

[Георги Петров]

Latcho написа на 25.08.2017 - 06:48 :

.Живял съм в арабския свят и там мои познати, умни хора ходеха всеки петък в джамията да тълкуват Корана с ходжата. И така всеки петък и години наред. Никой не можа да ми каже точно и какво са тълкували, какво са разбрали и пак се събират следващия петък.

Зема , те цуна , ей !!!
К`во викаш , а ... умни хора арабЕте , колко и години да им го набиваш , освен да претакат песък от шепа в шепа , друго нищо немогат да направат и да измислят ....... освен да си режат пушките то, човек без работа ( в пустинята е вечен рай , само там нема работно време ) освен щуротии друго едва ли може да им родът генетично шлифованите мозъци .

[Иво Михайлов]

Георги Петров написа на 25.08.2017 - 08:27 :

Latcho написа на 25.08.2017 - 06:48 :

.Живял съм в арабския свят и там мои познати, умни хора ходеха всеки петък в джамията да тълкуват Корана с ходжата. И така всеки петък и години наред. Никой не можа да ми каже точно и какво са тълкували, какво са разбрали и пак се събират следващия петък.

/> Зема /> , те цуна , ей !!! />
К`во викаш , а ... умни хора арабЕте , колко и години да им го набиваш , освен да претакат песък от шепа в шепа , друго нищо немогат да направат и да измислят ....... освен да си режат пушките /> то, човек без работа ( в пустинята е вечен рай , само там нема работно време ) освен щуротии друго едва ли може да им родът генетично шлифованите мозъци .

Мaлейййййй.......
Сa предстaвяш ли си кви орa ше ни пишaт зaконите зa лов , a ???

[Vasil Terziyski]

picea написа на 23.08.2017 - 22:11 :

Колега, почти сме 25-ти, а никой от НЛРС не си направи труда да каже какви решения са взети в работната група и в последния ловен съвет. да не говорим че протоколите от заседанията са строго секретни. Ами да излезе, и да каже какво са предложили и къде са ги отрязали, но кратко и ясно, аргументирай се - да публикуват протоколите - докажи че като председател защитаваш интересите ни, отстоявай това което си обещал предизборно. Меко казано това мълчание е странно !!!

П.П. Не мога да разбера защо всички избягват въпроса относно задължителното назначаване на 2-ма надзиратели, И.П. удобно забрави исканията ни от протеста - държавен орган с необходимите правомощия да охранява дивеча, и тук май се очертава същата ситуация - забравени предизборни обещания ! На практика сдруженията ще са задължени да назначат 2 надзиратели без необходимите правомощия, защото такива правомощия не им се полагат, и си е само отбиване на номера, от друга страна пък толкова горски се съкратиха преди време, защо да не ги пратим по сдруженията, хем гербавите ще се бият в гърдите колко работни места са създали, хем ловния съвет ще дъвчат как са "решили" проблема с бракониерството !!!

Колега, имаш пълното право да питаш, но нали виждаш колко ще е прозрачно в действията си новото ръководство!!!

Абсолютно предателство е ръководство на ловен съюз да подкрепя и предлага намаляване на срока за ловуване, без да се е допитал до членовете си ловни сдружения и 110 000 ловци. Представителят на съюза, дори не е поискал да се компенсира през септември, нито е поискал увеличаване на лова на водоплаващ дивеч. Веднъж загубени права трудно се връщат, защото еколозите захапват и не пускат! Да припомня и че Африканската чума по дивите свине наближава бързо и скоро ще се чудим какво да правим, а е доказано, че тя се лекува само с повече лов, а не по малко! Това го казват и от БАБХ и МЗХГ! Имаше семинари, писма и заповеди за това.

Искам да припомня, че всички ловци и сдружения подкрепиха многохилядния протест преди известно време, защото освен другите искания ловците не отстъпваха от сроковете, дори напротив, искаха увеличение! Няма как те да простят представителят им да предлага намаляване на ловуването!!!

Подчертавам дебело, че единствено инициативния комитет, който ще бъде подкрепен от ловни сдружения, дружини и ловци поставя искания за увеличаване сроковете на ловуване!

Изгледайте отново предизборната реч на новия председател и ще видите как на практика сега той върши точно обратното на това което е обещавал! Освен отстъплението му за сроковете и правата на ловците, той не се бори и срещу назначаването на минимум 2 ловни надзиратели на пълен щат. Споменава го тук таме, но нищо повече. Като водиш борба и битка го прави както трябва за своите членове. Това обрича малките сдружения на фалит и ще бъдат принудени да вдигнат чувствително размера на членския внос на ловците и ще трябва да се обединят помежду си или присъединят към по големите. В УС на НЛРС-СЛРБ има членове и от малки и средни сдружения, засега те странно мълчат, но ще дойде време да се чудят как ще обясняват на своите ловци поскъпването на лова!

Наслука.

[Иво Михайлов]

Vasil Terziyski написа на 25.08.2017 - 12:04 :

picea написа на 23.08.2017 - 22:11 :

Колега, почти сме 25-ти, а никой от НЛРС не си направи труда да каже какви решения са взети в работната група и в последния ловен съвет. да не говорим че протоколите от заседанията са строго секретни. Ами да излезе, и да каже какво са предложили и къде са ги отрязали, но кратко и ясно, аргументирай се - да публикуват протоколите - докажи че като председател защитаваш интересите ни, отстоявай това което си обещал предизборно. Меко казано това мълчание е странно !!!

П.П. Не мога да разбера защо всички избягват въпроса относно задължителното назначаване на 2-ма надзиратели, И.П. удобно забрави исканията ни от протеста - държавен орган с необходимите правомощия да охранява дивеча, и тук май се очертава същата ситуация - забравени предизборни обещания ! На практика сдруженията ще са задължени да назначат 2 надзиратели без необходимите правомощия, защото такива правомощия не им се полагат, и си е само отбиване на номера, от друга страна пък толкова горски се съкратиха преди време, защо да не ги пратим по сдруженията, хем гербавите ще се бият в гърдите колко работни места са създали, хем ловния съвет ще дъвчат как са "решили" проблема с бракониерството !!!

Колега, имаш пълното право да питаш, но нали виждаш колко ще е прозрачно в действията си новото ръководство!!!

Абсолютно предателство е ръководство на ловен съюз да подкрепя и предлага намаляване на срока за ловуване, без да се е допитал до членовете си ловни сдружения и 110 000 ловци. Представителят на съюза, дори не е поискал да се компенсира през септември, нито е поискал увеличаване на лова на водоплаващ дивеч. Защото веднъж загубени права трудно се връщат, защото еколозите захапват и не пускат! Да припомня и че Африканската чума по дивите свине наближава бързо и скоро ще се чудим какво да правим, а е доказано, че тя се лекува само с повече лов, а не по малко! Това го казват и от БАБХ и МЗХГ! Имаше семинари, писма и заповеди за това.

Искам да припомня, че всички ловци и сдружения подкрепиха многохилядния протест преди известно време, защото освен другите искания ловците не отстъпваха от сроковете, дори напротив, искаха увеличение! Няма как те да простят представителят им да предлага намаляване на ловуването!!!

Подчертавам дебело, че единствено инициативния комитет, който ще бъде подкрепен от ловни сдружения, дружини и ловци поставя искания за увеличаване сроковете на ловуване!

Изгледайте отново предизборната реч на новия председател и ще видите как на практика сега той върши точно обратното на това което е обещавал! Освен отстъплението му за сроковете и правата на ловците, той не се бори и срещу назначаването на минимум 2 ловни надзиратели на пълен щат. Споменава го тук таме, но нищо повече. Като водиш борба и битка го прави както трябва за своите членове. Това обрича малките сдружения на фалит и ще бъдат принудени да вдигнат чувствително размера на членския внос на ловците и ще трябва да се обединят помежду си или присъединят към по големите. В УС на НЛРС-СЛРБ има членове и от малки и средни сдружения, засега те странно мълчат, но ще дойде време да се чудят как ще обясняват на своите ловци поскъпването на лова!

Наслука.

За кой протест става въпрос Васко ? За този на "Лебед" Бургас , или за този който трябваше да е срещу безхаберното ръководство на съюза под ръководството на И.П. на "жълтите павета" , а пък той взе че го яхна с твоя помощ , и си приписа сума ти ми заслуги ?

[picea]

Vasil Terziyski написа на 25.08.2017 - 12:04 :

picea написа на 23.08.2017 - 22:11 :

Колега, почти сме 25-ти, а никой от НЛРС не си направи труда да каже какви решения са взети в работната група и в последния ловен съвет. да не говорим че протоколите от заседанията са строго секретни. Ами да излезе, и да каже какво са предложили и къде са ги отрязали, но кратко и ясно, аргументирай се - да публикуват протоколите - докажи че като председател защитаваш интересите ни, отстоявай това което си обещал предизборно. Меко казано това мълчание е странно !!!

П.П. Не мога да разбера защо всички избягват въпроса относно задължителното назначаване на 2-ма надзиратели, И.П. удобно забрави исканията ни от протеста - държавен орган с необходимите правомощия да охранява дивеча, и тук май се очертава същата ситуация - забравени предизборни обещания ! На практика сдруженията ще са задължени да назначат 2 надзиратели без необходимите правомощия, защото такива правомощия не им се полагат, и си е само отбиване на номера, от друга страна пък толкова горски се съкратиха преди време, защо да не ги пратим по сдруженията, хем гербавите ще се бият в гърдите колко работни места са създали, хем ловния съвет ще дъвчат как са "решили" проблема с бракониерството !!!

Колега, имаш пълното право да питаш, но нали виждаш колко ще е прозрачно в действията си новото ръководство!!!

Абсолютно предателство е ръководство на ловен съюз да подкрепя и предлага намаляване на срока за ловуване, без да се е допитал до членовете си ловни сдружения и 110 000 ловци. Представителят на съюза, дори не е поискал да се компенсира през септември, нито е поискал увеличаване на лова на водоплаващ дивеч. Веднъж загубени права трудно се връщат, защото еколозите захапват и не пускат! Да припомня и че Африканската чума по дивите свине наближава бързо и скоро ще се чудим какво да правим, а е доказано, че тя се лекува само с повече лов, а не по малко! Това го казват и от БАБХ и МЗХГ! Имаше семинари, писма и заповеди за това.

Искам да припомня, че всички ловци и сдружения подкрепиха многохилядния протест преди известно време, защото освен другите искания ловците не отстъпваха от сроковете, дори напротив, искаха увеличение! Няма как те да простят представителят им да предлага намаляване на ловуването!!!

Подчертавам дебело, че единствено инициативния комитет, който ще бъде подкрепен от ловни сдружения, дружини и ловци поставя искания за увеличаване сроковете на ловуване!

Изгледайте отново предизборната реч на новия председател и ще видите как на практика сега той върши точно обратното на това което е обещавал! Освен отстъплението му за сроковете и правата на ловците, той не се бори и срещу назначаването на минимум 2 ловни надзиратели на пълен щат. Споменава го тук таме, но нищо повече. Като водиш борба и битка го прави както трябва за своите членове. Това обрича малките сдружения на фалит и ще бъдат принудени да вдигнат чувствително размера на членския внос на ловците и ще трябва да се обединят помежду си или присъединят към по големите. В УС на НЛРС-СЛРБ има членове и от малки и средни сдружения, засега те странно мълчат, но ще дойде време да се чудят как ще обясняват на своите ловци поскъпването на лова!

Наслука.

За да съм честен трябва да кажа че получих отговори на повечето си въпроси. Има изявление на Васко Василев, явно са се опитали да решат въпроса с надзирателите, но могат ли да се преборят с горските и асоциацията - там така са се преплели че и EU не може да ги оправи - времето ще покаже, с оглед действията от страна на управляващите досега, битката трябва да се пренесе в парламента по време на второто четене. Не всичко е загубено, дано се намерят здравомислещи депутати, необвързани с горски и ловната асоциация !!!!
За сроковете, на практика нагази ли ни чумата, са вкарали един член в проекта който дава право мисля че беше на министъра да променя сроковете, иначе както всяка забрана и тая ще стимулира незаконният отстрел и на д. свиня и на сърната. Защо не оставят лова през януари под условието да се стрелят само приплоди и мъжки, но да се ловува само с придружител длъжностно лице.
Последно ловната олигархия ни е лишила от януарски лов на д. свиня, но за себе си според закона ще си ловува групово в оградите, сезиран е министъра, сега гербавите са на ход !!!

[запален по лова]

е

Latcho написа на 25.08.2017 - 06:18 :

запален по лова написа на 24.08.2017 - 21:03 :

Latcho написа на 24.08.2017 - 20:14 :

lobo написа на 24.08.2017 - 16:41 :

Latcho написа на 24.08.2017 - 10:58 :

Уважаеми колеги, на заседанието на ИАГ за промени в закона се дискутираха много теми които ще ми е трудно да публикувам, но тъй като се очаква всичко да бъде обединено в един документ който да бъде предложен в Министерски съвет ще се наложи да почакаме.
Основните предложения на БЛРС са:
1. Ловците са членове на ловната дружина.Приемането и освобождаването да става със съгласието на дружината.По този начин техните права ща бъдат по добре защитени.
2. Ловната дружина е основното организационно звено в структурата.От тук следва да има права по отношение на своите решения, които разбира се не могат да противоречат на законите на Р България.
3. Ловната дружина със своите членове отговаря за стопанисването и ползването на дивеча.
Най важната причина да искаме тези промени са безбройните случаи на погазени права на ловци и дружини.Писал съм много и няма да изброявам примери.
Запален по лова, ловната организация отдавна не съществува във формата ген.Русков,Стефан Манолов,Кушлев, Нинов и Михайлов.Очаква се ново обединение.
По отношение на заседанието на УС на НЛРС имам усещането че каквото и да реши последна дума ще има Валентин Златев.
По отношение на сроковете за ловуване считам че за настоящия ловен сезон нищо няма да се промени.Процедурата по промяна на закона е тромава и ще отнеме много време.
Поздрави и наслука.
Лачо

Лачо

Би ли пояснил малко повече по 3 те точки ?

1.Ами нали и сега ловците са членове на ловната дружина ?!?!

2. Ловната дружина сега не е ли основно организационно звено в структурата ?!?! Какви права още ще и дадете според законите?!?!

3.Ловната дружина със своите членове не отговаря ли и сега за стопанисването и ползването на дивеча ?

Моля за точни отговори.

И още

Цитирам те :

"Най важната причина да искаме тези промени са безбройните случаи на погазени права на ловци и дружини."

Въпрос: Ами ако самата дружина (в лицето на председател примерно ) погазва правата на ловец ?

Цитирам те :

"ловната организация отдавна не съществува във формата ген.Русков,Стефан Манолов,Кушлев, Нинов и Михайлов.Очаква се ново обединение."

Въпрос:

Кой очаква някакво ново обединение , за какво ново обединение говориш ?

Колега Лобо, на пръв поглед си прав, ловците са членове на дружината но ако попиташ колегата запален по лова, господин Василев,г-н Хр.Михайлов и много други ще ти кажат че не е така.И ще го докажат. Чл.29 граждани придобили право на лов /20 души/ се обединяват в ловна дружина. Чл.30. Две и повече дружини образуват сдружение и само от тук идва извода че ловците са членове на сдружението а не на дружината.Закона не третира членството на ловците като членове на ловна дружина и това е първата беда.
В закона никъде не се третират правата на дружината като организационно звено и от тук следва че подчинението на ловците от дружината следва да бъде включено в устава защото ЗЮЛНЦ изисква да има устав. ЗЛОД и ППЗЛОД оставят на ЗЮЛНЦ да решава организационните въпроси.Сдружението е юридическото лице и дружините следва да се подчиняват на решенията на сдружението, както е записан в устав.Пример приемане на нови ловци, освобождаване или изключен от сдружението че попитал къде са парите и по този начин е нарушил престижа на сдружението и е изключен от сдружението а не от дружината.Не знам къде членуваш но те съветвам да прочетеш устава си.Тази тема е дискутирана на дълго и широко в подфорума на БЛРС. Там се спрях на устава на лебед - Бургас и по този повод имам публикувана статия в мартенския брой на списание "Лов и куче". По отношение на правата, публикувал съм нашите предложения за промяна на закона със мотивите. Главните причини за искането на тези промени са няколкото съдебни решения на ВКС в които се казва как в закона обединените ловци стават членове на сдружението но не се третира как обединените ловци /Дружината/ може да напусне сдружението. Капаните са заложени в уставите които напълно ограничават решенията на дружината.
Дружината сама по себе си не може да погазва правата на ловеца. Правата могат да се погазват от ръководството и разбира се ако това се случва следва дружината да избере ново ръководство.
При нас решенията на дружината са задължителни да се изпълняват от сдруженията а решенията на сдруженията са задължителни за нас.И разбира се всичко това да е законно.
За формата Русков и т.н. отговорих и напомних на колегата запален по лова че в момента има НЛРС, СЛРБ и независими сдружения, които според мен никога вече няма да се обединят.
Носи се слух че се готви още една ловна организация.За момента е слух но при настоящата обстановка напълно е вероятно и няма никаква законова пречка да се случи.
Надявам се да съм отговорил на въпросите ти.
Поздрави и наслука.

Koлега Лачо, такава каша си написал, че сигурно, ако се наложи да я повториш , ще се объркаш!
Когато ловците за хищници се избираха на събрания на дружините , общо взето се избираха - бати, тати и аз! И тогава в дружината не погазваха правата на ловците ли ?
И други примери мога да ти дам.
Вероятно при вас членовете на УС се спускат отгоре (нали така се казваше) , но при нас е друго.
УС на едно сдружение се избира от деледатите на ОС и членовете му са ловци в различни ловни дружини! Този УС може да бъде сменен на всяко ОС ако не си върши работата добре!
И този УС като един сатрап е подчинил цялото ловно сдружение ????????????????????? - хайде вземи си лекарството !
Колкото до слуховете - винаги има някой, който иска водата да е мътна!

Колега запален по лова, това че кашата не е по твой вкус си е твой проблем.Кажи ми тогава защо сдружение "Лебед" - Бургас попречи всячески на дружина Росен да го напусне и премине в друго сдружение и за целта стигна до ВКС базирайки се на устава си.
По тази причина нашите предложения за промяна на закона са именно тази практика да бъде прекратена и се надявам това да стане.
Благодаря ти за докторския съвет, но започвам да си мисля че за теб лекарство няма.
Поздрави.

Господин Лачев, или не си си направил труда да проследиш цялата хронология около случката с ловна дружина с. Росен ,или ако си , сега правиш някакви финтове!
Сдружение Лебед защити желанието на по-голямата част от ловците в дружината да останат в сдружението.
Желаещите дружината да напусне Лебед започнаха с лъжи и приключиха с лъжи!