[Георги ловеца]

И в крайна сметка кво толко се умува не знам и не мога да разбера. Има си председател той си казва това е така и така/председателя трябва да е наясно и тои нема начин да не е наясно/, и ловеца просто изпълнява, не разбирам що все винаги трябва някои да е по католик от папата и да търси под вола теле в този случаи да изкара председателя за незнаещ. Имате ли всички бележки имате, ходите ли на лов ходите, а ся че некои ще иска да думне 50-150 пъдпъдъка на един ден това си е лично негов бракониерски навик и закона едва ли ще се промени за да го толерира. По принцип всеки който думне над нормата е наясно че по този начин лишава свойте колеги от улов и го прави съзнателно, те пъдпъдъците не извират на едно ловище нон стоп. Не е възможно нито е реално да има дивеч над нормата за всички членове на дружинката.

[piri]

аферим

[piri]

picea написа на 24.08.2015 - 23:26 :

piri написа на 24.08.2015 - 23:17 :

ами ето го вида - прелетен дивеч, т.е. тоя разрешен за лов, без соколи например. и ловеца би могъл да носи отговорност ако председателят каже че му е обяснил какви видове да ловува, демек ако почнат тая царица на доказателствата - взаимното топене, а ловецът вика не е вярно лъжеш. но те такива председатели носят на бой пиенье, нищо не може да ги уплаши. />/>/>

а това разрешително за вреден дивеч - ето защо трябва да ги дават на хищничари а не на балчиклии и />/>/> месари.

Дойдохме до проблема, и следващият път председателя си пише вид и брой дивеч и си спестява главоболията, а ловеца ще си носи отговорността ако е отстрелял нещо различно !!!

Между другото, такава категория прелетен дивеч, не съществува в закона !!!

П.П. И от цялата препирня ще спечели адвоката /> /> /> !!!

не съществува но в ловната литература го има. а и прелита. той адвоката е убеден че ще спечели че всички такива разрешителни са законни, а актосъставителят който си изсмуква от пръстите такива фалшиви доводи за актове, ще трябва да плати и сметката на съответния адвокат. Даже адвоката заявява че ще си поиска бележка за прелетен дивеч пък който му напише акт ще се види в небрано лозе. Толкова е убеден. Не може закона да се превръща в буквоядство до абсурдизъм. Лека нощ. пп не вярвам да се намери горски който да напише акт за това нещо.

[picea]

piri написа на 25.08.2015 - 00:09 :

picea написа на 24.08.2015 - 23:26 :

piri написа на 24.08.2015 - 23:17 :

ами ето го вида - прелетен дивеч, т.е. тоя разрешен за лов, без соколи например. и ловеца би могъл да носи отговорност ако председателят каже че му е обяснил какви видове да ловува, демек ако почнат тая царица на доказателствата - взаимното топене, а ловецът вика не е вярно лъжеш. но те такива председатели носят на бой пиенье, нищо не може да ги уплаши. />/>/>/>

а това разрешително за вреден дивеч - ето защо трябва да ги дават на хищничари а не на балчиклии и />/>/>/> месари.

Дойдохме до проблема, и следващият път председателя си пише вид и брой дивеч и си спестява главоболията, а ловеца ще си носи отговорността ако е отстрелял нещо различно !!!

Между другото, такава категория прелетен дивеч, не съществува в закона !!!

П.П. И от цялата препирня ще спечели адвоката />/> />/> />/> !!!

не съществува но в ловната литература го има. а и прелита. /> той адвоката е убеден че ще спечели че всички такива разрешителни са законни, а актосъставителят който си изсмуква от пръстите такива фалшиви доводи за актове, ще трябва да плати и сметката на съответния адвокат. Даже адвоката заявява че ще си поиска бележка за прелетен дивеч пък който му напише акт ще се види в небрано лозе. /> Толкова е убеден. Не може закона да се превръща в буквоядство до абсурдизъм. Лека нощ. /> /> пп не вярвам да се намери горски който да напише акт за това нещо.

Така като те чета се чудя, адвоката ти прави ли разлика между актосъставител и наказващ орган, и между издаващ разрешителното за лов и ловуващият с това разрешително !!!
Или може би адвоката ти, си няма и на идея, какви ги пишеш от негово име.

[Гъди]

Как според вас е най правилно да се попълни полето?

Примерно:
Пъдпъдък 15 бр. ,Гургулица 10 бр. едикакво си 1, едикакво си 2, едикакво си 3, едикакво си 4,... ... до всики видове разрешен дивеч в момента.

За ловищата пак така...
За хищниците ми казаха че може най много да се пишат 2 ловища. Не знам това да ли е прието вътрешно или има някакво законово ограничение.

[Румен_Арнаудов]

Гъди написа на 25.08.2015 - 11:26 :

Как според вас е най правилно да се попълни полето?

Примерно:
Пъдпъдък 15 бр. ,Гургулица 10 бр. едикакво си 1, едикакво си 2, едикакво си 3, едикакво си 4,... ... до всики видове разрешен дивеч в момента.

За ловищата пак така...
За хищниците ми казаха че може най много да се пишат 2 ловища. Не знам това да ли е прието вътрешно или има някакво законово ограничение.

Точно за това колега писах и съм за идеята разрешителното за мигриращ дивеч да е отделно и да има друг формат,за да няма недоразумения,а относно хищниците и броя ловища,някой те е преметнал.То се оказа,че никой не знае закона и как се попълват разрешителните,нито тези които ги издават нито тези които ги приемат.Може ли някой да ми обясни кой ЕКСПЕРТ в дадено ловно и горско може да приеме разрешително за ПРЕЛЕТЕН ЛОВ И БЕЗ ПОДПИС НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА ДРУЖИНКАТА?

[Николай вълка]

Бележката за пернато се попълва като се впише вида на разрешения за отсрел дивеч и срещу него нормата.Например-гривяк 10бр.пъдпъдък 15бр. гургулица 10бр..Такова нещо като ,,прелетен лов''от къде го измислиха?

[Румен_Арнаудов]

Drathaar8282 написа на 25.08.2015 - 14:05 :

Бележката за пернато се попълва като се впише вида на разрешения за отсрел дивеч и срещу него нормата.Например-гривяк 10бр.пъдпъдък 15бр. гургулица 10бр..Такова нещо като ,,прелетен лов''от къде го измислиха?

/>Сигурно се ловува с дронове,та за това е ПРЕЛЕТЕН ЛОВ./>

[Николай вълка]

[zaharievkz2]

Ето как трябва да изглежда правилно попълнена бележка за мигриращ дивеч!
Попълвайте я по този начин и няма да имате проблеми!

Наслука ,колеги!

[Румен_Арнаудов]

Точно пък така не трябва.Къде си написал лисицата,погледни в коя графа,а и защо трябва да отбелязваш отстрелян хищник след като имаш разрешително за друг лов?Хищниците са разрешени за лов по всяко време с разрешително дали за групов дали за индивидуален лов,без да си задължен да ги вписваш.Жив и здрав.Ако греша подлежа на поправка.

[Николай вълка]

Румен_Арнаудов написа на 25.08.2015 - 18:39 :

Точно пък така не трябва.Къде си написал лисицата,погледни в коя графа,а и защо трябва да отбелязваш отстрелян хищник след като имаш разрешително за друг лов?Хищниците са разрешени за лов по всяко време с разрешително дали за групов дали за индивидуален лов,без да си задължен да ги вписваш.Жив и здрав.Ако греша подлежа на поправка.

Грешиш я,при групов лов на д.свиня сме удряли и лисици и се вписват в бележката.

[Николай вълка]

zaharievkz2 написа на 25.08.2015 - 17:39 :

20150825_182155.jpg 20150825_182404.jpg

Ето как трябва да изглежда правилно попълнена бележка за мигриращ дивеч!
Попълвайте я по този начин и няма да имате проблеми!

Наслука ,колеги!

Точно така изглежда бележката попълнена .

[колега]

НАСЛЕКА КОЛЕГИ

Колеги, какво става тука?

Виждам две грешно попълнени разрешителни.
На zaharievkz2 и на Гъди.
Гъди ще ловува на "прелетен лов" - такова животно по смисъла на Закон за лова и опазване на дивеча няма.
zaharievkz2 , къде са ти ловищата, как е името на ловностопанския ти район по заповед за обособяване. Ловностопанския ти район в землището на с.Кънчево ли е или има и друго село. Района около с.Ръжена, с.Овощник, с.Черганово и с.Розово в коя дружинка са. Без значение е, къде ще попълниш лисицата отзад на разрешителното, спокойно.

И двете разрешителни безспорно са за актове на издаващите ги.

Чудя се, какво става с тия разрешителни в тая държава. Все едно сега измислят закона.

Тука мога да се съглася с г-н Захариев, липсва превенция и контрол. Скъсана е връзката Закон-горско-ловно-ловец.
И ще наблегна на моята версия за ниското ниво на умствения капацитет на издаващите и проверяващите тези разрешителни. Трябва да се работи в тая насока.
Редовия ловец не е виновен.


УМНАТА КОЛЕГИ

[zaharievkz2]

колега написа на 25.08.2015 - 20:22 :

НАСЛЕКА КОЛЕГИ

Колеги, какво става тука?

Виждам две грешно попълнени разрешителни.
На zaharievkz2 и на Гъди.
Гъди ще ловува на "прелетен лов" - такова животно по смисъла на Закон за лова и опазване на дивеча няма.
zaharievkz2 , къде са ти ловищата, как е името на ловностопанския ти район по заповед за обособяване. Ловностопанския ти район в землището на с.Кънчево ли е или има и друго село. Района около с.Ръжена, с.Овощник, с.Черганово и с.Розово в коя дружинка са. Без значение е, къде ще попълниш лисицата отзад на разрешителното, спокойно.

И двете разрешителни безспорно са за актове на издаващите ги.

Чудя се, какво става с тия разрешителни в тая държава. Все едно сега измислят закона.

Тука мога да се съглася с г-н Захариев, липсва превенция и контрол. Скъсана е връзката Закон-горско-ловно-ловец.
И ще наблегна на моята версия за ниското ниво на умствения капацитет на издаващите и проверяващите тези разрешителни. Трябва да се работи в тая насока.
Редовия ловец не е виновен.


УМНАТА КОЛЕГИ

Колега ,не случайно написах " попълвайте я така и няма да имате проблеми"! Дано си ме разбрал!

[zaharievkz2]

Румен_Арнаудов написа на 25.08.2015 - 18:39 :

Точно пък така не трябва.Къде си написал лисицата,погледни в коя графа,а и защо трябва да отбелязваш отстрелян хищник след като имаш разрешително за друг лов?Хищниците са разрешени за лов по всяко време с разрешително дали за групов дали за индивидуален лов,без да си задължен да ги вписваш.Жив и здрав.Ако греша подлежа на поправка.

И къде да я напиша лисичката,колега!?Да мога и да не я напиша,но все пак се води и някаква статистика!

[picea]

zaharievkz2 написа на 25.08.2015 - 22:22 :

колега написа на 25.08.2015 - 20:22 :

НАСЛЕКА КОЛЕГИ

Колеги, какво става тука?

Виждам две грешно попълнени разрешителни.
На zaharievkz2 и на Гъди.
Гъди ще ловува на "прелетен лов" - такова животно по смисъла на Закон за лова и опазване на дивеча няма.
zaharievkz2 , къде са ти ловищата, как е името на ловностопанския ти район по заповед за обособяване. Ловностопанския ти район в землището на с.Кънчево ли е или има и друго село. Района около с.Ръжена, с.Овощник, с.Черганово и с.Розово в коя дружинка са. Без значение е, къде ще попълниш лисицата отзад на разрешителното, спокойно.

И двете разрешителни безспорно са за актове на издаващите ги.

Чудя се, какво става с тия разрешителни в тая държава. Все едно сега измислят закона.

Тука мога да се съглася с г-н Захариев, липсва превенция и контрол. Скъсана е връзката Закон-горско-ловно-ловец.
И ще наблегна на моята версия за ниското ниво на умствения капацитет на издаващите и проверяващите тези разрешителни. Трябва да се работи в тая насока.
Редовия ловец не е виновен.


УМНАТА КОЛЕГИ

Колега ,не случайно написах " попълвайте я така и няма да имате проблеми"! Дано си ме разбрал!

Ловуващите няма да имат проблеми, проверяващите такова разрешително трябва да го изземат и да се срещнат с издаващите я. И за какво сте накарали и специалиста да я подпише, че и печат сте и сложили, та той няма право да издава за тоя лов. С така положеният от специалиста ви, подпис е много лесно да се злоупотреби, само трябва да допиша на празния ред срещу едър дивеч: Сърна и съм готов за лов и на едър.

[zaharievkz2]

picea написа на 25.08.2015 - 22:45 :

zaharievkz2 написа на 25.08.2015 - 22:22 :

колега написа на 25.08.2015 - 20:22 :

НАСЛЕКА КОЛЕГИ

Колеги, какво става тука?

Виждам две грешно попълнени разрешителни.
На zaharievkz2 и на Гъди.
Гъди ще ловува на "прелетен лов" - такова животно по смисъла на Закон за лова и опазване на дивеча няма.
zaharievkz2 , къде са ти ловищата, как е името на ловностопанския ти район по заповед за обособяване. Ловностопанския ти район в землището на с.Кънчево ли е или има и друго село. Района около с.Ръжена, с.Овощник, с.Черганово и с.Розово в коя дружинка са. Без значение е, къде ще попълниш лисицата отзад на разрешителното, спокойно.

И двете разрешителни безспорно са за актове на издаващите ги.

Чудя се, какво става с тия разрешителни в тая държава. Все едно сега измислят закона.

Тука мога да се съглася с г-н Захариев, липсва превенция и контрол. Скъсана е връзката Закон-горско-ловно-ловец.
И ще наблегна на моята версия за ниското ниво на умствения капацитет на издаващите и проверяващите тези разрешителни. Трябва да се работи в тая насока.
Редовия ловец не е виновен.


УМНАТА КОЛЕГИ

Колега ,не случайно написах " попълвайте я така и няма да имате проблеми"! Дано си ме разбрал!

Ловуващите няма да имат проблеми, проверяващите такова разрешително трябва да го изземат и да се срещнат с издаващите я. И за какво сте накарали и специалиста да я подпише, че и печат сте и сложили, та той няма право да издава за тоя лов. С така положеният от специалиста ви, подпис е много лесно да се злоупотреби, само трябва да допиша на празния ред срещу едър дивеч: Сърна и съм готов за лов и на едър.

Еее,до сега не се е случвало! Едва ли някой ще си сложи главата в торбата по тоя тъп начин! А и този лов се провежда по друг начин,но ти много добре го знаеш!Просто няма как да стане!

[picea]

zaharievkz2 написа на 25.08.2015 - 23:03 :

picea написа на 25.08.2015 - 22:45 :

zaharievkz2 написа на 25.08.2015 - 22:22 :

колега написа на 25.08.2015 - 20:22 :

НАСЛЕКА КОЛЕГИ

Колеги, какво става тука?

Виждам две грешно попълнени разрешителни.
На zaharievkz2 и на Гъди.
Гъди ще ловува на "прелетен лов" - такова животно по смисъла на Закон за лова и опазване на дивеча няма.
zaharievkz2 , къде са ти ловищата, как е името на ловностопанския ти район по заповед за обособяване. Ловностопанския ти район в землището на с.Кънчево ли е или има и друго село. Района около с.Ръжена, с.Овощник, с.Черганово и с.Розово в коя дружинка са. Без значение е, къде ще попълниш лисицата отзад на разрешителното, спокойно.

И двете разрешителни безспорно са за актове на издаващите ги.

Чудя се, какво става с тия разрешителни в тая държава. Все едно сега измислят закона.

Тука мога да се съглася с г-н Захариев, липсва превенция и контрол. Скъсана е връзката Закон-горско-ловно-ловец.
И ще наблегна на моята версия за ниското ниво на умствения капацитет на издаващите и проверяващите тези разрешителни. Трябва да се работи в тая насока.
Редовия ловец не е виновен.


УМНАТА КОЛЕГИ

Колега ,не случайно написах " попълвайте я така и няма да имате проблеми"! Дано си ме разбрал!

Ловуващите няма да имат проблеми, проверяващите такова разрешително трябва да го изземат и да се срещнат с издаващите я. И за какво сте накарали и специалиста да я подпише, че и печат сте и сложили, та той няма право да издава за тоя лов. С така положеният от специалиста ви, подпис е много лесно да се злоупотреби, само трябва да допиша на празния ред срещу едър дивеч: Сърна и съм готов за лов и на едър.

Еее,до сега не се е случвало! Едва ли някой ще си сложи главата в торбата по тоя тъп начин! А и този лов се провежда по друг начин,но ти много добре го знаеш!Просто няма как да стане!

Ще се изненадаш на какво съм попадал, половината горски не знаят а и не ги и интересува как се попълва разрешителното, полицията спира за проверка но и тя не е наясно с разрешителните, тарикатите си ловуват с едно групово разрешително без дата цял месец, инд. го пускат без ловище и обикалят навсякаде, някои го "губят" и го ползват и следващият месец и т.н., а вие в случая им го предлагате подписано и подпечатано от специалиста, не някой друг а специалиста ви си е сложил главата в торбата.
Да не говоря че сигурно предварително е подпечатал и подписал целия кочан, т.е. издал е празно разрешително, и разчита на добрата воля на председателите по дружини да не го злепоставят. Колега ти например би ли се подписал под празна бланка, каквато и да я тя, и някой друг след теб да попълва !!!!

[zaharievkz2]

picea написа на 25.08.2015 - 23:20 :

zaharievkz2 написа на 25.08.2015 - 23:03 :

picea написа на 25.08.2015 - 22:45 :

zaharievkz2 написа на 25.08.2015 - 22:22 :

колега написа на 25.08.2015 - 20:22 :

НАСЛЕКА КОЛЕГИ

Колеги, какво става тука?

Виждам две грешно попълнени разрешителни.
На zaharievkz2 и на Гъди.
Гъди ще ловува на "прелетен лов" - такова животно по смисъла на Закон за лова и опазване на дивеча няма.
zaharievkz2 , къде са ти ловищата, как е името на ловностопанския ти район по заповед за обособяване. Ловностопанския ти район в землището на с.Кънчево ли е или има и друго село. Района около с.Ръжена, с.Овощник, с.Черганово и с.Розово в коя дружинка са. Без значение е, къде ще попълниш лисицата отзад на разрешителното, спокойно.

И двете разрешителни безспорно са за актове на издаващите ги.

Чудя се, какво става с тия разрешителни в тая държава. Все едно сега измислят закона.

Тука мога да се съглася с г-н Захариев, липсва превенция и контрол. Скъсана е връзката Закон-горско-ловно-ловец.
И ще наблегна на моята версия за ниското ниво на умствения капацитет на издаващите и проверяващите тези разрешителни. Трябва да се работи в тая насока.
Редовия ловец не е виновен.


УМНАТА КОЛЕГИ

Колега ,не случайно написах " попълвайте я така и няма да имате проблеми"! Дано си ме разбрал!

Ловуващите няма да имат проблеми, проверяващите такова разрешително трябва да го изземат и да се срещнат с издаващите я. И за какво сте накарали и специалиста да я подпише, че и печат сте и сложили, та той няма право да издава за тоя лов. С така положеният от специалиста ви, подпис е много лесно да се злоупотреби, само трябва да допиша на празния ред срещу едър дивеч: Сърна и съм готов за лов и на едър.

Еее,до сега не се е случвало! Едва ли някой ще си сложи главата в торбата по тоя тъп начин! А и този лов се провежда по друг начин,но ти много добре го знаеш!Просто няма как да стане!

Ще се изненадаш на какво съм попадал, половината горски не знаят а и не ги и интересува как се попълва разрешителното, полицията спира за проверка но и тя не е наясно с разрешителните, тарикатите си ловуват с едно групово разрешително без дата цял месец, инд. го пускат без ловище и обикалят навсякаде, някои го "губят" и го ползват и следващият месец и т.н., а вие в случая им го предлагате подписано и подпечатано от специалиста, не някой друг а специалиста ви си е сложил главата в торбата.
Да не говоря че сигурно предварително е подпечатал и подписал целия кочан, т.е. издал е празно разрешително, и разчита на добрата воля на председателите по дружини да не го злепоставят. Колега ти например би ли се подписал под празна бланка, каквато и да я тя, и някой друг след теб да попълва !!!!

Колега,при нас няма как да стане! Но си прав за едно – има един пропуск,който забелязах при попълнената вече бележка,за което ти благодаря!И на следващото събиране с Председателите на дружинките ,ще им обърна внимание да го изчистят!Става въпрос за празното място срещу -едър дивеч,да правят така,че да не може да се попълва!И отново изказвам мнението си,че може би трябва да се направят отделни / различни/ бележки/бланки/ за всеки вид лов!
За мигриращ дивеч една бележка/бланка/ и в нея да се описва на лицето и само този вид дивеч,без възможност за вписване на друг вид дивеч!
За групов лов на дребен местен дивеч,като в нея няма възможност за вписване на друг вид дивеч!
За индивидуален на едър дивеч,за групов на едър,за групов и индивидуален за хищник - по същия начин!
Тоест за всеки вид лов ,различна на вид бланка – все си мисля,че не е толкова сложно!
И си много прав за още едно – всичко опира и до самоконтрол и самосъзнание,но при нас Българите това се постига,като се мине през крути мерки и санкции!В нашето Сдружение от две години работим в тази посока и мисля,че имаме завиден успех!Еее има още какво да се желае!
И отново /сигурно вече съм омръзнал/ ,ще кажа,че за този хаос в лова е виновна Държавата,че като собственик на дивеча е абдикирала от задължението си за неговото опазване и е свела всичко единствено ,и само до събиране на такси,пари от договори за наеми на Ловни стопанства,ДУ и концесии!
И за това на нас,като НПО ,ни е толкова трудно да сложим някакъв ред в хаоса!