[borisov.f]

Колеги, какво ви е мнението-кое оръжие е за предпочитане:SAUER S202 в калибър 8x68 S или BLASER в калибър 300 WM ?

[Pano]

borisov.f написа на 20.11.2015 - 07:12 :

Колеги, какво ви е мнението-кое оръжие е за предпочитане:SAUER S202 в калибър 8x68 S или BLASER в калибър 300 WM ?

Хубави оръжия !

1. Ако искаш някой да ти отговори по-конкретно, обясни ни на какъв лов искаш да ги ползваш ?

2. Защо искаш да сравняваш карабини с различен тип затвори ?

3. За кой Блазер говориш -r93 или r8 ?

П.П. Ако ще е за лов в България е добре да се ограничиш до калибър 30-06, който е абсолютно адекватен. Е, ако искаш силен откат ........8/68; 9,3/62; 9,3/74; 338 и т.н.

[borisov.f]

Интересува ме мнението ви относно двата вида оръжие при използването им в планински лов свързан с далечни изтрели.Относно BLASER се колебая между R93 и R-8.Кой смятате че е за предпочитане?

[boyan stoychev]

borisov.f написа на 20.11.2015 - 08:07 :

Интересува ме мнението ви относно двата вида оръжие при използването им в планински лов свързан с далечни изтрели.Относно BLASER се колебая между R93 и R-8.Кой смятате че е за предпочитане?

R8 има много технически предимства пред R93, особено цангата. Много е писано по форумите.

Имам и двете карабини в .300 ум., като за мен безпорен фаворит е Зауера 202. Предимство при Блазера е, че при него презареждам с една идея по-бързо, но пък за това си има полуавтоматични оръжия.
Поздрави!

[moleca]

+1 за Зауер 202

[goiko]

И аз преди години бях пред такава дилема.Купих Sauer 202 и не съм съжалявал никога.

[Веско]

borisov.f написа на 20.11.2015 - 08:07 :

Интересува ме мнението ви относно двата вида оръжие при използването им в планински лов свързан с далечни изтрели.Относно BLASER се колебая между R93 и R-8.Кой смятате че е за предпочитане?

7 RЕM е твоят калибър,за планини ,кози и далечни изстерли.
Намирам го за най удачен относно заданието.

[Angel Donchev]

Добре е да се отговаря кратко и ясно с "+1 за еди какво си", но за по-тъпичките като мен е хубаво да чуят и някакви конкретни аргументи с какво Зауер 202 превъзхожда Блазер за планински лов?

Предварително благодаря!

[Nikolay54]

sauer ili blaser - i dvete firmi se namirat v gr. Isni -Germanija irabotjat savmestno edna za druga.no pobarzajte zastoto sauer202 vece e srian ot proizvodstvo.

[Светослав Гърков]

Angel Donchev написа на 01.12.2015 - 08:37 :

Добре е да се отговаря кратко и ясно с "+1 за еди какво си", но за по-тъпичките като мен е хубаво да чуят и някакви конкретни аргументи с какво Зауер 202 превъзхожда Блазер за планински лов?

Предварително благодаря!

Колега, хубаво да разграничаваш и да правиш сравнение между 2 определени оръжия, а не между едно оръжие и друга марка оръжия. При твоя случай щом търсиш оръжие за планински лов, определящият и най-важен фактор е калибъра, а не толкова марката на оръжието. При този вид лов ти трябва далекобоен, високоскоростен калибър с изправена траектория. Има значение и какъв вид дивеч по-точно ще ловуваш. Ако се ограничаваш до по- дребни животни на средни дистанции може да си позволиш по лек калибър като .243 win.По-универсален за мен вариант е магнум калибър - 300 win mag или 7mm rem. Варианти много, тук говоря ориентировъчно.
Съпоставяйки Блазер и Зауер, при който и да е модел на Блазер имаш праволинеен затвор, който липсва при Зауера. Несъмнено праволинейното презареждане е страхотен плюс, но не смятам, че липсата на такова при планинския лов е особен минус, а и като вземем предвид разликата в цените сам можеш да прецениш дали би олекнал с допълнителни 3000 лв за да го имаш, тъй като средните цени на Зауер 202 варират около 5000 лв, а цените на Блазер R8 започват от 8000 лв. и нагоре.Наскоро държах полимерен Зауер 202 и останах с много добро впечатление. Много прецизно изработен, със страхотна работа на механизма и гладко движение на болта, което не възпрепиятства бързото презареждане. Единственото нещо, което не ми допадна е принципът на предпазителя, който се активира с бутон на шииката на приклада, а се освобождава от бутон, намиращ се в спусковата скоба пред самия спусък. При блазера принципът е на директното взвеждане на бойната игла, което е много по-практично и безопасно.
В заключение бих казал, че Зауер не отстъпва по нищо от сънародника си и би се справил еднакво добре в ръцете на добър стрелец. Обърни повече внимание на параметрите на самото оръжие. Останалото е въпрос на лично предпочитание и най-вече финансова възможност. Това е личното ми мнение, което доста повърхностно, но все пак се надявам да съм бил полезен. Мисля, че по-опитни колеги , които са притежавали тези оръжия или практикуват планински лов биха дали по-детайлна информация.
Поздрави!

[toni 02]

Колеги,абе споредмен е нужен блаер , защото хем е по бързозареждащ,хем на по далече стреля .Аз съм голям фен на бласер.Баща ми има бласер r8 и е много доволен.
Излеземо на една посия едно с точност 140кг. нерез на около 200метра,следкоетого повали с един истрелзад плешката.Ама и сауер не еза ...
За планински лов е за претпочитане или бласер етейч или лукс.300win.mag. e spored men добър калибър.

[toni 02]

Този сезон аз повалих с моя броунинг едно около100 килца .Калибара е 300.маг.Прасето бе на около 60 метра след което с един изтрел зад ухото то падна на място.

[Светослав Гърков]

toni 02 написа на 08.02.2016 - 12:08 :

Колеги,абе споредмен е нужен блаер , защото хем е по бързозареждащ,хем на по далече стреля .Аз съм голям фен на бласер.Баща ми има бласер r8 и е много доволен.
Излеземо на една посия едно с точност 140кг. нерез на около 200метра,следкоетого повали с един истрелзад плешката.Ама и сауер не еза ...
За планински лов е за претпочитане или бласер етейч или лукс.300win.mag. e spored men добър калибър.

Колега, това "колко далече стреля" едно оръжие, няма абсолютно никаква връзка с това, каква марка е. Също така, би ли се аргументирал, защо смяташ, че при планинския лов е от такова значение бързото ПРЕзареждане ? По тази логика твоят "броунинг" е най-подходящ, понеже е по-"бързозареждащ" и от "бласера"

[vankata260]

Преди година и аз бях разколебан коя от двете пушки да взема, но се спрях на Блазер Р8, и въобще не съжалявам. Не знам, но за мен Блазера е по удобен и прикладист и най-вече праволинейния затвор е голямо предимство. Заложих на калибрите 30-06 и 223 рем. За един ловен сезон мога да кажа, че се представи доста добре. С цевта 30-06 имам убити 5 прасета (от които 3 на камара) и един чакал, а с 223 рем 7 лисици и 1 чакал. За мен това е задоволителен резултат. Иначе което и от двете оръжия да вземеш няма никога да съжаляваш.
Поздрави и наслука!

[ORKA_71]

toni 02 написа на 08.02.2016 - 12:08 :

Колеги,абе споредмен е нужен блаер , защото хем е по бързозареждащ,хем на по далече стреля .Аз съм голям фен на бласер.Баща ми има бласер r8 и е много доволен.
Излеземо на една посия едно с точност 140кг. нерез на около 200метра,следкоетого повали с един истрелзад плешката.Ама и сауер не еза ...
За планински лов е за претпочитане или бласер етейч или лукс.300win.mag. e spored men добър калибър.

Да ти кажа.
Аз с моя СЛР повалих едно прасе което отиваше право към един дето имаше блазер и този последния се чудеше как аджеба с това оръжие съм стрелял преди него при положение че аз стрелям на механични а той има еймпойн на блазера.
П.С. може да имаш отлично оръжие, но като имаш ръце и очи от краве масло само с оръжието ще си останеш
П.П. не се гледа какво поваляш а фактори като:
- ергономичност;
- работа на части и т.н.

[Васко Василев]

ORKA_71 написа на 14.02.2016 - 06:15 :

toni 02 написа на 08.02.2016 - 12:08 :

Колеги,абе споредмен е нужен блаер , защото хем е по бързозареждащ,хем на по далече стреля .Аз съм голям фен на бласер.Баща ми има бласер r8 и е много доволен.
Излеземо на една посия едно с точност 140кг. нерез на около 200метра,следкоетого повали с един истрелзад плешката.Ама и сауер не еза ...
За планински лов е за претпочитане или бласер етейч или лукс.300win.mag. e spored men добър калибър.

Да ти кажа.
Аз с моя СЛР повалих едно прасе което отиваше право към един дето имаше блазер и този последния се чудеше как аджеба с това оръжие съм стрелял преди него при положение че аз стрелям на механични а той има еймпойн на блазера.
П.С. може да имаш отлично оръжие, но като имаш ръце и очи от краве масло само с оръжието ще си останеш
П.П. не се гледа какво поваляш а фактори като:
- ергономичност;
- работа на части и т.н.

Понякога,....стават и случайности />/>/>

[xaxaredbul]

Какво е ОРЪЖЕ ?

[ORKA_71]

Васко Василев написа на 14.02.2016 - 21:17 :

ORKA_71 написа на 14.02.2016 - 06:15 :

toni 02 написа на 08.02.2016 - 12:08 :

Колеги,абе споредмен е нужен блаер , защото хем е по бързозареждащ,хем на по далече стреля .Аз съм голям фен на бласер.Баща ми има бласер r8 и е много доволен.
Излеземо на една посия едно с точност 140кг. нерез на около 200метра,следкоетого повали с един истрелзад плешката.Ама и сауер не еза ...
За планински лов е за претпочитане или бласер етейч или лукс.300win.mag. e spored men добър калибър.

Да ти кажа.
Аз с моя СЛР повалих едно прасе което отиваше право към един дето имаше блазер и този последния се чудеше как аджеба с това оръжие съм стрелял преди него при положение че аз стрелям на механични а той има еймпойн на блазера.
П.С. може да имаш отлично оръжие, но като имаш ръце и очи от краве масло само с оръжието ще си останеш
П.П. не се гледа какво поваляш а фактори като:
- ергономичност;
- работа на части и т.н.

Понякога,....стават и случайности />/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>

Не проблема се казва, че собственика на блазера е искал да види как човек с калаш ще се осере заради малкия патрон, но уви и репликите на двамата мога да ги вкарам:
- ебаси Геко- то, преработката работи стахотно.
- Ти знаеш ли от къде го видях прасето... още като се спускаще.
-Ми защо не стреля?
- За да те видя какво ще направиш с този Калашник />/>
- Ми нали видя ... съборих прасето.
- Ма ти стреля, като на война.
- Ми аз така си стрелям винаги берзо и точно. На състезание са ми засичали дублет за време 0,17 сек. с попадение в Алфа зона на мишена А 4 на дистанция 40 метра и правя група от 3 см. Стартово положение от хълбок. Вдигам и прас АА.
Мълчание ...
- Ми нестрелях защото не ми се дере.
П.П. Блазера бе оборудван с Aimpoint micro, а калаша гол голеничак само с механични.
П.С.
Моето положение за стрелба бе. Калаша окачен с ремък през врат с цевта надоло и ръце в джобовете. На онзи с чистокръвното дръвце. Седнал на столче и пушка положена на краката хем да не му тежи, хем по бързо да реагира.
За мен ситуацията бе.
Чиста водимост 3 метра на 40 метра. Реакция от моя стана във времето на чистата видимост заключаваща се във вдигане, премерване пуцане. Движение на прасето от първия изстел до смъртно поваляне 1 метър. Групураност 3 см по движещо се прасе на дистанция 40 метра.
ЗАБЕЛЕЖКА:
Хора предпочитам си калаша. Ако е за ръчно зареждане само Steyr Mannlicher в .308. Дръжте си блазерите.

[Любо Димитров]

ORKA_71 написа на 15.02.2016 - 12:12 :

Васко Василев написа на 14.02.2016 - 21:17 :

ORKA_71 написа на 14.02.2016 - 06:15 :

toni 02 написа на 08.02.2016 - 12:08 :

Колеги,абе споредмен е нужен блаер , защото хем е по бързозареждащ,хем на по далече стреля .Аз съм голям фен на бласер.Баща ми има бласер r8 и е много доволен.
Излеземо на една посия едно с точност 140кг. нерез на около 200метра,следкоетого повали с един истрелзад плешката.Ама и сауер не еза ...
За планински лов е за претпочитане или бласер етейч или лукс.300win.mag. e spored men добър калибър.

Да ти кажа.
Аз с моя СЛР повалих едно прасе което отиваше право към един дето имаше блазер и този последния се чудеше как аджеба с това оръжие съм стрелял преди него при положение че аз стрелям на механични а той има еймпойн на блазера.
П.С. може да имаш отлично оръжие, но като имаш ръце и очи от краве масло само с оръжието ще си останеш
П.П. не се гледа какво поваляш а фактори като:
- ергономичност;
- работа на части и т.н.

Понякога,....стават и случайности />/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>

Не проблема се казва, че собственика на блазера е искал да види как човек с калаш ще се осере заради малкия патрон, но уви и репликите на двамата мога да ги вкарам:
- ебаси Геко- то, преработката работи стахотно.
- Ти знаеш ли от къде го видях прасето... още като се спускаще.
-Ми защо не стреля?
- За да те видя какво ще направиш с този Калашник />/>
- Ми нали видя ... съборих прасето.
- Ма ти стреля, като на война.
- Ми аз така си стрелям винаги берзо и точно. На състезание са ми засичали дублет за време 0,17 сек. с попадение в Алфа зона на мишена А 4 на дистанция 40 метра и правя група от 3 см. Стартово положение от хълбок. Вдигам и прас АА.
Мълчание ...
- Ми нестрелях защото не ми се дере.
П.П. Блазера бе оборудван с Aimpoint micro, а калаша гол голеничак само с механични.
П.С.
Моето положение за стрелба бе. Калаша окачен с ремък през врат с цевта надоло и ръце в джобовете. На онзи с чистокръвното дръвце. Седнал на столче и пушка положена на краката хем да не му тежи, хем по бързо да реагира.
За мен ситуацията бе.
Чиста водимост 3 метра на 40 метра. Реакция от моя стана във времето на чистата видимост заключаваща се във вдигане, премерване пуцане. Движение на прасето от първия изстел до смъртно поваляне 1 метър. Групураност 3 см по движещо се прасе на дистанция 40 метра.
ЗАБЕЛЕЖКА:
Хора предпочитам си калаша. Ако е за ръчно зареждане само Steyr Mannlicher в .308. Дръжте си блазерите.

Тя темата е за други пушки, но си напълно прав - Калаша трябва да се пази. Както е тръгнало ще се окаже много актуален и за съжаление не само за лов - корави времена се задават.

Поздрави

[Васко Василев]

ORKA_71 написа на 15.02.2016 - 12:12 :

Васко Василев написа на 14.02.2016 - 21:17 :

ORKA_71 написа на 14.02.2016 - 06:15 :

toni 02 написа на 08.02.2016 - 12:08 :

Колеги,абе споредмен е нужен блаер , защото хем е по бързозареждащ,хем на по далече стреля .Аз съм голям фен на бласер.Баща ми има бласер r8 и е много доволен.
Излеземо на една посия едно с точност 140кг. нерез на около 200метра,следкоетого повали с един истрелзад плешката.Ама и сауер не еза ...
За планински лов е за претпочитане или бласер етейч или лукс.300win.mag. e spored men добър калибър.

Да ти кажа.
Аз с моя СЛР повалих едно прасе което отиваше право към един дето имаше блазер и този последния се чудеше как аджеба с това оръжие съм стрелял преди него при положение че аз стрелям на механични а той има еймпойн на блазера.
П.С. може да имаш отлично оръжие, но като имаш ръце и очи от краве масло само с оръжието ще си останеш
П.П. не се гледа какво поваляш а фактори като:
- ергономичност;
- работа на части и т.н.

Понякога,....стават и случайности />/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>

Не проблема се казва, че собственика на блазера е искал да види как човек с калаш ще се осере заради малкия патрон, но уви и репликите на двамата мога да ги вкарам:
- ебаси Геко- то, преработката работи стахотно.
- Ти знаеш ли от къде го видях прасето... още като се спускаще.
-Ми защо не стреля?
- За да те видя какво ще направиш с този Калашник />/>
- Ми нали видя ... съборих прасето.
- Ма ти стреля, като на война.
- Ми аз така си стрелям винаги берзо и точно. На състезание са ми засичали дублет за време 0,17 сек. с попадение в Алфа зона на мишена А 4 на дистанция 40 метра и правя група от 3 см. Стартово положение от хълбок. Вдигам и прас АА.
Мълчание ...
- Ми нестрелях защото не ми се дере.
П.П. Блазера бе оборудван с Aimpoint micro, а калаша гол голеничак само с механични.
П.С.
Моето положение за стрелба бе. Калаша окачен с ремък през врат с цевта надоло и ръце в джобовете. На онзи с чистокръвното дръвце. Седнал на столче и пушка положена на краката хем да не му тежи, хем по бързо да реагира.
За мен ситуацията бе.
Чиста водимост 3 метра на 40 метра. Реакция от моя стана във времето на чистата видимост заключаваща се във вдигане, премерване пуцане. Движение на прасето от първия изстел до смъртно поваляне 1 метър. Групураност 3 см по движещо се прасе на дистанция 40 метра.
ЗАБЕЛЕЖКА:
Хора предпочитам си калаша. Ако е за ръчно зареждане само Steyr Mannlicher в .308. Дръжте си блазерите.

Човече,дано да си плащаш редовно здравните осигуровки !!!
Частните консултации със специалисти по психично здраве са много скъпи />/>/>