[String]

Бих желал да прочета мнения относно мястото на полуавтоматичната карабина на Арсенал "СЛР". Съгласно новият законопроект, всички оръжия, които са били преработени от автоматични в полуавтоматични, са забранени за съхранание, използване, търговия и т.н, попадайки в група "А" на огнестрелните оръжия. Това оръжие по начало е било предназначено за армията и изключително за военни цели, а впоследствие е изменено така, че да се използва за ловни и спортни цели, като е премахната възможността за автоматична стрелба с него. Това, обаче може да се счита за "преработка", независимо от факта, че е тя направена от производителя, а не от потребител или нает от него изпълнител. Ако тази теза е вярна, то тогава всички притежавани досега от ловци и други физически и юридически лица, извън армията и полицията, стават притежатели на незаконно оръжие и подлежат на санкция от закона. Има и други клаузи в законопроекта, които поставят извън закона доста от притежаваните до този момент карабини на Арсенал. Така например всички , които са сменили оригиналния приклад на своето оръжие със сгъваем или телескопичен такъв, намалявайки общата дължина на оръжието под 60 см при сгънат приклад, са го превърнали в незаконно за притежание и ползване оръжие. Всички, които притежават и евентуално носят с оръжието пълнители с капацитет над 10 патрона, за карабина Арсенал СЛР, също стават притежатели на незаконно оръжие.
Колеги, бих желал да прочета и други мнения по въпроса. Затова давам линк към Законопроекта и др. документи към него:

https://www.mvr.bg/%...%BA%D1%82%D0%B8

[bravo]

"Преработка" е когато оръжието вече е произведено и в последствие е направена някаква промяна по конструкцията - поне аз така го тълкувам. Иначе аз не намерих точно такъв текст в законопроекта - ти къде го виждаш?!?

[fatmaka]

Колкото и да се иска на притежателите на СЛР, туй нещо няма нищо общо с АК, тъй че няма страшно...
А полуавтомат не можеш да носиш на лов с повече от 2 патрона в пълнителя.

[rokoko15]

СЛР е с променен УСМ и не че, не може но е доста по трудно да бъде преправен за водене на автоматичен огън за разлика от Сайга например. СЛР никога не е бил военно оръжие и никога няма да бъде одобрен от армията за такова. АК освен че, е по-добре направен е и по-надежден точно заради част от УСМ пригоден освен за единичен и за автоматичен огън. Цевта му е различна и т.н. Единственият ловен вариант на този вид оръжие което се доближава до АК е СА-93. Аз си мисля че, не би трябвало да попадне в посочената от Вас категория.

[ORKA_71]

rokoko15 написа на 06.07.2018 - 23:50 :

СЛР е с променен УСМ и не че, не може но е доста по трудно да бъде преправен за водене на автоматичен огън за разлика от Сайга например. СЛР никога не е бил военно оръжие и никога няма да бъде одобрен от армията за такова. АК освен че, е по-добре направен е и по-надежден точно заради част от УСМ пригоден освен за единичен и за автоматичен огън. Цевта му е различна и т.н. Единственият ловен вариант на този вид оръжие което се доближава до АК е СА-93. Аз си мисля че, не би трябвало да попадне в посочената от Вас категория.

Притежавам SLR + заради едни такива дебати на тема устройство във форума Off Road бях изписал на дълго и широко разликите между бойния и ловния.
Както каза колегата е скопения УСМ, има разликав затворната рама поради скопения УСМ, и за завършек искам да знаете има разлика в ъгъла на заключване на затвора спрямо този на бойния вариант т.е. ловния затор влиза в бойния калаш ама не заключва надеждно - целия трака което означава че може да стане прорив на газовете назад, а с армейски затвор неможем да говорим за заключване на цевта на ловния.
Лично аз нещо не харесвам как е изработен сгъваемия приклад на SAR -а
П.П. Знаейки какви продажници ни управляват съм решил да сложа в касата още едно нарезно и задължително да е с по мощен и военен патрон

[kcv]

Ако не притежаваш, употребяваш или носиш пълнител с капцитет над 10 броя патрони, не подлежиш на санкция.

[rokoko15]

ORKA_71 написа на 07.07.2018 - 08:24 :

rokoko15 написа на 06.07.2018 - 23:50 :

СЛР е с променен УСМ и не че, не може но е доста по трудно да бъде преправен за водене на автоматичен огън за разлика от Сайга например. СЛР никога не е бил военно оръжие и никога няма да бъде одобрен от армията за такова. АК освен че, е по-добре направен е и по-надежден точно заради част от УСМ пригоден освен за единичен и за автоматичен огън. Цевта му е различна и т.н. Единственият ловен вариант на този вид оръжие което се доближава до АК е СА-93. Аз си мисля че, не би трябвало да попадне в посочената от Вас категория.

Притежавам SLR + заради едни такива дебати на тема устройство във форума Off Road бях изписал на дълго и широко разликите между бойния и ловния.
Както каза колегата е скопения УСМ, има разликав затворната рама поради скопения УСМ, и за завършек искам да знаете има разлика в ъгъла на заключване на затвора спрямо този на бойния вариант т.е. ловния затор влиза в бойния калаш ама не заключва надеждно - целия трака което означава че може да стане прорив на газовете назад, а с армейски затвор неможем да говорим за заключване на цевта на ловния.
Лично аз нещо не харесвам как е изработен сгъваемия приклад на SAR -а
П.П. Знаейки какви продажници ни управляват съм решил да сложа в касата още едно нарезно и задължително да е с по мощен и военен патрон

Аз не съм чел форуми за да стигна до тези изводи а съм си играл с някой и друг армейски калашник и с СЛР на едно приятелче съм откривал разликите. Отделно от това знам двама на които ловният вариант на АК се е взривил но, те мълчат гадовете докато не се нагушкат с извиненията от Арсенал. Без да съм имал това оръжие смея да заявя че, това оръжие става за лов но в ръцете на майстор. Аз не съм такъв и може би никога няма да бъда. В бившата ми дружинка се носят легенди за един приятел който в рамките на една гонка успява да събори преди 7-8 години 9 пресета. Сега да не ме погнат моралистите. Всички членове на въпросният лов твърдят че, не е имало нито едно попадение зад плешката на животните. Всичките са ударени в областта на врат-плешка и на разстяние 20-150 метра. Не желая да коментирам самата постъпка а въпроса с точните изстрели. Който го може го може и това е.

[walther]

/6. автоматичните огнестрелни оръжия, които са видоизменени в полуавтоматични
огнестрелни оръжия;/ - Според мен е малко игра на думи, но при тълкуване на това писание от граматическа и лексическа гледна точка смятам, че ловни оръжия марка СЛР или СА за сайга не мога да кажа нищо никога, ама никога не са произвеждани като автоматични и в последствие да са преработени на полуавтоматични. Ако има някъде някой армейски истински АК 47 на който му е преработен УСМ само за единичен огън го пприемем, че попада в тази категория и може да е забранен.
Така ,че според мен не сме изправени пред хипотезата ,че СЛР и СА са автоматични ,които са видоизменени в полуавтоматични.
Още нещо някой дали има информация дали в държави членки на ЕС се предлагат за продажба и за ловни цели СЛР, СА или Сайга?
Освен това от Арсенал никога няма да кажат, че това оръжие е автоматично и е видоизменено в полуавтоматично.

[kcv]

walther написа на 09.07.2018 - 14:51 :

...
Освен това от Арсенал никога няма да кажат, че това оръжие е автоматично и е видоизменено в полуавтоматично.

А, ш си дойдем на думтата.

[walther]

kcv написа на 09.07.2018 - 22:07 :

walther написа на 09.07.2018 - 14:51 :

...
Освен това от Арсенал никога няма да кажат, че това оръжие е автоматично и е видоизменено в полуавтоматично.

А, ш си дойдем на думтата.

Което мен лично много ме устройва и то си е точно така няма да има нищо нередно. Наслука.

[Милен Шопов]

String написа на 06.07.2018 - 10:48 :

Бих желал да прочета мнения относно мястото на полуавтоматичната карабина на Арсенал "СЛР". Съгласно новият законопроект, всички оръжия, които са били преработени от автоматични в полуавтоматични, са забранени за съхранание, използване, търговия и т.н, попадайки в група "А" на огнестрелните оръжия. Това оръжие по начало е било предназначено за армията и изключително за военни цели, а впоследствие е изменено така, че да се използва за ловни и спортни цели, като е премахната възможността за автоматична стрелба с него. Това, обаче може да се счита за "преработка", независимо от факта, че е тя направена от производителя, а не от потребител или нает от него изпълнител. Ако тази теза е вярна, то тогава всички притежавани досега от ловци и други физически и юридически лица, извън армията и полицията, стават притежатели на незаконно оръжие и подлежат на санкция от закона. Има и други клаузи в законопроекта, които поставят извън закона доста от притежаваните до този момент карабини на Арсенал. Така например всички , които са сменили оригиналния приклад на своето оръжие със сгъваем или телескопичен такъв, намалявайки общата дължина на оръжието под 60 см при сгънат приклад, са го превърнали в незаконно за притежание и ползване оръжие. Всички, които притежават и евентуално носят с оръжието пълнители с капацитет над 10 патрона, за карабина Арсенал СЛР, също стават притежатели на незаконно оръжие.
Колеги, бих желал да прочета и други мнения по въпроса. Затова давам линк към Законопроекта и др. документи към него:

https://www.mvr.bg/%...%BA%D1%82%D0%B8

Колега чети внимателно а не избирателно-(4) Физически лица, придобили ог
нестрелни оръжия,
посочени в ал. 1,
т. 6, 7 и 8
преди
13 юни 2017 г., могат да продължат да ги
съхраняват, носят и употребяват
при спазване на
изискването на
чл. 60, ал. 1, т. 4а.

[димитров.д]

А мислите ли ,че Арсенал и в частност собствениците и управлението не са запознати с тези закони и ще продължават да произвеждат оръжията ако има законова пречка.Нали държавата би се обърнала първо към тях знаейки ,че те в БГ. са производителите на въпросното оръжие.И друго някой да е видял във фирмения им магазин да продават автоматични оръжия.Всичко изложено ,дори и моделите които имат по скоро тактически вид са единствено с опция самозарядност.За пълнителите с вместимост повече от 10бр. боеприпаси е нормално да са забранени.Пък то и за лов няма нужда от такъв.А по сека действащия закон ,дори стандартния 5 заряден е извън разрешеното.

[yolov]

димитров.д написа на 12.04.2019 - 10:39 :

А мислите ли ,че Арсенал и в частност собствениците и управлението не са запознати с тези закони и ще продължават да произвеждат оръжията ако има законова пречка.Нали държавата би се обърнала първо към тях знаейки ,че те в БГ. са производителите на въпросното оръжие.И друго някой да е видял във фирмения им магазин да продават автоматични оръжия.Всичко изложено ,дори и моделите които имат по скоро тактически вид са единствено с опция самозарядност.За пълнителите с вместимост повече от 10бр. боеприпаси е нормално да са забранени.Пък то и за лов няма нужда от такъв.А по сека действащия закон ,дори стандартния 5 заряден е извън разрешеното.

Колега, ами да вземат да ги забранят тези оръжия да се носят въобще с пълнител />/> .

Арсенал едва ли, ще спрат производството, заради този закон />/>. За тях едва ли българския пазар е приоритет.