[todor_gps]

Ха сега да видим кога ше се обадят лумпените и професионалистите />/>

[Димитър Георгиев]

СОНЯ АНДОНОВА написа на 23.03.2013 - 22:02 :

Любо Димитров написа на 23.03.2013 - 21:30 :

Димитър Георгиев написа на 23.03.2013 - 21:25 :

alex456 написа на 23.03.2013 - 20:48 :

Borizanov написа на 23.03.2013 - 18:56 :

Аз па немога да ги разбера тези които са я писали тази стратегия - Абе тиквеници недни, правите неща които засягат директно и пряко хората които ви плащат заплатите! Същите тези хора които не само, че ви плащат заплатите, ами и от тях се очаква да я изпълняват тази стратегия. Тяхното мнение нищо ли не значи за вас бе, лумпени! Защо не се допитате до обикновения ловец - с какво е съгласен, с какво не е съгласен. Да, същия този редови ловец, който ви плаща заплатките за да творите глупости. Толкова ли е трудно сдруженията да пуснат една анкета до ловците с наболелите проблеми и като получите отговорите - тогава правете стратегии.
Седнал ми някой си в някакъв офис някъде и решава как на Бай Иван, дето ловува на 400 км от там, му е по-удобно видиш ли да ловува и с каква пушка и с какъв патрон вътре, с какво куче и т.н
Тупаме се в гърдите, че се борим с бракониерството, ама ще даваме амнистия на бракониерски трофеи... МАлоумници.... ама не ТЕ - НАС ПРАВЯТ НА МАЛОУМНИЦИ!!

/>/>/>/>
Една трета от гласувалите,и в момента защитават тази "стратегия".Явно си мислят че е правилна.Навремето така мислеха и някои "отговорни" другари ,затова и не можеше обикновения другар да стане ловец.
Като Ви се говореше ,още при вкарване на забраната за употреба на съчмите в този вид лов ,някои скачаха като заклани петли и се правеха на разбирачи ,на Ви сега стратегия.
Тук двама трима прегракнаха да Ви повтарят ,че Ви работят ,ама на Вас ви е хубаво и човек не може да ви надговори.
Както и да ви го обясняват, с каквито и доводи, Ви е вътре, и е жалко докато Ви оправят ,да е с довода че така е прието в Европа.
Знаеш ли за какво е "убаво" у "Европата" защото не живеят такива с ниско самочувствие и не чакат "некой" да им каже как да живеят ,как да ловуват ,и ловуват както на тях им е "убаво".
Ама който ти казва че е "убаво", нека ходи там да си прокарва номерата ,на мен тук ми е хубаво и искам така да бъде.
А ако някои си мислят че сега като са добре материално ,и така ще бъде винаги се лъжат яко.
Който иска да си стреля на едър дивеч САМО с нарезно ,да заминава в "заграденото",и да остави колективния лов на мира.
По бай Тошово:
Тая година без съчми,догодина САМО с нарезно ,а до края на петилетката и без "обикновени" ловци.ХАХА ХАХА! />/>/>
Е да Ви е честита "стратегията".

Колега Алекс, една трета са гласували от ползващите интернет и влизат във форума. Нали се сещаш, че мноооого голям процент от редовите ловци дори не са чували за тази стратегия!

Мите, по-лошото е че няма и да чуят....докато не стане твърде късно!

След месец започват годишните събрания на сдруженията.Ако председателите на УС на сдруженията информират присъстващите на събранията председатели на дружините,а те от своя страна информират самите дружини.....почти всички ловци ще бъдат запознати /или е мираж?/

Много уважаема от мен госпожо Соня ( не ви знам фамилията) мираж е. В провинцията много от нещата които се решават не се знаят от ловците. Не знам дали това е умишлено, но е факт.

[bkp1951@com.bg]

Borizanov написа на 23.03.2013 - 21:52 :

Любо Димитров написа на 23.03.2013 - 21:30 :

Димитър Георгиев написа на 23.03.2013 - 21:25 :

alex456 написа на 23.03.2013 - 20:48 :

Borizanov написа на 23.03.2013 - 18:56 :

Аз па немога да ги разбера тези които са я писали тази стратегия - Абе тиквеници недни, правите неща които засягат директно и пряко хората които ви плащат заплатите! Същите тези хора които не само, че ви плащат заплатите, ами и от тях се очаква да я изпълняват тази стратегия. Тяхното мнение нищо ли не значи за вас бе, лумпени! Защо не се допитате до обикновения ловец - с какво е съгласен, с какво не е съгласен. Да, същия този редови ловец, който ви плаща заплатките за да творите глупости. Толкова ли е трудно сдруженията да пуснат една анкета до ловците с наболелите проблеми и като получите отговорите - тогава правете стратегии.
Седнал ми някой си в някакъв офис някъде и решава как на Бай Иван, дето ловува на 400 км от там, му е по-удобно видиш ли да ловува и с каква пушка и с какъв патрон вътре, с какво куче и т.н
Тупаме се в гърдите, че се борим с бракониерството, ама ще даваме амнистия на бракониерски трофеи... МАлоумници.... ама не ТЕ - НАС ПРАВЯТ НА МАЛОУМНИЦИ!!

/>/>/>/>
Една трета от гласувалите,и в момента защитават тази "стратегия".Явно си мислят че е правилна.Навремето така мислеха и някои "отговорни" другари ,затова и не можеше обикновения другар да стане ловец.
Като Ви се говореше ,още при вкарване на забраната за употреба на съчмите в този вид лов ,някои скачаха като заклани петли и се правеха на разбирачи ,на Ви сега стратегия.
Тук двама трима прегракнаха да Ви повтарят ,че Ви работят ,ама на Вас ви е хубаво и човек не може да ви надговори.
Както и да ви го обясняват, с каквито и доводи, Ви е вътре, и е жалко докато Ви оправят ,да е с довода че така е прието в Европа.
Знаеш ли за какво е "убаво" у "Европата" защото не живеят такива с ниско самочувствие и не чакат "некой" да им каже как да живеят ,как да ловуват ,и ловуват както на тях им е "убаво".
Ама който ти казва че е "убаво", нека ходи там да си прокарва номерата ,на мен тук ми е хубаво и искам така да бъде.
А ако някои си мислят че сега като са добре материално ,и така ще бъде винаги се лъжат яко.
Който иска да си стреля на едър дивеч САМО с нарезно ,да заминава в "заграденото",и да остави колективния лов на мира.
По бай Тошово:
Тая година без съчми,догодина САМО с нарезно ,а до края на петилетката и без "обикновени" ловци.ХАХА ХАХА! />/>/>
Е да Ви е честита "стратегията".

Колега Алекс, една трета са гласували от ползващите интернет и влизат във форума. Нали се сещаш, че мноооого голям процент от редовите ловци дори не са чували за тази стратегия!

Мите, по-лошото е че няма и да чуят....докато не стане твърде късно!

Днес ходихме да подхранваме, с нас беше и председателя на ЛД-Разлог. Като му казах за стратегията той ме гледаше като треснат с 13/0 /> Другите също мигаха на парцали.
Е ако председателя незнае, а той е човек, който доста знае, интересува се и търси, е ако той не знае - колко още хора хал-хабер си нямат... Всичко се прави тихомълком. Това, че там някакви си 20, 30 или 50 човека са направили "Широко обсъждане", какво от това - това ли са ловците..... всеки знае горе-долу броя на ловците в България, а то се онася ЗА ВСИЧКИ ЕДНАКВО....
И някой ще каже - "Ами незнанието не е оправдание". Аз пък ще кажа - след като човека си плаща таксите, ТЕ са длъжни да уведомят и последния ловец, в последното забутано селце за това как се гласят да му го нагласят. Пък той сам да реши иска или не.

Когато в малко по преден пост писах, че на някои им е през оная работа, какви забрани се готвят и че дремят на бюрата си вместо да се вземат в ръце, ми шитнаха поста в спама. В този сайт не знам точно колко влизат. Но съм абсолютно сигурен че повече от 100000 ловци хабер и понятие си нямат какво им се готви. Каква "стратегия" ги чака само.А те добросъвестно плащат дължимото "заслужено трудово възнаграждение" на "националното си ръководство". Да спи и сънува сладки сънища. Никога не е късно да се направи нещо. Важното е да имаш ЖЕЛАНИЕ. А не само ИНТЕРЕСИ.

Ха сега да ни е честит завода за полупроводници/разбирай забрани/,па догодина за цели проводници/разбирай лишения от лов/.

[bkp1951@com.bg]

СОНЯ АНДОНОВА написа на 23.03.2013 - 22:02 :

Любо Димитров написа на 23.03.2013 - 21:30 :

Димитър Георгиев написа на 23.03.2013 - 21:25 :

alex456 написа на 23.03.2013 - 20:48 :

Borizanov написа на 23.03.2013 - 18:56 :

Аз па немога да ги разбера тези които са я писали тази стратегия - Абе тиквеници недни, правите неща които засягат директно и пряко хората които ви плащат заплатите! Същите тези хора които не само, че ви плащат заплатите, ами и от тях се очаква да я изпълняват тази стратегия. Тяхното мнение нищо ли не значи за вас бе, лумпени! Защо не се допитате до обикновения ловец - с какво е съгласен, с какво не е съгласен. Да, същия този редови ловец, който ви плаща заплатките за да творите глупости. Толкова ли е трудно сдруженията да пуснат една анкета до ловците с наболелите проблеми и като получите отговорите - тогава правете стратегии.
Седнал ми някой си в някакъв офис някъде и решава как на Бай Иван, дето ловува на 400 км от там, му е по-удобно видиш ли да ловува и с каква пушка и с какъв патрон вътре, с какво куче и т.н
Тупаме се в гърдите, че се борим с бракониерството, ама ще даваме амнистия на бракониерски трофеи... МАлоумници.... ама не ТЕ - НАС ПРАВЯТ НА МАЛОУМНИЦИ!!

/>/>/>/>
Една трета от гласувалите,и в момента защитават тази "стратегия".Явно си мислят че е правилна.Навремето така мислеха и някои "отговорни" другари ,затова и не можеше обикновения другар да стане ловец.
Като Ви се говореше ,още при вкарване на забраната за употреба на съчмите в този вид лов ,някои скачаха като заклани петли и се правеха на разбирачи ,на Ви сега стратегия.
Тук двама трима прегракнаха да Ви повтарят ,че Ви работят ,ама на Вас ви е хубаво и човек не може да ви надговори.
Както и да ви го обясняват, с каквито и доводи, Ви е вътре, и е жалко докато Ви оправят ,да е с довода че така е прието в Европа.
Знаеш ли за какво е "убаво" у "Европата" защото не живеят такива с ниско самочувствие и не чакат "некой" да им каже как да живеят ,как да ловуват ,и ловуват както на тях им е "убаво".
Ама който ти казва че е "убаво", нека ходи там да си прокарва номерата ,на мен тук ми е хубаво и искам така да бъде.
А ако някои си мислят че сега като са добре материално ,и така ще бъде винаги се лъжат яко.
Който иска да си стреля на едър дивеч САМО с нарезно ,да заминава в "заграденото",и да остави колективния лов на мира.
По бай Тошово:
Тая година без съчми,догодина САМО с нарезно ,а до края на петилетката и без "обикновени" ловци.ХАХА ХАХА! />/>/>
Е да Ви е честита "стратегията".

Колега Алекс, една трета са гласували от ползващите интернет и влизат във форума. Нали се сещаш, че мноооого голям процент от редовите ловци дори не са чували за тази стратегия!

Мите, по-лошото е че няма и да чуят....докато не стане твърде късно!

След месец започват годишните събрания на сдруженията.Ако председателите на УС на сдруженията информират присъстващите на събранията председатели на дружините,а те от своя страна информират самите дружини.....почти всички ловци ще бъдат запознати /или е мираж?/

Някои трябва най напреде тех да уведоми колежке. И по точно казано - ДА ГИ ЗАДЪЛЖИ да вземат под внимание случващото се по върховете. Ух ..... Все забравям, че те не са подчинени на никой.Ама само за определени неща.

[bkp1951@com.bg]

alex456 написа на 23.03.2013 - 21:51 :

То вече е късно колега.
Така и за съчмите ни поставиха пред свършен факт ,като преди това ангажираха продажните медии,да ни пробутат тезата че сме се изпотрепали със съчмите, и ТЕ се загрижиха веднага/парично разбира се /.
Сега са написали и приели "стратегията" и просто ни я доведоха до знанието, че има такава />/>/>/>/>
Без да правя четки на Васил ,ако не беше той, колко и от нас ''интернетаджиите'' щяха да знаят за "стратегията" им.Аз ходих до изложението и разгледах сергиите />/>/>
Кой ще си остави бизнеса/работата/ и ще ходи /ако разбере/ на пресконференциите на продажниците.
Дойде време в лова,и ловния бизнес да се уедрат капиталите,да се създаде монопол/стига толкова играчи/,време е за създаване на статукво и в лова.
Жална му майка на обикновения ловец.

Колега Алекс 456,

Стратегията бе публикувана доста по рано от един колега/колежка Гери. Но тогава почти никой не обърна внимание на това. Още на 26.02.

[alex456]

Знам чел съм я/почти в чернова/ ,но си мислех че понеже е по програма на ЕС ,е само за да приберат професорите някой лев.Което няма лошо така и така плащаме на Европата ,що да не прибере някой Българин от парата.Но като видях на Васко репортажа разбрах ,че щом има пушек иде огъня />/>/>
Иначе предполагам си разбрал ,от предишните ми постове и отговори на "некои" наши съфорумци ,че предполагах че идва нещо "отзад " на всички ни/ловците//
А то си ни подготвят да ловуваме само при "некои" като Гео Дундаров,Емо Димитров и .......да не ги изреждам всички наредили се на софрата.
Че то на тях им падна прихода та знае ли се /от както ни удариха нас строителите/
Ти поне ,като мен си свикнал по интуиция/и опит/ вече да ги усещаш "тия"работи />/>/>

[alex456]

Едно БРАВО и благодаря от мен за материала.
Добре свършена работа.

[Любо Димитров]

Дали е възможно, да се намери материала като печатно издание?

[Vasil Terziyski]

Любо Димитров написа на 24.03.2013 - 10:27 :

Дали е възможно, да се намери материала като печатно издание?

Ето ги:

Прикачени файлове

•  StrategiaLov2012-27_Draft.doc (796,5K)
  Брой сваляния: 389
•  TenderStrategy1.doc (56,5K)
  Брой сваляния: 180

[запален по лова]

Както подразбирам "стратегията" не е новия закон за лова , а тема върху която всеки може да напише мнението си.Разбрах ,че до края на април всеки може да изпрати предложенията си на адрес в ИАГ.
Предлагам всеки който пише тук мнението си да бъде конкретен.
Например:
в Раздел....
в точка ...... е записано-..........................
Не съм съгласен защото-............................................
Според мен текста трябва да гласи така-............................................

Само по този начин могат да се съберат различни мнения и от тях да се подбере най-правилното.
И в края на април, когато по всяка точка да бъдат изказани различни мнения , същите да бъдат систематизирани тук във форума и за няколко дни да се обединим върху най-рационалните.
След това текстовете да се препратят в ИАГ.

[Latcho]

Благодаря господин Терзийски за публикувания видео материал.Солидарен съм със всички колеги които написаха по нещо, но определено смятам че е напълно недостатъчно.За първи път съм свидетел на дискусия която в основата си предвижда коренна промяна на правото на лов.Предлага се да приемем модел на чужди държави където нещата съществуват може би стотици години и които нямат нищо общо с нашата - българска традиция и действителност.Нашата традиция според мен превъзхожда много западно европейски държави, които между другото имат много големи разлики между самите тях.Няма да забранят монтериите в Испания, отстрела на хиляди кеклици на ден също в Испания, масовия лов на гривек с мрежи във Франция или така наречиния "шас а кур" също във Франция. Има и други примери касаещи Англия и други държави.
Предлагам в това отношение да забравим кой е от НЛРС и кой е от БЛРС и започнем обсъждане на поставените в стратегията въпроси по отделно.
Например:
Предлага се дивеча от публична държавно собственост да стане частна държавна собственост.
Предлага се собствениците на земите и горите да разрешават или не лова и още други промени които ще наложат много ограничения и плащане на допълнителни средства.
Не ясно как ще се финансира стратегията в годините напред.
Ако успеем да стигнем до разумни становища по отделните въпроси ще можем от името на форума да изразим мнението си в ИАГ.
Дано успеем да съхраним българското в лова а не след години нашите внуци да си казват "Нашите старци на времето са ловували истински".
Има малко цензура и според мен не е лошо да се публикува изказването на Фетфеджиев.Познаваме го добре и няма да се изненада никой, но каза важни неща в защита на интереса на ловеца.

[piri]

Ало олигархичиски подлогари и разбойници и по някой за параван с име като г-н Нинов, който им служи за красиво лице, един много прос въпрос:

Аланкоолу, дяволи неземни, каква стратегия ще представяте когато тя не е минала ОБЩЕСТВЕНО ОБСЪЖДАНЕ включително обществено обсъждане в ловната ОБЩНОСТ? Какви мнения да ви пращаме поотделно, защо стратегията не мина на годишните събрания на дружинките? Нещо много нагли и хитри станахте г-да купили си ловната слава?

То не е само проблема с нарезното и гладкото оръжие а вътре има много боза и много важни въпроси са пропуснати.


Ясно е че се върви към прецакване на масата ловци за сметка на покрилите се с ловна слава Румен Николов, Цоло Вутов, Емил Димитров, Дамян Дамянов, Георги Първанов, Тодор Батков, Христо Стоичков, Наско Сираков, Георги Домусчиев, Иван Вутов, Владимир Вутов, Димитър Колев, Васил Паница, Мустафа Тахир и хиляди знайни и незнайни герои...

Приемете си стратегийката но после няма да ви е лесно. Без протести няма да минете.

[piri]

Latcho написа на 25.03.2013 - 09:24 :

Благодаря господин Терзийски за публикувания видео материал.Солидарен съм със всички колеги които написаха по нещо, но определено смятам че е напълно недостатъчно.За първи път съм свидетел на дискусия която в основата си предвижда коренна промяна на правото на лов.Предлага се да приемем модел на чужди държави където нещата съществуват може би стотици години и които нямат нищо общо с нашата - българска традиция и действителност.Нашата традиция според мен превъзхожда много западно европейски държави, които между другото имат много големи разлики между самите тях.Няма да забранят монтериите в Испания, отстрела на хиляди кеклици на ден също в Испания, масовия лов на гривек с мрежи във Франция или така наречиния "шас а кур" също във Франция. Има и други примери касаещи Англия и други държави.
Предлагам в това отношение да забравим кой е от НЛРС и кой е от БЛРС и започнем обсъждане на поставените в стратегията въпроси по отделно.
Например:
Предлага се дивеча от публична държавно собственост да стане частна държавна собственост.
Предлага се собствениците на земите и горите да разрешават или не лова и още други промени които ще наложат много ограничения и плащане на допълнителни средства.
Не ясно как ще се финансира стратегията в годините напред.
Ако успеем да стигнем до разумни становища по отделните въпроси ще можем от името на форума да изразим мнението си в ИАГ.
Дано успеем да съхраним българското в лова а не след години нашите внуци да си казват "Нашите старци на времето са ловували истински".
Има малко цензура и според мен не е лошо да се публикува изказването на Фетфеджиев.Познаваме го добре и няма да се изненада никой, но каза важни неща в защита на интереса на ловеца.

Поздравления! За първи път да сме на едно мнение! Чакай да намеря една греда и да направя паметна резка на нея!!!

[запален по лова]

Latcho написа на 25.03.2013 - 09:24 :

Благодаря господин Терзийски за публикувания видео материал.Солидарен съм със всички колеги които написаха по нещо, но определено смятам че е напълно недостатъчно.За първи път съм свидетел на дискусия която в основата си предвижда коренна промяна на правото на лов.Предлага се да приемем модел на чужди държави където нещата съществуват може би стотици години и които нямат нищо общо с нашата - българска традиция и действителност.Нашата традиция според мен превъзхожда много западно европейски държави, които между другото имат много големи разлики между самите тях.Няма да забранят монтериите в Испания, отстрела на хиляди кеклици на ден също в Испания, масовия лов на гривек с мрежи във Франция или така наречиния "шас а кур" също във Франция. Има и други примери касаещи Англия и други държави.
Предлагам в това отношение да забравим кой е от НЛРС и кой е от БЛРС и започнем обсъждане на поставените в стратегията въпроси по отделно.
Например:
Предлага се дивеча от публична държавно собственост да стане частна държавна собственост.
Предлага се собствениците на земите и горите да разрешават или не лова и още други промени които ще наложат много ограничения и плащане на допълнителни средства.
Не ясно как ще се финансира стратегията в годините напред.
Ако успеем да стигнем до разумни становища по отделните въпроси ще можем от името на форума да изразим мнението си в ИАГ.
Дано успеем да съхраним българското в лова а не след години нашите внуци да си казват "Нашите старци на времето са ловували истински".
Има малко цензура и според мен не е лошо да се публикува изказването на Фетфеджиев.Познаваме го добре и няма да се изненада никой, но каза важни неща в защита на интереса на ловеца.

Колегата, г-н Фетфаджиев е изключително далече от темата наречена лов.Той се хвана за две правописни грешки /които наистина не трябваше да съществуват/, а не коментира наистина сериозните неща!
Въпреки ,че Блазер имат двуцевка с болтав затвор - тоест с два патрона в затвора!
Аз за това предложих всеки да си каже мнението за съответната точка и така събраните мнения да бъдат обсъдени тук!

[piri]

Стратегия се прави по два начина - Първи започва се от дружинките да се види какво ще предложат те. Ловната олигархия реве, че не са се допитали до нея.

Втори - започва се от ловната олигархия. Ловците от дружинките реват че не са се допитали до тях.

Започва се от едните и от другите. Спори се но се търсят баланси на интересите.

в настоящия случай ми прилича да е избран ВТОРИЯ НАЧИН

[traper2504]

Latcho написа на 25.03.2013 - 09:24 :

Благодаря господин Терзийски за публикувания видео материал.Солидарен съм със всички колеги които написаха по нещо, но определено смятам че е напълно недостатъчно.За първи път съм свидетел на дискусия която в основата си предвижда коренна промяна на правото на лов.Предлага се да приемем модел на чужди държави където нещата съществуват може би стотици години и които нямат нищо общо с нашата - българска традиция и действителност.Нашата традиция според мен превъзхожда много западно европейски държави, които между другото имат много големи разлики между самите тях.Няма да забранят монтериите в Испания, отстрела на хиляди кеклици на ден също в Испания, масовия лов на гривек с мрежи във Франция или така наречиния "шас а кур" също във Франция. Има и други примери касаещи Англия и други държави.
Предлагам в това отношение да забравим кой е от НЛРС и кой е от БЛРС и започнем обсъждане на поставените в стратегията въпроси по отделно.
Например:
Предлага се дивеча от публична държавно собственост да стане частна държавна собственост.
Предлага се собствениците на земите и горите да разрешават или не лова и още други промени които ще наложат много ограничения и плащане на допълнителни средства.
Не ясно как ще се финансира стратегията в годините напред.
Ако успеем да стигнем до разумни становища по отделните въпроси ще можем от името на форума да изразим мнението си в ИАГ.
Дано успеем да съхраним българското в лова а не след години нашите внуци да си казват "Нашите старци на времето са ловували истински".
Има малко цензура и според мен не е лошо да се публикува изказването на Фетфеджиев.Познаваме го добре и няма да се изненада никой, но каза важни неща в защита на интереса на ловеца.

Тук си много прав.......има доста помия за очистване.

[traper2504]

piri написа на 25.03.2013 - 09:28 :

Ало олигархичиски подлогари и разбойници и по някой за параван с име като г-н Нинов, който им служи за красиво лице, един много прос въпрос:

Аланкоолу, дяволи неземни, каква стратегия ще представяте когато тя не е минала ОБЩЕСТВЕНО ОБСЪЖДАНЕ включително обществено обсъждане в ловната ОБЩНОСТ? Какви мнения да ви пращаме поотделно, защо стратегията не мина на годишните събрания на дружинките? Нещо много нагли и хитри станахте г-да купили си ловната слава?

То не е само проблема с нарезното и гладкото оръжие а вътре има много боза и много важни въпроси са пропуснати.


Ясно е че се върви към прецакване на масата ловци за сметка на покрилите се с ловна слава Румен Николов, Цоло Вутов, Емил Димитров, Дамян Дамянов, Георги Първанов, Тодор Батков, Христо Стоичков, Наско Сираков, Георги Домусчиев, Иван Вутов, Владимир Вутов, Димитър Колев, Васил Паница, Мустафа Тахир и хиляди знайни и незнайни герои...

Приемете си стратегийката но после няма да ви е лесно. Без протести няма да минете.

Т.е. ,,Вола като риел ,риел върху себе си,, ама , ада видим ще ни останат ли силици до тогава и ще бъдем ли единни докрая.................

[Gerry]

Здравейте колеги,

Изчетох с интерес цялата дискусия. Както винаги има доста неразбрани неща и излишни емоции (за съжаление повечето негативни). Важно на този етап е добре да се знаят 2 неща:

1. Този документ тепърва трябва да се приеме от МЗХ/ Изпълнителна агенция по горите като част от договор и възложено задание. Идва след това, по преценка на ведомството и неговото управление, той може да бъде внесен в Министерски съвет. Ако МС прецени може да поиска приемане на документа и от Народното събрание. Оставям на вас да прецените кога и как това може да се случи в днешния политически контекст.

2. Документите качени по-горе са "стара" версия на документа, въпреки че съдържат доста интересна информация. Последната, официална версия (проект) е качен тук. На този адрес можете да направите и вашите коментари все още. По-долу копирам моето лична становище изпратено до ИАГ.
Поздрави,

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Проект на Стратегия за развитието на ловното стопанство в Република България за периода 2012 – 2027 г.
Публикуван на 13.03.2013 на сайта на ИАГ (http://nug.bg/news/l...id/1172/display ) и представен за обсъждане на 20.03.2013 в рамките на изложбата „Природа, лов и риболов”, Пловдив

Становище
Представения проект на стратегия не трябва да се внася за обсъждане в Министерски съвет в този му вид защото:1. Предоставените на сайта документи не съдържат важни части от проведеният от разработващият екип анализ.
2. Документа не отговаря на стандартите за стратегическо планиране в управлението на страната (http://www.strategy.bg/ ) и следва да претърпи сериозни промени, както в структурата и съдържанието (аналитична и стратегическа части), така и по отношение на процеса на консултиране с всички заинтересовани страни включително обнародване в споменатия портал.
3. Представените документи в много голяма степен не съответстват на заданието, част от тръжната процедура на Изпълнителната агенция по горите. Нещо повече - една година (2012) от определения срок за изпълнение на стратегията вече е изтекъл.
4. Като цяло съдържанието на документа и изказа в отделните му части оставя впечатлението, че той е механичен сбор от текстове на различни автори без необходимата структурна и логическа обвързаност при формулиране на отделните елементи на стратегията.
5. Стратегията залага целите си върху напълно погрешното допускане, че условията в страната през следващите 15 г. няма да се променят (гарантирано от закона????). Тази теза е изключително опасна и лишена от здрав разум и игнориране процесите на развитие в България. (стр. 18 Опазване на местообитанията в зоните по НАТУРА 2000 напр.).
6. Предложения документ не дава никакви ясни икономическа оценка и параметри (ресурси) за изпълнението на предвидените цели, нито възможни източници на такива ресурси - на частни субекти (редови ловци), предприемачи, държава (бюджет), общини, външни източници (проекти и ЕС) и т.н.
7. С изключение на ловно стопанските кадри (разбирай администрация), стратегията нито в аналитичната част, нито в стратегическата адресира българските ловци (около 136 хиляди по данни от 2011) т.е. липсва напълно социалния аспект на лова като човешка дейност.
8. Няма анализ и задачи свързани с епизоотичното състояние на дивеча (болести по дивеча) и потенциални рискове за населението, ловците и икономиката на страната, каквито случаи има в последните няколко години (чума по свинете, шап, трихинела, свински и птичи грип и т.н.).
9. Документа не адресира по никакъв начин един много важен аспект на лова в България – ловната кинология. Трябва да се отбележи обаче, че това е един от малкото недостатъци и на заданието на МЗХ/ИАГ.
10. Поставените цели са крайно ограничени като липсва обвързаност между тях (на парче). Липсват и конкретни, измерими качествени и количествени параметри при формулиране на целите които са важни за определяне напредъка при тяхното постигане.
11. Като цяло текста на стратегическата част е пълен и с фактологични („за 200 г не е изчезнал нито един вид”…….?????) и терминологични грешки („космати хищници”, „предпланиние” и т.н) и представлява смесица от научно-популярни текстове примесени с твърдения основаващи се на емоционални, а не фактологични, причинно-следствени връзки.
12. Стратегията засяга само видове които са „интересни” за авторите. Други такива които имат важен дял в ловната практика в страната, като зеленоглавата патица, т.н. „полудива патица” и горският бекас не са засегнати изобщо.
13. В стратегията липсва каквато и да е оценка на практиките от последните 5 год. за отдаване от държавата на ловни площи, изграждане на огради за интензивно отглеждане (и отстрелване) и частично „приватизиране” на дивеча. Тази практика е в пълно противоречие с популационния принцип за организация на ловното стопанство.
14. Независимо от уклончивите и често необосновани твърдения и емоционални и противоречащи си изводи, както и представената от авторите по време на обсъждането от 20.03.2013 позиция че подробно разработени програма и план за изпълнение на стратегията ще се разработват в последствие, в частта „Организация управлението и стопанисването на дивеча” документа налага императивно много положения (до голяма степен съвпадащи със съществуващото законодателство), което обезсмисля всички предишни писания без да предлага алтернативи и да разглежда процесите в развитие. На практика съдържанието и тона на тази последна част от документа представлява обосновка за промяна на съществуващото законодателство касаещо лова и опазването на дивеча (за сравнение виж мотиви към последното предложение за промяна на ЗЛОД).

[piri]

нали ако напишеш да СЛРБ или БЛРС че в тяхно ловно поле велнее чума или бяс веднага ще замине към кръглата папка, за да продължи да цъфти ловното ни стопанство.

[Vasil Terziyski]

Gerry написа на 25.03.2013 - 12:10 :

Здравейте колеги,

Изчетох с интерес цялата дискусия. Както винаги има доста неразбрани неща и излишни емоции (за съжаление повечето негативни). Важно на този етап е добре да се знаят 2 неща:

1. Този документ тепърва трябва да се приеме от МЗХ/ Изпълнителна агенция по горите като част от договор и възложено задание. Идва след това, по преценка на ведомството и неговото управление, той може да бъде внесен в Министерски съвет. Ако МС прецени може да поиска приемане на документа и от Народното събрание. Оставям на вас да прецените кога и как това може да се случи в днешния политически контекст.

2. Документите качени по-горе са "стара" версия на документа, въпреки че съдържат доста интересна информация. Последната, официална версия (проект) е качен тук. На този адрес можете да направите и вашите коментари все още. По-долу копирам моето лична становище изпратено до ИАГ.
Поздрави,

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Проект на Стратегия за развитието на ловното стопанство в Република България за периода 2012 – 2027 г.
Публикуван на 13.03.2013 на сайта на ИАГ (http://nug.bg/news/l...id/1172/display ) и представен за обсъждане на 20.03.2013 в рамките на изложбата „Природа, лов и риболов”, Пловдив

Становище
Представения проект на стратегия не трябва да се внася за обсъждане в Министерски съвет в този му вид защото:1. Предоставените на сайта документи не съдържат важни части от проведеният от разработващият екип анализ.
2. Документа не отговаря на стандартите за стратегическо планиране в управлението на страната (http://www.strategy.bg/ ) и следва да претърпи сериозни промени, както в структурата и съдържанието (аналитична и стратегическа части), така и по отношение на процеса на консултиране с всички заинтересовани страни включително обнародване в споменатия портал.
3. Представените документи в много голяма степен не съответстват на заданието, част от тръжната процедура на Изпълнителната агенция по горите. Нещо повече - една година (2012) от определения срок за изпълнение на стратегията вече е изтекъл.
4. Като цяло съдържанието на документа и изказа в отделните му части оставя впечатлението, че той е механичен сбор от текстове на различни автори без необходимата структурна и логическа обвързаност при формулиране на отделните елементи на стратегията.
5. Стратегията залага целите си върху напълно погрешното допускане, че условията в страната през следващите 15 г. няма да се променят (гарантирано от закона????). Тази теза е изключително опасна и лишена от здрав разум и игнориране процесите на развитие в България. (стр. 18 Опазване на местообитанията в зоните по НАТУРА 2000 напр.).
6. Предложения документ не дава никакви ясни икономическа оценка и параметри (ресурси) за изпълнението на предвидените цели, нито възможни източници на такива ресурси - на частни субекти (редови ловци), предприемачи, държава (бюджет), общини, външни източници (проекти и ЕС) и т.н.
7. С изключение на ловно стопанските кадри (разбирай администрация), стратегията нито в аналитичната част, нито в стратегическата адресира българските ловци (около 136 хиляди по данни от 2011) т.е. липсва напълно социалния аспект на лова като човешка дейност.
8. Няма анализ и задачи свързани с епизоотичното състояние на дивеча (болести по дивеча) и потенциални рискове за населението, ловците и икономиката на страната, каквито случаи има в последните няколко години (чума по свинете, шап, трихинела, свински и птичи грип и т.н.).
9. Документа не адресира по никакъв начин един много важен аспект на лова в България – ловната кинология. Трябва да се отбележи обаче, че това е един от малкото недостатъци и на заданието на МЗХ/ИАГ.
10. Поставените цели са крайно ограничени като липсва обвързаност между тях (на парче). Липсват и конкретни, измерими качествени и количествени параметри при формулиране на целите които са важни за определяне напредъка при тяхното постигане.
11. Като цяло текста на стратегическата част е пълен и с фактологични („за 200 г не е изчезнал нито един вид”…….?????) и терминологични грешки („космати хищници”, „предпланиние” и т.н) и представлява смесица от научно-популярни текстове примесени с твърдения основаващи се на емоционални, а не фактологични, причинно-следствени връзки.
12. Стратегията засяга само видове които са „интересни” за авторите. Други такива които имат важен дял в ловната практика в страната, като зеленоглавата патица, т.н. „полудива патица” и горският бекас не са засегнати изобщо.
13. В стратегията липсва каквато и да е оценка на практиките от последните 5 год. за отдаване от държавата на ловни площи, изграждане на огради за интензивно отглеждане (и отстрелване) и частично „приватизиране” на дивеча. Тази практика е в пълно противоречие с популационния принцип за организация на ловното стопанство.
14. Независимо от уклончивите и често необосновани твърдения и емоционални и противоречащи си изводи, както и представената от авторите по време на обсъждането от 20.03.2013 позиция че подробно разработени програма и план за изпълнение на стратегията ще се разработват в последствие, в частта „Организация управлението и стопанисването на дивеча” документа налага императивно много положения (до голяма степен съвпадащи със съществуващото законодателство), което обезсмисля всички предишни писания без да предлага алтернативи и да разглежда процесите в развитие. На практика съдържанието и тона на тази последна част от документа представлява обосновка за промяна на съществуващото законодателство касаещо лова и опазването на дивеча (за сравнение виж мотиви към последното предложение за промяна на ЗЛОД).

Ето това отношение към темата и дискусията е полезно. Благодаря.