Днес на пресконференция в БТА бяха представени резултатите от най-новото проучване на Българското дружество за защита на птиците (БДЗП) за състоянието на широко разпространените видове птици в България за
периода 2005-2013 г.
Домашното врабче, щиглецът и пъдпъдъкът намаляват драстично. Основните заплахи за оцеляването на птиците в земеделските земи са използването на пестициди, премахването на храстите и разораването на тревните площи.
11 декември 2013 г., София – Популациите на голяма част от обикновените видове птици в България намаляват с тревожни темпове. Това показват резултатите от националното проучване на широко разпространените видове птици, което се провежда ежегодно от 9 години насам от Българското дружество за защита на птиците (БДЗП).
Щиглецът намалява с 66%, пъдпъдъкът с 64%, домашното врабче с 50%, а градската лястовица с 47%. Резултатите включват тенденциите в състоянието на 59 вида птици, които живеят в земеделските земи, горите и градската среда. Проучването е проведено в над 160 места в цялата страна с участието на повече от 120 доброволци, които БДЗП координира ежегодно. Изследването се нарича още Мониторинг на широко разпространените видове птици (МОВП) и се извършва в периода 2005-2013 г., като данните, събирани всяка година се анализират и сравняват. За извършването на проучването доброволците са обходили повече от 3 000 км. с цел наблюдение и докладване на състоянието на птиците.
От общо 59 вида птици, включени в изследването, 30% намаляват, 10% са със стабилно състояние и едва 7% бележат ръст. Сред тези, които се увеличават, са обикновеният пчелояд, голямото белогушо коприварче, еловият певец и горската чучулига. Сред другите видове с най-неблагоприятна тенденция освен горепосочените, са обикновената кукувица, селската лястовиц и сивата овесарка.
Сред основните заплахи за обикновените видове птици, които обитават земеделските земи, са премахването на храстите, разораването на затревените площи и прекомерната употреба на пестициди. Интересно е наблюдението, че птиците в земите с висока природна стойност (това са земеделските земи с високо биологично разнообразие), намаляват с по-бавни темпове от тези извън тях.
„Резултатите от проучването са изключително тревожни”, коментира Йордан Христов, координатор на проучването в БДЗП и отговорник на дейностите по мониторинг. „Само за 9 години пред очите ни изчезват някои от най-често срещаните видове. Сега имаме възможност да променим тези негативни тенденции чрез по-широко прилагане на мерките от Програмата за развитие на селските райони (ПРСР), благоприятстващи птиците”, допълни той. „Редки и застрашени видове като царския орел например, които също са свързани с пасищата и ливадите, могат да изчезнат напълно от българската природа, тъй като са тясно свързани със състоянието на средата и нейните обитатели (лалугери, полевки, таралежи, зайци, змии и др.)”
Резултатите от Мониторинга на обикновените видове птици показват, че опазването на птиците е възможно в земите с висока природна стойност, където птиците намаляват със значително по-бавни темпове, отколкото в останалите земеделски земи. „Необходимо е по-широко популяризиране и прилагане на агроекологичните мерки в земите с висока природна стойност”, коментира Едита Дифова, експерт по агроекология в БДЗП. „Проектът за Мониторинг на широкоразпространените видове птици, организиран и провеждан от БДЗП вече 9 поредни години, се очертава като най-подходящия и широко-мащабен мониторингов инструмент за оценка на ефективността от прилагането на агроекологичните дейности от ПРСР”, заяви д-р Николай Петков, експерт в БДЗП. „Резултатите от настоящето проучване показват спешната необходимост от продължаване прилагането на мерките в земите с висока природна стойност, особено на тези, касаещи биологичното разнообразие като цяло. Тези цифри ще подпомогнат с доказателства диалога с Министерство на земеделието и храните и обосновката от необходимостта от продължаване на агроекологичните мерки в земите с висока природна стойност.”
Пълният текст на Доклада за състоянието на широко разпространените видове птици можете да видите тук -
StatusMOVP2005_2013screen_FINAL.pdf (1,37MB)
Брой сваляния: 196
Пъдпъдъкът намалява с 64%, сочи мониторинг на БДЗП
#1
Публикувано 11.12.2013 - 13:27
Всички ловни новини и статии на имейла ви, абонирайте се тук: БГ ЛОВ БЮЛЕТИН
Решавайте ОНЛАЙН ТЕСТ ЗА КАНДИДАТ ЛОВЦИ
Станете член на групата ни във Фейсбук: BG LOV
Следвайте страницата ни във Фейсбук: Ловен портал БГ ЛОВ
Редакционни имейли: vater@abv.bg и bglovmail@gmai.com
Решавайте ОНЛАЙН ТЕСТ ЗА КАНДИДАТ ЛОВЦИ
Станете член на групата ни във Фейсбук: BG LOV
Следвайте страницата ни във Фейсбук: Ловен портал БГ ЛОВ
Редакционни имейли: vater@abv.bg и bglovmail@gmai.com
#2
Публикувано 11.12.2013 - 15:39
Васил Терзийски написа на 11.12.2013 - 13:27 :
Днес на пресконференция в БТА бяха представени резултатите от най-новото проучване на Българското дружество за защита на птиците (БДЗП) за състоянието на широко разпространените видове птици в България за
периода 2005-2013 г.
Домашното врабче, щиглецът и пъдпъдъкът намаляват драстично. Основните заплахи за оцеляването на птиците в земеделските земи са използването на пестициди, премахването на храстите и разораването на тревните площи.
11 декември 2013 г., София – Популациите на голяма част от обикновените видове птици в България намаляват с тревожни темпове. Това показват резултатите от националното проучване на широко разпространените видове птици, което се провежда ежегодно от 9 години насам от Българското дружество за защита на птиците (БДЗП).
Щиглецът намалява с 66%, пъдпъдъкът с 64%, домашното врабче с 50%, а градската лястовица с 47%. Резултатите включват тенденциите в състоянието на 59 вида птици, които живеят в земеделските земи, горите и градската среда. Проучването е проведено в над 160 места в цялата страна с участието на повече от 120 доброволци, които БДЗП координира ежегодно. Изследването се нарича още Мониторинг на широко разпространените видове птици (МОВП) и се извършва в периода 2005-2013 г., като данните, събирани всяка година се анализират и сравняват. За извършването на проучването доброволците са обходили повече от 3 000 км. с цел наблюдение и докладване на състоянието на птиците.
От общо 59 вида птици, включени в изследването, 30% намаляват, 10% са със стабилно състояние и едва 7% бележат ръст. Сред тези, които се увеличават, са обикновеният пчелояд, голямото белогушо коприварче, еловият певец и горската чучулига. Сред другите видове с най-неблагоприятна тенденция освен горепосочените, са обикновената кукувица, селската лястовиц и сивата овесарка.
Сред основните заплахи за обикновените видове птици, които обитават земеделските земи, са премахването на храстите, разораването на затревените площи и прекомерната употреба на пестициди. Интересно е наблюдението, че птиците в земите с висока природна стойност (това са земеделските земи с високо биологично разнообразие), намаляват с по-бавни темпове от тези извън тях.
„Резултатите от проучването са изключително тревожни”, коментира Йордан Христов, координатор на проучването в БДЗП и отговорник на дейностите по мониторинг. „Само за 9 години пред очите ни изчезват някои от най-често срещаните видове. Сега имаме възможност да променим тези негативни тенденции чрез по-широко прилагане на мерките от Програмата за развитие на селските райони (ПРСР), благоприятстващи птиците”, допълни той. „Редки и застрашени видове като царския орел например, които също са свързани с пасищата и ливадите, могат да изчезнат напълно от българската природа, тъй като са тясно свързани със състоянието на средата и нейните обитатели (лалугери, полевки, таралежи, зайци, змии и др.)”
Резултатите от Мониторинга на обикновените видове птици показват, че опазването на птиците е възможно в земите с висока природна стойност, където птиците намаляват със значително по-бавни темпове, отколкото в останалите земеделски земи. „Необходимо е по-широко популяризиране и прилагане на агроекологичните мерки в земите с висока природна стойност”, коментира Едита Дифова, експерт по агроекология в БДЗП. „Проектът за Мониторинг на широкоразпространените видове птици, организиран и провеждан от БДЗП вече 9 поредни години, се очертава като най-подходящия и широко-мащабен мониторингов инструмент за оценка на ефективността от прилагането на агроекологичните дейности от ПРСР”, заяви д-р Николай Петков, експерт в БДЗП. „Резултатите от настоящето проучване показват спешната необходимост от продължаване прилагането на мерките в земите с висока природна стойност, особено на тези, касаещи биологичното разнообразие като цяло. Тези цифри ще подпомогнат с доказателства диалога с Министерство на земеделието и храните и обосновката от необходимостта от продължаване на агроекологичните мерки в земите с висока природна стойност.”
Пълният текст на Доклада за състоянието на широко разпространените видове птици можете да видите тук - StatusMOVP2005_2013screen_FINAL.pdf
периода 2005-2013 г.
Домашното врабче, щиглецът и пъдпъдъкът намаляват драстично. Основните заплахи за оцеляването на птиците в земеделските земи са използването на пестициди, премахването на храстите и разораването на тревните площи.
11 декември 2013 г., София – Популациите на голяма част от обикновените видове птици в България намаляват с тревожни темпове. Това показват резултатите от националното проучване на широко разпространените видове птици, което се провежда ежегодно от 9 години насам от Българското дружество за защита на птиците (БДЗП).
Щиглецът намалява с 66%, пъдпъдъкът с 64%, домашното врабче с 50%, а градската лястовица с 47%. Резултатите включват тенденциите в състоянието на 59 вида птици, които живеят в земеделските земи, горите и градската среда. Проучването е проведено в над 160 места в цялата страна с участието на повече от 120 доброволци, които БДЗП координира ежегодно. Изследването се нарича още Мониторинг на широко разпространените видове птици (МОВП) и се извършва в периода 2005-2013 г., като данните, събирани всяка година се анализират и сравняват. За извършването на проучването доброволците са обходили повече от 3 000 км. с цел наблюдение и докладване на състоянието на птиците.
От общо 59 вида птици, включени в изследването, 30% намаляват, 10% са със стабилно състояние и едва 7% бележат ръст. Сред тези, които се увеличават, са обикновеният пчелояд, голямото белогушо коприварче, еловият певец и горската чучулига. Сред другите видове с най-неблагоприятна тенденция освен горепосочените, са обикновената кукувица, селската лястовиц и сивата овесарка.
Сред основните заплахи за обикновените видове птици, които обитават земеделските земи, са премахването на храстите, разораването на затревените площи и прекомерната употреба на пестициди. Интересно е наблюдението, че птиците в земите с висока природна стойност (това са земеделските земи с високо биологично разнообразие), намаляват с по-бавни темпове от тези извън тях.
„Резултатите от проучването са изключително тревожни”, коментира Йордан Христов, координатор на проучването в БДЗП и отговорник на дейностите по мониторинг. „Само за 9 години пред очите ни изчезват някои от най-често срещаните видове. Сега имаме възможност да променим тези негативни тенденции чрез по-широко прилагане на мерките от Програмата за развитие на селските райони (ПРСР), благоприятстващи птиците”, допълни той. „Редки и застрашени видове като царския орел например, които също са свързани с пасищата и ливадите, могат да изчезнат напълно от българската природа, тъй като са тясно свързани със състоянието на средата и нейните обитатели (лалугери, полевки, таралежи, зайци, змии и др.)”
Резултатите от Мониторинга на обикновените видове птици показват, че опазването на птиците е възможно в земите с висока природна стойност, където птиците намаляват със значително по-бавни темпове, отколкото в останалите земеделски земи. „Необходимо е по-широко популяризиране и прилагане на агроекологичните мерки в земите с висока природна стойност”, коментира Едита Дифова, експерт по агроекология в БДЗП. „Проектът за Мониторинг на широкоразпространените видове птици, организиран и провеждан от БДЗП вече 9 поредни години, се очертава като най-подходящия и широко-мащабен мониторингов инструмент за оценка на ефективността от прилагането на агроекологичните дейности от ПРСР”, заяви д-р Николай Петков, експерт в БДЗП. „Резултатите от настоящето проучване показват спешната необходимост от продължаване прилагането на мерките в земите с висока природна стойност, особено на тези, касаещи биологичното разнообразие като цяло. Тези цифри ще подпомогнат с доказателства диалога с Министерство на земеделието и храните и обосновката от необходимостта от продължаване на агроекологичните мерки в земите с висока природна стойност.”
Пълният текст на Доклада за състоянието на широко разпространените видове птици можете да видите тук - StatusMOVP2005_2013screen_FINAL.pdf
Лошо дано не продължава тази тенденция с любимия лов пъдпъдъчия.
#3
Публикувано 11.12.2013 - 16:26
#4
Публикувано 11.12.2013 - 20:22
Кой има акъл като види че няма не излиза, а пък един убавец, който получи даром куче от съфорумец нявгаш с обещание че няма да бракониерства, напоително се хвалеше с превишени Уеко нормици и два излета дневно - обърни внимание - сутрешен и привечерен. Добре че не се беше сетил да стовара мършата в колата и да почва поредния излет...
Къф си ти уе, нямаш никаквуии кумплекши
Селските лястовици наистина дават фира, кукувиците си ги има доста, врабците и щиглеците ги отняма, но как да ги има като тия зърноядни нямат плевели да кълват семена защото химията оставя само една култура в полето. И после ние и дивеча ядем химосаното ГМО...
На кой му дреме, важно е да има келепиреццццццццццц............
Добре че сме на върха на хран веригата - ако някое дцвере се хранеше с човечета, а е изяло трима и се е отровило несъвместимо с живота...
Къф си ти уе, нямаш никаквуии кумплекши
Селските лястовици наистина дават фира, кукувиците си ги има доста, врабците и щиглеците ги отняма, но как да ги има като тия зърноядни нямат плевели да кълват семена защото химията оставя само една култура в полето. И после ние и дивеча ядем химосаното ГМО...
На кой му дреме, важно е да има келепиреццццццццццц............
Добре че сме на върха на хран веригата - ако някое дцвере се хранеше с човечета, а е изяло трима и се е отровило несъвместимо с живота...
На добра слука на истинските колеги между нас!!!
Спамът на пири е единственият който се санкционира. С ХИЛЯДИ ЧАСОВЕ.
Волтер: Може да не съм съгласен с мнението ти, но ще дам живота си за да можеш да го изразяваш свободно.
Гордея се с трънчани - 93 % на референдума отрекоха минния мираж.
Отвращавам се от алчни човечета, посягащи на ловната ни организация.
Спамът на пири е единственият който се санкционира. С ХИЛЯДИ ЧАСОВЕ.
Волтер: Може да не съм съгласен с мнението ти, но ще дам живота си за да можеш да го изразяваш свободно.
Гордея се с трънчани - 93 % на референдума отрекоха минния мираж.
Отвращавам се от алчни човечета, посягащи на ловната ни организация.
#5
Публикувано 12.12.2013 - 09:29
Струва ми се, от БДЗП не казват никак нищо ново. Тази тенденция с пъдпъдъка вече е повече от видна като най-силно си пролича в последните 5 години. По този наистина много тревожен въпрос съм писал не един път, но за съжаление думите винаги остават сами, увисват празно в пространството и почти няма кой да ги чуе...
А най-жалкото е, че само се спрягат подобни статистики и информации, без реално нищо да се предприема.
А най-жалкото е, че само се спрягат подобни статистики и информации, без реално нищо да се предприема.
"За ловеца спортист - не за оня, който вижда в лисицата само стойността на кожата й - лисичият лов предлага най-голямо удоволствие и далеч по-сложни усещания от лова на заека, че и дори от този на сърната."
Емилиян Станев
Емилиян Станев
#6
Публикувано 12.12.2013 - 10:18
В форума многократно сме коментирали пъдпъдъка,причините за намаляването му.Със мониторинг и констатации няма как да се променят нещата,трябва да се вземат съответните мерки!Щиглеца е обект на лов с мрежи за продажба като кафезна птичка!Дори се изнася извън граница срещу добри парици,както доста други видове.Много е писано,говорено......посочени са основните причини за това състояние на нещата........и дотам!?Дано се намери държавна институция която да въведе някакъв ред,порядък,регламент и КОНТРОЛ !
"Никто в человеческом обществе не относится к диким животным природы так бережно, как охотники" - Всеволод Сысоев
#7
Публикувано 12.12.2013 - 12:58
А какво ще кажете за земеделието,всички орат,прьскат,палят нивите,а когато се обадим на 112,казватче пожара е контролиран.Мисля че даржавата трябва да се намеси в това сфрьх земеделско производство,ама няма интерес защото са намесени мн пари в това земеделие,а ние ловците на заден план.Нас си ни щипат всяка година за да могат да ходят по сафарита и часни ловни стопанства,и да казват колко е хубав ловьт.На слука на всички колеги...................
#8
Публикувано 12.12.2013 - 18:56
За, пореден път го поствам! Ако, все още има изненадани - Прочетете го отново и нещата ще си дойдат на място!?
Допуснах грешка, преди редакцията, бях постнал доклада за Испания!
Ето го и Европейския - Доклад!
Допуснах грешка, преди редакцията, бях постнал доклада за Испания!
Ето го и Европейския - Доклад!
Прикачени файлове
-
Quail EU_ MP.pdf (1,13MB)
Брой сваляния: 71
"Не проклинай тъмнината, а запали свещ!"
"Да вярваш, че можеш, изисква не повече усилия от това – да вярваш, че не можеш."
„Да закъснееш малко” е „закъснял си доста” и „почти да спечелиш” означава, че „напълно си загубил”.
"Ако искаш да нахраниш човек, дай му риба. Ако искаш той никога да не остане гладен, научи го да лови риба!"
"Да вярваш, че можеш, изисква не повече усилия от това – да вярваш, че не можеш."
„Да закъснееш малко” е „закъснял си доста” и „почти да спечелиш” означава, че „напълно си загубил”.
"Ако искаш да нахраниш човек, дай му риба. Ако искаш той никога да не остане гладен, научи го да лови риба!"
#9
Публикувано 13.12.2013 - 10:28
porzana написа на 12.12.2013 - 18:56 :
Ако, все още има изненадани -
Ми има .... не мможах да разбера какво общо има разселването на японски пъдпъдъци в Сенегал с популацията и проблемите на пъдпъдъка в България ?!
Другото е , че обявяват добра популация на пъдпъдъка в година като 1987 ..... година със силно ТКЗС-ско присъствие и с по обилно и безотговорно пръскане на препарати и торове , а за обезопасяването на селскостопански инвентар трактористите дори не са чули .
Третото е че ми .... писна ми да чета , каво било през 1935 , 1944 , 1985 и ..... искам нещо ново и доказано , искам да срещам опръстенеи и маркирани птици
Вълкът козината си мени , но нрав - не !
#10
Публикувано 13.12.2013 - 11:40
Напълно е пправ нколегата aitov контрол му е майката и ясни правила защото с тия темпове нана варварско земеделие нищо няма да остане .
#11
Публикувано 13.12.2013 - 12:47
всичко е от земеделието,от препарати вече не можеш да видиш стърнище с балур и каквато и да е трева е и машинките имат вина
#12
Публикувано 13.12.2013 - 13:57
jaki написа на 13.12.2013 - 12:47 :
всичко е от земеделието,от препарати вече не можеш да видиш стърнище с балур и каквато и да е трева е и машинките имат вина
А лисици , чакали , белки , порове , язовци , котки , ястреби , соколи , блатари , свраки , гарги и др. от коя страна ги слагаш от към лова или от към земеделието или може би в раздел " разни" в темата за непонятното увеличение на хищниците вследствие на ..... това не се яди , а щом не се яде и не се поощрява с банкноти за нищо не става
Кой одобрява и разрешава на дадена селскостопанска машина да излезе и работи в полето без необходимите и опоменати в закона предпазни мерки ?Кой определя правилата ..... за движение в права посока , кой ? Кой е виновен като ти кажат от 112 .... подържай огъня , идват или от сорта "храсти и сухи треви" , нека си гори .
Кой одобрява и разрешава вноса и използването на така наречените отрови в земеделието ? Ти би ли се третирал с не проверен " балсам за дълголетие " или за увеличаване на к..... ако има нужда де
Има поне още 100 въпроса към КОЙ , ама този КОЙ няма желание да разговаря с ловци и земеделци на тема лоФ и риболоФ , за сътрудничество и взаимопомощ и това как да ставаме по силни ..... а самолечението е вредно колега , с един гол мониторинг от страна на не ловни организации ни чака бавна , но сигурна "смърт"
Може да не съм прав , но така ми изглежда поне за сега ......
Вълкът козината си мени , но нрав - не !
#13
Публикувано 14.12.2013 - 04:53
Георги Петров написа на 13.12.2013 - 13:57 :
jaki написа на 13.12.2013 - 12:47 :
всичко е от земеделието,от препарати вече не можеш да видиш стърнище с балур и каквато и да е трева е и машинките имат вина
А лисици , чакали , белки , порове , язовци , котки , ястреби , соколи , блатари , свраки , гарги и др. от коя страна ги слагаш от към лова или от към земеделието или може би в раздел " разни" в темата за непонятното /> увеличение на хищниците вследствие на ..... това не се яди , а щом не се яде и не се поощрява с банкноти за нищо не става />
Кой одобрява и разрешава на дадена селскостопанска машина да излезе и работи в полето без необходимите и опоменати в закона предпазни мерки ?Кой определя правилата ..... за движение в права посока , кой ? Кой е виновен като ти кажат от 112 .... подържай огъня , идват или от сорта "храсти и сухи треви" , нека си гори .
Кой одобрява и разрешава вноса и използването на така наречените отрови в земеделието ? Ти би ли се третирал с не проверен " балсам за дълголетие " или за увеличаване на к..... ако има нужда де
Има поне още 100 въпроса към КОЙ , ама този КОЙ няма желание да разговаря с ловци и земеделци на тема лоФ и риболоФ , за сътрудничество и взаимопомощ и това как да ставаме по силни ..... а самолечението е вредно колега , с един гол мониторинг от страна на не ловни организации ни чака бавна , но сигурна "смърт" />
Може да не съм прав , но така ми изглежда поне за сега ......
#14
Публикувано 17.12.2013 - 14:15
Георги Петров написа на 13.12.2013 - 13:57 :
jaki написа на 13.12.2013 - 12:47 :
всичко е от земеделието,от препарати вече не можеш да видиш стърнище с балур и каквато и да е трева е и машинките имат вина
А лисици , чакали , белки , порове , язовци , котки , ястреби , соколи , блатари , свраки , гарги и др. от коя страна ги слагаш от към лова или от към земеделието или може би в раздел " разни" в темата за непонятното /> увеличение на хищниците вследствие на ..... това не се яди , а щом не се яде и не се поощрява с банкноти за нищо не става />
Кой одобрява и разрешава на дадена селскостопанска машина да излезе и работи в полето без необходимите и опоменати в закона предпазни мерки ?Кой определя правилата ..... за движение в права посока , кой ? Кой е виновен като ти кажат от 112 .... подържай огъня , идват или от сорта "храсти и сухи треви" , нека си гори .
Кой одобрява и разрешава вноса и използването на така наречените отрови в земеделието ? Ти би ли се третирал с не проверен " балсам за дълголетие " или за увеличаване на к..... ако има нужда де
Има поне още 100 въпроса към КОЙ , ама този КОЙ няма желание да разговаря с ловци и земеделци на тема лоФ и риболоФ , за сътрудничество и взаимопомощ и това как да ставаме по силни ..... а самолечението е вредно колега , с един гол мониторинг от страна на не ловни организации ни чака бавна , но сигурна "смърт" />
Може да не съм прав , но така ми изглежда поне за сега ......
Добре го каза, защото в доста европейски държави част от по дребните хищни птице могат да се отстрелват.
А колкото до земеделието , дали тези еколози ходят да взимат проби от това с което се праскат нивите?
И никой нищо не казва за унищожаването на поливните системи - точно те подържаха влагата през лятото и навсякъде имаше пъдпъдъци.
Врабчетата и калдаринките /щиглец станаха храна на чавките , а лястовиците не могат да си захванат гнездата на съвременните мазилки !
И тезо "еко" пак ще искат забрани, щото не им стиска да кажат истинките проблеми и не могат дъ трэгнат срещу тях!
#15
Публикувано 17.12.2013 - 15:19
Ами дайте и ние да предложим нещо конкретно. Например защо не се разреши за лов обикновения мишелов, та той вече е по-често срещан от врабците?
На добра слука на истинските колеги между нас!!!
Спамът на пири е единственият който се санкционира. С ХИЛЯДИ ЧАСОВЕ.
Волтер: Може да не съм съгласен с мнението ти, но ще дам живота си за да можеш да го изразяваш свободно.
Гордея се с трънчани - 93 % на референдума отрекоха минния мираж.
Отвращавам се от алчни човечета, посягащи на ловната ни организация.
Спамът на пири е единственият който се санкционира. С ХИЛЯДИ ЧАСОВЕ.
Волтер: Може да не съм съгласен с мнението ти, но ще дам живота си за да можеш да го изразяваш свободно.
Гордея се с трънчани - 93 % на референдума отрекоха минния мираж.
Отвращавам се от алчни човечета, посягащи на ловната ни организация.
#16
Публикувано 17.12.2013 - 16:37
piri написа на 17.12.2013 - 15:19 :
Ами дайте и ние да предложим нещо конкретно. Например защо не се разреши за лов обикновения мишелов, та той вече е по-често срещан от врабците?
Ми дай де .... не ни стига местните ни мишелови , а зимата идват и от по северните страни та ни опоскват районите , а /> че дори подяждат и лисиците на стървилището , ама и това не е проблема piri ..... проблема идва от страхуването /> , че ловците ще бракониерстват зад "паравана" индивидуална бележка за хищник . Ако направиш запитване във форума , предполагам че удостоените с бележки за лисици ще се броим на пръсти . Не се ли работи на ниво министерства за подобряване и благосъстоянието на дивеча ни , тук може да си разтегляме всевъзможни алибаллизми за и против стрелбата от хълбок по бели лясговички , а най жалкото в случая е , че имаме министри , депутати и подобни , ама все пишман ловци , ама всичките до един и как всячески и нагаждачески се мъчат да докажат /> вредата от ловците и лова , от тракторите и дълбоката есенна оран , да не говорим пък , какви убиици са балировачките ....... и как изведнъж България се превърна в мега аграрна република
Баси и случая ,а .... абсолютен т`шак
Вълкът козината си мени , но нрав - не !
#18
Публикувано 17.12.2013 - 20:26
snipi написа на 17.12.2013 - 19:49 :
Хербециди,дефолианти и др........
Глифозад или всеобщо, познатия, под името, Roundup, според - http://agronovinite....ata-na-balgari/!? Въпросният препарат, доколкото си спомням, предстои, да бъде забранен, в EU!"
Дефолиант е "Оранжевия агент", на "Содом", US и т.н. от Виетнам! Едно, доста "Хуманно" средство за превенция на листната маса и още.........!?
"Не проклинай тъмнината, а запали свещ!"
"Да вярваш, че можеш, изисква не повече усилия от това – да вярваш, че не можеш."
„Да закъснееш малко” е „закъснял си доста” и „почти да спечелиш” означава, че „напълно си загубил”.
"Ако искаш да нахраниш човек, дай му риба. Ако искаш той никога да не остане гладен, научи го да лови риба!"
"Да вярваш, че можеш, изисква не повече усилия от това – да вярваш, че не можеш."
„Да закъснееш малко” е „закъснял си доста” и „почти да спечелиш” означава, че „напълно си загубил”.
"Ако искаш да нахраниш човек, дай му риба. Ако искаш той никога да не остане гладен, научи го да лови риба!"
#19
Публикувано 18.12.2013 - 14:45
porzana написа на 17.12.2013 - 20:26 :
Въпросният препарат, доколкото си спомням, предстои, да бъде забранен, в EU!"
Предстои , предстои , ама все отлагат нещата от ЕU-то за в близко бъдеще и за съжаление , думите на Чърчил са все още в сила ... "по добре да не знаят хората как се прави политиката и ..... салама".
Вълкът козината си мени , но нрав - не !
#20
Публикувано 19.12.2013 - 08:56
piri написа на 17.12.2013 - 15:19 :
Ами дайте и ние да предложим нещо конкретно. Например защо не се разреши за лов обикновения мишелов, та той вече е по-често срещан от врабците?
Тук във форума каквото и да се предложи няма ефект.
През пролетта ,когато започнат събранията на дружините трябва да има предложения записани в протоколите от събранията и те да отидат в сдруженията, а от там да отидат съответно в НСЛР или БЛРС и те да ги внесат в МОСВ и МЗХ.
Защо да не поискаме оценка на популациите на големия корморан , дивата котка, обикновенния мишелов.
Защо да не стреляме корморана през октомври , ноември и декември, котката през ноември, декември, януари и февруари, а мишелова през януари и февруари -когато прави най-много бели на яребиците, фазаните и заека/първите родени зайчета/.