[Георги Дъбов]

Понеже не намерих темата,да попитам запознатите колеги има ли хронограф на стрелбището в с. Труд понеже ми се ще да измеря скоростта на едни домашарки

[boyan stoychev]

Георги Дъбов написа на 30.07.2015 - 15:00 :

Понеже не намерих темата,да попитам запознатите колеги има ли хронограф на стрелбището в с. Труд понеже ми се ще да измеря скоростта на едни домашарки

ТЕЛЕФОН И АДРЕС:

http://grabo.bg/plac...sokol/addresses

[Георги Дъбов]

Мерси колега и наслука

[Scarecrow]

Няма.

[Георги Дъбов]

Ясно.Благодаря колега.Наслука през новия сезон!

[xaxaredbul]

Scarecrow написа на 02.08.2015 - 21:38 :

Няма.

да им съберем по 20лв и да им купим един ,че като ходим да има?

[Thedestroyer]

xaxaredbul написа на 03.08.2015 - 18:38 :

Scarecrow написа на 02.08.2015 - 21:38 :

Няма.

да им съберем по 20лв и да им купим един ,че като ходим да има?

Абе недей така .... ще вземат да се обидят хората(стрелбищарите) ... то това е голям разход за един сериозен бизнес ( 300 лева ) ...Ама пък от друга страна на тия загубеняци с пушкалата ще им стане много удобно - те пък да не вземат да се засегнат че ще им се улесни живота />

.... А и ще вземе да им минават (на тези с пушкалата) некви грозни мисли за монтаж на камери за контрол на попадението върху мишените и от там ще си загубят "формата" на зрението да се кьорят по хартията през смешните далекогледи и да търчат като гламави през нивата до "стойките" на мишените ....

така че с една дума НИДЕЙ />/>/>

[ЦВЕТЕЛИН ЦВЯТКОВ]

Дълго време се тюхках ,че нямам хронограф и не знам скоростта на снарядваните от мен боеприпаси. Но реших проблема без този уред. Ето как:
1.Карабината се прострелва на избраната дистанция напр. на 100м.Тук не е нужно да се знае скороста при цевта.
2.В балистичният калкулатор(на Хорнади) въведох предполагаемата от мен скорост при цевта и получих падът на 200 м.
3.Без да правя корекция с кликовете на оптиката стрелях на 200 м. и сравних пада с получения от калкулатора.
4.Ако той е по-голям значи предполагаемата скорост при цевта е по-ниска,а ако е по-малък значи скоростта е по-висока.
5.Пак в калкулатора въвеждам нова,по-ниска или по-висока предполагаема скорост при цевта докато се получи моят пад на 200-тата метра. Тази е реалната скорост.

[ЦВЕТЕЛИН ЦВЯТКОВ]

Дълго време се тюхках ,че нямам хронограф и не знам скоростта на снарядваните от мен боеприпаси. Но реших проблема без този уред. Ето как:
1.Карабината се прострелва на избраната дистанция напр. на 100м.Тук не е нужно да се знае скороста при цевта.
2.В балистичният калкулатор(на Хорнади) въведох предполагаемата от мен скорост при цевта и получих падът на 200 м.
3.Без да правя корекция с кликовете на оптиката стрелях на 200 м. и сравних пада с получения от калкулатора.
4.Ако той е по-голям значи предполагаемата скорост при цевта е по-ниска,а ако е по-малък значи скоростта е по-висока.
5.Пак в калкулатора въвеждам нова,по-ниска или по-висока предполагаема скорост при цевта докато се получи моят пад на 200-тата метра. Тази е реалната скорост.
6.Стреляте на 200 м. но вече с корекция с кликовете на оптиката.Ако сте доволни от попадението ще черпите

[NICK77]

ЦВЕТЕЛИН ЦВЯТКОВ написа на 05.10.2015 - 06:08 :

Дълго време се тюхках ,че нямам хронограф и не знам скоростта на снарядваните от мен боеприпаси. Но реших проблема без този уред. Ето как:
1.Карабината се прострелва на избраната дистанция напр. на 100м.Тук не е нужно да се знае скороста при цевта.
2.В балистичният калкулатор(на Хорнади) въведох предполагаемата от мен скорост при цевта и получих падът на 200 м.
3.Без да правя корекция с кликовете на оптиката стрелях на 200 м. и сравних пада с получения от калкулатора.
4.Ако той е по-голям значи предполагаемата скорост при цевта е по-ниска,а ако е по-малък значи скоростта е по-висока.
5.Пак в калкулатора въвеждам нова,по-ниска или по-висока предполагаема скорост при цевта докато се получи моят пад на 200-тата метра. Тази е реалната скорост.
6.Стреляте на 200 м. но вече с корекция с кликовете на оптиката.Ако сте доволни от попадението ще черпите />

Все пак е добре да провериш и поне на още една дистанция ( 350 м) примерно за по- голяма достоверност.
Успех!

[ЦВЕТЕЛИН ЦВЯТКОВ]

NICK77 написа на 05.10.2015 - 09:34 :

ЦВЕТЕЛИН ЦВЯТКОВ написа на 05.10.2015 - 06:08 :

Дълго време се тюхках ,че нямам хронограф и не знам скоростта на снарядваните от мен боеприпаси. Но реших проблема без този уред. Ето как:
1.Карабината се прострелва на избраната дистанция напр. на 100м.Тук не е нужно да се знае скороста при цевта.
2.В балистичният калкулатор(на Хорнади) въведох предполагаемата от мен скорост при цевта и получих падът на 200 м.
3.Без да правя корекция с кликовете на оптиката стрелях на 200 м. и сравних пада с получения от калкулатора.
4.Ако той е по-голям значи предполагаемата скорост при цевта е по-ниска,а ако е по-малък значи скоростта е по-висока.
5.Пак в калкулатора въвеждам нова,по-ниска или по-висока предполагаема скорост при цевта докато се получи моят пад на 200-тата метра. Тази е реалната скорост.
6.Стреляте на 200 м. но вече с корекция с кликовете на оптиката.Ако сте доволни от попадението ще черпите />/>

Все пак е добре да провериш и поне на още една дистанция ( 350 м) примерно за по- голяма достоверност.
Успех!

Сторено е. Методът работи.

[ЦВЕТЕЛИН ЦВЯТКОВ]

ЦВЕТЕЛИН ЦВЯТКОВ написа на 05.10.2015 - 12:35 :

NICK77 написа на 05.10.2015 - 09:34 :

ЦВЕТЕЛИН ЦВЯТКОВ написа на 05.10.2015 - 06:08 :

Дълго време се тюхках ,че нямам хронограф и не знам скоростта на снарядваните от мен боеприпаси. Но реших проблема без този уред. Ето как:
1.Карабината се прострелва на избраната дистанция напр. на 100м.Тук не е нужно да се знае скороста при цевта.
2.В балистичният калкулатор(на Хорнади) въведох предполагаемата от мен скорост при цевта и получих падът на 200 м.
3.Без да правя корекция с кликовете на оптиката стрелях на 200 м. и сравних пада с получения от калкулатора.
4.Ако той е по-голям значи предполагаемата скорост при цевта е по-ниска,а ако е по-малък значи скоростта е по-висока.
5.Пак в калкулатора въвеждам нова,по-ниска или по-висока предполагаема скорост при цевта докато се получи моят пад на 200-тата метра. Тази е реалната скорост.
6.Стреляте на 200 м. но вече с корекция с кликовете на оптиката.Ако сте доволни от попадението ще черпите />/>/>

Все пак е добре да провериш и поне на още една дистанция ( 350 м) примерно за по- голяма достоверност.
Успех!

Сторено е. Методът работи.

Става и по-просто:
1.Карабината се прострелва на избраната от вас дистанция
2.Без да се прави корекция от кликовете на оптиката се стреля на по-далечна дистанция и се измерва падът.
3.Через пробване с различни скорости в балистичния калкулатор се стига до тази при която падът е като измереният от вас. Това е вашата скорост!
4.Пробвате на друга дистанция при съответните корекции от кликовете за да сте сигурни. Няма как да не стане!
5.Черпете ме не ме жалете! Успех!

[winterhunter]

ЦВЕТЕЛИН ЦВЯТКОВ написа на 05.10.2015 - 06:08 :

Дълго време се тюхках ,че нямам хронограф и не знам скоростта на снарядваните от мен боеприпаси. Но реших проблема без този уред. Ето как:
1.Карабината се прострелва на избраната дистанция напр. на 100м.Тук не е нужно да се знае скороста при цевта.
2.В балистичният калкулатор(на Хорнади) въведох предполагаемата от мен скорост при цевта и получих падът на 200 м.
3.Без да правя корекция с кликовете на оптиката стрелях на 200 м. и сравних пада с получения от калкулатора.
4.Ако той е по-голям значи предполагаемата скорост при цевта е по-ниска,а ако е по-малък значи скоростта е по-висока.
5.Пак в калкулатора въвеждам нова,по-ниска или по-висока предполагаема скорост при цевта докато се получи моят пад на 200-тата метра. Тази е реалната скорост.

Има само 2 малки проблема- 1. Методът проба-грешка (с предполагана скорост)коства много време и патрони и 2. много са малко стрелбищата с дистанции над 100 м.

Другото е, че за лов дистанции над 200 м. едва ли ще ти трябват. А прострелка от +4см. на 100 м. е достатачна за ловни цели на 200 м. Ако се наложи де ... Поздрави!

[Док]

Аз пък взех едно хроно на заем от един колега и си реших проблема от раз ... От две навески и различни скорости си избрах моята ... С шест патрона и едно излизане с оборудването на полето ..

[ЦВЕТЕЛИН ЦВЯТКОВ]

winterhunter написа на 05.10.2015 - 15:53 :

ЦВЕТЕЛИН ЦВЯТКОВ написа на 05.10.2015 - 06:08 :

Дълго време се тюхках ,че нямам хронограф и не знам скоростта на снарядваните от мен боеприпаси. Но реших проблема без този уред. Ето как:
1.Карабината се прострелва на избраната дистанция напр. на 100м.Тук не е нужно да се знае скороста при цевта.
2.В балистичният калкулатор(на Хорнади) въведох предполагаемата от мен скорост при цевта и получих падът на 200 м.
3.Без да правя корекция с кликовете на оптиката стрелях на 200 м. и сравних пада с получения от калкулатора.
4.Ако той е по-голям значи предполагаемата скорост при цевта е по-ниска,а ако е по-малък значи скоростта е по-висока.
5.Пак в калкулатора въвеждам нова,по-ниска или по-висока предполагаема скорост при цевта докато се получи моят пад на 200-тата метра. Тази е реалната скорост.

Има само 2 малки проблема- 1. Методът проба-грешка (с предполагана скорост)коства много време и патрони и 2. много са малко стрелбищата с дистанции над 100 м.

Другото е, че за лов дистанции над 200 м. едва ли ще ти трябват. А прострелка от +4см. на 100 м. е достатачна за ловни цели на 200 м. Ако се наложи де ... /> Поздрави!

Стреля се веднъж ,дваж за да се определи пада.Останалите изстрели са виртуални,в калкулатора докато се определи скоростта(нашата скорост при цевта) даваща този пад на втората дистанция. После ,след корекцията с кликовете, се стреля 1-2 пъти за да се убедим във верността на метода. Логически и практически методът е работещ. Той би бил от полза на колеги без хронограф,искащи да стрелят за удоволствие на по-дълги от обичайните ловни дистанции. Няма излишни изстрели и преразход на патрони и се пестят 300-400 лв. за хронограф. Работата с кликовете и познаването на термина ъглова минута са задължителни!

[winterhunter]

ЦВЕТЕЛИН ЦВЯТКОВ написа на 05.10.2015 - 19:03 :

Стреля се веднъж ,дваж за да се определи пада.Останалите изстрели са виртуални,в калкулатора докато се определи скоростта(нашата скорост при цевта) даваща този пад на втората дистанция. После ,след корекцията с кликовете, се стреля 1-2 пъти за да се убедим във верността на метода. Логически и практически методът е работещ. Той би бил от полза на колеги без хронограф,искащи да стрелят за удоволствие на по-дълги от обичайните ловни дистанции. Няма излишни изстрели и преразход на патрони и се пестят 300-400 лв. за хронограф. Работата с кликовете и познаването на термина ъглова минута са задължителни!

Колега, хубаво е да се обсъждат идеи. Твоята е интересна и дано моите коментари не звучат като някакво заяждане или просто спорене /> Лично аз бих изстрелял минимум 2-3 изстрела за определяне на средна точка на попадения (СТП) на всяка дистанция, но поне 3 дистанции- 100-200-300 м. След това бих съобразил СТП на 3-те дистанции. Това би дало пада на конкретния патрон на посочените дистанции, но идва въпроса за какво би ни било нужно да знаем скоростта? За пада- ами вече сме го определили опитно, не виртуално, не с калкулатор. За енергия ли? Също и при тези виртуални изстрели, има риск изчисленият пад да зависи и от други показатели по калкулатора, освен скоростта.

Аз направих като колегата Док- заедно с приятел с хроно измерихме скоростите на 10-15 вида фабрични патрона, по 3-5 изстрела всеки, на конкретните цеви и готово. За фабричните патрони- има и много публикувани данни от други хора, които може да служат за ориентир при съвпадения на марка и модел на куршум и карабина.

[ЦВЕТЕЛИН ЦВЯТКОВ]

winterhunter написа на 05.10.2015 - 21:19 :

ЦВЕТЕЛИН ЦВЯТКОВ написа на 05.10.2015 - 19:03 :

Стреля се веднъж ,дваж за да се определи пада.Останалите изстрели са виртуални,в калкулатора докато се определи скоростта(нашата скорост при цевта) даваща този пад на втората дистанция. После ,след корекцията с кликовете, се стреля 1-2 пъти за да се убедим във верността на метода. Логически и практически методът е работещ. Той би бил от полза на колеги без хронограф,искащи да стрелят за удоволствие на по-дълги от обичайните ловни дистанции. Няма излишни изстрели и преразход на патрони и се пестят 300-400 лв. за хронограф. Работата с кликовете и познаването на термина ъглова минута са задължителни!

Колега, хубаво е да се обсъждат идеи. Твоята е интересна и дано моите коментари не звучат като някакво заяждане или просто спорене />/> Лично аз бих изстрелял минимум 2-3 изстрела за определяне на средна точка на попадения (СТП) на всяка дистанция, но поне 3 дистанции- 100-200-300 м. След това бих съобразил СТП на 3-те дистанции. Това би дало пада на конкретния патрон на посочените дистанции, но идва въпроса за какво би ни било нужно да знаем скоростта? За пада- ами вече сме го определили опитно, не виртуално, не с калкулатор. За енергия ли? Също и при тези виртуални изстрели, има риск изчисленият пад да зависи и от други показатели по калкулатора, освен скоростта.

Аз направих като колегата Док- заедно с приятел с хроно измерихме скоростите на 10-15 вида фабрични патрона, по 3-5 изстрела всеки, на конкретните цеви и готово. За фабричните патрони- има и много публикувани данни от други хора, които може да служат за ориентир при съвпадения на марка и модел на куршум и карабина.

Здравей! Работата е там,че моите са самоснарядвани и скоростта им е неизвестна. Не намерих хронограф нито пари за такъв. А защо ми е да я знам ,след като веднъж съм я прострелял и до 200 м. пада всичко? Просто за да поразя цел на 300,400,500 и т.н. метри,а за това трябва да се знае скороста.Естествено преди да изляза да стрелям определям температурата ,вятъра ,влажноста и атм. налягане.Надм.височина е константа. Всичко това въвеждам в калкулатораста+скорост +балистичен коефициент и т.н. Той изчислява пада,правя корекция с кликовете и стрелям на 400 м.След стрелбата за кеф връщам корекците на 200 м. на която ловувам. Това го постигнах и съм щастлив ,че владея оръжието.

[snipi]

Много ме кефите,радвам се за вас /