БГ Лов Форум: Избор на гладкоцевно оръжие - БГ Лов Форум

Към съдържанието

  • (4 Страници) +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последна »
  • Не можете да публикувате нова тема
  • Не можете да пишете в тази тема

Избор на гладкоцевно оръжие

#1
Потребителя е офлайн   Kristiyan47 

  • Потребител
  • PipPip
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 14
  • Регистр: 08.01.20
Здравейте! Предстои ми покупка на оръжие (първо оръжие), та въпросът ми е, ако може да ме посъветвате надцевка или ловен автомат? Като че ли клоня повече към автомата, но надцевката от друга страна си е класика. За цената съм се ориентирал да е от евтиния клас ( около 1000 лв ), все пак за първо оръжие мисля да не се хвърлям на скъпото. По специално се интересужам от ловните автомати на Стожер, понеже има доста добри отзиви за тях. Ако е надцевка, ще е ИЖ 27, но там дилемата е дали да е производство СССР ( 70мм патронник) или по-новите ( Руски ), които са със 76мм ( магнум ). От друга стана не знам почти нищо за ТОЗ 34 (имат ли магнум или не). Благодаря предварително за помощта и много се извинявам за некомпетентните въпроси. :blush:
0

#2
Потребителя е офлайн   Ano 

  • Бронзов Потребител
  • PipPipPipPip
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 262
  • Регистр: 21.07.16
Това е вечният въпрос. На теб кое повече те кефи? Замисли се и това си вземи дори и на външен вид ако щеш :D . За тези пари инерционен полуавтомат от споменатата от теб марка пък има и други, може би ще е най добре!
Вземай от полето и гората тъй, че догодина пак да вземеш!
0

#3
Потребителя е офлайн   metal 

  • Бронзов Потребител
  • PipPipPipPip
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 200
  • Регистр: 21.06.19
Най реална преценка ще получиш когато хаванеш пушката и постреляш с нея - може да го направиш на някое стрелбище.
Иж USSR са с фиксирани шоков като единия е пълен, новите са със сменяеми шокове - доста по универсални особено за начинаещ. Ловният автомат предразполага доста по голям разход на боеприпаси особено от начинаещ защото стреляш по много и има реална опасност да изстреляш за месец или два патрони като пари колкото една нова пушка, особено в началото на сезона. Имах същата дилема и аз, по стечение на определени обстоятелства с забавяне на разрешително в крайна сметка купих пушка произведена в италия и не съжалявам нито миг за това. Сега в момента се оглеждам за номер 2 и съм 100% сигурен че няма да е russia / ussr.
0

#4
Потребителя е офлайн   zazu 

  • Бронзов Потребител
  • PipPipPipPip
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 271
  • Регистр: 05.01.11
Ако е иж 27 да е СССР, хвани в ръцете си такава и същата, но от по новите произведени в Русия и ще разбереш защо ти препоръчвам СССР. От друга страна има италиански и турски надцевки в този ценови клас, които са по леки и по практични защото са със сменяеми шокове. Относно полуавтомата за тези пари може да погледнеш и АТА, които са доста добри, ако все пак държиш на руска надцевка погледни и към тоз 34 както и иж12. Мнението ми е, че нов ловец по добре да започне с двуцевка от колкото с полуавтомата, защото по мой наблюдения тези с автоматите залагат повече на количеството патрони, а не на прецизни изстрел, което с течение на времето им играе лоша шега. И все пак най-важно е пушката да ти легне добре в ръце и на сърце. Друг важен въпрос е за какъв лов основно ще се ползва, птици или свински?
"Ловът е древна драма и голгота,
апотеоз на битка с вечността,
НО ТОЙ Е ЛОВ КОГАТО ВЪВ ЖИВОТА,
ПРЕД ИЗСТРЕЛА ПОСТАВИШ ДОБЛЕСТТА!"
0

#5
Потребителя е офлайн   zazu 

  • Бронзов Потребител
  • PipPipPipPip
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 271
  • Регистр: 05.01.11
Погледни CZ надцевка, няма да сбъркаш
"Ловът е древна драма и голгота,
апотеоз на битка с вечността,
НО ТОЙ Е ЛОВ КОГАТО ВЪВ ЖИВОТА,
ПРЕД ИЗСТРЕЛА ПОСТАВИШ ДОБЛЕСТТА!"
0

#6
Потребителят е онлайн   ianevi2 

  • Сребърен Потребител
  • PipPipPipPipPip
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 524
  • Регистр: 11.01.12
Или си събери пари за нещо класно Браунинг,Берета...или една АТА инерционна и бой! Мое мнение! Влизай в някой по голям магазин и ги почвай от единия край! Виж ми подписа.
Browning cynergy black ice
Blaser R8 30-06
0

#7
Потребителя е офлайн   Cvetanov03 

  • Бронзов Потребител
  • PipPipPipPip
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 344
  • Регистр: 26.10.18

 Kristiyan47 написа на 08.01.2020 - 10:06 :

Здравейте! Предстои ми покупка на оръжие (първо оръжие), та въпросът ми е, ако може да ме посъветвате надцевка или ловен автомат? Като че ли клоня повече към автомата, но надцевката от друга страна си е класика. За цената съм се ориентирал да е от евтиния клас ( около 1000 лв ), все пак за първо оръжие мисля да не се хвърлям на скъпото. По специално се интересужам от ловните автомати на Стожер, понеже има доста добри отзиви за тях. Ако е надцевка, ще е ИЖ 27, но там дилемата е дали да е производство СССР ( 70мм патронник) или по-новите ( Руски ), които са със 76мм ( магнум ). От друга стана не знам почти нищо за ТОЗ 34 (имат ли магнум или не). Благодаря предварително за помощта и много се извинявам за некомпетентните въпроси. :blush:/>


Колега, звънни ми 0885207466 или ми изпрати телефон за връзка с теб.
Мога да ти предложа решение на твоя въпрос а ти да си прецениш.
0

#8
Потребителят е онлайн   xaxaredbul 

  • Платинен Потребител
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Група: БГ Лов ГРИЗЛИ
  • Мнения: 2875
  • Регистр: 26.10.10
Стожер от 2500 или 3000. 3500(супер магнум) съм ЧЕЛ ,че имали проблеми със леките боеприпаси до 30г.
Иж-27, който и да е вариант е добра идея да ги гледаш и да не ги пипаш изобщо ,защото качеството на изработката и сходимостта на цевите изобщо ги няма.Тези дето ти хвалят руското оръжие само ги слушай, клати главата и продължавай нататък.

Надцевки около 1000лв има малко ,които стават и даже са по-скъпи. Silma , ATA, Churchill и пр...
Аз мога да кажа ,че Silma m70 и ATA SP са добри и си заклужават парите ,но цената им клони повече към 1500лв.

Автомати инерционни - АТА NEO , Retai mesai mara, Marocci Sm12 са много добри.
АТА е по-евтинка и се намира и за под 1000лв, другите са по-скъпички.

Газови автомати аз не харесвам, не защото са лоши, а защото са по- сложни за обслужване и обикновено трябва да сменяш части по газовата система ,ако преминеш от много лек към много тежък боеприпас.

Специално за Руския автомат МР-153 мога да коментирам следното - оръжие с изключинелно ниско качество на израбонка и дизайн. Всяка част ,която може да се изработи от щампована или огъната ламарина е направена по този начин. За качството частите от ЦАМ и полимер не ми се говори. Напасването на частите е под всякаква критика, почти няма полирана контактна повърхност и доста части имат остри ръбове пречещи на свобосното им движение. Последния екземпляр ,който видях закупен от магазина и донесен на лов, дори не беше смазан от завода производител и затвора не можеше да вкара патрон в цевта без добутване. Добре известни са и проблемите със сходимостта на канала на цевта с шоковете ,та дори и патронника( тебе мери, мене цели ). Даста често собственици на въпросното оръжие прибягват да монтиране на бързомер, но не казват ,че го правят заради факта, че иначе не могат да прострелят оръжието.
Общо взето оръжието се радва на стара слава и собственици ,на които оръжейната им култура се свежда до това: къде се пъхат патроните и къде се натиска с пръстче за да произведе изстрел.

Това от мен.
!!!!!!!!!!!!
Колко пушки трябва да има един ловец?
Още една....
!!!!!!!!!!!!
0

#9
Потребителят е онлайн   xaxaredbul 

  • Платинен Потребител
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Група: БГ Лов ГРИЗЛИ
  • Мнения: 2875
  • Регистр: 26.10.10

 Cvetanov03 написа на 08.01.2020 - 13:49 :

 Kristiyan47 написа на 08.01.2020 - 10:06 :

Здравейте! Предстои ми покупка на оръжие (първо оръжие), та въпросът ми е, ако може да ме посъветвате надцевка или ловен автомат? Като че ли клоня повече към автомата, но надцевката от друга страна си е класика. За цената съм се ориентирал да е от евтиния клас ( около 1000 лв ), все пак за първо оръжие мисля да не се хвърлям на скъпото. По специално се интересужам от ловните автомати на Стожер, понеже има доста добри отзиви за тях. Ако е надцевка, ще е ИЖ 27, но там дилемата е дали да е производство СССР ( 70мм патронник) или по-новите ( Руски ), които са със 76мм ( магнум ). От друга стана не знам почти нищо за ТОЗ 34 (имат ли магнум или не). Благодаря предварително за помощта и много се извинявам за некомпетентните въпроси. :blush:/>/>


Колега, звънни ми 0885207466 или ми изпрати телефон за връзка с теб.
Мога да ти предложа решение на твоя въпрос а ти да си прецениш.


Чърчил надцевка не е лош вариант за първа пушка. Само спусъците ми се видяха доста твърдички като пробвах една.
!!!!!!!!!!!!
Колко пушки трябва да има един ловец?
Още една....
!!!!!!!!!!!!
0

#10
Потребителя е офлайн   Cvetanov03 

  • Бронзов Потребител
  • PipPipPipPip
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 344
  • Регистр: 26.10.18

 xaxaredbul написа на 08.01.2020 - 14:14 :

 Cvetanov03 написа на 08.01.2020 - 13:49 :

 Kristiyan47 написа на 08.01.2020 - 10:06 :

Здравейте! Предстои ми покупка на оръжие (първо оръжие), та въпросът ми е, ако може да ме посъветвате надцевка или ловен автомат? Като че ли клоня повече към автомата, но надцевката от друга страна си е класика. За цената съм се ориентирал да е от евтиния клас ( около 1000 лв ), все пак за първо оръжие мисля да не се хвърлям на скъпото. По специално се интересужам от ловните автомати на Стожер, понеже има доста добри отзиви за тях. Ако е надцевка, ще е ИЖ 27, но там дилемата е дали да е производство СССР ( 70мм патронник) или по-новите ( Руски ), които са със 76мм ( магнум ). От друга стана не знам почти нищо за ТОЗ 34 (имат ли магнум или не). Благодаря предварително за помощта и много се извинявам за некомпетентните въпроси. :blush:/>/>/>


Колега, звънни ми 0885207466 или ми изпрати телефон за връзка с теб.
Мога да ти предложа решение на твоя въпрос а ти да си прецениш.


Чърчил надцевка не е лош вариант за първа пушка. Само спусъците ми се видяха доста твърдички като пробвах една.


Пушката е страхотна и не бих се разделил с нея но много ми станаха и освобождавам място за карабина.
Ще поговоря с колегата и ако той си реши ще направи наистина добър избор.
0

#11
Потребителя е офлайн   Док 

  • ДБД
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Група: БГ Лов ГРИЗЛИ
  • Мнения: 4527
  • Регистр: 31.12.09
Хайде да покажем сходимост на едно ИЖ-27, от Русийското производство ...
Това с долна цев - Прикачено изображение: 111.JPG
Това с горна - Прикачено изображение: 222.JPG
Е, на 35м. рабрира се ... виж ако бе нещо ... по-така, тия неща ще стават редовно и на минимум 70м.
Да, ама се чудя на х.я си ли да вярвам или на тъпана .... Явно ще трабва на тъпана ...

Иначе колегата все ще избере нещо ... , е корифеите в тая област, естествено ще имат какво да чекнат разбира се ...
Като се научеш да стреля и по простичка пушка ще ти е предостатъчна ....
0

#12
Потребителят е онлайн   xaxaredbul 

  • Платинен Потребител
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Група: БГ Лов ГРИЗЛИ
  • Мнения: 2875
  • Регистр: 26.10.10

 Док написа на 08.01.2020 - 14:25 :

Хайде да покажем сходимост на едно ИЖ-27, от Русийското производство ...
Това с долна цев - 111.JPG
Това с горна - 222.JPG
Е, на 35м. рабрира се ... виж ако бе нещо ... по-така, тия неща ще стават редовно и на минимум 70м.
Да, ама се чудя на х.я си ли да вярвам или на тъпана .... Явно ще трабва на тъпана ...

Иначе колегата все ще избере нещо ... , е корифеите в тая област, естествено ще имат какво да чекнат разбира се ...
Като се научеш да стреля и по простичка пушка ще ти е предостатъчна ....


Говорим за сходимост между двете цеви ,а не за групираност на попаденията от всяка цев. Като се мериш на едно и съшо място къде бие едната и къде другата цев. Нещата са различни.
!!!!!!!!!!!!
Колко пушки трябва да има един ловец?
Още една....
!!!!!!!!!!!!
0

#13
Потребителя е офлайн   Док 

  • ДБД
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Група: БГ Лов ГРИЗЛИ
  • Мнения: 4527
  • Регистр: 31.12.09

 xaxaredbul написа на 08.01.2020 - 15:16 :

 Док написа на 08.01.2020 - 14:25 :

Хайде да покажем сходимост на едно ИЖ-27, от Русийското производство ...
Това с долна цев - 111.JPG
Това с горна - 222.JPG
Е, на 35м. рабрира се ... виж ако бе нещо ... по-така, тия неща ще стават редовно и на минимум 70м.
Да, ама се чудя на х.я си ли да вярвам или на тъпана .... Явно ще трабва на тъпана ...

Иначе колегата все ще избере нещо ... , е корифеите в тая област, естествено ще имат какво да чекнат разбира се ...
Като се научеш да стреля и по простичка пушка ще ти е предостатъчна ....


Говорим за сходимост между двете цеви ,а не за групираност на попаденията от всяка цев. Като се мериш на едно и съшо място къде бие едната и къде другата цев. Нещата са различни.


Да предположим, че случайно съм чувал, какво е сходимост м/у двете цеви . Написал съм - горна и долна цев . Мишените са еднакви, разположени една до друга и прицелната точка е на едно и също място и при четирите изстрела, но в различни мишени ... Ако бе стреляно в една мишена и четирите пъти, щеше да стане ....., нищо нямаше да стане ..
0

#14
Потребителя е офлайн   Kristiyan47 

  • Потребител
  • PipPip
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 14
  • Регистр: 08.01.20

 xaxaredbul написа на 08.01.2020 - 14:05 :

Стожер от 2500 или 3000. 3500(супер магнум) съм ЧЕЛ ,че имали проблеми със леките боеприпаси до 30г.
Иж-27, който и да е вариант е добра идея да ги гледаш и да не ги пипаш изобщо ,защото качеството на изработката и сходимостта на цевите изобщо ги няма.Тези дето ти хвалят руското оръжие само ги слушай, клати главата и продължавай нататък.

Надцевки около 1000лв има малко ,които стават и даже са по-скъпи. Silma , ATA, Churchill и пр...
Аз мога да кажа ,че Silma m70 и ATA SP са добри и си заклужават парите ,но цената им клони повече към 1500лв.

Автомати инерционни - АТА NEO , Retai mesai mara, Marocci Sm12 са много добри.
АТА е по-евтинка и се намира и за под 1000лв, другите са по-скъпички.

Газови автомати аз не харесвам, не защото са лоши, а защото са по- сложни за обслужване и обикновено трябва да сменяш части по газовата система ,ако преминеш от много лек към много тежък боеприпас.

Специално за Руския автомат МР-153 мога да коментирам следното - оръжие с изключинелно ниско качество на израбонка и дизайн. Всяка част ,която може да се изработи от щампована или огъната ламарина е направена по този начин. За качството частите от ЦАМ и полимер не ми се говори. Напасването на частите е под всякаква критика, почти няма полирана контактна повърхност и доста части имат остри ръбове пречещи на свобосното им движение. Последния екземпляр ,който видях закупен от магазина и донесен на лов, дори не беше смазан от завода производител и затвора не можеше да вкара патрон в цевта без добутване. Добре известни са и проблемите със сходимостта на канала на цевта с шоковете ,та дори и патронника( тебе мери, мене цели ). Даста често собственици на въпросното оръжие прибягват да монтиране на бързомер, но не казват ,че го правят заради факта, че иначе не могат да прострелят оръжието.
Общо взето оръжието се радва на стара слава и собственици ,на които оръжейната им култура се свежда до това: къде се пъхат патроните и къде се натиска с пръстче за да произведе изстрел.

Това от мен.


Благодаря много! Явно изборът ми се свежда до АТА и Стожер ( гледам Стожер 2000). Тъй като и двете марки са от един ценови диапазон, можете ли да кажете кое е по-добрия избор? Бях чел някъде, че Стожера е с механизъм на Бенели и затова залитам натам. Моля дайте мнение. :rolleyes:
0

#15
Потребителя е офлайн   Kristiyan47 

  • Потребител
  • PipPip
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 14
  • Регистр: 08.01.20

 zazu написа на 08.01.2020 - 11:29 :

Ако е иж 27 да е СССР, хвани в ръцете си такава и същата, но от по новите произведени в Русия и ще разбереш защо ти препоръчвам СССР. От друга страна има италиански и турски надцевки в този ценови клас, които са по леки и по практични защото са със сменяеми шокове. Относно полуавтомата за тези пари може да погледнеш и АТА, които са доста добри, ако все пак държиш на руска надцевка погледни и към тоз 34 както и иж12. Мнението ми е, че нов ловец по добре да започне с двуцевка от колкото с полуавтомата, защото по мой наблюдения тези с автоматите залагат повече на количеството патрони, а не на прецизни изстрел, което с течение на времето им играе лоша шега. И все пак най-важно е пушката да ти легне добре в ръце и на сърце. Друг важен въпрос е за какъв лов основно ще се ползва, птици или свински?


Като че ли в нашия район ( североизтона България ) ловът е повече птичи, но излизат и прасета, затова като че ли автомата е по-удачния избор.
0

#16
Потребителя е офлайн   Cvetanov03 

  • Бронзов Потребител
  • PipPipPipPip
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 344
  • Регистр: 26.10.18

 Kristiyan47 написа на 08.01.2020 - 17:14 :

 zazu написа на 08.01.2020 - 11:29 :

Ако е иж 27 да е СССР, хвани в ръцете си такава и същата, но от по новите произведени в Русия и ще разбереш защо ти препоръчвам СССР. От друга страна има италиански и турски надцевки в този ценови клас, които са по леки и по практични защото са със сменяеми шокове. Относно полуавтомата за тези пари може да погледнеш и АТА, които са доста добри, ако все пак държиш на руска надцевка погледни и към тоз 34 както и иж12. Мнението ми е, че нов ловец по добре да започне с двуцевка от колкото с полуавтомата, защото по мой наблюдения тези с автоматите залагат повече на количеството патрони, а не на прецизни изстрел, което с течение на времето им играе лоша шега. И все пак най-важно е пушката да ти легне добре в ръце и на сърце. Друг важен въпрос е за какъв лов основно ще се ползва, птици или свински?


Като че ли в нашия район ( североизтона България ) ловът е повече птичи, но излизат и прасета, затова като че ли автомата е по-удачния избор.


Както каза и колегата автоматите са по сложни като механизъм и съответно дават повече проблеми (освен ако не са във висок ценови клас).
Една надцевка със сменяеми шокове ще върши страхотна работа както за прелетен така и за свински-едър лов. Няма какво да и дефектира, прост механизъм, безотказно оръжие, лесно за почистване. Това е моето виждане. Ако искаш може да поговорим за това 0885207466.
0

#17
Потребителя е офлайн   Cvetanov03 

  • Бронзов Потребител
  • PipPipPipPip
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 344
  • Регистр: 26.10.18
Предлагам ти: ловна надцевка Kassnar England Churchill 12/76 магнум.

Сега повдигнах обявата, може да я разгледаш.
0

#18
Потребителя е офлайн   Док 

  • ДБД
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Група: БГ Лов ГРИЗЛИ
  • Мнения: 4527
  • Регистр: 31.12.09

 Kristiyan47 написа на 08.01.2020 - 17:09 :

 xaxaredbul написа на 08.01.2020 - 14:05 :

Стожер от 2500 или 3000. 3500(супер магнум) съм ЧЕЛ ,че имали проблеми със леките боеприпаси до 30г.
Иж-27, който и да е вариант е добра идея да ги гледаш и да не ги пипаш изобщо ,защото качеството на изработката и сходимостта на цевите изобщо ги няма.Тези дето ти хвалят руското оръжие само ги слушай, клати главата и продължавай нататък.

Надцевки около 1000лв има малко ,които стават и даже са по-скъпи. Silma , ATA, Churchill и пр...
Аз мога да кажа ,че Silma m70 и ATA SP са добри и си заклужават парите ,но цената им клони повече към 1500лв.

Автомати инерционни - АТА NEO , Retai mesai mara, Marocci Sm12 са много добри.
АТА е по-евтинка и се намира и за под 1000лв, другите са по-скъпички.

Газови автомати аз не харесвам, не защото са лоши, а защото са по- сложни за обслужване и обикновено трябва да сменяш части по газовата система ,ако преминеш от много лек към много тежък боеприпас.

Специално за Руския автомат МР-153 мога да коментирам следното - оръжие с изключинелно ниско качество на израбонка и дизайн. Всяка част ,която може да се изработи от щампована или огъната ламарина е направена по този начин. За качството частите от ЦАМ и полимер не ми се говори. Напасването на частите е под всякаква критика, почти няма полирана контактна повърхност и доста части имат остри ръбове пречещи на свобосното им движение. Последния екземпляр ,който видях закупен от магазина и донесен на лов, дори не беше смазан от завода производител и затвора не можеше да вкара патрон в цевта без добутване. Добре известни са и проблемите със сходимостта на канала на цевта с шоковете ,та дори и патронника( тебе мери, мене цели ). Даста често собственици на въпросното оръжие прибягват да монтиране на бързомер, но не казват ,че го правят заради факта, че иначе не могат да прострелят оръжието.
Общо взето оръжието се радва на стара слава и собственици ,на които оръжейната им култура се свежда до това: къде се пъхат патроните и къде се натиска с пръстче за да произведе изстрел.

Това от мен.


Благодаря много! Явно изборът ми се свежда до АТА и Стожер ( гледам Стожер 2000). Тъй като и двете марки са от един ценови диапазон, можете ли да кажете кое е по-добрия избор? Бях чел някъде, че Стожера е с механизъм на Бенели и затова залитам натам. Моля дайте мнение. :rolleyes:/>



Погледни и и Армсан .. Собствениците на АТА и Армсан са братя .. Втората марка, се появи след разелянето им ... А612 е добре направена пушака .. , ако обичаш газовата механика .. и още нещо за последо . За полуавтомат, гилзи със средна и висока чашка, с ниска чашка са много вероятни засечки ...
0

#19
Потребителя е офлайн   valentin_vasilev_60@abv.bg 

  • Бронзов Потребител
  • PipPipPipPip
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 220
  • Регистр: 07.12.12
Колега когато станах ловец класиката беше успоредката след това стана надцевката , а сега разбирам , че полуавтомата е актуален моя съвет е придържай се към вътрешният ти съвет и ще се получи
0

#20
Потребителя е офлайн   zazu 

  • Бронзов Потребител
  • PipPipPipPip
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 271
  • Регистр: 05.01.11
Колега, този сезон почти замина. Не бързай, събери още някой лев и вземи нещо една идея по качествено. Първата пушка е като първата любов, щом веднъж е в ръцете ти не ти се пуска. Моята любима за сега не отвръща на чувствата ми, една италианска красавица с две хоризонтално разположени цеви, но още ми са плитки джобчетата за нея. Поздрави!
"Ловът е древна драма и голгота,
апотеоз на битка с вечността,
НО ТОЙ Е ЛОВ КОГАТО ВЪВ ЖИВОТА,
ПРЕД ИЗСТРЕЛА ПОСТАВИШ ДОБЛЕСТТА!"
0

Сподели темата:


  • (4 Страници) +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последна »
  • Не можете да публикувате нова тема
  • Не можете да пишете в тази тема

1 Потребител(и) четат тази тема
0 потребители, 1 гости, 0 анонимни