Здравейте, sakarski! Благодаря за пожеланията! Дай Боже всекиму успехи!
Относно мнението Ви за популациите на хищните птици, ще си позволя да не се съглася изцяло с вашето твърдение. Какво имам предвид - за да нахвърлям набързо идеята си ще ви върна след периода на ІІ-та Световна Война, когато започва да се използва ДДТ-то. Както сигурен съм знаете, в народното стопанство този вид органохлорен пестицид започва да се използва масово за борба с вредителите. Разбира се и за съжаление, тогава не е имало проучвания за ползите и вредите от един или друг химикал и се е приемал ефектът на най-малкото зло. Щом има ефект срещу насекомите, тогава работи. Спуска се директива и - готово! Вярно, след третирането с този химикал измира всичко. Точно както е планирано. Но ефекта се оказва по-силен и по-отрицателен от очакваното. По хранителната верига този препарат стига до крайните гостоприемници - хищниците. За разлика от някои други химикали, този в повечето случаи не убива веднага хищната птица, а се отлага в нейния организъм. Това рефлектира върху възпроизводствените възможности на птиците по много интересен и за съжаление кардинален начин. При снасянето на яйцата се получават два летални изхода - или ембрионите са вече мъртви, поради прекалено твърдата черупка, която не може да бъде пробита от развития плод или снесените яйца остават с много меки черупки. Едно невнимателно движение на женската и те се пукат. От там и ембриона заминава, още неразвит.
В резултат на употребата на този химикал популациите на хищните птици рязко спадат. Като краен гостоприемник те са флагман за случващото се надолу по веригата. Ако нещо не е както трябва при тях най-ясно проличава - пример: ловният сокол, до някъде кръстатият орел и тн. Лошото е, че ответни мерки се взимат прекалено бавно, сякаш тенденциозно неразумно и бездарно. А по отношение на хищните птици от десетилетия насам и откакто има екологични организации действията са повече от нефелни и жалки. Т.е. няма потенциал, няма познания. Но това е друга тема.
Между другото в съвремието тази грешка беше повторена в Казахстан, когато, въпреки опасността от крания ефект бяха напръскани огромни територии с ДДТ. Виждал съм снимки - направо ужасна гледка. Не само хищни птици, но и бозайници бяха пострадали.
Естествените врагове на хищните птици са самите хищни птици, предвид вътрешната голяма конкуренция и човешкият фактор, който аз бих поставил на първо място като пречка. Прекаленото завземане на тяхната естествена среда ги прави уязвими, незащитени и изложени на всевъзможни опасности - застрояване, отстрел, отрови, безпокойство, незаконен улов от природата и тн. Винаги, когато има определено безпокойство, хищниците реагират най-осезаемо. Има доста чувствителни видове, които напускат гнездата си при близостта на човек. Това влияе много сериозно на мътенето, изхранването и отглеждането на потомството. А туристи,...бол!
По отношение на хищните птици, Соколарството се интересува основно от активно ловуващите видове, но в никакъв случай не поставя на заден план и останалите, защото общо казано все пак хищната птица е обект на нашите интереси.
Хищната птица, според мен не може да бъде напаст, защото освен, че страни от човека, тя индиректно се грижи за неговият интерес и оцеляване. Благодарение на обикновените мишелови и керкенезите ние с вас ядем хляба на трапезата си. Популацията на големите ястреби от няколко години рязко намалява поради масовият отстрел, липсата на дивеч (няма предвид само разселените яребици и фазани) и тн. И въпреки, че е доста потаен, както малкият ястреб, двата вида си патят само от нас. Кокошкарът е прекрасен редуциращ фактор на врановите.
Другото нещо, което казвате - за люпилните и разселването в природата. Никой не разселва мишелови и ястреби. Че и какъвто и да е друг вид хищна птица у нас. В Англия това беше направено неволно с кокошкарите, но там имаха нужда, защото хич ги нямаше. При това с бивши соколарски птици.
Кръстатите (царските) орли са самовъзобновяващ се ресурс. Но това е една друга тема. Обаче кръстатия се размножава след 4-тата, 5-тата година. Така, че там може и да се допусне помощ донякъде.
Като казвате "...разселване на птици, които не ги е имало в България", не разбирам за кои видове става въпрос. У нас обитават повечето видове х.п., които се срещат в цяла Европа. Богатството на орнитофауната ни наистина е забележително, но не се разселват видове.
Наличието на хищници винаги допринася за правилното функциониране на екосистемите и биологичното равновесие в цялост.
Да не забравяме, че има и закони, които не позволяват отстрела на х.п. Все пак мина времето, когато се предлагаха глави и крака на хищни птици за презаверка. ...И слава Богу!
Надявам се, че мнението ми по въпроса не ви е засегнало и поне малко ще спомогне за изясняване на въпроса за "контролирането" на хищните птици.
...А относно шегата за харпиите... Много ми хареса!
...Но трябва да отчетем, че няма да остане сърна, куче, котка или цигански кон по полето, ако разселим харпии. Повярвайте ми...!
Един поздрав за всички, които са патили от агресивни безстопанствени кучета:
Снимка №1.... - някой беше казал, че питбулите били опасни?!
Снимка №2 - ...а какво би станало, ако чувствата изведнъж се сменят?