Логодажките ловци отказаха да разобличат бракониери, горският шеф К. Зашев отсече: Шест месеца без лов!
#1
Публикувано 12.12.2017 - 18:45
Забрана половин година да се ловува в ловностопанския район „Логодаж“ издаде директорът на Държавно горско стопанство – Благоевград Калин Зашев. Разпореждането е изпратено до Ловно-рибарско дружество „Сокол 1911“ за известяване на ловците от 43-а дружинка, които го стопанисват.
Мотивът на горския шеф за крайната мярка е незаконният лов в района между селата Дренково и Лисия преди 2 седмици, сигнал, който вдигна на крак служители на териториалното поделение на ЮЗДП, служба КОС на полицията и специалиста по ловно стопанство в сдружение „Сокол 1911“. Въпреки заградителните действия и откритите паркирани наблизо три леки и три високопроходими автомобила, проверяващите не успяха да задържат нито един от нарушителите, нито откриха отстрелян дивеч, но намериха заметени с елхови клонки кървави следи.
По неофициална информация на мястото е имало отстреляни 2-3 диви прасета, които били изнесени през нощта, за да не се открият от проверяващите.
Още на следващата сутрин спешно бе свикано заседание на законодателната комисия към ловното сдружение и Комисията по ловно стопанство и в присъствието на председателя на 43-а ловна дружинка Сотир Стойков случаят бе разследван. Заседаващите взеха решение да не се издават разрешителни за лов в района на 43-а дружинка до изясняване на извършителите.
Председателят на ЛРС „Сокол 1911“ Иван Василев тогава не скри, че извършителите са хора, които са известни и в миналото, и сега, с груби нарушения на Закона за лова и устава, тъй като не им е за първи път да бракониерстват, и прогнозира, че имената им ще се огласят при отстраняването им.
Авджиите от дружинката пък бяха задължени да се съберат на заседание и да предложат изход от ситуацията, като сами изключат от състава бракониерите. В протокола от сбирката им, която се е състояла миналата седмица, обаче авджиите от злополучната дружинка не са изкарали на показ имената на бракониерите и настояват да продължат да изпълняват задълженията си по охрана на дивеча и подхранването му през неблагоприятния зимен период.
Събранието апелира още компетентните органи за толерантност към членовете, които нямат никакво отношение към предполагаемия незаконен лов, и да не възпрепятстват провеждането на малкото оставащи ловни излети до края на сезона. Основният мотив за решението на авджиите от 43-а дружинка е, че липсва достатъчно категорична информация за бракониерство, тъй като няма нито издадени актове, нито наказателни постановления.
В протокола от заседанието е отбелязано, че са присъствали 64 души, гласували единодушно, от ЛРД „Сокол 1911“ обаче подозират, че в залата не са били повече от 44 души. До края на седмицата предстои второ заседание на ловците от логодажката дружинка, на което ще присъства и председателят на сдружението Иван Василев. Ако на него се посочат бракониерите, забраната за ловуване може да се вдигне веднага.
Реално забраната за 6 м. се отнася само за около месец, тъй като груповият лов на дива свиня и ловът на местен дребен дивеч са разрешени до втората неделя на януари 2018 г. А и наказаните ловци се прехвърлиха да ловуват с други дружинки…
ДИМИТРИНА АСЕНОВА
struma.bg
Мотивът на горския шеф за крайната мярка е незаконният лов в района между селата Дренково и Лисия преди 2 седмици, сигнал, който вдигна на крак служители на териториалното поделение на ЮЗДП, служба КОС на полицията и специалиста по ловно стопанство в сдружение „Сокол 1911“. Въпреки заградителните действия и откритите паркирани наблизо три леки и три високопроходими автомобила, проверяващите не успяха да задържат нито един от нарушителите, нито откриха отстрелян дивеч, но намериха заметени с елхови клонки кървави следи.
По неофициална информация на мястото е имало отстреляни 2-3 диви прасета, които били изнесени през нощта, за да не се открият от проверяващите.
Още на следващата сутрин спешно бе свикано заседание на законодателната комисия към ловното сдружение и Комисията по ловно стопанство и в присъствието на председателя на 43-а ловна дружинка Сотир Стойков случаят бе разследван. Заседаващите взеха решение да не се издават разрешителни за лов в района на 43-а дружинка до изясняване на извършителите.
Председателят на ЛРС „Сокол 1911“ Иван Василев тогава не скри, че извършителите са хора, които са известни и в миналото, и сега, с груби нарушения на Закона за лова и устава, тъй като не им е за първи път да бракониерстват, и прогнозира, че имената им ще се огласят при отстраняването им.
Авджиите от дружинката пък бяха задължени да се съберат на заседание и да предложат изход от ситуацията, като сами изключат от състава бракониерите. В протокола от сбирката им, която се е състояла миналата седмица, обаче авджиите от злополучната дружинка не са изкарали на показ имената на бракониерите и настояват да продължат да изпълняват задълженията си по охрана на дивеча и подхранването му през неблагоприятния зимен период.
Събранието апелира още компетентните органи за толерантност към членовете, които нямат никакво отношение към предполагаемия незаконен лов, и да не възпрепятстват провеждането на малкото оставащи ловни излети до края на сезона. Основният мотив за решението на авджиите от 43-а дружинка е, че липсва достатъчно категорична информация за бракониерство, тъй като няма нито издадени актове, нито наказателни постановления.
В протокола от заседанието е отбелязано, че са присъствали 64 души, гласували единодушно, от ЛРД „Сокол 1911“ обаче подозират, че в залата не са били повече от 44 души. До края на седмицата предстои второ заседание на ловците от логодажката дружинка, на което ще присъства и председателят на сдружението Иван Василев. Ако на него се посочат бракониерите, забраната за ловуване може да се вдигне веднага.
Реално забраната за 6 м. се отнася само за около месец, тъй като груповият лов на дива свиня и ловът на местен дребен дивеч са разрешени до втората неделя на януари 2018 г. А и наказаните ловци се прехвърлиха да ловуват с други дружинки…
ДИМИТРИНА АСЕНОВА
struma.bg
Всички ловни новини и статии на имейла ви, абонирайте се тук: БГ ЛОВ БЮЛЕТИН
Решавайте ОНЛАЙН ТЕСТ ЗА КАНДИДАТ ЛОВЦИ
Станете член на групата ни във Фейсбук: BG LOV
Следвайте страницата ни във Фейсбук: Ловен портал БГ ЛОВ
Редакционни имейли: vater@abv.bg и bglovmail@gmai.com
Решавайте ОНЛАЙН ТЕСТ ЗА КАНДИДАТ ЛОВЦИ
Станете член на групата ни във Фейсбук: BG LOV
Следвайте страницата ни във Фейсбук: Ловен портал БГ ЛОВ
Редакционни имейли: vater@abv.bg и bglovmail@gmai.com
#2
Публикувано 12.12.2017 - 19:14
А тъй де .... сега ловците да го духат , а от "Б" групата да търсят сърни за да подмешат каймата />
Справедив началник , справедливо наказание .....
Справедив началник , справедливо наказание .....
Вълкът козината си мени , но нрав - не !
#3
Публикувано 12.12.2017 - 19:42
по голем бракониер от тоя на снимката нема,а на тия от Логодаж пушките на пироно до живот
#4
Публикувано 12.12.2017 - 20:18
Когато институциите немогат да си свършат работата редовните ловци го отнасят така ли се прави акция да ги изчакат да натоварят животните и тогава да ги хванат
#5
Публикувано 12.12.2017 - 20:40
#6
Публикувано 12.12.2017 - 22:16
Иво Парашкевов написа на 12.12.2017 - 20:18 :
Когато институциите немогат да си свършат работата редовните ловци го отнасят така ли се прави акция да ги изчакат да натоварят животните и тогава да ги хванат
Институциите могат но не искат да си свършат работата! Както казва колегата много зависи кои са участниците в лова. Правят се на заинтересовани да ги заловят и накрая прехвърлят топката в дружинката. Такива постановки колко сме ги виждали....
#7
Публикувано 12.12.2017 - 22:33
Някои се самозабравят и не правят сметка в кой век живеем!Визирам този Зашев пък ако ще да е директор на всичките гори в България!Какви са тези групови наказания?Такива има само по време на война!Вината е индивидуална.Който е виновен да се накаже!Откъде накъде някой ще се наказва заради друг!?
#8
Публикувано 12.12.2017 - 23:05
Не трябва да се забравя, че акцията е по сигнал а в такава ситуация всеки гледа по какъв начин да излезе от ситуацията.
Лично съм подавал сигнал на 112 за бракониерска проява и като видях резултата това ми беше първо и последно подаване на сигнал.
Лично съм подавал сигнал на 112 за бракониерска проява и като видях резултата това ми беше първо и последно подаване на сигнал.
#9
Публикувано 13.12.2017 - 08:42
Tosho_7901 написа на 12.12.2017 - 23:05 :
Не трябва да се забравя, че акцията е по сигнал а в такава ситуация всеки гледа по какъв начин да излезе от ситуацията.
Лично съм подавал сигнал на 112 за бракониерска проява и като видях резултата това ми беше първо и последно подаване на сигнал.
Лично съм подавал сигнал на 112 за бракониерска проява и като видях резултата това ми беше първо и последно подаване на сигнал.
Точно това е целта им - да се откажеш от борбата и да кажеш на други, че не си струва, а те да си развяват байрака, както си искат!
При теб явно са го постигнали!
НЕ Е ВАЖНО КОЛКО Е ГОЛЯМ ЧОВЕК, ВАЖНО Е КОЛКО МУ Е ГОЛЯМО СЪРЦЕТО !
#10
Публикувано 13.12.2017 - 09:53
Huntermen написа на 13.12.2017 - 08:42 :
Tosho_7901 написа на 12.12.2017 - 23:05 :
Не трябва да се забравя, че акцията е по сигнал а в такава ситуация всеки гледа по какъв начин да излезе от ситуацията.
Лично съм подавал сигнал на 112 за бракониерска проява и като видях резултата това ми беше първо и последно подаване на сигнал.
Лично съм подавал сигнал на 112 за бракониерска проява и като видях резултата това ми беше първо и последно подаване на сигнал.
Точно това е целта им - да се откажеш от борбата и да кажеш на други, че не си струва, а те да си развяват байрака, както си искат!
При теб явно са го постигнали!
Кои са ТЕ ?!
Вълкът козината си мени , но нрав - не !
#11
Публикувано 13.12.2017 - 18:54
Колеги що се косите бе.
Така поднесената информация, не става ясно
1.Кои ден от седмицата са ловували въпросните господа
2.Ако евентуално е било в НЕ ловен ден, по рег. номер на колите и при съвместна проверка по домовете със служба КОС преди да се преберат тези юнаци, и доказваме всично. Няма смисъл да се наказват всички нямащи си хал хабер от случилото се.
3.Ако пък е било в ловен ден и имат нужните документи и разрешителни, какъв е проблема.
Пак казвам информацията е поднесена не пълно, така че да се обвинява тоз или онзи ей така е слабо казано тъпо.
4.Колеги нека един път за винаги да ви стане ясно 112 не е Бърза помощ сигнала не отива веднага в Горското, а пък когато отиде там информацията в повечето случай е тотално объркана, да не говорим за лъжливитв сигнали.
5.Имали някой който да разкаже истината и тогава да коментираме поредният кьор фишек на някой журналист
Така поднесената информация, не става ясно
1.Кои ден от седмицата са ловували въпросните господа
2.Ако евентуално е било в НЕ ловен ден, по рег. номер на колите и при съвместна проверка по домовете със служба КОС преди да се преберат тези юнаци, и доказваме всично. Няма смисъл да се наказват всички нямащи си хал хабер от случилото се.
3.Ако пък е било в ловен ден и имат нужните документи и разрешителни, какъв е проблема.
Пак казвам информацията е поднесена не пълно, така че да се обвинява тоз или онзи ей така е слабо казано тъпо.
4.Колеги нека един път за винаги да ви стане ясно 112 не е Бърза помощ сигнала не отива веднага в Горското, а пък когато отиде там информацията в повечето случай е тотално объркана, да не говорим за лъжливитв сигнали.
5.Имали някой който да разкаже истината и тогава да коментираме поредният кьор фишек на някой журналист
#12
Публикувано 13.12.2017 - 19:37
Елеан Георгиев Иванов-Еди написа на 13.12.2017 - 18:54 :
Колеги що се косите бе.
Така поднесената информация, не става ясно
1.Кои ден от седмицата са ловували въпросните господа
2.Ако евентуално е било в НЕ ловен ден, по рег. номер на колите и при съвместна проверка по домовете със служба КОС преди да се преберат тези юнаци, и доказваме всично. Няма смисъл да се наказват всички нямащи си хал хабер от случилото се.
3.Ако пък е било в ловен ден и имат нужните документи и разрешителни, какъв е проблема.
Пак казвам информацията е поднесена не пълно, така че да се обвинява тоз или онзи ей така е слабо казано тъпо.
4.Колеги нека един път за винаги да ви стане ясно 112 не е Бърза помощ сигнала не отива веднага в Горското, а пък когато отиде там информацията в повечето случай е тотално объркана, да не говорим за лъжливитв сигнали.
5.Имали някой който да разкаже истината и тогава да коментираме поредният кьор фишек на някой журналист
Така поднесената информация, не става ясно
1.Кои ден от седмицата са ловували въпросните господа
2.Ако евентуално е било в НЕ ловен ден, по рег. номер на колите и при съвместна проверка по домовете със служба КОС преди да се преберат тези юнаци, и доказваме всично. Няма смисъл да се наказват всички нямащи си хал хабер от случилото се.
3.Ако пък е било в ловен ден и имат нужните документи и разрешителни, какъв е проблема.
Пак казвам информацията е поднесена не пълно, така че да се обвинява тоз или онзи ей така е слабо казано тъпо.
4.Колеги нека един път за винаги да ви стане ясно 112 не е Бърза помощ сигнала не отива веднага в Горското, а пък когато отиде там информацията в повечето случай е тотално объркана, да не говорим за лъжливитв сигнали.
5.Имали някой който да разкаже истината и тогава да коментираме поредният кьор фишек на някой журналист
Кофтито баце е , че използват колегите ни за сапунче за да си измият ръцете .
Моята дружинка е наказвана за един ловен сезон заради едно въртоглаво шиле .
Вълкът козината си мени , но нрав - не !
#13
Публикувано 13.12.2017 - 21:46
Елеан Георгиев Иванов-Еди написа на 13.12.2017 - 18:54 :
Колеги що се косите бе.
Така поднесената информация, не става ясно
1.Кои ден от седмицата са ловували въпросните господа
2.Ако евентуално е било в НЕ ловен ден, по рег. номер на колите и при съвместна проверка по домовете със служба КОС преди да се преберат тези юнаци, и доказваме всично. Няма смисъл да се наказват всички нямащи си хал хабер от случилото се.
3.Ако пък е било в ловен ден и имат нужните документи и разрешителни, какъв е проблема.
Пак казвам информацията е поднесена не пълно, така че да се обвинява тоз или онзи ей така е слабо казано тъпо.
4.Колеги нека един път за винаги да ви стане ясно 112 не е Бърза помощ сигнала не отива веднага в Горското, а пък когато отиде там информацията в повечето случай е тотално объркана, да не говорим за лъжливитв сигнали.
5.Имали някой който да разкаже истината и тогава да коментираме поредният кьор фишек на някой журналист
Така поднесената информация, не става ясно
1.Кои ден от седмицата са ловували въпросните господа
2.Ако евентуално е било в НЕ ловен ден, по рег. номер на колите и при съвместна проверка по домовете със служба КОС преди да се преберат тези юнаци, и доказваме всично. Няма смисъл да се наказват всички нямащи си хал хабер от случилото се.
3.Ако пък е било в ловен ден и имат нужните документи и разрешителни, какъв е проблема.
Пак казвам информацията е поднесена не пълно, така че да се обвинява тоз или онзи ей така е слабо казано тъпо.
4.Колеги нека един път за винаги да ви стане ясно 112 не е Бърза помощ сигнала не отива веднага в Горското, а пък когато отиде там информацията в повечето случай е тотално объркана, да не говорим за лъжливитв сигнали.
5.Имали някой който да разкаже истината и тогава да коментираме поредният кьор фишек на някой журналист
Какво би се доказало от една такава проверка , преди да са се прибрали евентуалните извършители ?
#14
Публикувано 13.12.2017 - 23:50
Елеан Георгиев Иванов-Еди написа на 13.12.2017 - 18:54 :
Колеги що се косите бе.
Така поднесената информация, не става ясно
1.Кои ден от седмицата са ловували въпросните господа
2.Ако евентуално е било в НЕ ловен ден, по рег. номер на колите и при съвместна проверка по домовете със служба КОС преди да се преберат тези юнаци, и доказваме всично. Няма смисъл да се наказват всички нямащи си хал хабер от случилото се.
3.Ако пък е било в ловен ден и имат нужните документи и разрешителни, какъв е проблема.
Пак казвам информацията е поднесена не пълно, така че да се обвинява тоз или онзи ей така е слабо казано тъпо.
4.Колеги нека един път за винаги да ви стане ясно 112 не е Бърза помощ сигнала не отива веднага в Горското, а пък когато отиде там информацията в повечето случай е тотално объркана, да не говорим за лъжливитв сигнали.
5.Имали някой който да разкаже истината и тогава да коментираме поредният кьор фишек на някой журналист
Така поднесената информация, не става ясно
1.Кои ден от седмицата са ловували въпросните господа
2.Ако евентуално е било в НЕ ловен ден, по рег. номер на колите и при съвместна проверка по домовете със служба КОС преди да се преберат тези юнаци, и доказваме всично. Няма смисъл да се наказват всички нямащи си хал хабер от случилото се.
3.Ако пък е било в ловен ден и имат нужните документи и разрешителни, какъв е проблема.
Пак казвам информацията е поднесена не пълно, така че да се обвинява тоз или онзи ей така е слабо казано тъпо.
4.Колеги нека един път за винаги да ви стане ясно 112 не е Бърза помощ сигнала не отива веднага в Горското, а пък когато отиде там информацията в повечето случай е тотално объркана, да не говорим за лъжливитв сигнали.
5.Имали някой който да разкаже истината и тогава да коментираме поредният кьор фишек на някой журналист
Колега, а ти наясно ли си каква е процедурата при подаване на сигнал на 112 за бракониерска проява!? От това което си написал ми се струва, че не си запознат с процедурите.
#15
Публикувано 14.12.2017 - 06:30
d.g.g. написа на 13.12.2017 - 21:46 :
Елеан Георгиев Иванов-Еди написа на 13.12.2017 - 18:54 :
Колеги що се косите бе.
Така поднесената информация, не става ясно
1.Кои ден от седмицата са ловували въпросните господа
2.Ако евентуално е било в НЕ ловен ден, по рег. номер на колите и при съвместна проверка по домовете със служба КОС преди да се преберат тези юнаци, и доказваме всично. Няма смисъл да се наказват всички нямащи си хал хабер от случилото се.
3.Ако пък е било в ловен ден и имат нужните документи и разрешителни, какъв е проблема.
Пак казвам информацията е поднесена не пълно, така че да се обвинява тоз или онзи ей така е слабо казано тъпо.
4.Колеги нека един път за винаги да ви стане ясно 112 не е Бърза помощ сигнала не отива веднага в Горското, а пък когато отиде там информацията в повечето случай е тотално объркана, да не говорим за лъжливитв сигнали.
5.Имали някой който да разкаже истината и тогава да коментираме поредният кьор фишек на някой журналист
Така поднесената информация, не става ясно
1.Кои ден от седмицата са ловували въпросните господа
2.Ако евентуално е било в НЕ ловен ден, по рег. номер на колите и при съвместна проверка по домовете със служба КОС преди да се преберат тези юнаци, и доказваме всично. Няма смисъл да се наказват всички нямащи си хал хабер от случилото се.
3.Ако пък е било в ловен ден и имат нужните документи и разрешителни, какъв е проблема.
Пак казвам информацията е поднесена не пълно, така че да се обвинява тоз или онзи ей така е слабо казано тъпо.
4.Колеги нека един път за винаги да ви стане ясно 112 не е Бърза помощ сигнала не отива веднага в Горското, а пък когато отиде там информацията в повечето случай е тотално объркана, да не говорим за лъжливитв сигнали.
5.Имали някой който да разкаже истината и тогава да коментираме поредният кьор фишек на някой журналист
Какво би се доказало от една такава проверка , преди да са се прибрали евентуалните извършители ?
Ще ти кажа преди година или две подобен случай имена няма да цитирам, ги намирарт няколко юнака в гората почват да се гонят в гората няма хващане на всеки му е ясно. До колите полиция и горски ги чакат, на един умен и заинтерисован мъж му идва следната идея. Полицаят Косаджията и още двама служители горски от РДГ и полицаи отиват до установените по рег. номера на колите лица който са членове на една дружинка, и им проверяват касите тъи като няма какда ги отключат, ги запечатват. И на установените лица и адреси оставят по един патрул да ги чака да се преберат. Оръжието естествено не е в касите.
И сега на единият да е на ремонт на другият някаде другаде ама на трима четерима едновремено и колите им на едно място е малко прекалено. Разбра ли сега какво имах в предвид.
#16
Публикувано 14.12.2017 - 06:43
И понеже на тебе бай Тошо ти е изключително ясно каква е процедурата за подаване на сигнал за бракониерство, моля обяснимия. Чакам с нетърпение като млад ремсист юлски пленум.
И по пътя на логиката ако по горе посочените цифри са ти ЕГН то още повече ме заитригува обяснениети ти.
И по пътя на логиката ако по горе посочените цифри са ти ЕГН то още повече ме заитригува обяснениети ти.
#17
Публикувано 14.12.2017 - 08:14
Елеан Георгиев Иванов-Еди написа на 14.12.2017 - 06:30 :
d.g.g. написа на 13.12.2017 - 21:46 :
Елеан Георгиев Иванов-Еди написа на 13.12.2017 - 18:54 :
Колеги що се косите бе.
Така поднесената информация, не става ясно
1.Кои ден от седмицата са ловували въпросните господа
2.Ако евентуално е било в НЕ ловен ден, по рег. номер на колите и при съвместна проверка по домовете със служба КОС преди да се преберат тези юнаци, и доказваме всично. Няма смисъл да се наказват всички нямащи си хал хабер от случилото се.
3.Ако пък е било в ловен ден и имат нужните документи и разрешителни, какъв е проблема.
Пак казвам информацията е поднесена не пълно, така че да се обвинява тоз или онзи ей така е слабо казано тъпо.
4.Колеги нека един път за винаги да ви стане ясно 112 не е Бърза помощ сигнала не отива веднага в Горското, а пък когато отиде там информацията в повечето случай е тотално объркана, да не говорим за лъжливитв сигнали.
5.Имали някой който да разкаже истината и тогава да коментираме поредният кьор фишек на някой журналист
Така поднесената информация, не става ясно
1.Кои ден от седмицата са ловували въпросните господа
2.Ако евентуално е било в НЕ ловен ден, по рег. номер на колите и при съвместна проверка по домовете със служба КОС преди да се преберат тези юнаци, и доказваме всично. Няма смисъл да се наказват всички нямащи си хал хабер от случилото се.
3.Ако пък е било в ловен ден и имат нужните документи и разрешителни, какъв е проблема.
Пак казвам информацията е поднесена не пълно, така че да се обвинява тоз или онзи ей така е слабо казано тъпо.
4.Колеги нека един път за винаги да ви стане ясно 112 не е Бърза помощ сигнала не отива веднага в Горското, а пък когато отиде там информацията в повечето случай е тотално объркана, да не говорим за лъжливитв сигнали.
5.Имали някой който да разкаже истината и тогава да коментираме поредният кьор фишек на някой журналист
Какво би се доказало от една такава проверка , преди да са се прибрали евентуалните извършители ?
Ще ти кажа преди година или две подобен случай имена няма да цитирам, ги намирарт няколко юнака в гората почват да се гонят в гората няма хващане на всеки му е ясно. До колите полиция и горски ги чакат, на един умен и заинтерисован мъж му идва следната идея. Полицаят Косаджията и още двама служители горски от РДГ и полицаи отиват до установените по рег. номера на колите лица който са членове на една дружинка, и им проверяват касите тъи като няма какда ги отключат, ги запечатват. И на установените лица и адреси оставят по един патрул да ги чака да се преберат. Оръжието естествено не е в касите.
И сега на единият да е на ремонт на другият някаде другаде ама на трима четерима едновремено и колите им на едно място е малко прекалено. Разбра ли сега какво имах в предвид.
Разбрах те , то още при засичането на номерата на колите в гората ,да речем е било достатъчно за предположение кои са и какво вършат там .
Но всеки има издадено разрешително от КОС за " носене" на ловното си оръжие . Т.е. могат да си го носят със себе си законно и без да обясняват защо и къде . Стига " носенето " да се осъществява по предвидения ред ,... в калъф или куфар , разделно от патроните и т.н.
Та това че са видели , че в касите им го няма оръжието не е абсолютнно никакво годно доказателство ,което да направи някого съпричастен към извършване на бракониерска дейност , а просто още един повод за формиране на основателно съмнение .
Една такава проверка , ако целта и е само да установи дали оръжието е в касата , си е чиста загуба на време и ресурс .
#18
Публикувано 14.12.2017 - 08:33
Е и във този ред на мисли кой не си е свършил работата горските или полицията, та плюем на общо основание че този такъв онзи онакъв
#19
Публикувано 14.12.2017 - 08:48
Елеан Георгиев Иванов-Еди написа на 14.12.2017 - 08:33 :
Е и във този ред на мисли кой не си е свършил работата горските или полицията, та плюем на общо основание че този такъв онзи онакъв
Горските са установили че има нарушение , те не са разследващ орган .
По принцип , ако на място не е установен извършителя и за неговото разкриване и доказване на вината , са необходими допълнителни действия , това е работа на полицията , органите на досъдебното производство и т.н.
Не знам някъде да съм плюл на общо основание , без да съм посочил конкретно защо казвам определено нещо .
#20
Публикувано 14.12.2017 - 09:09
Гузен негонен бягаш, никаде не споменавам теб моляте.