emil5koff написа на 02.01.2019 - 11:48 :
lobo написа на 02.01.2019 - 08:05 :
emil5koff написа на 01.01.2019 - 21:39 :
lobo написа на 01.01.2019 - 19:18 :
NICK77 написа на 01.01.2019 - 19:11 :
Ако на 100 м превишението е 35 см то на 500 м реалното пропадане ще е 35 х 5 = 175 см спрямо "0" на 100 м. />/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/> ... Или ако стреляме по скала (MILDOT) то корекцията ще е 3,5 MIL.
Успех!
Казано по друг начин ако на 100 метра "превишението" е 35 см на 500 метра попадението ще е в нулата. Пропадане 175 см на 500 метра ще има ако на 100 метра превишението е 0 с пушка простреляна център на 100 метра />/>/>/>/>/>/>
Сигурно нещо не разбирам!Няма как, измествайки СТП с 35 см. на горе на 100 м., да симулираш изстрел все едно стреляш на 500 м. Какво точно като информация би дала подобна стрелба на 100 м , освен нещо като проверка дали кликовете и скалата работят коректно!
Ами да речем имаш пушка с оптика простреляна на 100 метра да бие в центъра. Скалата на оптиката е примерно кръст.
Трябва да поразиш цел на 500 метра.
Знаеш че на 500 метра куршума пропада с 1.80 метра.
Изчисляваш че на 500 метра приблизително 1.80 метра са равни на 13 МОА.
Следователно трябва да направиш толкова кликове за корекция на оптиката които отговарят на 13 МОА. (Например 13х4=52 ... 13МОА по 4 Клика на 1 МОА = 52 клика ) Посока нагоре (up) .
След което пресмяташ колко са 13 МОА на 100 метра. Разбираш че 13 МОА на 100 метра са равни на около 35 см. И тези 35 см на 100 метра пак се постигат с 52 клика нагоре.
Следователно ако с пушка простреляна на 100 метра център направиш корекция 52 клика и попадението ти на 100 метра е 35 см нагоре симулираш изстрел в центъра на мишена на 500 метра.
Не, с математиката всичко е ясно и е както казваш! "Куца" ми логиката! В крайна сметка, на 100 м. след съответните описани от теб преизчисления, нещата ще се сведат до стрелба по мислена точка, разположена някъде над центъра на мишената (при прострелка център на 100 м). Ако след съответните изстрели, СТП е на около 35 см. над центъра, би трябвало нещата да са ОК и по този начин да се симулира изстрел на 500 м. център. Поне аз така разбирам това което казваш. Питам се обаче, какво правим с едни такива подробности като БК на куршума и дулна скорост? Изобщо не коментирам неща като вятър, ъгъл към мишената, деривация и т.н. Ето ти сметките на "Стрелок"-а с два различни патрона, куршумите на които на 100 м. летят практически на едно място...т.е., по твоите сметки биха попаднали, ако всичко е Ок. с оптиката, примерно на 35 см. над центъра.
Данните за Лапуа ЛБ ФМЖ-170 са от реална стрелба. Вижда се, че на 500 м, при еднакви условия, разликата в пропадането на куршумите ще е поне 9-10 см само от разликата в БК и скоростта на куршума! С други патрони (куршуми) разликата може да е доста по голяма. Точно затова смятам, че с тези 35 см на 100 м. може да се провери единствено дали кликовете на оптиката работят коректно или, ако се ползва скалата, деленията съответстват.
Примера който аз дадох за тези 35 сантиметра е за определен вид патрон (7.62х51) и разбира се че не включва подробностите за които ти казваш. Ако се включат вятър , деривация , надм.вис., температура и т.н може да се направят още по прецизни изчисления. Но основното в поста ми беше да покажа че може да се симулира изстрел на по далечно разстояние ако не разполагаш с такова стрелбище. Казах го като коментар в подкрепа на колегата снайпи за големи мишени на малки разстояния. И не мърдам на сантиметър от думите си. Вземи които и да е балистичен калкулатор , вкарай данните за 7.61 НАТО (примерно на Арсенал) за 500 метра и ще получиш тия 35 см за които говоря. Всичко останало са заяждания и безсмислици от които поне аз нямам никаква нужда.
Поздрави