[Latcho]

Уважаеми колеги, БЪЛГАРСКИ ЛОВНО РИБАРСКИ СЪЮЗ е учреден на 21.01.2010г. в ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД
До момента в БЛРС членуват 22 сдружения с около 25 000 ловци и се очаква да се присъединят още около 30 сдружения от цялата страна.
По много причини,които ще бъдат дискутирани има голям брой ловни дружинки които изявяват желание да излязат от сдруженията си и се присъединят към сдружения членки на БЛРС.
ОСНОВНИ ПРИНЦИПИ В РАБОТАТА НА БЛРС СА:
1. Повече финансови средства за дивеча и рибата и по малко за администрация и административни разходи.
2. Пълна финансова самостоятелност на сдруженията и дружините при изразходване на средствата за ловно - стопански и рибо - стопански мероприятия.
3. Минимален членски внос в БЛРС, всички останали финансови средства остават в сдруженията и дружинките.
4. Контрол по изразходването на акумулираните финансови средства в сдруженията и дружинките

Колеги, надявам се новата тема да предизвика у Вас интерес и ползотворно да си сътрудничим.
Поздрави и наслука!
Лачо

[piri]

Е кога станаха 25 хиляди. едва ли са толкова. Колко сдружения са над 1000 ловци че пък тия всички 22 са над хиляда. Според мен едва ли са повече от няколко хиляди души със сигурност под 10.

[Фараон]

Здравей, колега. Дай малко повече информация, кои сдружения и дружинки членуват в БЛРС. Ръководство и преоритети, защото в една друга тема маи не стана много ясно? Успех и наслука!!!

[hispeed]

ДРЪН ДРЪН
ти на Митъо Фетваджиев ли взе местото.

[picea]

Latcho написа на 16.11.2012 - 11:22 :

Уважаеми колеги, БЪЛГАРСКИ ЛОВНО РИБАРСКИ СЪЮЗ е учреден на 21.01.2010г. в ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД
До момента в БЛРС членуват 22 сдружения с около 25 000 ловци и се очаква да се присъединят още около 30 сдружения от цялата страна.
По много причини,които ще бъдат дискутирани има голям брой ловни дружинки които изявяват желание да излязат от сдруженията си и се присъединят към сдружения членки на БЛРС.
ОСНОВНИ ПРИНЦИПИ В РАБОТАТА НА БЛРС СА:
1. Повече финансови средства за дивеча и рибата и по малко за администрация и административни разходи.
2. Пълна финансова самостоятелност на сдруженията и дружините при изразходване на средствата за ловно - стопански и рибо - стопански мероприятия.
3. Минимален членски внос в БЛРС, всички останали финансови средства остават в сдруженията и дружинките.
4. Контрол по изразходването на акумулираните финансови средства в сдруженията и дружинките

Колеги, надявам се новата тема да предизвика у Вас интерес и ползотворно да си сътрудничим.
Поздрави и наслука!
Лачо

Ставаш за рибар, посмали малко де. Като специалист не ти прилича да пишеш общи приказки и да използваш незнанието на колегите, .
1. Поясни от къде ще дойдат тези средства и коя администрация ще намалите, на сдруженията или вашата ?
2. И сега са си самостоятелни виж ЗЮЛНЦ, а изразходването на средствата виж ЗЛОД и ЗЮЛНЦ
3. Кажи колко е тоя членски внос при вас, не го увъртай.
4. Контрол и да искате да правите на сдруженията - не можете, защото нямате това право по закон, кой го има - погледни пак ЗЛОД.

Надявам се да напишеш нещо конкретно за да може да направим сравнение.

[bkp1951@com.bg]

Latcho написа на 16.11.2012 - 11:22 :

Уважаеми колеги, БЪЛГАРСКИ ЛОВНО РИБАРСКИ СЪЮЗ е учреден на 21.01.2010г. в ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД
До момента в БЛРС членуват 22 сдружения с около 25 000 ловци и се очаква да се присъединят още около 30 сдружения от цялата страна.
По много причини,които ще бъдат дискутирани има голям брой ловни дружинки които изявяват желание да излязат от сдруженията си и се присъединят към сдружения членки на БЛРС.
ОСНОВНИ ПРИНЦИПИ В РАБОТАТА НА БЛРС СА:
1. Повече финансови средства за дивеча и рибата и по малко за администрация и административни разходи.
2. Пълна финансова самостоятелност на сдруженията и дружините при изразходване на средствата за ловно - стопански и рибо - стопански мероприятия.
3. Минимален членски внос в БЛРС, всички останали финансови средства остават в сдруженията и дружинките.
4. Контрол по изразходването на акумулираните финансови средства в сдруженията и дружинките

Колеги, надявам се новата тема да предизвика у Вас интерес и ползотворно да си сътрудничим.
Поздрави и наслука!
Лачо

Колега Лачо,

Аз понеже "понакуцвам" в теорията да те попитам за някои неща за да ми се изяснят на мене и на други като мене. Нищо че ще прозвуча като защитник на недолюбвания от доста колеги ,а и от мене, СЛРБ. Доколкото знам /поне от форума/ всички "одери кожата"пари и тяхното разпределение се определят със закон или правилник.Единствено членския внос се определя от сдруженията.А вие иската да го намалите!!!!!!! Откъде тогава повече пари????Как ще изпълните първа и трета точка от вашите "принципи"? Вие ще бъдете над закона ли??????????? Като има самостоятелност дружинката защо ти е тогава сдружение?????????? Като дружинката има самостоятелност при определяне на правилата за изразходване на финансите си какво ще контролирате тогава? Общото събрание е контролния и орган. И накрая - принципите за работа трябва да са изпълними реално. В противен случай стават популизъм.

Мое мнение.

[Latcho]

Дрън,дрън! Не знам какво значи.Не съм взел ничие място.Очаквам да има и други заяждания но това не е проблем.Митьо си е Митьо,пише както може и не съм аз този който ще му поставям оценки.
В БЛРС има само един щатен служител, което само по себе си значи по малко за административни разходи..
Отчисленията към БЛРС са само 2 лв. на година на ловец и нищо повече.Всички останали пари които плащат ловците остават на тяхно разположение в дружинките и сдруженията.
По отношение на контрола, може би не използвах правилната дума.Тук става въпрос за следене правомерното изразходване на средствата.Сами знаете на колко места в страната се водят дела за финансови нарушения, откраднати пари и какво ли не още.В БЛРС всеки който поиска може да получи справка и достъп до счетоводните документи.А то ЗЮЛНЦ,ЗЛОД и ЗРА не ги интересува как се харчат парите когато има отчетни документи.Допълнително ще дам примери.
Защо да има дружинки,сдружения и сдружение на сдруженията?Отговорите могат да бъдат много.Ще се опитам да съм кратък.В България дивеча е държавна собственост.Защитата на ловеца може да се осъществява чрез сериозна организация.При промени в законите и наредбите ловците пряко сами не могат да участват.Информация от страна на държавните органи касаеща определени промени и заповеди по лесно достига до ловците и риболовците чрез организационната си структора.Защита на интересите на международно нива.За всяко едно нещо по отделно а и за много още ще пишем в бъдеще с примери и предприети действия.
В риболова също очакваме да се случат някой неща, но нека всичко с времето си.
Вярно е че последните години се занимавах повече с риболова, но съм ловец от почти 50 години/ разбира се като малък не съм пропускал лов с баща си и от това време съм научил и запомнил много неща/, от които повече от 25 професионално.Ловувал съм почти навсякъде в България,познавам много ловци, сдружения и дружинки,знам за много проблеми и разбира се без да се намесвам пряко ще се мъча да помагам за решаването им.
Темата е отворена и обещавам да не пропусна нито един отговор.

[piri]

То няма лошо да си повече рибар, но за мен цялата философия на тия 2 лв членски внос е сбъркана. Тоя един на щат какво може да свърши? Един човек нищо не може да направи. Вярно че популизмът намира почва у нас но... че какво сте направили досега - разселихте ли нещо, внесохте ли някакви животинки включително от нови видове?

[hispeed]

Както надявам се знаеш, членството на сдружение в съюз е доброволно. Има сдружения които са самостоятелни.
Въпроса ми е какво ще получа срещу моите 2 лв. или 2000 лева на сдружението.
С поздрав,

[Skitnik]

Като се появихте, си мислих, че направите нещо за обикновения ловец! Като ви четох в "лов и куче" изказванията на пленума! Все едно беше речите на БКП! Направете така, в закона: че всеки може да ходи за хищник, без ограничения! Пък тогава ще видим!

[Георги Петров]

Skitnik написа на 19.11.2012 - 14:25 :

Направете така, в закона: че всеки може да ходи за хищник, без ограничения! Пък тогава ще видим!

Нема к'во да видиш един дол дренки са и тези и онези Единствената разлика м/у двата съюза е в подредбата на буквите така че ......

[piri]

Skitnik написа на 19.11.2012 - 14:25 :

Като се появихте, си мислих, че направите нещо за обикновения ловец! Като ви четох в "лов и куче" изказванията на пленума! Все едно беше речите на БКП! Направете така, в закона: че всеки може да ходи за хищник, без ограничения! Пък тогава ще видим!

... и в резултат ще настане целогодишно масово бракониерство. Мерси за предложението. Не го щъ. То във форума се вижда колко са хищничарите - доста по-малко от тия на които и сега им се дават бележки за хищници. Нъл така?!?!

[aquilon]

piri написа на 19.11.2012 - 15:40 :

То във форума се вижда колко са хищничарите - доста по-малко от тия на които и сега им се дават бележки за хищници.

Виждам, нечие приказване наизуст.
Във всеки случай не всеки ще тръгне да си снима слуката и да я публикува.
А ти как тъй знаеш колко са издадените бележки за хищник? И какъв е броят, моля?

[Г.Петров]

piri написа на 19.11.2012 - 15:40 :

Skitnik написа на 19.11.2012 - 14:25 :

Като се появихте, си мислих, че направите нещо за обикновения ловец! Като ви четох в "лов и куче" изказванията на пленума! Все едно беше речите на БКП! Направете така, в закона: че всеки може да ходи за хищник, без ограничения! Пък тогава ще видим!

... и в резултат ще настане целогодишно масово бракониерство. Мерси за предложението. Не го щъ. То във форума се вижда колко са хищничарите - доста по-малко от тия на които и сега им се дават бележки за хищници. Нъл така?!?! />

piri ти с твоето писане си противоречиш.Защо им се дават бележки като не стрелят по хищници.Задавал ли си тоя въпрос на когото трябва а не във форума. Във всеки район има по няколко групички които бракониерстват и ги знаят в ловния съюз и знаеш ли какво отговарят - знаем ги но какво да направим.И по този начин стимулират бракониерството.И знаеш ли защо сме на това дередже,защото в ръководството е пълно доносници от ДС.Някой ги извадиха на светло ,но някаква реакция-пълно мълчание.Ако искаш мога да ти напиша едно име.... И интересно единствения който отговаряше от казионния съюз беше Lacho и стана неудобен и явно го принудиха да напусне,а сега плюете по него.

[piri]

Аз Лъчо нито го зная нито го познавам а и не съм плюл по него а просто сме си казали мнението. Не си противореча защото според мен бележки трябва да се дават срещу доказателства че въпросното лице наистина отстрелва хищници. Дали ще носи уши, опашки, крака, ония им работи или трофеи от хищници важно е да има доказателства. Изключително просто и лесно е това. Хептен да е карък някой и не отстреля нито един хищник - веднъж да му се прости на човека. Но ако вземе бележка веднъж не покаже нищо от хищник вземе втори път пак нищо трети път... то е ясно че бележката му служи за нещо друго и то си е чисто бракониерство. Не може един приятел хищничар пита един от тия където ползват бележки за хищници - Какво става колега пада ли по някоя лисица? А оня му вика - Махни ги лисиците я кажи къде изчезнаха свинете. Хич ги няма... /> />
А че във форума се вижда колко са хищничарите - вижда се - Стефан Стефанов, Пиле, ти,.. 15-20 човека. Мога да ти ги изброя поименно включая и себе си.
Другите даже не отварят темите за хищници а по-скоро спорът е дали да се стреля хищник даже и да ти се нагласи на друг лов... Пфу!
Поздрави Жоре!

[Г.Петров]

piri написа на 20.11.2012 - 08:52 :

Аз Лъчо нито го зная нито го познавам а и не съм плюл по него а просто сме си казали мнението. Не си противореча защото според мен бележки трябва да се дават срещу доказателства че въпросното лице наистина отстрелва хищници. Дали ще носи уши, опашки, крака, ония им работи или трофеи от хищници важно е да има доказателства. Изключително просто и лесно е това. Хептен да е карък някой и не отстреля нито един хищник - веднъж да му се прости на човека. Но ако вземе бележка веднъж не покаже нищо от хищник вземе втори път пак нищо трети път... то е ясно че бележката му служи за нещо друго и то си е чисто бракониерство. Не може един приятел хищничар пита един от тия където ползват бележки за хищници - Какво става колега пада ли по някоя лисица? А оня му вика - Махни ги лисиците я кажи къде изчезнаха свинете. Хич ги няма... /> />
Поздрави Жоре!

За това си напълно прав,но както виждаш никои не си мърда пръста да направи нещо.За това е добре да има един ,два ,три и повече съюза и тогава ще се види кой върши работа и другите ще отпаднат от самосебе си.И хората ще се ориентират къде да отидат.Защото честните и истински ловци са много повече от бракониерите. Предполагам,че и ти го искаш това.
Поздрави!

[piri]

aquilon написа на 19.11.2012 - 22:32 :

piri написа на 19.11.2012 - 15:40 :

То във форума се вижда колко са хищничарите - доста по-малко от тия на които и сега им се дават бележки за хищници.

Виждам, нечие приказване наизуст.
Във всеки случай не всеки ще тръгне да си снима слуката и да я публикува.
А ти как тъй знаеш колко са издадените бележки за хищник? И какъв е броят, моля?

Не е толкова наизуст колкото си решил на прима виста. Ходя на лов на доста места из страната. Бележките за хищник в различните сдружения са различен брой. Има и сдружения които въобще не издават бележка за хищник. Всеки случай не са много бележките. В доста от сдруженията бележки се издават за по-кратък срок от месец. На много места даже им се свидят 3,50 за бележка и си ходят на всичко коз. Според мен около 30 % от ползващите такива бележки наистина вършат полезната дейност за отстрел на хищниците. А как ще видите кой е хищничар и кой не е? Отидете му на гости и ако ви се хвали с хищни зъби и рога ясно ще стане и на теб за какво иде реч. Ако не може да ти покаже една кожа от хищник, един препарат, нищо, нищичко. За какво да си снима слуката и да я публикува. Ти като се заприказваш се него и само към бракониерството завърта темата.
Иначе ако някой е с бележка за дребни хищници много ми е интересно като го гепят с дремки и бренекета не става ли ясно всичко? Има и такива които не смеят да вземат бележка за хищници защото ще ги знаят че са на лов и при проверка могат да ги хванат на калъп.
Например аз съм хищничар но никога няма да стелям по куче или котка защото съвестта ми не го позволява. Вълците да се оправят с подивелите домашни животни. И както го ръсиш че всичко извън населеното място е подивяло -ако твоето собствнено куче скъса повода и хване полето и го срещне някой с твоето разбиране и му думне една няма ли да ти е мъчничко? Поздрави!

[piri]

Г.Петров написа на 20.11.2012 - 09:07 :

piri написа на 20.11.2012 - 08:52 :

Аз Лъчо нито го зная нито го познавам а и не съм плюл по него а просто сме си казали мнението. Не си противореча защото според мен бележки трябва да се дават срещу доказателства че въпросното лице наистина отстрелва хищници. Дали ще носи уши, опашки, крака, ония им работи или трофеи от хищници важно е да има доказателства. Изключително просто и лесно е това. Хептен да е карък някой и не отстреля нито един хищник - веднъж да му се прости на човека. Но ако вземе бележка веднъж не покаже нищо от хищник вземе втори път пак нищо трети път... то е ясно че бележката му служи за нещо друго и то си е чисто бракониерство. Не може един приятел хищничар пита един от тия където ползват бележки за хищници - Какво става колега пада ли по някоя лисица? А оня му вика - Махни ги лисиците я кажи къде изчезнаха свинете. Хич ги няма... />/>/> />/>/>
Поздрави Жоре!

За това си напълно прав,но както виждаш никои не си мърда пръста да направи нещо.За това е добре да има един ,два ,три и повече съюза и тогава ще се види кой върши работа и другите ще отпаднат от самосебе си.И хората ще се ориентират къде да отидат.Защото честните и истински ловци са много повече от бракониерите. Предполагам,че и ти го искаш това.
Поздрави!

Така е Жоро. Само ще ти кажа че честните и истински ловци са доста по-малко от бракониерите. Има и псевдоловци които не включвам в бройката защото те не са истински ловци не ги влече лова, а и да са мераклии по бракониерството щетите от тях са минимални. Всеки познава такива ловци - те въобще по-скоро придават някакъв колорит и са обект на шеги и закачки. Думата ми е за бракониерите които наистина ебават майката на дивеча. Това е доста мръсно племе. Всички те могат наистина да са силни и образцови ловци. Но те се повлияват и поддават на нездрави емоции като много силна неутолима ловна страст - да стреля да стреля да стреля. Въобще ако някога не стреля по дивеч мъкува и боледува, душата му квичи като бездомен пес. Или пък ЛАКОМИЯТА ги движи - как така няма да прибере нещичко в раницата колко и малко да е. Или пък си мисли че дивечът е нещо чуждо не е оставено на собственически ориентираните стопански грижи на ловните дружинки и на него лично - като човек с доста високи ловни способности е ясно че той ще отстрелва доста повече от разрешения дивеч отколкото му се пада като отделен ловец математически. Това самозабравяне е унизително точно за такива. Вместо да дават пример на по-начинаещите ловци те им дават АНТИПРИМЕР и претендират че това е Ловецът=Бракониерът. Такива хора не обичат а мразят дивеча. За тях дивечът е дивеч само мъртъв. Цитати: - Трепайте ги (сърните) да им Е.А МАЙКАТА, - Тая свиня (стреляна и избягала ранена надалеч) вече няма да роди, да я ядат гаргите и чакалите. За такива уроди нямам друг коментар освен ПРЕЗРЕНИЕ. ЛИПСВА НЕ САМО ЛОВНАТА НО Я НЯМА И ЧОВЕШКАТА ЕТИКА. Много от тия дотолкова са дегенерирали в унеса си че не използват възможностите си да се реализират в обществото в повече роли от на БАШ-ЛОВЕЦА-БАШ-БРАКОНИЕРА, че нямат гадже, семейство, деца, развеждат се по причина че няма жена-мазохист която да им търпи простотиите, АЛКОХОЛИЗИРАТ СЕ и на старини се оглеждат към дружинката да им отнесе някоя мръвка месце. Склонни са не само към бракониерство а и към други доходни-користни престъпления - някоя кражбица, иманярство, абе кой какви възможности му се отворят в живота хихихи. Дружинката възприела вучия нрав на своя дърт идеолог разбира се не му отнася така лелеената мръвчица.
Ако е надмогнала вучщината му може и да му отнесе. Помислете върху това дали не познавате такива Човеци!
Ако някой се познае някога когато чете това да не ми се сърди. Не съм виновен аз, че се е познал в тоя ТИПОВ портрет. Да се сърди на собствения си интелект. Ако иска е добре да вземе мерки, че животът без бракониерство е доста по-лесен и УСПЕШЕН.
Жоро ти си мислещ човек и ще ме разбереш. Радвам се ако твоите наблюдения са че истинските ловци са доста повече от бракониерите. В моята дружинка също е така, има доста и други дружинки които са за пример. Но има и доста вмирисани кенефи-"дружинки". И дали са в СЛРБ, БЛРС, НАСА, Пентагона все тая. Като няма никой на втория етаж.

[Георги Петров]

piri написа на 20.11.2012 - 08:52 :

Аз Лъчо нито го зная нито го познавам а и не съм

Само да ти кажа , че не се казва Лъчо и ако мислиш да разсъждаваш на глас темата е :
ОСНОВНИ ПРИНЦИПИ В РАБОТАТА НА БЛРС СА:
1. Повече финансови средства за дивеча и рибата и по малко за администрация и административни разходи.
2. Пълна финансова самостоятелност на сдруженията и дружините при изразходване на средствата за ловно - стопански и рибо - стопански мероприятия.
3. Минимален членски внос в БЛРС, всички останали финансови средства остават в сдруженията и дружинките.
4. Контрол по изразходването на акумулираните финансови средства в сдруженията и дружинките

Лично на мен ми е интересно и ако може господин Лачев да обясни как БЛРС ще има повече финанси с минимален членски внос ....

Бракониерската тема пири е на друго място а там съм ти задал цели 2 два вЪпроса ако не ти се приказва пред всички може и на ЛС да ми отговориш

[piri]

и ти спомена бракониерството тук така че ... извинявай.
повече финанси няма как да има. Финансово самостоятелни са всички сдружения в страната така е по закон.
Интересно как при толкова пари в лова в страната нищо не се прави да се внесе някакъв дивеч който може да обогати нашата природа, макар и заек подземник да е. Къде са двата въпроса на които не съм ти отговорил Мисля че отговарях на въпроси
хихи а фенерчето ... абе имаш така набито око
Поздрави!