[piri]

Г-н Русев, приветствам написаното, до голяма степен е в правилна посокаи според мен, но искам да дам някои мои виждания, плод на хахаха малките ми познания по дивеча.

Многократно е ставало въпрос в разговор с колеги ловци или ловностопански деятели, как най-точно може да се определи количеството на даден вид дивеч върху определена площ. Оттам да се определи, колко може да се ползва от него,без да се влоши качеството на популацията. И количеството г-н Русев, и количеството, защото по-големия проблем в повечето райони е че се съсипва количеството, а най-важния аспект на качеството е структурата на дивеча - ловците подмладяват дивеча и му съсипват и раждаемостта и вътрешновидовата конкуренция.

Понастоящем основа за това се явява пролетната таксация, която ежегодно се извършва съгласно ЗЛОД. И докато в Дивечовъдните участъци и Държавните ловни стопанства има някаква логика да се прави таксация въз основа на целогодишни наблюдения и дългогодишни данни за отстреляния дивеч по пол и възраст, то в /ПЛР/района на дружинките мероприятието е лишено от всякакъв смисъл. Отговорно мога да твърдя че НЕ СЪЩЕСТВУВА сравнително точен начин за преброяването на дивата свиня, сърната и бл. елен по време на т.н. пролетна таксация върху малка площ, каквато е предоставения на дружинката ловен район. В тази си част ЗЛОД е недействащ и даже вредящ на ловното стопанство. С тоя пасаж не съм съгласен, защото никойне пречи при пролетната таксация и да се мисли, а също така да се направи на ниво. Обаче типичната грешка да се напише едно стадо свине в три съседни дружинки се мултиплицира.

Сравнително коректен начин за определяне на запаса на основните видове едър дивеч е ОТСТРЕЛА проследен за максимално дълъг период от време. Върху колкото по-голяма площ се извършва това наблюдение – толкова по-точни ще са резултатите, защото се минимизират грешките. Ами какво правим с дружинките които не си отчитат отстрела и тези които реализират ежегодин бракониерски отстрел. Значи и това не е панацея.

Логиката е следната – Всяко местообитание си има определена производителност за определен вид дивеч. Например - от ловния район на 3 Сдружения с общи граници, всяка година, в продължение на 10 години се `изваждат` по 1000 диви прасета. Много е вероятно на 11-та година от тая площ пак да се извадят-/отстрелят,уловят/толкова бройки. Идеален ти е примера, все по хиляда. Да ама не. Ако има низходяща крива на отстрела – плана за ползване през следващия ловен сезон се намаля, ако има възходяща – плана за ползване се увеличава. Да, ама рядко.

Естествено още по точна `картина` за състоянието на популацията един специалист ще има, ако допълнително знае пола и възрастта на отстреляните животни, средното тегло на приплодите, наличието на определено количество околобъбречна мас, повреди по селско- и горско-стопанките култури, епизоотии …… и други. Други са фактора хищници, ранни и ненамерени пък умрели, броя на набезите на съседната бракониерска дружинка, пардон, циганска тайфа и това доколко може да стреля по дивеча...

Да, ама как на практика да се установят реалните ЗАГУБИ при едрия дивеч – тука включваме законен отстрел,ранени и ненамерени животни,бракониерство,загинали при ПТП,естествени загуби,болести? Не е нужно да знаем точната бройка. Необходима ни е ТЕНДЕНЦИЯ за кривата на запаса, за да планираме правилно….. и статистика. Законния отстрел/като база/, мисля е напълно достатъчен за целта. Ако специалиста сгреши при изготвяне на плана за следващия ловен сезон, природата сама ще го коригира през следващите няколко. ТО СИ ЗАПОЧНАЛ ДОБРЕ, АМА СИ пак в минималистиката.

Разумно е да се експериментира със ресурсен вид какъвто е дивата свиня, защото там грешките от превишено ползване `се поправят` много бързо от майката природа. Явно си ловувал доста малко, защото поправянето на грешките и при свинята като са груби грешките няма как да се поправят освен за десетилетие - като измрат кучетата свинари в района, ето по нашия край грешката вече пета година не се поправя, защото продължава да няма свине, но ловците напъват и всяка година отстреляа намалява а броят на дивите свине още повече.

При сърната, която води сравнително уседнал начин на живот/ ако го няма фактора безпокойство/ – трябва да се` пипа` по-внимателно. Там критериите са други, свързани са с наличието на предпочитания вид храна и междувидовото взаимодействие. Нужно е да се залагат пробни площи при висок запас на сърните и да се следи за изчерпването на предпочитаната от тях храна. Даже и фактора безпокойство, стига да не е в диви размери, не пречи. И сърната може с малко храна, ама и с много. Не е толкова придирчива.

Натрупа ли се веднъж база данни за по-дълъг период от време за даден регион, ще са възможни много и качествени изводи и мъдри управленски решения по отношение на стопанисвания дивеч. Накратко – там където природата позволява и е възможно да се ползва повече – да се ползва,! Там където няма достатъчно ресурс , да се намали или преустанови ползването – до възстановяването му. Мъдрите управленски решения са възможни но на ниво дружинка. Отгоре са пожелания май.

Иска ми се да възбудя някакъв интерес чрез страниците на ловния журнал, да започне някаква дискусия по темата. ЗЛОД в частта си касаещ таксацията е направо смешен. Знам ще възникнат много въпроси, на някои от които трудно ще се даде коректен отговор в началото. Но смятам всички ще се съгласите с едно - не можеш да планираш и да правиш действащи планове без да си наясно с какъв ресурс разполагаш! Всяка дружинка знае нещата, като например бърка щото дублира дивеч със съседната. Ресурса е ясен, но как да не се завиши дивеча за да им е сигурно, че плана за отстрел НИКОГА ама никога няма да бъде изпълнен, щото коя дружинка ще иска да прави стоп на излетите си. Ей тук е заровено кучето. И държавата иска надписване за да печели на гърба на превишения отстрел, на гърба на ловеца-таксолъжец и най-вече на неговото бъдеще и на дивеча. Разковничето е да могат хората да си казват сами стоп на лова, като видят че дивеча и застрашен. Не може дружинки които отстрелват по едно прасе на сезон другия пак да им се дадат всичките излети. То е ясно какво отстрелват.

[piri]

И още нещо, производителността на местообитанието никъде не е постигната. Почти никъде. Защото дивеча може да живее прекрасно и доста над допустимия запас и на сто хектара смесено местообитание може да има 30 свине, 40 сърни, 111 заека, 200 фазана и от това да страда само земеделието, но пък ловците няма да имат проблем да плащат всички щети и земеделците да им сеят нивите като дивечови.

Прекомерния отстрел води до колапс на дивеча и най-вече пипането на майките.

[piri]

jon goti написа на 24.03.2017 - 12:46 :

Колеги , на ли това ви казвам - всичката таксация по дружините се прави в кръчмата- така беше и таз годишната. Почва се отзад -напред . Смята се в една дружина - има три групи , в месеца четири съботи и недели и някой празник - горе-долу дружината има около 75 излета пълни - всяка група да ловува събота и неделя и празниците. Дели се на три- за всяко планирано според закона д.прасе се разрешават до 3 бележки. При положение , че е достигнат допустимия запс и се отстрелва 100 % от прираста- правят пролетния запас 25 броя и така си осигуряват излетите. А , че на територията имима едва 5-10 д.свини сипят ракийка на горския , който би трябвало да присъства и се подпише на таксационния лист и ей ги прасчовците.Така , че колегата където ми разправя ,че и дружините трябвало да правят таксацията на целогодишни наблюдения явно го е учил само на книга и няма представа за реалността в дружините.

Значи да си дойдем на думата, че целта е таксацията да е фалшива, защото така се осигуряват излети за нищото.

[piri]

Pano написа на 24.03.2017 - 13:12 :

pile написа на 24.03.2017 - 09:45 :

Ето това според мен е правилно:

Определяне на действителния запас на едрия дивеч в предоставените ловни райони

Многократно е ставало въпрос в разговор с колеги ловци или ловностопански деятели, как най-точно може да се определи количеството на даден вид дивеч върху определена площ. Оттам да се определи, колко може да се ползва от него,без да се влоши качеството на популацията. Понастоящем основа за това се явява пролетната таксация, която ежегодно се извършва съгласно ЗЛОД. И докато в Дивечовъдните участъци и Държавните ловни стопанства има някаква логика да се прави таксация въз основа на целогодишни наблюдения и дългогодишни данни за отстреляния дивеч по пол и възраст, то в /ПЛР/района на дружинките мероприятието е лишено от всякакъв смисъл. Отговорно мога да твърдя че НЕ СЪЩЕСТВУВА сравнително точен начин за преброяването на дивата свиня, сърната и бл. елен по време на т.н. пролетна таксация върху малка площ, каквато е предоставения на дружинката ловен район. В тази си част ЗЛОД е недействащ и даже вредящ на ловното стопанство.
Сравнително коректен начин за определяне на запаса на основните видове едър дивеч е ОТСТРЕЛА проследен за максимално дълъг период от време. Върху колкото по-голяма площ се извършва това наблюдение – толкова по-точни ще са резултатите, защото се минимизират грешките.
Логиката е следната – Всяко местообитание си има определена производителност за определен вид дивеч. Например - от ловния район на 3 Сдружения с общи граници, всяка година, в продължение на 10 години се `изваждат` по 1000 диви прасета. Много е вероятно на 11-та година от тая площ пак да се извадят-/отстрелят,уловят/толкова бройки. Ако има низходяща крива на отстрела – плана за ползване през следващия ловен сезон се намаля, ако има възходяща – плана за ползване се увеличава. Естествено още по точна `картина` за състоянието на популацията един специалист ще има, ако допълнително знае пола и възрастта на отстреляните животни, средното тегло на приплодите, наличието на определено количество околобъбречна мас, повреди по селско- и горско-стопанките култури, епизоотии …… и други.
Да, ама как на практика да се установят реалните ЗАГУБИ при едрия дивеч – тука включваме законен отстрел,ранени и ненамерени животни,бракониерство,загинали при ПТП,естествени загуби,болести? Не е нужно да знаем точната бройка. Необходима ни е ТЕНДЕНЦИЯ за кривата на запаса, за да планираме правилно….. и статистика. Законния отстрел/като база/, мисля е напълно достатъчен за целта. Ако специалиста сгреши при изготвяне на плана за следващия ловен сезон, природата сама ще го коригира през следващите няколко.
Разумно е да се експериментира със ресурсен вид какъвто е дивата свиня, защото там грешките от превишено ползване `се поправят` много бързо от майката природа.
При сърната, която води сравнително уседнал начин на живот/ ако го няма фактора безпокойство/ – трябва да се` пипа` по-внимателно. Там критериите са други, свързани са с наличието на предпочитания вид храна и междувидовото взаимодействие. Нужно е да се залагат пробни площи при висок запас на сърните и да се следи за изчерпването на предпочитаната от тях храна.
Натрупа ли се веднъж база данни за по-дълъг период от време за даден регион, ще са възможни много и качествени изводи и мъдри управленски решения по отношение на стопанисвания дивеч. Накратко – там където природата позволява и е възможно да се ползва повече – да се ползва,! Там където няма достатъчно ресурс , да се намали или преустанови ползването – до възстановяването му.
Иска ми се да възбудя някакъв интерес чрез страниците на ловния журнал, да започне някаква дискусия по темата. ЗЛОД в частта си касаещ таксацията е направо смешен. Знам ще възникнат много въпроси, на някои от които трудно ще се даде коректен отговор в началото. Но смятам всички ще се съгласите с едно - не можеш да планираш и да правиш действащи планове без да си наясно с какъв ресурс разполагаш!

Инж. Д.Русев

Много обичам простичките работи /> Сега остава само ЗЛОД да се промени.... />

Ок, за наблюдението върху голяма площ /2,3,5 сдружения/! Отстрела определено е ориентир, но дивата свиня мигрира, което от своя страна ще доведе до коригиране в движение на плана за отстрел, в случаите, когато се изпълни заложеният план в началото, средата и т.н. на ловния сезон! До колкото знам и сега има подобна практика.

Има и друго.....може би трябва да се засили ловът от чакало и да се намалят гонките /в ИвропЪ е така/. Така ще е много по-лесно да се провери къде и как се ползва издаденото разрешително за лов, ама това е друга бира!

Ама кой ви казва, че дивата свиня мигрира. Тя е териториално животно и това е научен факт. Мигрира жена ви при комшията, па се и връща. Просто районите на дивите свине не съвпадат районите на дружинките, а са други техни си райони. Средно един район е 400 квадратни километра, не е като при сърните от един до три квадратни километра.

[jon goti]

Всичко в този ЗЛОД е измислица ,която не може да се приложи в сегашните "демократични" условия у нас. Случва ми се често да ловувам в Гърция. Там няма таксации , няма разрешителни , няма ограничения - е има - до две прасета на група , която може да е от двама човека , или 20 ловци - 10 групи по 2 прасета ------ 20 броя на излет. Няма забрана за майки , ловува се сряда , събота и неделя - мисля , че беше от 15 септември до 20 януари. И въпреки тази свободия , която при нас не съществува , при тях запасите са няколкократно по-високи на ха . Има групи , които отстрелват по 250-300 бр. на сезон .До колкото си спомням миналата или по-миналата година искаха от всякъде предложения във връзка с промяна на ЗЛОД . Ще видим , когато се приема новия , дали има нещо , с което се улеснява ловуването и стопанисването на дивеча , или писарушките в министерството , които си нямат хал-хабер от полевата дейност ще вкарат промени само за властимащите.

[pile]

Дали малко съм ловувал или съм писарушка....има кой да отсъди.
Пирка, бе ти не си човек ве, ти си ПРОФАЙЛЪР! И то от най-добрите,афферим!

[Pano]

piri написа на 25.03.2017 - 05:54 :

Pano написа на 24.03.2017 - 13:12 :

pile написа на 24.03.2017 - 09:45 :

Ето това според мен е правилно:

Определяне на действителния запас на едрия дивеч в предоставените ловни райони

Многократно е ставало въпрос в разговор с колеги ловци или ловностопански деятели, как най-точно може да се определи количеството на даден вид дивеч върху определена площ. Оттам да се определи, колко може да се ползва от него,без да се влоши качеството на популацията. Понастоящем основа за това се явява пролетната таксация, която ежегодно се извършва съгласно ЗЛОД. И докато в Дивечовъдните участъци и Държавните ловни стопанства има някаква логика да се прави таксация въз основа на целогодишни наблюдения и дългогодишни данни за отстреляния дивеч по пол и възраст, то в /ПЛР/района на дружинките мероприятието е лишено от всякакъв смисъл. Отговорно мога да твърдя че НЕ СЪЩЕСТВУВА сравнително точен начин за преброяването на дивата свиня, сърната и бл. елен по време на т.н. пролетна таксация върху малка площ, каквато е предоставения на дружинката ловен район. В тази си част ЗЛОД е недействащ и даже вредящ на ловното стопанство.
Сравнително коректен начин за определяне на запаса на основните видове едър дивеч е ОТСТРЕЛА проследен за максимално дълъг период от време. Върху колкото по-голяма площ се извършва това наблюдение – толкова по-точни ще са резултатите, защото се минимизират грешките.
Логиката е следната – Всяко местообитание си има определена производителност за определен вид дивеч. Например - от ловния район на 3 Сдружения с общи граници, всяка година, в продължение на 10 години се `изваждат` по 1000 диви прасета. Много е вероятно на 11-та година от тая площ пак да се извадят-/отстрелят,уловят/толкова бройки. Ако има низходяща крива на отстрела – плана за ползване през следващия ловен сезон се намаля, ако има възходяща – плана за ползване се увеличава. Естествено още по точна `картина` за състоянието на популацията един специалист ще има, ако допълнително знае пола и възрастта на отстреляните животни, средното тегло на приплодите, наличието на определено количество околобъбречна мас, повреди по селско- и горско-стопанките култури, епизоотии …… и други.
Да, ама как на практика да се установят реалните ЗАГУБИ при едрия дивеч – тука включваме законен отстрел,ранени и ненамерени животни,бракониерство,загинали при ПТП,естествени загуби,болести? Не е нужно да знаем точната бройка. Необходима ни е ТЕНДЕНЦИЯ за кривата на запаса, за да планираме правилно….. и статистика. Законния отстрел/като база/, мисля е напълно достатъчен за целта. Ако специалиста сгреши при изготвяне на плана за следващия ловен сезон, природата сама ще го коригира през следващите няколко.
Разумно е да се експериментира със ресурсен вид какъвто е дивата свиня, защото там грешките от превишено ползване `се поправят` много бързо от майката природа.
При сърната, която води сравнително уседнал начин на живот/ ако го няма фактора безпокойство/ – трябва да се` пипа` по-внимателно. Там критериите са други, свързани са с наличието на предпочитания вид храна и междувидовото взаимодействие. Нужно е да се залагат пробни площи при висок запас на сърните и да се следи за изчерпването на предпочитаната от тях храна.
Натрупа ли се веднъж база данни за по-дълъг период от време за даден регион, ще са възможни много и качествени изводи и мъдри управленски решения по отношение на стопанисвания дивеч. Накратко – там където природата позволява и е възможно да се ползва повече – да се ползва,! Там където няма достатъчно ресурс , да се намали или преустанови ползването – до възстановяването му.
Иска ми се да възбудя някакъв интерес чрез страниците на ловния журнал, да започне някаква дискусия по темата. ЗЛОД в частта си касаещ таксацията е направо смешен. Знам ще възникнат много въпроси, на някои от които трудно ще се даде коректен отговор в началото. Но смятам всички ще се съгласите с едно - не можеш да планираш и да правиш действащи планове без да си наясно с какъв ресурс разполагаш!

Инж. Д.Русев

Много обичам простичките работи />/> Сега остава само ЗЛОД да се промени.... />/>

Ок, за наблюдението върху голяма площ /2,3,5 сдружения/! Отстрела определено е ориентир, но дивата свиня мигрира, което от своя страна ще доведе до коригиране в движение на плана за отстрел, в случаите, когато се изпълни заложеният план в началото, средата и т.н. на ловния сезон! До колкото знам и сега има подобна практика.

Има и друго.....може би трябва да се засили ловът от чакало и да се намалят гонките /в ИвропЪ е така/. Така ще е много по-лесно да се провери къде и как се ползва издаденото разрешително за лов, ама това е друга бира!

Ама кой ви казва, че дивата свиня мигрира. Тя е териториално животно и това е научен факт. Мигрира жена ви при комшията, па се и връща. /> /> Просто районите на дивите свине не съвпадат районите на дружинките, а са други техни си райони. Средно един район е 400 квадратни километра, не е като при сърните от един до три квадратни километра. />

Що не си ми по-наблизо клавиатурен плъх, да ти кажа коя жена къде мигрира?!?
За толкова години в тоя форум освен да спамиш теми и да си се радваш сам на спама друго не постигна!
Ако събереш часовете прекарани пред компа в спамене и драскане /писането е друго нещо/ .......е толкова изгубено време....надали някога ще разбереш, а можеше нещо полезно да свършиш! Колко мъка има по тоя свят Боже!

[Димитър Георгиев]

Наистина не съществува абсолютно точен метод, за определяне броя на дивеча в даден район. Но,през ловният сезон, ловците много точно знаят, къде какъв и колко дивеч имат в ловното поле. При пролетната таксация, наличието на дивеч може да е моментно,поради някаква причина.Докато при по дългосрочното наблюдение на ловните райони,данните са по обективни, според мен.

[Dancho Jordanov]

Днес дами и господа е ден за таксация !
Решил съм, за пореден път ,да изброя всички прасета,рогачи,вълци,лисици,зайчета и пълни балъци в тая държава...

Цялото БГ народонаселение,ще го таксирам,та да разбера аджаба,накъде са прелели нещата ...?!
Кой си е сменил козината,кой пола,кой религията,кой жената...и кой се е застоял в блатото на собствената си тъпотия ?!
Е ,това му се вика таксация !
Ура !!!

Б.С.Б.
пп
Извинявам се ,някой да знае в България,на колко хектара се пада по един дебил ?

[piri]

Димитър Георгиев написа на 25.03.2017 - 18:30 :

Наистина не съществува абсолютно точен метод, за определяне броя на дивеча в даден район. Но,през ловният сезон, ловците много точно знаят, къде какъв и колко дивеч имат в ловното поле. При пролетната таксация, наличието на дивеч може да е моментно,поради някаква причина.Докато при по дългосрочното наблюдение на ловните райони,данните са по обективни, според мен.

Абсолютно вярно.

пп Пано, от по-горния пост. Много си неграмотно мойто момче. Освен всичко друго не разбираш и от майтап. Все повече се самоизлагаш с примитивните ти възможности да осмисляш написаното. Ти клети не правиш разлика между лична обида и шега по принцип. Абе ти множествено създание ли си ва?

[Pano]

piri написа на 27.03.2017 - 18:00 :

Димитър Георгиев написа на 25.03.2017 - 18:30 :

Наистина не съществува абсолютно точен метод, за определяне броя на дивеча в даден район. Но,през ловният сезон, ловците много точно знаят, къде какъв и колко дивеч имат в ловното поле. При пролетната таксация, наличието на дивеч може да е моментно,поради някаква причина.Докато при по дългосрочното наблюдение на ловните райони,данните са по обективни, според мен.

Абсолютно вярно.

пп Пано, от по-горния пост. Много си неграмотно мойто момче. Освен всичко друго не разбираш и от майтап. Все повече се самоизлагаш с примитивните ти възможности да осмисляш написаното. Ти клети не правиш разлика между лична обида и шега по принцип. Абе ти множествено създание ли си ва?

Пири, мери си приказките. Непосилно е за теб, но пробвай! След непремерена шега от твоя страна и реакция от моя, продължваш с обидите и нарушаваш правилата на форума, а именно нарушаваш добрия тон, а би трябвало да се извиниш. Нагъл си! Всеки има право на мнение, а относно твоите шеги, не съм първият, който не ги възприема.........то незнам дали въобще има някой, който да разбира какво пишеш и не ме интересува особено!

Надявам се, модераторите да обърнат внимание на новите ти "подвизи"

[picea]

Петър Петров написа на 17.03.2017 - 20:04 :

picea написа на 17.03.2017 - 19:13 :

Петър Петров написа на 17.03.2017 - 16:17 :

На база на какво се определя плана за острела на диво прасе? По таксационен лист имаме 12 преброени за деня на таксацията. Ловната ни територия е 2754 хектара.

Трябва да кажеш колко ви е отстрела за сезона, колко е допустимият запас, и колко искате за отстрел за новият сезон. Също така в тия 12 има ли зрели мъжки и женски.

Острела е 37 прасета. Пускам таксациония лист.

По таксационен лист можете да пуснете не повече от 12 бр. отстрел на дива свиня. Но отчитайки факта че се намирате до района на ДЛС Русе - остров Батин, би трябвало да имате много повече присъствие, затова и таксацията се прави въз основа и на целогодишни наблюдения, а не само за деня.

П.П. Поправи си такс. лист - бройките Бл.Елен и Сърна при мъжките от едногодишни ги премести при младите.

[picea]

Георги Петров написа на 24.03.2017 - 10:56 :

pile написа на 24.03.2017 - 09:45 :

Ето това според мен е правилно:

Определяне на действителния запас на едрия дивеч в предоставените ловни райони

Многократно е ставало въпрос в разговор с колеги ловци или ловностопански деятели, как най-точно може да се определи количеството на даден вид дивеч върху определена площ. Оттам да се определи, колко може да се ползва от него,без да се влоши качеството на популацията. Понастоящем основа за това се явява пролетната таксация, която ежегодно се извършва съгласно ЗЛОД. И докато в Дивечовъдните участъци и Държавните ловни стопанства има някаква логика да се прави таксация въз основа на целогодишни наблюдения и дългогодишни данни за отстреляния дивеч по пол и възраст, то в /ПЛР/района на дружинките мероприятието е лишено от всякакъв смисъл. Отговорно мога да твърдя че НЕ СЪЩЕСТВУВА сравнително точен начин за преброяването на дивата свиня, сърната и бл. елен по време на т.н. пролетна таксация върху малка площ, каквато е предоставения на дружинката ловен район. В тази си част ЗЛОД е недействащ и даже вредящ на ловното стопанство.
Сравнително коректен начин за определяне на запаса на основните видове едър дивеч е ОТСТРЕЛА проследен за максимално дълъг период от време. Върху колкото по-голяма площ се извършва това наблюдение – толкова по-точни ще са резултатите, защото се минимизират грешките.
Логиката е следната – Всяко местообитание си има определена производителност за определен вид дивеч. Например - от ловния район на 3 Сдружения с общи граници, всяка година, в продължение на 10 години се `изваждат` по 1000 диви прасета. Много е вероятно на 11-та година от тая площ пак да се извадят-/отстрелят,уловят/толкова бройки. Ако има низходяща крива на отстрела – плана за ползване през следващия ловен сезон се намаля, ако има възходяща – плана за ползване се увеличава. Естествено още по точна `картина` за състоянието на популацията един специалист ще има, ако допълнително знае пола и възрастта на отстреляните животни, средното тегло на приплодите, наличието на определено количество околобъбречна мас, повреди по селско- и горско-стопанките култури, епизоотии …… и други.
Да, ама как на практика да се установят реалните ЗАГУБИ при едрия дивеч – тука включваме законен отстрел,ранени и ненамерени животни,бракониерство,загинали при ПТП,естествени загуби,болести? Не е нужно да знаем точната бройка. Необходима ни е ТЕНДЕНЦИЯ за кривата на запаса, за да планираме правилно….. и статистика. Законния отстрел/като база/, мисля е напълно достатъчен за целта. Ако специалиста сгреши при изготвяне на плана за следващия ловен сезон, природата сама ще го коригира през следващите няколко.
Разумно е да се експериментира със ресурсен вид какъвто е дивата свиня, защото там грешките от превишено ползване `се поправят` много бързо от майката природа.
При сърната, която води сравнително уседнал начин на живот/ ако го няма фактора безпокойство/ – трябва да се` пипа` по-внимателно. Там критериите са други, свързани са с наличието на предпочитания вид храна и междувидовото взаимодействие. Нужно е да се залагат пробни площи при висок запас на сърните и да се следи за изчерпването на предпочитаната от тях храна.
Натрупа ли се веднъж база данни за по-дълъг период от време за даден регион, ще са възможни много и качествени изводи и мъдри управленски решения по отношение на стопанисвания дивеч. Накратко – там където природата позволява и е възможно да се ползва повече – да се ползва,! Там където няма достатъчно ресурс , да се намали или преустанови ползването – до възстановяването му.
Иска ми се да възбудя някакъв интерес чрез страниците на ловния журнал, да започне някаква дискусия по темата. ЗЛОД в частта си касаещ таксацията е направо смешен. Знам ще възникнат много въпроси, на някои от които трудно ще се даде коректен отговор в началото. Но смятам всички ще се съгласите с едно - не можеш да планираш и да правиш действащи планове без да си наясно с какъв ресурс разполагаш!

Инж. Д.Русев

Правилно , ама не съсвсем !
Отстрела на дивата свиня по ловни дружинки и сдружения няма нищо общо с "коректен начин за определяне на запаса"
Както в дивечовъдните участъци и държавните ловни стопанства така и по сдруженията трябва да се прави таксация въз основа на целогодишни наблюдения от специалисти , ловни и ловци с завършен курс за подборен лов а не да прекарвмат свободното си време из ловните форуми като селски тетки на мегдана !
Другото са алибализлми , безполезен пълнеж , от който дивата свиня с уверена кракчка напуска ловните ни територии за да направи място на Източнобалканската свиня, Мангулица и всички производни от тези породи ...

Точно, само целогодишните наблюдения дават най точния резултат. Започне ли ползването да се определя на база отстрела, ще заиграе химилала, интересно какъв метод ще измислят тогава

[picea]

piri написа на 25.03.2017 - 05:45 :

И още нещо, производителността на местообитанието никъде не е постигната. Почти никъде. Защото дивеча може да живее прекрасно и доста над допустимия запас и на сто хектара смесено местообитание може да има 30 свине, 40 сърни, 111 заека, 200 фазана и от това да страда само земеделието, но пък ловците няма да имат проблем да плащат всички щети и земеделците да им сеят нивите като дивечови. /> /> />

Прекомерния отстрел води до колапс на дивеча и най-вече пипането на майките.

Осмисляш ли подчертаното, сблъсквал ли си се на практика с проблема претенции за щети от дивеча !!!! Пожелавам ти дружината да се сблъска с този проблем, и тогава като ви осъдят да платите, пак да пишеш подобни недомислици.

[piri]

То за да има щети, трябва свръхзапас.