bat goiko написа на 20.08.2020 - 19:29 :
todor_gps написа на 20.08.2020 - 14:28 :
bat goiko написа на 19.08.2020 - 21:05 :
todor_gps написа на 19.08.2020 - 11:29 :
bat goiko написа на 18.08.2020 - 23:20 :
След толкова написано, че спортните куршуми/изключвам FMJ/ и в частност А-max 168 gr не стават за лов, някой може ли да обясни защо? Какво е това му качество, което го прави негоден или неподходящ? Какъв е критерият, който определя куршумът ловен или спортен е?
Виж колко е елементарно, всички куршуми стават за лов, щото при попадение в глава, врат, гръбнак, всичко пада на място, но при попадение на "неправилното" място е необходимо да се предизвикат увреждания на повече органи и системи за да се задържи животното. Това налага определено поведение на куршума. Обикновено това е отваряне на куршума или така наречената Експанзия. Ако си гледал изпитания на куршуми в гел, там ясно се вижда, как куршума "издува" гела и предизвиква увреждания в много по-голяма зона от неговия диаметър.
Има куршуми, които при попадение в животното се разпадат на много части -дефрагментират, и отделните фрагменти, нямат потенциала да проникват, за да увредят жизнените органи на едрия дивеч, говоря за големи животни.....ловните куршуми на накои производители имат пръстени на ризата за да ограничат деформацията и да запазят връзката между ризата и оловото "InterLock", други ги свързват галванично и т.н.
Куршумите на Хорнади HPBT-168gr. са спортни, но при отваряне на носа се предизвиква експанзия и могат да се ползват и за лов, но без промяната на носа, не винаги експандират.....
Преди една две години, един приятел ме попита, Лапуа-Сценар /които са спортни/ стават ли за лов, казах му, че стават, но трябва да търси при изстрела главата или врата на животното. И както обикновено се случва, зарежда си такъв патрон и на обхода му излиза вълк, който се движи и нашия му стреля, удря го в корема, търси го часове на ред, но.....
После го питам:
-Що не го стреля в главата?
-Щото влизаше в гората.....
Сега не мога да го накарам да зареди такъв патрон..... />/>/>/>/>/>/>
Всичко е точно така! Тук обаче се коментира А-max 168 gr. Това което прави спортен този патрон и го различава от SST e по тънката ризница без интерлок пръстен и по-добрия балистичен коефициент. Експанзията му е драстично по-добра от куршумите с интерлок пръстен и по отношение на някои животни го прави много по-ловен от тях. Трябва обаче да се каже, че има много условности и квалифицирането на един куршуми като ловен или спортен е свързан с тях. Давам пример с класически ловен куршум - Норма Вулкан 180 грейна., изстрелян от фабричен патрон 30-06 през 50 сантиметрова цев на Блазер. Разстояние от порядъка на 200 метра, зима, студ -5 градуса и надолу. Изстрел - животното се препъва, втори изстрел - пропуск, трети изстрел вече от 40-50 метра отпред срещу идващото прасе - пада. Като го дерат намират в калкана от вътрешната страна на кожата куршума на перфектна гъба. Не е успял да премине кожата. Животното беше златен медал. Перфектен ловен куршум - нула свършена работа от 200 метра в гръдния кош!!!??? Иначе перфектно попадение - десетка!!! Какви са условностите тук и защо се е получило така? На кутията на тези патрони пише - начална скорост 823 м/с. Само че през тази цев куршумът излиза със 760 - 780 м/с и то в топло време - над 20 градуса /лично сам ги мерил точно на тази пушка/. Студът краде още около 30-40 м/с, и хоп слязохме на 720-740. Двеста метра дистанция при нисък балистичен коефициент и калкулаторът показва енергия под 2000 J. Ами ако бяхме със релоудван А-мах 168 гр. със скорост 820-830 м/с, че и нагоре? Ами ако бяхме с "нормичката", ама с по-дълга цев? Ами ако бяхме уцелили прасето във врата? Все условности, които биха променили тази история. Така, че нищо не бива да се абсолютизира и от всички неща - в случая куршуми да се извличат полезните неща според случая. Например, ако обичаш да се забавляваш със стрелба на голяма дистанция по животни - 300 метра и нагоре, със сигурност един А-мах или ELD- Match е много "по-ловен" от маса класически ловни куршуми.
Предназначението на Вулкана е за лов на гонка, пушката с която стреляш също, така че стрелБата на 200м си е ТОТО-2...... />/>/>/> А-мах за хищници е отличен, но за голям нер, мек е, и при същата дистанция с къса цев, резултата ще е същия, даже е с по ниско SD, което ще доведе да по слабо проникване.....
Не искам никой да убеждавам, аз си правя Лапуа Мега, и я срелям с Щаер 61см. цев със скорост 770м/с и до 250м всичко е леш, до 100-120м, куршума не остава в животното.
До скоро в сайта на Хорнади си пишеше, че А-мах не се препоръчват за лов, иначе на лов можеш да ходиш и с леката кола и да не закъсваш, ама нейното предназначение е друго, а има един старец в нашата дружинка и за него Лада комби е най-добрия автомобил за лов..... />/>/>/>
Ето отново условности! />/>/> Вярно, че пише в сайта на Хорнади, че А-маха не се препоръчва за лов, но и това е условност. Вулканът като се препоръчва само за лов, какво направи при тези условия. Не защитавам никой модел куршум, но познавайки качествата на различните куршуми, възможностите на пушката и патрона, не на последно място и своите стрелкови умения може на всеки модел куршум да се минимизират недостатъците, защото те са недостатъци при определени условия. Понякога недостатък се обръща в предимство и обратното. В горепосочения пример Вулканът щеше да свърши перфектна работа ако беше по мощен патронът. Все пак "Скоростта убива". Така пише на някои от кутиите на Хорнади. Голямата експанзия също от предимство може да се обърне в недостатък и обратното.
Няма никакви условности, когато архитекта проектира Склад, той проектира склад-спортен куршум, когато проектира жилище, той проектира жилище-ловен куршум, в едното има една функция, в другото друга, можеш в скал да да живееш, а може жилището да го ползваш за склад.....само че тогава всички изисквания за функцията /склад или жилище/ се губят, най-общо казано или можеш да ползваш склада за жилище и обратно.....
Същото е и със зимните гуми, грайфер, материал, но можеш да си караш и с летни.....
Колкото до минимизирането на недостатъците, мисля, че случката със сценара и вълка е показателна.....няма вълк в трофейната част на моя приятел, а за случката с вулкана, ми не са изпълнени условията на производителя за скоростта.....оператора е виновен..... />
П.С. Мисля, че се прави разлика, между некачествен продукт, и продукт с друго предназначение......
Като нож за рязане на саламче, с меко острие, който се чупи при рязане на салам, или се чупи в опит да отсечеш клон, за който има проектиран и изработен бушкрафт нож...та става въпрос за граничните състояния, където продукта предвиден -проектиран и произведен за това проявява тези си качества, иначе в общия случаи може със всичко под ръка.....