[Петър Петров]

На база на какво се определя плана за острела на диво прасе? По таксационен лист имаме 12 преброени за деня на таксацията. Ловната ни територия е 2754 хектара.

[picea]

Петър Петров написа на 17.03.2017 - 16:17 :

На база на какво се определя плана за острела на диво прасе? По таксационен лист имаме 12 преброени за деня на таксацията. Ловната ни територия е 2754 хектара.

Трябва да кажеш колко ви е отстрела за сезона, колко е допустимият запас, и колко искате за отстрел за новият сезон. Също така в тия 12 има ли зрели мъжки и женски.

[Петър Петров]

picea написа на 17.03.2017 - 19:13 :

Петър Петров написа на 17.03.2017 - 16:17 :

На база на какво се определя плана за острела на диво прасе? По таксационен лист имаме 12 преброени за деня на таксацията. Ловната ни територия е 2754 хектара.

Трябва да кажеш колко ви е отстрела за сезона, колко е допустимият запас, и колко искате за отстрел за новият сезон. Също така в тия 12 има ли зрели мъжки и женски.

Острела е 37 прасета. Пускам таксациония лист.

Прикачени миниатюри

• 

[momcho2000]

Петър Петров написа на 17.03.2017 - 20:04 :

picea написа на 17.03.2017 - 19:13 :

Петър Петров написа на 17.03.2017 - 16:17 :

На база на какво се определя плана за острела на диво прасе? По таксационен лист имаме 12 преброени за деня на таксацията. Ловната ни територия е 2754 хектара.

Трябва да кажеш колко ви е отстрела за сезона, колко е допустимият запас, и колко искате за отстрел за новият сезон. Също така в тия 12 има ли зрели мъжки и женски.

Острела е 37 прасета. Пускам таксациония лист.

Тоя лист като го гледам е попълнен ей така на представи си... както и навсякъде се попълва де!

[jon goti]

Е , не е точно така - колко искате. Колегата е писал - според ловоустройствения проект - допустим запас ,таксация - тогава се планува .Не знам как при запас 12 , са отстреляни 37. Колегата е писал , че тези таксационни листове се попълват в кръчмата , на чашка с горския , тука не виждам да има подписи . Ако приемем , че на тези хектари според бонитета - дали е първи или втори би трябвало да обитават 0.8 до 1 бр. на 100 ха - значи около 20 - 25 бр. , а вие имате 12 и не е достигнат допустимия запас , кой ви разрешава 37 бр. - сигурно черпите здраво горските. Така , че тия книги дето ги пишете не са верни с една дума.

[piri]

Аз мисля, че при таксацията следва да се стремим към реалните числа. От фалшив дивеч никой няма нужда. Гледам писани две диви котки, а съм убеден че са поне 20, предвид скрития им начин на живот. Ей така от неграмотност и таксации на чашка се опорочи самата дума таксация. Другото смешно е че нямате бялка на такава огромна площ.

[pile]

Таксацията във вида в който се провежда в предоставените на дружинки райони е ВРЕДНА за ловното стопанство!
Най-отговорно го заявявам.

[piri]

Много неща са вредни. Схемата включва таксация, прекомерен лов, бракониерство, неефективно разселване, борба с хищниците в неразумни граници или пък само на книга, отстрел, който е обратен на природните принципи, по които ловуват хищниците. Хищникът ловува млади, бременни, болни, с което структурата на дивеча става с превес на зрелите и мъжки животни, от което следва качествен естествен отбор, висока раждаемост, която да припокрие високия отпад от хищниците сред млади, бременни болни индивиди. Всичко това, особено последното срива ловното ни стопанство.

[Dancho Jordanov]

Кой туй нещо таксация,бе ?

Б.С.Б.- човека с кочана

[Pano]

pile написа на 24.03.2017 - 06:56 :

Таксацията във вида в който се провежда в предоставените на дружинки райони е ВРЕДНА за ловното стопанство!
Най-отговорно го заявявам.

Какъв е правилният модел?

[petio333]

При дивата свиня процента за отстрел е 80% от запаса, следователно от 12 прасета може да отстреляте 9-10.

[pile]

Ето това според мен е правилно:

Определяне на действителния запас на едрия дивеч в предоставените ловни райони

Многократно е ставало въпрос в разговор с колеги ловци или ловностопански деятели, как най-точно може да се определи количеството на даден вид дивеч върху определена площ. Оттам да се определи, колко може да се ползва от него,без да се влоши качеството на популацията. Понастоящем основа за това се явява пролетната таксация, която ежегодно се извършва съгласно ЗЛОД. И докато в Дивечовъдните участъци и Държавните ловни стопанства има някаква логика да се прави таксация въз основа на целогодишни наблюдения и дългогодишни данни за отстреляния дивеч по пол и възраст, то в /ПЛР/района на дружинките мероприятието е лишено от всякакъв смисъл. Отговорно мога да твърдя че НЕ СЪЩЕСТВУВА сравнително точен начин за преброяването на дивата свиня, сърната и бл. елен по време на т.н. пролетна таксация върху малка площ, каквато е предоставения на дружинката ловен район. В тази си част ЗЛОД е недействащ и даже вредящ на ловното стопанство.
Сравнително коректен начин за определяне на запаса на основните видове едър дивеч е ОТСТРЕЛА проследен за максимално дълъг период от време. Върху колкото по-голяма площ се извършва това наблюдение – толкова по-точни ще са резултатите, защото се минимизират грешките.
Логиката е следната – Всяко местообитание си има определена производителност за определен вид дивеч. Например - от ловния район на 3 Сдружения с общи граници, всяка година, в продължение на 10 години се `изваждат` по 1000 диви прасета. Много е вероятно на 11-та година от тая площ пак да се извадят-/отстрелят,уловят/толкова бройки. Ако има низходяща крива на отстрела – плана за ползване през следващия ловен сезон се намаля, ако има възходяща – плана за ползване се увеличава. Естествено още по точна `картина` за състоянието на популацията един специалист ще има, ако допълнително знае пола и възрастта на отстреляните животни, средното тегло на приплодите, наличието на определено количество околобъбречна мас, повреди по селско- и горско-стопанките култури, епизоотии …… и други.
Да, ама как на практика да се установят реалните ЗАГУБИ при едрия дивеч – тука включваме законен отстрел,ранени и ненамерени животни,бракониерство,загинали при ПТП,естествени загуби,болести? Не е нужно да знаем точната бройка. Необходима ни е ТЕНДЕНЦИЯ за кривата на запаса, за да планираме правилно….. и статистика. Законния отстрел/като база/, мисля е напълно достатъчен за целта. Ако специалиста сгреши при изготвяне на плана за следващия ловен сезон, природата сама ще го коригира през следващите няколко.
Разумно е да се експериментира със ресурсен вид какъвто е дивата свиня, защото там грешките от превишено ползване `се поправят` много бързо от майката природа.
При сърната, която води сравнително уседнал начин на живот/ ако го няма фактора безпокойство/ – трябва да се` пипа` по-внимателно. Там критериите са други, свързани са с наличието на предпочитания вид храна и междувидовото взаимодействие. Нужно е да се залагат пробни площи при висок запас на сърните и да се следи за изчерпването на предпочитаната от тях храна.
Натрупа ли се веднъж база данни за по-дълъг период от време за даден регион, ще са възможни много и качествени изводи и мъдри управленски решения по отношение на стопанисвания дивеч. Накратко – там където природата позволява и е възможно да се ползва повече – да се ползва,! Там където няма достатъчно ресурс , да се намали или преустанови ползването – до възстановяването му.
Иска ми се да възбудя някакъв интерес чрез страниците на ловния журнал, да започне някаква дискусия по темата. ЗЛОД в частта си касаещ таксацията е направо смешен. Знам ще възникнат много въпроси, на някои от които трудно ще се даде коректен отговор в началото. Но смятам всички ще се съгласите с едно - не можеш да планираш и да правиш действащи планове без да си наясно с какъв ресурс разполагаш!

Инж. Д.Русев

[Георги Петров]

pile написа на 24.03.2017 - 09:45 :

Ето това според мен е правилно:

Определяне на действителния запас на едрия дивеч в предоставените ловни райони

Многократно е ставало въпрос в разговор с колеги ловци или ловностопански деятели, как най-точно може да се определи количеството на даден вид дивеч върху определена площ. Оттам да се определи, колко може да се ползва от него,без да се влоши качеството на популацията. Понастоящем основа за това се явява пролетната таксация, която ежегодно се извършва съгласно ЗЛОД. И докато в Дивечовъдните участъци и Държавните ловни стопанства има някаква логика да се прави таксация въз основа на целогодишни наблюдения и дългогодишни данни за отстреляния дивеч по пол и възраст, то в /ПЛР/района на дружинките мероприятието е лишено от всякакъв смисъл. Отговорно мога да твърдя че НЕ СЪЩЕСТВУВА сравнително точен начин за преброяването на дивата свиня, сърната и бл. елен по време на т.н. пролетна таксация върху малка площ, каквато е предоставения на дружинката ловен район. В тази си част ЗЛОД е недействащ и даже вредящ на ловното стопанство.
Сравнително коректен начин за определяне на запаса на основните видове едър дивеч е ОТСТРЕЛА проследен за максимално дълъг период от време. Върху колкото по-голяма площ се извършва това наблюдение – толкова по-точни ще са резултатите, защото се минимизират грешките.
Логиката е следната – Всяко местообитание си има определена производителност за определен вид дивеч. Например - от ловния район на 3 Сдружения с общи граници, всяка година, в продължение на 10 години се `изваждат` по 1000 диви прасета. Много е вероятно на 11-та година от тая площ пак да се извадят-/отстрелят,уловят/толкова бройки. Ако има низходяща крива на отстрела – плана за ползване през следващия ловен сезон се намаля, ако има възходяща – плана за ползване се увеличава. Естествено още по точна `картина` за състоянието на популацията един специалист ще има, ако допълнително знае пола и възрастта на отстреляните животни, средното тегло на приплодите, наличието на определено количество околобъбречна мас, повреди по селско- и горско-стопанките култури, епизоотии …… и други.
Да, ама как на практика да се установят реалните ЗАГУБИ при едрия дивеч – тука включваме законен отстрел,ранени и ненамерени животни,бракониерство,загинали при ПТП,естествени загуби,болести? Не е нужно да знаем точната бройка. Необходима ни е ТЕНДЕНЦИЯ за кривата на запаса, за да планираме правилно….. и статистика. Законния отстрел/като база/, мисля е напълно достатъчен за целта. Ако специалиста сгреши при изготвяне на плана за следващия ловен сезон, природата сама ще го коригира през следващите няколко.
Разумно е да се експериментира със ресурсен вид какъвто е дивата свиня, защото там грешките от превишено ползване `се поправят` много бързо от майката природа.
При сърната, която води сравнително уседнал начин на живот/ ако го няма фактора безпокойство/ – трябва да се` пипа` по-внимателно. Там критериите са други, свързани са с наличието на предпочитания вид храна и междувидовото взаимодействие. Нужно е да се залагат пробни площи при висок запас на сърните и да се следи за изчерпването на предпочитаната от тях храна.
Натрупа ли се веднъж база данни за по-дълъг период от време за даден регион, ще са възможни много и качествени изводи и мъдри управленски решения по отношение на стопанисвания дивеч. Накратко – там където природата позволява и е възможно да се ползва повече – да се ползва,! Там където няма достатъчно ресурс , да се намали или преустанови ползването – до възстановяването му.
Иска ми се да възбудя някакъв интерес чрез страниците на ловния журнал, да започне някаква дискусия по темата. ЗЛОД в частта си касаещ таксацията е направо смешен. Знам ще възникнат много въпроси, на някои от които трудно ще се даде коректен отговор в началото. Но смятам всички ще се съгласите с едно - не можеш да планираш и да правиш действащи планове без да си наясно с какъв ресурс разполагаш!

Инж. Д.Русев

Правилно , ама не съсвсем !
Отстрела на дивата свиня по ловни дружинки и сдружения няма нищо общо с "коректен начин за определяне на запаса"
Както в дивечовъдните участъци и държавните ловни стопанства така и по сдруженията трябва да се прави таксация въз основа на целогодишни наблюдения от специалисти , ловни и ловци с завършен курс за подборен лов а не да прекарвмат свободното си време из ловните форуми като селски тетки на мегдана !
Другото са алибализлми , безполезен пълнеж , от който дивата свиня с уверена кракчка напуска ловните ни територии за да направи място на Източнобалканската свиня, Мангулица и всички производни от тези породи ...

[pile]

май четеш между редовете и не Фнимаваш!
ама що ли се `абя`?
зема а си сипя едно

[Георги Петров]

pile написа на 24.03.2017 - 11:55 :

май четеш между редовете и не Фнимаваш!
ама що ли се `абя`?
зема а си сипя едно />

Не между , а както ми изнася !
Наздраве !

[jon goti]

Колеги , на ли това ви казвам - всичката таксация по дружините се прави в кръчмата- така беше и таз годишната. Почва се отзад -напред . Смята се в една дружина - има три групи , в месеца четири съботи и недели и някой празник - горе-долу дружината има около 75 излета пълни - всяка група да ловува събота и неделя и празниците. Дели се на три- за всяко планирано според закона д.прасе се разрешават до 3 бележки. При положение , че е достигнат допустимия запс и се отстрелва 100 % от прираста- правят пролетния запас 25 броя и така си осигуряват излетите. А , че на територията имима едва 5-10 д.свини сипят ракийка на горския , който би трябвало да присъства и се подпише на таксационния лист и ей ги прасчовците.Така , че колегата където ми разправя ,че и дружините трябвало да правят таксацията на целогодишни наблюдения явно го е учил само на книга и няма представа за реалността в дружините.

[Pano]

pile написа на 24.03.2017 - 09:45 :

Ето това според мен е правилно:

Определяне на действителния запас на едрия дивеч в предоставените ловни райони

Многократно е ставало въпрос в разговор с колеги ловци или ловностопански деятели, как най-точно може да се определи количеството на даден вид дивеч върху определена площ. Оттам да се определи, колко може да се ползва от него,без да се влоши качеството на популацията. Понастоящем основа за това се явява пролетната таксация, която ежегодно се извършва съгласно ЗЛОД. И докато в Дивечовъдните участъци и Държавните ловни стопанства има някаква логика да се прави таксация въз основа на целогодишни наблюдения и дългогодишни данни за отстреляния дивеч по пол и възраст, то в /ПЛР/района на дружинките мероприятието е лишено от всякакъв смисъл. Отговорно мога да твърдя че НЕ СЪЩЕСТВУВА сравнително точен начин за преброяването на дивата свиня, сърната и бл. елен по време на т.н. пролетна таксация върху малка площ, каквато е предоставения на дружинката ловен район. В тази си част ЗЛОД е недействащ и даже вредящ на ловното стопанство.
Сравнително коректен начин за определяне на запаса на основните видове едър дивеч е ОТСТРЕЛА проследен за максимално дълъг период от време. Върху колкото по-голяма площ се извършва това наблюдение – толкова по-точни ще са резултатите, защото се минимизират грешките.
Логиката е следната – Всяко местообитание си има определена производителност за определен вид дивеч. Например - от ловния район на 3 Сдружения с общи граници, всяка година, в продължение на 10 години се `изваждат` по 1000 диви прасета. Много е вероятно на 11-та година от тая площ пак да се извадят-/отстрелят,уловят/толкова бройки. Ако има низходяща крива на отстрела – плана за ползване през следващия ловен сезон се намаля, ако има възходяща – плана за ползване се увеличава. Естествено още по точна `картина` за състоянието на популацията един специалист ще има, ако допълнително знае пола и възрастта на отстреляните животни, средното тегло на приплодите, наличието на определено количество околобъбречна мас, повреди по селско- и горско-стопанките култури, епизоотии …… и други.
Да, ама как на практика да се установят реалните ЗАГУБИ при едрия дивеч – тука включваме законен отстрел,ранени и ненамерени животни,бракониерство,загинали при ПТП,естествени загуби,болести? Не е нужно да знаем точната бройка. Необходима ни е ТЕНДЕНЦИЯ за кривата на запаса, за да планираме правилно….. и статистика. Законния отстрел/като база/, мисля е напълно достатъчен за целта. Ако специалиста сгреши при изготвяне на плана за следващия ловен сезон, природата сама ще го коригира през следващите няколко.
Разумно е да се експериментира със ресурсен вид какъвто е дивата свиня, защото там грешките от превишено ползване `се поправят` много бързо от майката природа.
При сърната, която води сравнително уседнал начин на живот/ ако го няма фактора безпокойство/ – трябва да се` пипа` по-внимателно. Там критериите са други, свързани са с наличието на предпочитания вид храна и междувидовото взаимодействие. Нужно е да се залагат пробни площи при висок запас на сърните и да се следи за изчерпването на предпочитаната от тях храна.
Натрупа ли се веднъж база данни за по-дълъг период от време за даден регион, ще са възможни много и качествени изводи и мъдри управленски решения по отношение на стопанисвания дивеч. Накратко – там където природата позволява и е възможно да се ползва повече – да се ползва,! Там където няма достатъчно ресурс , да се намали или преустанови ползването – до възстановяването му.
Иска ми се да възбудя някакъв интерес чрез страниците на ловния журнал, да започне някаква дискусия по темата. ЗЛОД в частта си касаещ таксацията е направо смешен. Знам ще възникнат много въпроси, на някои от които трудно ще се даде коректен отговор в началото. Но смятам всички ще се съгласите с едно - не можеш да планираш и да правиш действащи планове без да си наясно с какъв ресурс разполагаш!

Инж. Д.Русев

Много обичам простичките работи Сега остава само ЗЛОД да се промени....

Ок, за наблюдението върху голяма площ /2,3,5 сдружения/! Отстрела определено е ориентир, но дивата свиня мигрира, което от своя страна ще доведе до коригиране в движение на плана за отстрел, в случаите, когато се изпълни заложеният план в началото, средата и т.н. на ловния сезон! До колкото знам и сега има подобна практика.

Има и друго.....може би трябва да се засили ловът от чакало и да се намалят гонките /в ИвропЪ е така/. Така ще е много по-лесно да се провери къде и как се ползва издаденото разрешително за лов, ама това е друга бира!

[pile]

абе хора, събудете се бе!
обяснявам простичко как може да се изчисли, какво /като бройки животни/ може да се `вземе`/отстреля/ от определена територия, без това да наруши равновесието и следващата година да се ловува повече и по-качествено. Това се прави на всички места, където се водят ИСТИНСКИ ловностопански мероприятия. Прави се в Африка и Северна Америка и по цял свят, и................работи!
вие ми говорите за пияни горски, подписи и имагинерни листчета с преброени животни!
не можете ли да разберете че плана за ползване ви е направен от неверни данни, съответно от там всичко тръгва наопаки.
аз посочвам РЕАЛЕН начин да се определи реално ползване и не съм го измислил аз, що трябва да откриваме топлата вода наново?
само че събирането на РЕАЛНИ данни няма и НЕможе да стане с щракване на пръсти. ще минат години, но все отнякъде трябва да се почне.............
абе я да си сипя още едно

[Dancho Jordanov]

pile написа на 24.03.2017 - 13:14 :

абе хора, събудете се бе!
обяснявам простичко как може да се изчисли, какво /като бройки животни/ може да се `вземе`/отстреля/ от определена територия, без това да наруши равновесието и следващата година да се ловува повече и по-качествено. Това се прави на всички места, където се водят ИСТИНСКИ ловностопански мероприятия. Прави се в Африка и Северна Америка и по цял свят, и................работи!
вие ми говорите за пияни горски, подписи и имагинерни листчета с преброени животни!
не можете ли да разберете че плана за ползване ви е направен от неверни данни, съответно от там всичко тръгва наопаки.
аз посочвам РЕАЛЕН начин да се определи реално ползване и не съм го измислил аз, що трябва да откриваме топлата вода наново?
само че събирането на РЕАЛНИ данни няма и НЕможе да стане с щракване на пръсти. ще минат години, но все отнякъде трябва да се почне.............
абе я да си сипя още едно

Не се хаби,сипи си едно !

Има ловци,които не знаят какво е таксация,има дружинки ,за които таксацията е повод да се видят на пикник,има въоръжени таксации,има горски дето ще ударят парафа в някое градско кафене,има ловни конфигурации,които без да имат прасета ,ще бият по 20....
Улава работа...
Кат' всичката ни !!!

Българина, ако не излъже,няма да съмне...
...може и себе си,пак става...

Б.С.Б.

[Георги Петров]

pile написа на 24.03.2017 - 13:14 :

събирането на РЕАЛНИ данни няма и НЕможе да стане с щракване на пръсти. ще минат години, но все отнякъде трябва да се почне.............

Е точно де , нали това казвам ... с щракане на пръсти и от компютъра няма как да стане , освен както до сега , по нашенски ... и за зъбати и за рогати и за пернати , всички са го ударили на мониторинго-мързел , едни от кумова срама блеят в небесата , другите някъде си по земята и тетека те , а африканци и американци ти разправят , че на това му се викало .... не работи , а работа !
Дори за пернатите опитах да направя тема и да се види , че с писаници и преписваници нищо не става .... ма то излизи т`шак работа , та .... време е за по още едно и от мен !
Наздраве !