И аз така мислех колега Асенов.
Но явно има и нещо друго. Може би скоростта е твърде ниска и въпреки че куршумът е сравнително мек и се отваря бързо не достига енергия, за да порази надеждно едро животно.
Точните думи на човека ги цитирах по-горе. Отворен като идеална гъба, но раневия канал е все едно пробождане с шиш, а не прострелване.
Лично аз обаче не съм видял проектила и не мога да гарантирам какво точно има предвид под "гъба".
Но си направих труда да пробвам няколко патрона - Хорнади, ППУ - двата вида /SP и SPRN/, Селиер и Белот, Сако и дупчения Арсеналски и гарантирам, че Хорнади е с най-ниска скорост и при еднакво прицелване - в една и съща точка на мишената, пропада най-ниско. Прави много добра група, но за едър дивеч скороста май идва ниска и не поразява органите и околните тъкани при попадение. Тази събота пак пострелях на срелбището - с щатни армейски, ППУ и Хорнади и отново резултатите се повториха.
Най-високо попадат двата вида ППУ и Сако - на едно и също ниво, като групите са като цяло сходни - разликата е около сантиметър, но при такъв брой изстрели може и да е от мен.
Hornady 7,62х39 с полимерен връх
#102
Публикувано 15.09.2014 - 15:01
daimio написа на 15.09.2014 - 10:03 :
И аз така мислех колега Асенов.
Но явно има и нещо друго. Може би скоростта е твърде ниска и въпреки че куршумът е сравнително мек и се отваря бързо не достига енергия, за да порази надеждно едро животно.
Точните думи на човека ги цитирах по-горе. Отворен като идеална гъба, но раневия канал е все едно пробождане с шиш, а не прострелване.
Лично аз обаче не съм видял проектила и не мога да гарантирам какво точно има предвид под "гъба".
Но си направих труда да пробвам няколко патрона - Хорнади, ППУ - двата вида /SP и SPRN/, Селиер и Белот, Сако и дупчения Арсеналски и гарантирам, че Хорнади е с най-ниска скорост и при еднакво прицелване - в една и съща точка на мишената, пропада най-ниско. Прави много добра група, но за едър дивеч скороста май идва ниска и не поразява органите и околните тъкани при попадение. Тази събота пак пострелях на срелбището - с щатни армейски, ППУ и Хорнади и отново резултатите се повториха.
Най-високо попадат двата вида ППУ и Сако - на едно и също ниво, като групите са като цяло сходни - разликата е около сантиметър, но при такъв брой изстрели може и да е от мен.
Но явно има и нещо друго. Може би скоростта е твърде ниска и въпреки че куршумът е сравнително мек и се отваря бързо не достига енергия, за да порази надеждно едро животно.
Точните думи на човека ги цитирах по-горе. Отворен като идеална гъба, но раневия канал е все едно пробождане с шиш, а не прострелване.
Лично аз обаче не съм видял проектила и не мога да гарантирам какво точно има предвид под "гъба".
Но си направих труда да пробвам няколко патрона - Хорнади, ППУ - двата вида /SP и SPRN/, Селиер и Белот, Сако и дупчения Арсеналски и гарантирам, че Хорнади е с най-ниска скорост и при еднакво прицелване - в една и съща точка на мишената, пропада най-ниско. Прави много добра група, но за едър дивеч скороста май идва ниска и не поразява органите и околните тъкани при попадение. Тази събота пак пострелях на срелбището - с щатни армейски, ППУ и Хорнади и отново резултатите се повториха.
Най-високо попадат двата вида ППУ и Сако - на едно и също ниво, като групите са като цяло сходни - разликата е около сантиметър, но при такъв брой изстрели може и да е от мен.
Колега с това, подчертаното в червено, абсолютно не съм съгласен!
Колко грейна е патрона на Хорнеди, с който си стрелял?
Може би си попаднал на някоя по слаба партида!?!?!
При мен резултатите при стрелба с бойни патрони и Хорнеди са едни и същи!
Най - голямо е пропадането и най лоши резултати имам с ППУ и Бернау-то!
Като поражения, стоп ефект и точност съм най доволен от Арсеналските НР (с малкия отвор)!
Ако трябва да ги класирам за мойта каккалашка (цена качество):
1. Арсеналските НР (с малкия отвор)
2. Хорнеди 123 грейна с полимерен връх
3. Геко
4. S&B
5. Bernau
6. ППУ
Съдя от личен опит, както и от споделено с колеги!
НЕ Е ВАЖНО КОЛКО Е ГОЛЯМ ЧОВЕК, ВАЖНО Е КОЛКО МУ Е ГОЛЯМО СЪРЦЕТО !
#103
Публикувано 16.09.2014 - 12:52
123 грейна са колега.
И при двете пробни стрелби, които проведох с посочените в предните постове патрони Хорнадито пропадат най-ниско. По-ниско са и от бойните.
С пушка най-високо попадат ППУ /2-та вида/ и Сако.
Цевта ми обаче е 52 см. - от РПК.
Не знам как се отразяват разликите в цевите, но наистина съм изненадан от това,
И при двете пробни стрелби, които проведох с посочените в предните постове патрони Хорнадито пропадат най-ниско. По-ниско са и от бойните.
С пушка най-високо попадат ППУ /2-та вида/ и Сако.
Цевта ми обаче е 52 см. - от РПК.
Не знам как се отразяват разликите в цевите, но наистина съм изненадан от това,
#104
Публикувано 16.09.2014 - 12:59
А със Сако имаш ли впечатления какъв стоп ефект има?
Колебая се между него и ППУ.
ППУ с облия връх ползвам с какалашката, но с ИЖ-а исках нещо с по-добър балистичен коефицент.
Хорнадито обаче много ме разочарова и сега избирам между Сако и ППУ с острия оловен връх /SP/.
Всички патрони за които пиша са само с един грамаж - 123 грейна.
Дори не знаех, че има различни партиди Хорнади.
А за скоростта - не съм я мерил с хронограф и правя изводите си само от това къде попада групата от съответния патрон, тъй като се меря само на едно и също място по една и съща мишена.
Колебая се между него и ППУ.
ППУ с облия връх ползвам с какалашката, но с ИЖ-а исках нещо с по-добър балистичен коефицент.
Хорнадито обаче много ме разочарова и сега избирам между Сако и ППУ с острия оловен връх /SP/.
Всички патрони за които пиша са само с един грамаж - 123 грейна.
Дори не знаех, че има различни партиди Хорнади.
А за скоростта - не съм я мерил с хронограф и правя изводите си само от това къде попада групата от съответния патрон, тъй като се меря само на едно и също място по една и съща мишена.
#105
Публикувано 16.09.2014 - 19:14
понеже нямам необходимото обурудване,мой приятел ми смени куршумите на арсеналски патрони с hornadi v-max.днес стрелях на стрелбище -страхотен резултат,на 50м точно в десятката.барут-24грейна.
#106
Публикувано 30.09.2014 - 13:39
куршумите ми пристигнаха.hornadi-ssт и,barnes.снимки по късно.
#107
Публикувано 30.09.2014 - 15:05
прецака се нещо не се качват.в петък като се върне синът ми.моля за извинение.
#108
Публикувано 12.10.2014 - 15:15
#109
Публикувано 12.10.2014 - 15:30
понеже снимките са лоши малко пояснения.шублера показва 16мм-barnes.hornadi vmax няма снимка.hornadisst след удара e 12mm.на външен вид куршумите vmax иsst нямат разлика,но при попадение разликата е голяма.за мен барнеса е перфектния куршум за прасе.
#111
Публикувано 16.10.2014 - 17:08
матриците за 7.62х39 пристигнаха.в неделя снимки и започвам .колеги -ангелов и huntermen,подарявам ви по 2бр,barnes,,от вас искам снимки на слуката.
#112
Публикувано 17.10.2014 - 08:40
Колега ASENOVD от къде мога да намеря готови снарядени патрони с куршум barnes ?
#113
Публикувано 17.10.2014 - 11:35
в бг мисля че няма .ако имаш път към ст.загора ще ти дам 1-2
.
.
#114
Публикувано 17.10.2014 - 15:40
#115
Публикувано 25.11.2014 - 10:27
asenovd написа на 12.10.2014 - 15:30 :
понеже снимките са лоши малко пояснения.шублера показва 16мм-barnes.hornadi vmax няма снимка.hornadisst след удара e 12mm.на външен вид куршумите vmax иsst нямат разлика,но при попадение разликата е голяма.за мен барнеса е перфектния куршум за прасе.
Какво се случва с v-max при попадение? Разпада ли се?
#116
Публикувано 25.11.2014 - 19:03
колега johnniblack v max7,62x39 губи до 60% от масата си при попадение,което води до масивно поражение в тялото на животното,но в рамките до 20см.което значи животно до 70-80кг пада.sst губи до 10-15% но прави раневи канал до 40см,като си увеличава диаметъра до 12- 15 мм. и в убойна зона до 120 кг
#117
Публикувано 25.11.2014 - 23:29
#118
Публикувано 25.11.2014 - 23:52
Като чета тук , повечето колеги не са доволни от боеприпаса , но аз лично съм с добри впечатления ! Както се казва , всичко зависи от различната ситуация, в която попадаме , но аз ги използвам поради точността им и пораженията , които видях че нанасят ! Ще се опитам да кача снимки на прасето , за да видите какъв точно е резултата , че са в момента в по голям формат и не стават за прикачане . Наслука на всички запалени по едрият лов !
#119
Публикувано 26.11.2014 - 00:54
Първият куршум троши задният крак , но там нямам снимка. Вторият минава през единият преден , долната част на коша , другият преден и куршумът остава почти под кожата от другата страна (на снимката).Както виждате изглежда все едно е срязано . Животното не беше засегнато във витална зона , но не мръдна от местото си след второто попадение ! Разстоянието беше около 60- 70 м.