#21
Публикувано
08.05.2008 - 10:56
-
Група:
БГ Лов ГРИЗЛИ
-
Мнения:
732
-
Регистр:
22.02.08
Само да питам от кога познаваш ТОЗа щото напасването стана проблем при "произведено в Росияя" къде по добре не го купувай
При СССР даже и пружините им бяха читави
ето тема за размисъл на оръжейник
garry, не разбрах въпроса към мен ли е, но ще ти отговоря. ТОЗ - 34 го познавам от как се помня , във всичките му модификации. Съгласен съм с теб , че Руското производство не е на нивото на Съветското, но проблемите на Руското са отстраними и не са толкова тежки и фатални / по-горе описах някои нещица /. Относно ТОЗа който е при мен, то финиша съм го правил аз, така че гарантирам за него. То и ако не съм сигурен в машинката, ще я предложа ли?
0
#22
Публикувано
08.05.2008 - 15:22
-
Група:
БГ Ловци
-
Мнения:
152
-
Регистр:
09.04.08
garry, не разбрах въпроса към мен ли е, но ще ти отговоря. ТОЗ - 34 го познавам от как се помня , във всичките му модификации. Съгласен съм с теб , че Руското производство не е на нивото на Съветското, но проблемите на Руското са отстраними и не са толкова тежки и фатални / по-горе описах някои нещица /. Относно ТОЗа който е при мен, то финиша съм го правил аз, така че гарантирам за него. То и ако не съм сигурен в машинката, ще я предложа ли?
Въпроса ми беше към теб и леко подкачащ защото на много народ името им стана Майстор в бая области и е трудно да отсееш зърното от плявата докато не се опариш. Видях горе това онова ама да питам. Човек не знае кога кой ще му потрябва
Радвам се винаги на хора които могат и правят нещо читаво. Между другото ТОЗ смениха собствениците преди 1-1.5г. и май пак ще се радваме на добро качество но не знам дали цените им ще ни зарадват.
Поздрави и бъди здрав.
0
#23
Публикувано
09.05.2008 - 08:33
-
Група:
БГ Лов ГРИЗЛИ
-
Мнения:
732
-
Регистр:
22.02.08
Въпроса ми беше към теб и леко подкачащ защото на много народ името им стана Майстор в бая области и е трудно да отсееш зърното от плявата докато не се опариш. Видях горе това онова ама да питам. Човек не знае кога кой ще му потрябва
Радвам се винаги на хора които могат и правят нещо читаво. Между другото ТОЗ смениха собствениците преди 1-1.5г. и май пак ще се радваме на добро качество но не знам дали цените им ще ни зарадват.
Поздрави и бъди здрав.
Ако ми покажеш поне едно място където съм се титуловал "Майстор" ще те черпя. Тази думичка я мразя. Аз съм си оръжеен техник.
0
#24
Публикувано
09.05.2008 - 16:25
-
Група:
БГ Лов ГРИЗЛИ
-
Мнения:
3430
-
Регистр:
24.03.08
Ако ми покажеш поне едно място където съм се титуловал "Майстор" ще те черпя. Тази думичка я мразя. Аз съм си оръжеен техник.
Притежавам надцевка Застава 80 М, имате ли впечатления за нейното качество, чувам противоречиви мнения и липсва информация, бих се радвал на каквато и да е . Съвсем неизползвана е.
0
#25
Публикувано
10.05.2008 - 02:44
-
Група:
БГ Ловци
-
Мнения:
1780
-
Регистр:
20.02.08
Притежавам надцевка Застава 80 М, имате ли впечатления за нейното качество, чувам противоречиви мнения и липсва информация, бих се радвал на каквато и да е . Съвсем неизползвана е.
пушката застава 80 М ли е,или е като тези?
MODEL Zastava LP M80 Exclusive
Cat. Number 13401
Calibeр 12Mag.
capacity 2 rounds
Chamber length 70mm
Barrel length 710mm
Mechanism original ZASTAVA
Weight 3.200g
Total Length 1.140mm
Stock selected walnut
Finish blue/chrome plated
Choke tubes upper barr. 1/1, down barr. 1/2
а тази е Zastava LP M80
а за 80 м ти пратих на лично не знам да ли си го чел!!!!
0
#26
Публикувано
10.05.2008 - 10:45
-
Група:
БГ Лов ГРИЗЛИ
-
Мнения:
3430
-
Регистр:
24.03.08
пушката застава 80 М ли е,или е като тези?
MODEL Zastava LP M80 Exclusive
Cat. Number 13401
Calibeр 12Mag.
capacity 2 rounds
Chamber length 70mm
Barrel length 710mm
Mechanism original ZASTAVA
Weight 3.200g
Total Length 1.140mm
Stock selected walnut
Finish blue/chrome plated
Choke tubes upper barr. 1/1, down barr. 1/2
а тази е Zastava LP M80
а за 80 м ти пратих на лично не знам да ли си го чел!!!!
Като втората е. Много интересно оръжие, доста грубо но леко и и с много интересен бой. Интересно ми е от къде е взаимствана. Механизма и е малко съмнителен на боят и е много концентриран. Купих я миналата година и съм я вадил само два пъти. Интересно ми е ако някой има практически наблюдения върху то ва оръжие да сподели. Сега ще прочета съобщението. Поздрави!
0
-
Група:
БГ Ловци
-
Мнения:
15
-
Регистр:
23.04.08
Предлагат ми употребявана пушка 12 кал., ИЖ 27 Е. Пушката е била в перфектно състояние, но ежекторите не работели. Лесно ли се отстранява този проблем и често ли е срещан при този модел оръжие?
0
#28
Публикувано
11.05.2008 - 08:57
-
Група:
БГ Лов ГРИЗЛИ
-
Мнения:
732
-
Регистр:
22.02.08
Предлагат ми употребявана пушка 12 кал., ИЖ 27 Е. Пушката е била в перфектно състояние, но ежекторите не работели. Лесно ли се отстранява този проблем и често ли е срещан при този модел оръжие?
Това е най срещания проблем при ИЖ-27Е. Особенно с ежектора на долната цев, сработва по рано и гилзата се удря в главата и се връща. Колкото и куриозно да звучи, много ловци не знаят че на тази пушка има възможност да се изключват ежекторите и при почистване ги изключват. После не работят!!!!! Иначе се поправят, най често се чупят шепталата / опипвачите / които определят момента на отключване. В новите модели за жалост не са пасвани и това довежда до бързото им дефектиране.
0
#29
Публикувано
12.05.2008 - 10:30
-
Група:
БГ Лов ГРИЗЛИ
-
Мнения:
702
-
Регистр:
11.03.08
Въпроса ми беше към теб и леко подкачащ защото на много народ името им стана Майстор в бая области и е трудно да отсееш зърното от плявата докато не се опариш. Видях горе това онова ама да питам. Човек не знае кога кой ще му потрябва
Радвам се винаги на хора които могат и правят нещо читаво. Между другото ТОЗ смениха собствениците преди 1-1.5г. и май пак ще се радваме на добро качество но не знам дали цените им ще ни зарадват.
Поздрави и бъди здрав.
Колега не задавай подкачащи въпроси към човек който не познаваш.Преди доста време Абаджиев отговори на подобен въпрос.guntechnic не майстор а оръжейник от много ама наистина много години.Да не ти обяснявам с колко и какви оръжейни системи се е занимавал.Добре е да имаме компетентното мнение на този човек във форума.
Поздрави!
ТРУДНОТО ГО ПРАВИМ ЛЕСНО А НЕВЪЗМОЖНОТО САМО НИ ЗАБАВЯ !
0
#30
Публикувано
12.05.2008 - 12:41
-
Група:
БГ Ловци
-
Мнения:
152
-
Регистр:
09.04.08
Майор , в това необятно пространство как да се ориентираш кой, кой е. Колкото до Майстор нито той е цитирал някъде това име нито пък аз съм го нарекъл така. Написах го защото много хора от различнии сфери се казват вече "Майстор" и после се чудиш от къде са ти дошли на главата и кво да ги правиш
Мисля че той ме разбра правилно ,както и аз него.
0
#31
Публикувано
12.05.2008 - 16:39
-
Група:
БГ Лов ГРИЗЛИ
-
Мнения:
702
-
Регистр:
11.03.08
Майор , в това необятно пространство как да се ориентираш кой, кой е. Колкото до Майстор нито той е цитирал някъде това име нито пък аз съм го нарекъл така. Написах го защото много хора от различнии сфери се казват вече "Майстор" и после се чудиш от къде са ти дошли на главата и кво да ги правиш
Мисля че той ме разбра правилно ,както и аз него.
В това необятно пространство си се ориентирам непоносимо добре още повече че с него се познаваме много добре и то от доста годинки.Да не говорим че през ден , през два пием кафе заедно в работилницата му което е една от екстрите които предлага . Това го казах щото вече имаше коментар по темата.Иначе си прав относно "майсторите" , т.е. парен каша духа.При него съм виждал какви ли не глупости натворени от някой такъв "майстор".
ТРУДНОТО ГО ПРАВИМ ЛЕСНО А НЕВЪЗМОЖНОТО САМО НИ ЗАБАВЯ !
0
#32
Публикувано
14.05.2008 - 15:13
-
Група:
БГ Лов ГРИЗЛИ
-
Мнения:
149
-
Регистр:
20.03.08
При рязане на приклада, естествено че се е променил банда на приклада, но се е променил и центъра на тежеста. Когато тръгваш да режеш, хубаво е да използуваш системата на Щаинголд за определяне дължината на приклада. Ако не е възможно да възстановиш приклада трябва да сложиш по висока мушка за да свалиш боя на оръжието.
Височината на корекция се изчислява, като се решат два триъгълника с общ ъгъл при окото. На големия триъгълник височината /срещулежащата страна/ за теб е 35.4 см. ,а прилежащата е 40.45 м /4045 см./, изчисляваш ъгъла при окото /използувай тангенс/ , като знаеш вече ъгъла и растоянието от окото до мушката лесно ще изчислиш с колко да е корекцията.
ПРИМЕР =на твоя случай:Разстояние от окото до мушката 900 мм при горните данни /в милиметри/ се получава 7.876 милиметра, което си е неестествено голяма корекция ???? Моля те провери още веднъж данните и ми се обади. Ако искаш върни отрязаното парче на мястото му и направи опит със стрелба.
Колега,когато смяташ тангеса на ъгъла при окото , разтоянието от окото до мушката и разтоанието до мишената сборуваш ли ги ?А и не мислиш ли ,че едно рязане на приклад не би повлияло чак до такава степен на боя на гладкоцевно оръжие.
0
#33
Публикувано
14.05.2008 - 18:08
-
Група:
БГ Лов ГРИЗЛИ
-
Мнения:
732
-
Регистр:
22.02.08
Колега,когато смяташ тангеса на ъгъла при окото , разтоянието от окото до мушката и разтоанието до мишената сборуваш ли ги ?А и не мислиш ли ,че едно рязане на приклад не би повлияло чак до такава степен на боя на гладкоцевно оръжие.
Колега, прибавям го това растояние, макар че и да не го прибавиш разликата е пренебрежимо малка и при практическите корекции почти не влияе / все пак говорим за гладкоцевно оръжие/, относно рязането на приклада, така е, с едното рязане такива големи отклонения не могат да се получат. Явно при колегата проблема е в самия приклад / и преди рязането е имал отклонения/, аз бих му препоръчал по-прав приклад. Но хубаво е да се изработи нов приклад и мярките да се вземат от този който ще го прави.
0
#34
Публикувано
14.05.2008 - 18:15
-
Група:
БГ Лов ГРИЗЛИ
-
Мнения:
149
-
Регистр:
20.03.08
Колега, прибавям го това растояние, макар че и да не го прибавиш разликата е пренебрежимо малка и при практическите корекции почти не влияе / все пак говорим за гладкоцевно оръжие/, относно рязането на приклада, така е, с едното рязане такива големи отклонения не могат да се получат. Явно при колегата проблема е в самия приклад / и преди рязането е имал отклонения/, аз бих му препоръчал по-прав приклад. Но хубаво е да се изработи нов приклад и мярките да се вземат от този който ще го прави.
А на мен ми се струва че проблема може и да не е чак до там и в приклада а в самия стрелец.Струва ми се че не е отчел и правилното отклонение на бренекето ,защото малко нереално ми се струва корекция от близо 8мм (сметнато по твоя метод макар че ми се струва малко пресилен за гладкоцевно оръжие ).
0
#35
Публикувано
15.05.2008 - 12:50
-
Група:
БГ Лов ГРИЗЛИ
-
Мнения:
732
-
Регистр:
22.02.08
А на мен ми се струва че проблема може и да не е чак до там и в приклада а в самия стрелец.Струва ми се че не е отчел и правилното отклонение на бренекето ,защото малко нереално ми се струва корекция от близо 8мм (сметнато по твоя метод макар че ми се струва малко пресилен за гладкоцевно оръжие ).
Метода не е мой, то си е просто геометрично изчисление и за гладкоцевно оръжие има само ориентировъчен характер, макар да е достатъчно точен. Основно го прилагам при корекции на нарезно оръжие, но там работя с колиматор който ми хваща ъгловите отклонения. Относно стрелеца да, явно има проблеми с приклада, и то заради самия него. Вероятно е доста по-различен като физика и ще се наложи изработването на приклад по него самия.
0
#36
Публикувано
15.05.2008 - 16:08
-
Група:
БГ Лов ГРИЗЛИ
-
Мнения:
149
-
Регистр:
20.03.08
Метода не е мой, то си е просто геометрично изчисление и за гладкоцевно оръжие има само ориентировъчен характер, макар да е достатъчно точен. Основно го прилагам при корекции на нарезно оръжие, но там работя с колиматор който ми хваща ъгловите отклонения. Относно стрелеца да, явно има проблеми с приклада, и то заради самия него. Вероятно е доста по-различен като физика и ще се наложи изработването на приклад по него самия.
Колега искам да те по питам при надцевката когато стреляме с бренеке коя цев е по прицизна долната или гораната.За мен това е горната но водих спор с друг колега който се опитваше да ме обеди в обратното.
0
#37
Публикувано
15.05.2008 - 18:37
-
Група:
БГ Лов ГРИЗЛИ
-
Мнения:
732
-
Регистр:
22.02.08
Колега искам да те по питам при надцевката когато стреляме с бренеке коя цев е по прицизна долната или гораната.За мен това е горната но водих спор с друг колега който се опитваше да ме обеди в обратното.
Трудно мога да ти отговоря еднозначно. Има много фактори които играят решаваща роля при стрелба с "бренеке". 1. Вида на бренекето /калибрено, подкалибрено, турбинно и Т.Н./
2. Вида на патрона /нормален, минимагнум, магнум/
3. Вида на шока на цевите /къс коничен, дълъг коничен, параболичен и Т.Н./
4. Размера на шока /стандартно положение 0.5-долна цев и 1.0- горна цев или мобилни шокови фтулки./
По принцип, ако приемем стандартна пушка ИЖ-27 с долна цев 0.5 мм шок и горна цев 1.0 мм шок и стрелба с нормален патрон 12х70 с калибрено бренеке, то следва да очакваме по-добра група от долната цев, но практиката сочи че други марки пушки стрелят по добре бренекета с шоковата цев /ТОЗ-34, Чешка збрьовка - ZH-301, Silma, Beretta и др./, така че не мога да дам категоричен отговор. Пробваш си пушката с различни боеприпаси и приемаш за вярно това което е най-добро за тебе. Някой друг вероятно ще има друго мнение и то може да е вярно при неговите условия. Въобще тук няма място за какъвто и да е спор
0
-
Група:
БГ Лов ГРИЗЛИ
-
Мнения:
80
-
Регистр:
13.04.08
Напълно съм съгласен с оръжейника.Теоретично уж горната била по-точна,но практично не се получава точно така.Всяка цев може да бие по-точно с определен тип куршум от другата.Успехи в стрелбата
0
#39
Публикувано
15.05.2008 - 19:36
-
Група:
БГ Лов ГРИЗЛИ
-
Мнения:
149
-
Регистр:
20.03.08
Напълно съм съгласен с оръжейника.Теоретично уж горната била по-точна,но практично не се получава точно така.Всяка цев може да бие по-точно с определен тип куршум от другата.Успехи в стрелбата
ОК нека приемем че имам надцевка с две цилиндрични цеви.Искам да разбера спрямо мерната линия и мушката коя цев е по прицизна.
0
-
Група:
БГ Лов ГРИЗЛИ
-
Мнения:
80
-
Регистр:
13.04.08
[quote name='upori3' date='May 15 2008, 20:36 ' post='9106']
ОК нека приемем че имам надцевка с две цилиндрични цеви.Искам да разбера спрямо мерната линия и мушката коя цев е по прицизна.
[/quotОтиваш на стрелбището стреляш и разбираш.Няма две еднакви цеви,така че стрелбата е пътя към истината.
0
Сподели темата:
6 Потребител(и) четат тази тема
0 потребители, 6 гости, 0 анонимни