[Георги Петров]

piri написа на 26.06.2012 - 11:56 :

бракониерството възниква преди няколко хиляди години с появата на собствеността и законите които я защитават. Така.
иначе материалът казва какво е бракониерство и добавките на другите съфорумци също имат своето място. Най-ефективното справяне с бракониерството е свързано с тотален тараш на джипове и автомобили при прибиране на ловците от лов. Да видим тогава дали някой ще посмее да си заложи джипа за мръвка от 600 грама сърнешко кърваво с кокалки. А това е много лесно мероприятие. Гарантирам че след всеки излет в Трънско при един як тараш например преди Брезник ще се хващат доста рибки. Преди да видят че нещата са сериозни и да започнат да мислят с празните си кофи. След като съзнанието на много не работи си трябва ударно използване на репресивни мерки. Има и други мерки които сега също действат за ограничаване на бракониерството и са доста ефективни преди да станат извистни на широката публика.

Много е лесно да щракаш по клавиатурата и да ловиш бракониери , само че ..... трънските столичанье че ги "тресеш" преди Брезник , ясно а как ще се справиш с баш трънчанье бре, като у секу буку има бокерица у другу карабина ?!
А сега като виден спец по антибракониерските въпроси ни подскажи как и ние да се справим с проблема и ..... какви са "другите ефективни мерки"
пп Ако имаш неща точно , ясно и конкретно .... давай , ако ли не , нема за к'во да ми затъткуеш !
Поздрави !

[piri]

И да не забравяме че един истински ловец-спортист, спортсмен и на ум няма да му мине да бракониерства. Бракониерства ли не е вече ловец-спортсмен а нечестен и безчестен играч. И не заслужава уважение. Не мого да се начудя какво може да накара един човек да бракониерства хеле пък на основните видове дивеч обект на бракониерство - сърна, заек????????????????????

Много свещено тъп трябва да е този който го прави, да ме извинява ако ме чете, но не мога да се начудя на тази простотия.

Поздрави!

[piri]

Георги Петров написа на 21.05.2013 - 12:40 :

piri написа на 26.06.2012 - 11:56 :

бракониерството възниква преди няколко хиляди години с появата на собствеността и законите които я защитават. Така.
иначе материалът казва какво е бракониерство и добавките на другите съфорумци също имат своето място. Най-ефективното справяне с бракониерството е свързано с тотален тараш на джипове и автомобили при прибиране на ловците от лов. Да видим тогава дали някой ще посмее да си заложи джипа за мръвка от 600 грама сърнешко кърваво с кокалки. А това е много лесно мероприятие. Гарантирам че след всеки излет в Трънско при един як тараш например преди Брезник ще се хващат доста рибки. Преди да видят че нещата са сериозни и да започнат да мислят с празните си кофи. След като съзнанието на много не работи си трябва ударно използване на репресивни мерки. Има и други мерки които сега също действат за ограничаване на бракониерството и са доста ефективни преди да станат извистни на широката публика.

Много е лесно да щракаш по клавиатурата и да ловиш бракониери , само че ..... трънските столичанье че ги "тресеш" преди Брезник , ясно /> а как ще се справиш с баш трънчанье бре, като у секу буку има бокерица у другу карабина ?!
А сега като виден спец по антибракониерските въпроси ни подскажи как и ние да се справим с проблема и ..... какви са "другите ефективни мерки" />
пп Ако имаш неща точно , ясно и конкретно .... давай , ако ли не , нема за к'во да ми затъткуеш !
Поздрави !

С тебе отдавна не ми се спори. Ако знаеш такива пиши, няма проблем. А пък що се отнася до другите мерки - що се интересуваш, да не би нещо да ти е така стресово? Нали знаеш, ноу-хау се продава срещу нещо насреща, а срещу обиди и обидни квалификации и подхвърляния явно не става. Просто валутата ти не е конвертируема. Все пак ще ти открехна че справянето ви с проблема тръгва от продължаване на мъчителните опити за напразно достигане до дълбинната ви психология, където сте заровили голяма част от туловището на съвестта си, г-н Петров. Видно е то за мен, а ако греша и съвестта е заговорила най-накрая приживе, преди да се спомине окончателно, то с радост ще се радвам да греша!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Поздрави!

[penkata2]

Много се изписа за ефективната борба с все по-разширяващото се браконерство и накрая почти нищо.Горските не си вършели работата те и няма да я вършат с отношението което имат ръководителите им към тях.Един пример тези мъже от звеното за охрана наСЦДП-Габрово които уличиха Исперихския кмет в браконерство уловиха браконера на яз.Смирненски с диво прасе заловиха браконер с 500кг. риба уловена с мрежи и още други всекидневно са принуждавани да работят и работа нямаща нищо общо с охраната .Защото това което говорят горските е че вездесъщият Иван Недков директор на СЦДП-Габрово ненавижда думата охрана и хората свързани с нея -те били безделници и мързели.Сигурен съм че това не е изолиран случай.Но когато ръководители от такъв калибър имат такова отношение към охраната на дивеча не може да очакваме борбата с браконерството да има големи успехи.

[vasil-33]

Можеби най правилно ще бъде за днешния капиталистическо несправедлив пълен с права и не задължения свът,да бъде вкаран в действия закона за защита на частната собственост.Тогава този който има гора ще може да си я стопанисва,да си бракониерства в нея ако е несъвестен селяндур , да допуска внея да ловува който той си поиска.И ако залови бракониер да може да си направи хубава снимка върху отстреляния дивеч и да си постави красив трофей от дивеч с наймованито бракониер.

[piri]

penkata2 написа на 22.06.2013 - 15:18 :

Много се изписа за ефективната борба с все по-разширяващото се браконерство и накрая почти нищо.Горските не си вършели работата те и няма да я вършат с отношението което имат ръководителите им към тях.Един пример тези мъже от звеното за охрана наСЦДП-Габрово които уличиха Исперихския кмет в браконерство уловиха браконера на яз.Смирненски с диво прасе заловиха браконер с 500кг. риба уловена с мрежи и още други всекидневно са принуждавани да работят и работа нямаща нищо общо с охраната .Защото това което говорят горските е че вездесъщият Иван Недков директор на СЦДП-Габрово ненавижда думата охрана и хората свързани с нея -те били безделници и мързели.Сигурен съм че това не е изолиран случай.Но когато ръководители от такъв калибър имат такова отношение към охраната на дивеча не може да очакваме борбата с браконерството да има големи успехи.

Вече няма ли нов шеф?

[ПЪНЧО]

Според мен първо трябва да има корекции в законодателството..освен глоби и лишаване от свобода - ЗАДЪЛЖИТЕЛНО!! лишаване от право на лов до живот при първа проява, установена с годни доказателствени средства, включително и фотокапани. Няма две, няма три години..до живот!! Няма амнистии, няма пробации, няма "хубав човек"..Бързо производство и служителите които са извършили задържането да имат право да са свидетели в съдебното заседание..

[jon genkov]

ПЪНЧО написа на 20.12.2013 - 13:03 :

Според мен първо трябва да има корекции в законодателството..освен глоби и лишаване от свобода - ЗАДЪЛЖИТЕЛНО!! лишаване от право на лов до живот при първа проява, установена с годни доказателствени средства, включително и фотокапани. Няма две, няма три години..до живот!! Няма амнистии, няма пробации, няма "хубав човек"..Бързо производство и служителите които са извършили задържането да имат право да са свидетели в съдебното заседание..

През 10000км.,та оттатък, е така.Тук няма как да стане.Мислещите хора казват,че тази държава ще се оправи тогава когато се поеме от децата на нашите деца.Това е истината,надявам се разбираш какво искам да кажа.

[П.Пенчев]

jon genkov написа на 20.12.2013 - 15:19 :

ПЪНЧО написа на 20.12.2013 - 13:03 :

Според мен първо трябва да има корекции в законодателството..освен глоби и лишаване от свобода - ЗАДЪЛЖИТЕЛНО!! лишаване от право на лов до живот при първа проява, установена с годни доказателствени средства, включително и фотокапани. Няма две, няма три години..до живот!! Няма амнистии, няма пробации, няма "хубав човек"..Бързо производство и служителите които са извършили задържането да имат право да са свидетели в съдебното заседание..

През 10000км.,та оттатък, е така.Тук няма как да стане.Мислещите хора казват,че тази държава ще се оправи тогава когато се поеме от децата на нашите деца.Това е истината,надявам се разбираш какво искам да кажа.

Съгласен,на сегашните им е изкривено мисленето от социализъма!!!!

[penkata2]

П.Пенчев написа на 22.12.2013 - 14:22 :

jon genkov написа на 20.12.2013 - 15:19 :

ПЪНЧО написа на 20.12.2013 - 13:03 :

Според мен първо трябва да има корекции в законодателството..освен глоби и лишаване от свобода - ЗАДЪЛЖИТЕЛНО!! лишаване от право на лов до живот при първа проява, установена с годни доказателствени средства, включително и фотокапани. Няма две, няма три години..до живот!! Няма амнистии, няма пробации, няма "хубав човек"..Бързо производство и служителите които са извършили задържането да имат право да са свидетели в съдебното заседание..

През 10000км.,та оттатък, е така.Тук няма как да стане.Мислещите хора казват,че тази държава ще се оправи тогава когато се поеме от децата на нашите деца.Това е истината,надявам се разбираш какво искам да кажа.

Съгласен,на сегашните им е изкривено мисленето от социализъма!!!!

А какво ще кажеш колега затова?ЛРД-Гъбене съставна част от ловно здружение Габрово на редовен лов за дива свиня отстрелва 2броя диви прасета част от ловците се укриват и си ги поделят за останалите въздух.Това браконерство ли е или.........Срещу същата дружина има образувано досъдебно производство също за укриване на отстреляни диви прасета на редовен лов отчетени 2 броя но реално са много по-вече.И това ли е изкривено мислене от социализма?

[П.Пенчев]

Бих казал много -бракониерство,простотия,егоизъм и пр.Никога не бих постъпил по този начин с ловните си другари!Поздрави и Наслука!

[jon genkov]

общество

penkata2 написа на 31.12.2013 - 04:25 :

П.Пенчев написа на 22.12.2013 - 14:22 :

jon genkov написа на 20.12.2013 - 15:19 :

ПЪНЧО написа на 20.12.2013 - 13:03 :

Според мен първо трябва да има корекции в законодателството..освен глоби и лишаване от свобода - ЗАДЪЛЖИТЕЛНО!! лишаване от право на лов до живот при първа проява, установена с годни доказателствени средства, включително и фотокапани. Няма две, няма три години..до живот!! Няма амнистии, няма пробации, няма "хубав човек"..Бързо производство и служителите които са извършили задържането да имат право да са свидетели в съдебното заседание..

През 10000км.,та оттатък, е така.Тук няма как да стане.Мислещите хора казват,че тази държава ще се оправи тогава когато се поеме от децата на нашите деца.Това е истината,надявам се разбираш какво искам да кажа.

Съгласен,на сегашните им е изкривено мисленето от социализъма!!!!

А какво ще кажеш колега затова?ЛРД-Гъбене съставна част от ловно здружение Габрово на редовен лов за дива свиня отстрелва 2броя диви прасета част от ловците се укриват и си ги поделят за останалите въздух.Това браконерство ли е или.........Срещу същата дружина има образувано досъдебно производство също за укриване на отстреляни диви прасета на редовен лов отчетени 2 броя но реално са много по-вече.И това ли е изкривено мислене от социализма?

Да колега,и това е изкривено мислене останало от социализъма,защото един нормален човек който е живял в истинско демократично общество не би си и помислил да постъпи така.А по социалистически и с извинение бих казал-да ти пикая на дружината,защото тези красавци за да скрият двете прасета преди това е имало други които са правили същото,а когато в една дружина започне да се крие дивеча,това не е дружина.

[jon genkov]

П.Пенчев написа на 31.12.2013 - 09:40 :

Бих казал много -бракониерство,простотия,егоизъм и пр.Никога не бих постъпил по този начин с ловните си другари!Поздрави и Наслука!

Цял живот този народ е учен да краде и да не плаща,отвсякъде,на всякакво ниво.Това какво е,не е ли кражба и то от колегите,в името на 2 кила месо повече.Е и????????Ще се наяде ли с тези 2 кила,ще си реши ли проблемите или какво?Не разбирам такива хора,чуждо ми е подобно мислене.

[Vasil Terziyski]

Прочетете и подкрепете: Бракониерството да води до затвора – предлага Съюзът на ловците и риболовците в България

[robocop]

Васил Терзийски написа на 29.01.2014 - 11:04 :

Прочетете и подкрепете: Бракониерството да води до затвора – предлага Съюзът на ловците и риболовците в България

Дори и със смъртно наказание да се наказва за бракониерство пак няма да има животни.
За мен причините за намаляването на дивеча 99,9 процента са;
1. Масовото изсичане на горите(гола сеч)
2. Масовото използване на отрови в земеделието
3. Масовите убийства на стотици животни в дивечовъдните касапници
А за затвори и др. според мен простотии е неуместно да се говори, когато няколко МАЗНИКА В България се нагушват къде полу-легално
къде-нелегално от гори и дивеч и години наред са ненаказани.
А какво ще кажете за тези които уш трябва да пазят дивеча от бракониерство а самите те бракониерстват, тях кои ще ги наказва(затвори)?
Това ако се приеме и спазва ще вкара в затвора основно онзи дядо които взема 150лв. пенсия, и от недоимък е прибрал 1 сърничка или
е отсякъл 1 дърво а не онези който трябва да са отдавна нежната част в затворите.
Докато всичко това си остава в това положение аз никога няма да подкрепя нещо което ще се отнася само за малкия човечец.

[ЦВЕТЕЛИН ЦВЯТКОВ]

robocop написа на 09.02.2014 - 14:26 :

Васил Терзийски написа на 29.01.2014 - 11:04 :

Прочетете и подкрепете: Бракониерството да води до затвора – предлага Съюзът на ловците и риболовците в България

Дори и със смъртно наказание да се наказва за бракониерство пак няма да има животни.
За мен причините за намаляването на дивеча 99,9 процента са;
1. Масовото изсичане на горите(гола сеч) />
2. Масовото използване на отрови в земеделието />
3. Масовите убийства на стотици животни в дивечовъдните касапници />
А за затвори и др. според мен простотии е неуместно да се говори, когато няколко МАЗНИКА В България се нагушват къде полу-легално
къде-нелегално от гори и дивеч и години наред са ненаказани.
А какво ще кажете за тези които уш трябва да пазят дивеча от бракониерство а самите те бракониерстват, тях кои ще ги наказва(затвори)?
Това ако се приеме и спазва ще вкара в затвора основно онзи дядо които взема 150лв. пенсия, и от недоимък е прибрал 1 сърничка или
е отсякъл 1 дърво а не онези който трябва да са отдавна нежната част в затворите.
Докато всичко това си остава в това положение аз никога няма да подкрепя нещо което ще се отнася само за малкия човечец.

Подкрепям предложението за затвор за убито животно,колкото по-голямо и рядко е то повече годинки! Но както е по закон за носенето на сглобено оръжие също да се предвидят сурови наказания-отнемане на оръжие,мпс и право на лов. Това второто ще има много по-голям ефект. Мисля така защото при уловен тарикат с убит дивеч започват адвокатски номера,че лицето било открило дивеча вече гръмнат,нямал обхват на джиесема да извика горското и т.н. И иди го съди тогава.
Уважаеми робокоп! При нас сечта е полезна,защото акацията после така се сгъства,че е рай за дивеча и сечището е основно ловище за 10 г. напред. Мисля,че и с другите широколистни видове е така. Като специалист в земеделието твърдя,че пестицидите вече не са такъв проблем. В ЕС са болни на тема екология и няма да допуснат опасен препарат. А това,че законът може да вкара в затвора само дребни риби -за това си прав. Въпреки това аз съм -ЗА такъв закон!

[batdanko]

robocop написа на 09.02.2014 - 14:26 :

Васил Терзийски написа на 29.01.2014 - 11:04 :

Прочетете и подкрепете: Бракониерството да води до затвора – предлага Съюзът на ловците и риболовците в България

Дори и със смъртно наказание да се наказва за бракониерство пак няма да има животни.
За мен причините за намаляването на дивеча 99,9 процента са;
1. Масовото изсичане на горите(гола сеч) />
2. Масовото използване на отрови в земеделието />
3. Масовите убийства на стотици животни в дивечовъдните касапници />
А за затвори и др. според мен простотии е неуместно да се говори, когато няколко МАЗНИКА В България се нагушват къде полу-легално
къде-нелегално от гори и дивеч и години наред са ненаказани.
А какво ще кажете за тези които уш трябва да пазят дивеча от бракониерство а самите те бракониерстват, тях кои ще ги наказва(затвори)?
Това ако се приеме и спазва ще вкара в затвора основно онзи дядо които взема 150лв. пенсия, и от недоимък е прибрал 1 сърничка или
е отсякъл 1 дърво а не онези който трябва да са отдавна нежната част в затворите.
Докато всичко това си остава в това положение аз никога няма да подкрепя нещо което ще се отнася само за малкия човечец.

Абсолютно вярно. Не се ли решат тези основни проблема е все едно да ти капе покрива и ти да се бориш срещу това с леген.Обсъждането колко да е голям легена,какъв цвят да е и дали дежурния по леген да влиза в затвора при не навременната му смяна не решават проблема с пробития покрив.

[Георги Петров]

ЦВЕТЕЛИН ЦВЯТКОВ написа на 09.02.2014 - 16:38 :

Като специалист в земеделието твърдя,че пестицидите вече не са такъв проблем. В ЕС са болни на тема екология и няма да допуснат опасен препарат. А това,че законът може да вкара в затвора само дребни риби -за това си прав. Въпреки това аз съм -ЗА такъв закон!

незнаех ,че внасяма само и единствено опасни препарати от Европа та , по добре закона да вкара 1 вносителите на препаратите за масово унищожение в дранголника Масовите убийци във властите винаги са проповядвали , НЕ на насилието .... обяснимо защо
Като специалист в земеделието .... какво е наличието на ДДТ и радиациони фон на почвите , как се отразвява това на селскостопанската продукция от животински и разстителен произход , съответно на дивеча и хора и .....

[ЦВЕТЕЛИН ЦВЯТКОВ]

Прав си! ДДТ е забранен 1972 г. защото се акумулира в почва,вода и живите организми и то за десетки години. Но пъдпъдък и гургулица преди 10-15 г. имаше много. Не може да се направи връзка за тяхното изчезване с ДДТ. Чернобил не коментирам. Сложно е. Снощи мислих за Раундъпа и изглежда наистина има връзка с пъдпъдъците но непряка. От 4-5 г. Раундъп стана много евтин и масово се прилага в стърнищата,основното обитание на тази птичка. Като загинат плевелите пъдпъдъка нито има храна нито подслон и мигрира. За сега нямам друго обяснение. Относно гургулиците знаеш,че са прелетни и би могло проблема да е в зимните им "квартири"? Всичко е въпрос на научни изследвания и ние може само да гадаем. Опитът ми позволява да ти изтъкна още куп хипотези но те все таки ще са хипотези. />

[Георги Петров]

ЦВЕТЕЛИН ЦВЯТКОВ написа на 28.02.2014 - 13:21 :

Прав си! ДДТ е забранен 1972 г. защото се акумулира в почва,вода и живите организми и то за десетки години. Но пъдпъдък и гургулица преди 10-15 г. имаше много. Не може да се направи връзка за тяхното изчезване с ДДТ. Чернобил не коментирам. Сложно е. Снощи мислих за Раундъпа и изглежда наистина има връзка с пъдпъдъците но непряка. От 4-5 г. Раундъп стана много евтин и масово се прилага в стърнищата,основното обитание на тази птичка. Като загинат плевелите пъдпъдъка нито има храна нито подслон и мигрира. За сега нямам друго обяснение. Относно гургулиците знаеш,че са прелетни и би могло проблема да е в зимните им "квартири"? Всичко е въпрос на научни изследвания и ние може само да гадаем. Опитът ми позволява да ти изтъкна още куп хипотези но те все таки ще са хипотези. />/>

Хипотези , хипотези , ама са истини .... и вместо да търсим и намерим научно решение на проблема, дивеч - човек , ние търсим единствено и само оправдания . Незнам защо американския данакоплатец няма претенции към ловци и траперите-бракониери , а нададоха вой срещу правителствената програмата "Bye Bye Blackbird"