Ловния съвет промени цените на някои разрешителни за лов и такса стопанисване на дивеча
#41
Guest_djan i_*
Публикувано 16.11.2017 - 19:39
00
Като гледам от лагерчетата са се съгласили всичко да поскъпва. Нито подписки нито протести ще има. ха на бас? А за някакви 4 лова януари какви подписки, салтанати, агитации. Другаря или господин Гогов, нищо ли не е казал на това нещо, наречено ловен съвет. Ако си е мълчал, то пък взех да се питам, ако е некомпетентен и има нужда от съветници, които да му докажат, че една свинка струва колкото две сърни без нещичко. ЗАЩО СЕ Е КАНДИДАТИРАЛ ЗА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ЛОВНИЯ СЪЮЗ. Мисля си, че решенията на този ловен съвет не са задължителни за другаря Гогов а само за господин Гогов. За да се самопредстави за кой ли път като приятел на всички ловци, може да се престраши да наруши съвета та съвета и неговите съветвания да отидат по дяволите. Сега ще чакаме другаря Гогов ако ни е другар, да си подпре бюрото с решението на съвета или да го изхвърли на боклука. Ако обаче не другаря ни а господин Гогев ни преметне и изпрати съвета на съвета като негово шефско предложение да ни бръкне в джоба, тогава все по-ясно ще ни стане че господин Гогов е другар с други другари. Нямам спомен брутния продукт на държавата да е скочил през последните години с колкото цените на Гогов и Василев - с 570 процента. А догодина и разрешителните за групов ще се качат, що пък да изостават от модерните тенденций. ха
И ощи нещо. Господин Гогов може да ни кажи какво е намислил да забърка кат Шейтан, а след туй кат Аллах иле някой Джин да ни опрай. Инак как можи да спрем да мислим за борбите от Кечмания за купата на СЛРБ с гулямата награда голямата работа - Кокала...
От ловните чиновници един й обиден на друг, друг на всички, а ние пък сме обидени на всичкото чиновническо съсловие от умни ала непочтени глави. Защо не предложиха нещо в наша полза. Тоз ловен съвет не вижда ли че й всичко се отравя.
#42
Публикувано 16.11.2017 - 22:16
Георги Петров написа на 16.11.2017 - 13:48 :
Dancho Jordanov написа на 16.11.2017 - 13:30 :
Дълбоко вярвам,че естествените процеси ,а не измислените ще доведат нещата до там...
И нека това написаното от мен, да е ясно ,че е изпълнено с тъга и носталгия,а не със злоба и лошотия !
Просто времето е друго и щем- нещем ,трябва да се примирим с това.
Такъв е животът .
Явно някой ти е опрял пистолет в слепоочието и те кара да пишеш />
Времето било друго ... "другото" е друго , а ние ме калъфи ! ... е затова ще си правят гаргара с нас и ще ни плюят !
И с право ни приемат за "членове" .... и точно такива сме !
Е са припалих и тръгвам към теб !
Благодарение на бързата ми намеса и адекватнно решение , колегата ни Данчо е жив . и сега с дръжките на ловните си ножове млатиме гяури каскети .... опс , Данчо ми подсказва , то било паури с размери на каскети и пиеме вино " на провалено" .... дрънкаме си тий , онуй за едното време , та се присетих за смелата оФца :
Влязла овцата в една кръчма и като обърсала очите си, рекла на кръчмарина:
- Дай ми една паница вино!
Кръчмарят наточил тригодишно вино. Вдигнала овцата паницата, изпила виното и си поръчала пак:
- Още една паница!
- Защо пиеш толкова много? – попитал я старият кръчмарин.
- Тежко ми е на душата – отвърнала овцата.
- Какво има?
- Нощес вълкът се вмъкнал в кошарата и изял баща ми – стария овен. Няма го вече виторогия ми баща. Само звънецът му остана.
- Пий тогава, ще ти олекне – посъветвал кръчмаринът овцата.
Цял ден пила овцата и като се натаралянкала, излязла навън и почнала да блее с пресипнал глас.
- Защо блееш? – попитала я козата.
- Пияна съм.
- Недей пи много, защото не е хубаво.
- Как да не пия – отговорила овцата, - мъка ме дави, нощес вълкът изяде добрия ми баща.
- Ами къде отиваш сега?
- В гората.
- Какво ще правиш там?
- Ще се боря с вълка. Ако го надвия, ще му смъкна кожата от гърба и ще я дам на цигуларите да си направят тъпан. Тъпанът ще тумка, пък аз ще играя хоро.
Очите на овцата светели от гняв.
- Да дойда и аз, моите рога са остри! – рекла козата.
- Не ми трябваш – отвърнала овцата, - аз сама ще се разправя с вълка.
Излязла пияната овца от село, поела към гората. Срещнала овчарското куче.
- Нека дойда и аз с тебе – помолило се кучето. – Лятос вълкът изяде двамата ми братя. Аз му имам зъб. Додето се бориш с него, аз ще се хвърля на гърба му и ще го захапя за гърлото.
- Гледай си работата – казала овцата, - моят гняв е толкова голям, че с един удар ще го поваля на земята!
Отишла овцата сама да се бори с вълка и той я одрънкал.
Отишла подире й козата, за да отмъсти за другарката си, и вълкът закусил с козе месо.
Дигнало се овчарското куче, навлязло в гората да дири вълка и да го пита защо е изял братята му, но вече не се върнало.
А вълкът се разхождал из гората, гледал към селото, което димяло в снега и си думал:
- Дано не се сетят някога да излязат срещу мене всичките овце, всичките рогати кози и всичките зъбати кучета. Тогава гората ще ми стане тясна.
#43
Публикувано 17.11.2017 - 09:13
Свалят някоя ,разкъсват я ,а другите почват да пасат спокойно наоколо...
Ще каже някой ... антилопи ,к'во толкова ?!?!?!?
Да,така е.
Майката Природа им е програмирала Дебилското поведение с цел да нахранят някои видове...
Не мога само да разбера,дали с хората е така ... ??? Мъча се ...мъча се , не мога и не мога...
Сигурно съм много глупав или дебилската маска,дето са ми я нахулили ми пречи .....................
Потърпевши ще са ловците,прасетата и всички останали...
#44
Публикувано 17.11.2017 - 10:30
Dancho Jordanov написа на 17.11.2017 - 09:13 :
Свалят някоя ,разкъсват я ,а другите почват да пасат спокойно наоколо...
Ще каже някой ... антилопи ,к'во толкова ?!?!?!?
Да,така е.
Майката Природа им е програмирала Дебилското поведение с цел да нахранят някои видове...
Не мога само да разбера,дали с хората е така ... ??? Мъча се ...мъча се , не мога и не мога...
Сигурно съм много глупав или дебилската маска,дето са ми я нахулили ми пречи .....................
Дебилската маска Данчо,това ни е проблема,това ни е вечния проблем.И за да има яснота по въпроса що е това дебил,казано накратко това е глупав,ограничен човек.Не се имам за такъв,ти също не си такъв,както и много други колеги.Тогава защо позволяваме на една шепа тарикати да ни правят на маймуни толкова години,да харчат парите ни и да не работят нищо.Къде ,в коя държава някой би позволил съществуването на такава организация.Не знам.И аз като теб вече започвам да се замислям толкова ли са ме повредили онези 45 г. и са полирали мозъка ми за да не мога да дам разумно обяснение на случващото се.
#45
Публикувано 17.11.2017 - 10:45
ivanpetrov55 написа на 17.11.2017 - 10:30 :
Защо визираш само една организация , нима всички други са добре смазани машинки ?! ... и не бълват само дим
Мисля си , че повредата в чипа започва с османлииското присъствие .... а в тези 45 год. имат интерес да моделират само кашона за да събере повече маймуни .
#46
Guest_djan i_*
Публикувано 17.11.2017 - 11:03
#47
Публикувано 17.11.2017 - 11:51
djan i написа на 17.11.2017 - 11:03 :
СЛРБ в лицето само на представителите ни от витошка трудно ще се пребори, само погледни кои са членовете на ловния съвет, та кой от тях ще мисли за простолюдието, вижте им манталитета на кръглата маса !!!! Друго трябва да се направи, преди всяко заседание на ловния съвет да се оповестява дневния ред, дата, час, председателя ни В.Василев да уведомява щатните по сдружения, що да не се събират щатните и симпатизанти "да пушат" за морална подкрепа на представителя ни, та той е сам срещу ............................... !!!!!
Това е пътя, там на място, каквото има да се казва - право куме в очите !!!!
#48
Публикувано 19.11.2017 - 09:43
Vasil Terziyski написа на 16.11.2017 - 08:45 :
d.g.g. написа на 16.11.2017 - 08:15 :
Vasil Terziyski написа на 16.11.2017 - 06:44 :
d.g.g. написа на 15.11.2017 - 20:56 :
1. От колко човека се състои ловния съвет , колко от тях са от НЛРС и на какъв принцип / какво мнозинство се приемат решенията... за да е видно какви са възможностите на НЛРС да влияе върху решенията на ловния съвет .
2. Кой как е гласувал от членовете на ловния съвет ... за да видим т.нар. предателство ....и как е гласувал и г-н Гогов , който искаше да ни пази като шеф на НЛРС .
Не знам от колко време не са актуализирани цените , но инфлация има във всички сфери на живота . Навсякъде . Коригираните цени не са неадекватни .
Сръндак 80 лева , прасе 50 лева , елен 200 лева ... не виждам къде е огромната скъпотия . По моите ловни виждания едно красиво животно , като сръндак, оцелявал години наред в природата струва и повече .
Ако го сметнем в каквото щете от ежедневието ... цигари , автомобилна гума , ракия , проститутка и т.н и ще се види , че изобщо не е скъпо .
Същото се отнася и за другите видове дивеч .
Вярно е също така , че и 10 000 лв. да стане един сръндак , ще има готови да платят , и 10 лева да стане ... ще има хора дето ще им е скъпо .
Ето това ме накара да помоля за инфо по горепосочените въпроси :
На 14 ноември 2017г. се проведе заседание на Ловния съвет. На него бе отхвърлено предложението на НЛРС - СЛРБ за запазване размера на годишната вноска за стопанисване на дивеча.
Ловният съвет, в състав – Григор Гогов (изпълнителен директор на ИАГ), ген. л-т Ангел Антонов (началник НСО), Ботьо Арабаджиев (директор на ЮЦДП), Сашко Каменов (директор на РДГ – Берковица), Костадин Недев (зам. директор на ЮИДП), Цветко Цветков (директор на СЗДП), д-р Николай Лилов (БАБХ), Веселин Нинов (директор СИДП), Цветелин Миланов (директор СЦДП), Дамян Дамянов (директор ЮЗДП), Емил Ангелов (началник служба КОС към ГДНП), Михаил Михайлов (МОСВ), Стефан Аврамов (НПО), проф. Людмил Бояджиев (представител на юридическите лица стопансиващи ДУ), Тихомир Трендафилов (представител на юридическите лица стопансиващи ДЛС), Мирослав Джупаров (директор дирекци „Ловно стопанство“ към ИАГ) и Васил Василев ( Председател на УС на НЛРС – СЛРБ) - обсъди и гласува три предложения за размера на годишната вноска за стопанисване на дивеча – предложението на НЛРС – СЛРБ вноската да се запази 50лв., подкрепено с 4 гласа, предложението вноската да се увеличи на 60 лв., подкрепено с 8 гласа и предложението вноската да се увеличи на 100 лв., подкрепено с 4 гласа.
Да не се окаже , че совите не са това което са
По въпрос 1, припомням, че Инициативния комитет подкрепен от подписите на 44 000 ловци успя да спаси януарския лов в Ловния съвет без да има нито един член в Ловния съвет, и то при огромен саботаж от ръководството на съюза сред сдруженията! Липсата на подкрепа към представителя на НЛРС-СЛРБ говори само едно: Пълна липса на авторитет, лоби и неприятна изолация!!! Някой, знаем кой, не си е написал домашното преди да отиде на въпросното заседание, както и пълната липса на превенция!
По въпрос 2, инж. Гогов е бил домакин на заседанието и е изслушал всички, без да вземе отношение, защото въпросния Ловен съвет е консултативен орган към него и му препоръчват (съветват) на него като изп. директор на ИАГ. Инж. Григор Гогов, не гласува, той издава заповеди, следвайки препоръките и решенията на експертите в Ловния съвет! Опита ти да прехвърлиш някаква вина към г-н Гогов е смешен и показва, че или ти не разбираш или се опитваш умишлено да внушиш неверни неща. Подценяваш информираността на българския ловец!
Предложението на Васил Василев, представител на НЛРС-СЛРБ е подкрепено реално от само 3 гласа, 4тия е неговия! Такава малка подкрепа не е било никога! Срам и позор.
Щом сме си го избрали, значи си го заслужаваме новия председател и ще си носим последствията!
Наслука.
Напълно вярно е , че не знам как и кой гласува в ловния съвет . Затова питах .
От този отговор разбрах , само че Гогов не гласува , като домакин . Колкото до т.нар. спасяване , то е твърде относително с оглед на това , че нямаше гласуване на закона в пленарна зала , за да се види дали депутатите щяха да се съобразят със становището на ловния съвет . Защото това , което ловния съвет е решил не е задължително за депутатите . Т.е. спасяването е малко в стил ,.... абе аз не съм съгласен , ама никой не ме пита />/>/>/>/> .
Още повече , че е спорен самия въпрос дали трябва да има януарски лов на дива свиня . Въпрос , който е спорен и като подкрепа сред редовите ловци .
Също така , това становище дойде в момент , когато вече бе ясно , че технически няма как закона да бъде разгледан релевантно за сегашния 2017 ловен сезон .
Разбирам , че също така становището на НЛРС-СЛРБ е било да се запазят сегашните такси . .
Не е получило подкрепа ... да , явно така са решили представителите на ловния съвет ... повечето от които от ДП ,РДГ и ИАГ .
Липса на лоби ,... може би , ... или мотивирана някак решимост на държавните служители , които като представители в ловния съвет са мнозинство , да вдигнат таксите .
Които такси , пак казвам , моето лично мнение е , че в частта им по отношение на индивидуалния лов са адекватно повишени .
Не подценявам никак информираността на българския ловец . Но тя би била по добра , ако някак така , по-пълничко и всестранничко се предоставя информация , за да си направи всеки изводите .
Ето в случая , ... макар и по-късно в темата , стана ясно , че НЛРС-СЛРБ , в лицето на Васил Василев е бил ПРОТИВ вдигането на таксата за стопанисване .
Сега , ако разберем поименно , кой как е гласувал , може и други изводи да си направим . Вие имате възможност , информирайте ни нас , българските ловци .
И още един въпрос ......Когато се приемат толкова много разпоредби и закони , които целия народ счита за вредни или нежелани .... какво излиза . Че народа като суверен , няма лоби ли ...!?
П.П. За домашното съм съгласен ... крайно време е НЛРС да стане по-активен и да намери ефективен механизъм за обратна връзка с редовите ловци, по отношение действията , обсъжданията и вземането на решения по жизнено важни за ловците въпроси .
Поздрави и наслука !
Колега, не знам дори дали са такъв, защото си анонимен. Всички български ловци знаят, че Инициативния комитет с 44 000 подписа спаси януарския лов, въпреки желанието на ръководството на ловния съюз да се намали до 31 декември! Това не може да се отрича и ако продължавате да твърдите обратното, значи просто сте лъжец!
Относно повишените такси, ами на всички трябва да стане ясно защо представителят на НЛРС-СЛРБ изключително неамбицирано и вяло е обосновал тезата си. Защото, най-вероятно НЛРС-СЛРБ има финансов интерес от по-високите такси! Тези които знаят как се разпределят таксите се сещат защо!
С всичките си писания Вие признавате, че новото ръководство на НЛРС-СЛРБ е напълно безсилно! Това е неоспорим факт! И това е много тъжно!
Наслука.
Изказал съм мнение . Ако е грешно , полезното определение би било , че съм се объркал или че мнението е неправилно .
Сега .... защо мисля така .
1. Ловците в България са над 120 000 . Подписката бе подкрепена по Ваши думи от 44 000 . Ако отворим отново темата и прочетем всички декларации , е видно , че част от изпратилите такива , не подкрепят груповия лов на диво прасе през януари , а промяната на срокове за други видове дивеч . Т.е. дори са по-малко тези 44 000 подкрепилите този срок .
Но дори да са 44 000 , ... дали другите 76 000 са искали да бъдат "спасявани" .
За това писах , че НЛРС-СЛРБ е слабо инициативен . Защото трябваше , след като стои нееднозначно този въпрос сред ловците , да се намери форма в решаването му да се вземе предвид мнението на всеки един ловец .
2. Имат ли силата на закон решенията на този ловен съвет. Задължително ли е неговото становище за депутатите , които с гласуването си , определят в ЗЛОД какви ще са сроковете .
Защото ако не е задължително, правилната формулировка на Вашето изказване е следната ....с подписката формирахме становището на ловния съвет да бъде за ловуване на диво прасе на групов лов и през януари , а дали Народното Събрание ще реши уважи това становище ...Божа работа .
3. Имат ли решенията на ловния съвет задължителна сила за министъра на земеделието и храните, по отношение разпоредбите му свързани с лова или не .
И въобще за кого имат задължителна сила решенията на този ловен съвет . Или е някакъв просто консултативен орган .
По отношение на таксите ... значи образно казано , този дето ще ги харчи вика ...бе дайте да са по-малко ,... а другите викат... неее,... зимай като ти дават , ние знаем по-добре какво ти трябва .
От друга страна не мога да преценя много ли се е дърпал представителя на НЛРС .
Сега очаквам дежавю ... подписка на силно инициативна и загрижена за ловците група , задължително нямаща отношение с новото ръководство на НЛРС /> и вследствие на тази подписка Ловния съвет отново да бъде убеден да се смили ...
Т.е. ето ловния съвет е много важен , нямаш ли лоби там , не ставаш за шеф на НЛРС . Но не може една моментна и конюктурна ситуация да е определяща за избора на ловците за председател . Така си мисля ... дали съм прав , времето ще покаже .
Но пак казвам ... окачествяването на мотивирано лично мнение , като лъжа , говори за ... за някои неща говори .
Относно анонимността ... не е проблем ако искате да се запознаем , ще Ви дам телефон на Л.С. .
Наслука !
#49
Guest_djan i_*
Публикувано 20.11.2017 - 13:46
#50
Публикувано 20.11.2017 - 19:15
djan i написа на 20.11.2017 - 13:46 :
Да го ева ... с много от нещата дето пишеш не съм съгласен , ама с това , подчертаното , не мога да не призная...в десетката си .
#51
Публикувано 20.11.2017 - 20:09
d.g.g. написа на 19.11.2017 - 09:43 :
Сега .... защо мисля така .
1. Ловците в България са над 120 000 . Подписката бе подкрепена по Ваши думи от 44 000 . Ако отворим отново темата и прочетем всички декларации , е видно , че част от изпратилите такива , не подкрепят груповия лов на диво прасе през януари , а промяната на срокове за други видове дивеч . Т.е. дори са по-малко тези 44 000 подкрепилите този срок .
Но дори да са 44 000 , ... дали другите 76 000 са искали да бъдат "спасявани" />/> .
За това писах , че НЛРС-СЛРБ е слабо инициативен . Защото трябваше , след като стои нееднозначно този въпрос сред ловците , да се намери форма в решаването му да се вземе предвид мнението на всеки един ловец .
Заставам до теб .... и ще ти кажа защо .
Омръзна ми да ме убеждават колко е евтино да се живее България и колко е скъп бензина в Германия .
Омръзна ми да ме прдставляват марсианци .... и тук, и в чужбина .
Уморих се да живея в държава с 3.7 % БВП
Аз не искам да ме спасяват и не желая да ловувам групово на дива свия през януари !
Искам адекватни промени в сроковете на лов за " пернат " дивеч и марсианците да се замислят по сериозна за борбата с хищниците и BGекологичната мафия !
Mного искам , нали
Поздрави и много слука !
#52
Публикувано 20.11.2017 - 21:15
Георги Петров написа на 20.11.2017 - 20:09 :
d.g.g. написа на 19.11.2017 - 09:43 :
1. Ловците в България са над 120 000 . Подписката бе подкрепена по Ваши думи от 44 000 . Ако отворим отново темата и прочетем всички декларации , е видно , че част от изпратилите такива , не подкрепят груповия лов на диво прасе през януари , а промяната на срокове за други видове дивеч . Т.е. дори са по-малко тези 44 000 подкрепилите този срок .
Но дори да са 44 000 , ... дали другите 76 000 са искали да бъдат "спасявани" />/> .
За това писах , че НЛРС-СЛРБ е слабо инициативен . Защото трябваше , след като стои нееднозначно този въпрос сред ловците , да се намери форма в решаването му да се вземе предвид мнението на всеки един ловец .
Заставам до теб .... и ще ти кажа защо .
Омръзна ми да ме убеждават колко е евтино да се живее България и колко е скъп бензина в Германия .
Омръзна ми да ме прдставляват марсианци .... и тук, и в чужбина .
Уморих се да живея в държава с 3.7 % БВП
Аз не искам да ме спасяват и не желая да ловувам групово на дива свия през януари !
Искам адекватни промени в сроковете на лов за " пернат " дивеч и марсианците да се замислят по сериозна за борбата с хищниците и BGекологичната мафия !
Mного искам , нали
Поздрави и много слука !
Спасението е в ръцете на давещите се. Лебед Бургас започна да плаща за хищници. Това може да направи със собствени сили. Какво правят другите сдружения че не последват примера след като държавата ИАГ я няма а само прибира?!
Относно сроковете за водоплаващия а и други неща около видовете, вижте края на видеото на кръгло-четвъртитата маса. Кой повдигна въпроса и не беше чут? Защо отсам Дунава е едно а оттатък друго ?
мото клуб Хищници
#53
Публикувано 20.11.2017 - 21:20
Георги Петров написа на 20.11.2017 - 20:09 :
d.g.g. написа на 19.11.2017 - 09:43 :
Сега .... защо мисля така .
1. Ловците в България са над 120 000 . Подписката бе подкрепена по Ваши думи от 44 000 . Ако отворим отново темата и прочетем всички декларации , е видно , че част от изпратилите такива , не подкрепят груповия лов на диво прасе през януари , а промяната на срокове за други видове дивеч . Т.е. дори са по-малко тези 44 000 подкрепилите този срок .
Но дори да са 44 000 , ... дали другите 76 000 са искали да бъдат "спасявани" />/>/> .
За това писах , че НЛРС-СЛРБ е слабо инициативен . Защото трябваше , след като стои нееднозначно този въпрос сред ловците , да се намери форма в решаването му да се вземе предвид мнението на всеки един ловец .
Заставам до теб .... и ще ти кажа защо .
Омръзна ми да ме убеждават колко е евтино да се живее България и колко е скъп бензина в Германия .
Омръзна ми да ме прдставляват марсианци .... и тук, и в чужбина .
Уморих се да живея в държава с 3.7 % БВП
Аз не искам да ме спасяват и не желая да ловувам групово на дива свия през януари !
Искам адекватни промени в сроковете на лов за " пернат " дивеч и марсианците да се замислят по сериозна за борбата с хищниците и BGекологичната мафия !
Mного искам , нали />
Поздрави и много слука !
С оглед настоящата действителност ... май наистина е много .
Хора , които се пишат " зелени" , но единственото зелено в тях е финикийските знаци , успяха да се позиционират като фактор при определяне сроковете за ловуване на " пернат" дивеч .
Чиновници , които като им поискаш бележка за хищен дивеч , те гледат така сякаш си направил неприлично предложение на жена им , определят необходимостта и възможността за такъв лов . Те са и "и пътят и истината и живота " ,...нищо , че заплатата им е от нашите вноски .
А пък останалите бележки за индивидуален лов са си жива ерес .
Е кво му остава на нормалния БГ-ловец ,... да псува ... или , като суверен , да действа на принципа ,... " Когато не действа писаното право ... действа обичайното право " .„
Поздрави и много слука и на теб !
#54
Публикувано 20.11.2017 - 23:04
Гъди написа на 20.11.2017 - 21:15 :
Mи , а кажи ми де .... от северната страна на северната граница и от западната на западната граница дивеч изобилие ( нищо че пишещият психолог обясняваше за цели бракониерски села ) и сроковете за лов са от първата събота на август , до послледната неделя на февруари . Инивидуалният лов на едър дивеч е традиция и правилата на играта са опростени и достъпни за всеки редови ловец ... като им обяснявам за нашите изгъзици за бележитите бележките за хищници си мислят , че нещо ги баламосвам за да става лаф
В Сърбия да ловуваш индивидуално на дива свиня е по достъпно отколкото да ловуваш индивидуално на чакали в България.
Наслука !
#55
Публикувано 21.11.2017 - 19:47
апотеоз на битка с вечността,
НО ТОЙ Е ЛОВ КОГАТО ВЪВ ЖИВОТА,
ПРЕД ИЗСТРЕЛА ПОСТАВИШ ДОБЛЕСТТА!"
#56
Guest_djan i_*
Публикувано 21.11.2017 - 20:04
#57
Публикувано 21.11.2017 - 22:02
djan i написа на 21.11.2017 - 20:04 :
Интересно ми е какви са тези 10 докумета - 500 ?!
И ако е 500 лв. тарифата за лов на дива свиня, кой ти снася тази информация ?!
#58
Публикувано 22.11.2017 - 14:30
Vasil Terziyski написа на 14.11.2017 - 17:10 :
Изключително съм възмутен и разтревожен за това какъв нов председател има националната организация!!!
Председателят на НЛРС-СЛРБ инж. Васил Василев е изпратил писмо до министър Порожанов, в което има невярно твърдение, че индивидуалното разрешително за лов на дива свиня било увеличено! Ами това просто не е вярно, видно от цитата по горе, от първия пост в темата и от новината на БГ ЛОВ! Не знам от къде и какво е чел нашия председател, но нещо много сериозно се е объркал случайно или не! И най-важното, той е бил и участвал на това заседание на Ловния съвет в ИАГ, питам, какво е чул там, какво е правил, спал ли е, блеел ли е, защото решение за увеличение на индивидуалния лов на дива свиня не е взимано!!!
Освен това, този човек до кога ще се подписва като председател пред трета страна! Аз знам, че според законите на държавата ни засега той е председател само за националната ни организация, ловните сдружения, но не и за трети страни, каквато се явява Министерството на земеделието, храните и горите!
С това писмо нашия председател за пореден път олеква пред институциите, с които по възможност трябва да се разбираме и работим заедно за опазването на дивеча и лова! Тези институции са нашия естествен съюзник в борбата ни с екоталибаните, които все повече и повече надигат глас против нас ловците и любимото ни хоби!!!
Ето въпросното и писмо: писмо-възражение.pdf (843,96K)
Брой сваляния: 80
Наслука.
Решавайте ОНЛАЙН ТЕСТ ЗА КАНДИДАТ ЛОВЦИ
Станете член на групата ни във Фейсбук: BG LOV
Следвайте страницата ни във Фейсбук: Ловен портал БГ ЛОВ
Редакционни имейли: vater@abv.bg и bglovmail@gmai.com
#59
Guest_djan i_*
Публикувано 22.11.2017 - 14:39
ето ми го постинга: Индивидуален лов на дива свиня - 50 лева, на сърна 80 лева. Справедливо, нали?
Питам защо всички в темата видяхме че става въпрос за 50 лева а само вий и то днес видяхте друго? Може би вкупом не сме прочели реда отгоре?
#60
Публикувано 22.11.2017 - 14:47
djan i написа на 22.11.2017 - 14:39 :
В началото новината от сайта на съюза подведе хората, включително и мен, явно редакторите им бързат да са първи в публикациите и разбрали не разбрали изстрелват новината! В първата страница на темата, в един от постовете BOGO е дал линк към тяхната публикация! Явно си прочел тяхното и след това си коментирал.
Още същия ден ИАГ изпрати истинската информация до медиите (и до нас), която БГ ЛОВ публикува и в новините си!
Ето вярното инфо в сайта на ИАГ публикувано на 14.11.2017г.: http://www.nug.bg/ne...d/11173/display
Наслука.
Решавайте ОНЛАЙН ТЕСТ ЗА КАНДИДАТ ЛОВЦИ
Станете член на групата ни във Фейсбук: BG LOV
Следвайте страницата ни във Фейсбук: Ловен портал БГ ЛОВ
Редакционни имейли: vater@abv.bg и bglovmail@gmai.com