[piri]

Не, не не си прав, клубовете са едно а дружинките друго. Не може ти да ползваш двойни ловни права. А и не става в една дружинка да ловуваш, а в другата да се мернеш само колкото да не е без хич. Или да тичаш там дето има дивеч и да се правиш на ловен слаломист. Разбери че не е справедливо това. В такъв случай ако ще си ловуваш в едната дружинка а в другата ще се мяркаш, по-добре си бъде член на едното място и гостувай на другото. Кято желаеш ловни клубове, то имаш европейско гражданство, вземи се запише в някой такъв ловен клуб и ако ни хареса ще се запишем и ние. Как в България има италианци станали членове на наши дружинки така и ти можеш да отидеш в италиански ловен клуб и да си биете чучулиги и врабци. Не виждам какъв е проблема да станеш член на австрийски ловен клуб. И въобще какво чакаш? Правото го имаш.
Например аз съм си говорил с европейски ловци и те са впечатлени от нашата ловна традиция и някои от тях даже искат да я приложат при тях. Защото това да стопанисваш дивеча а не да си един гол клиент си е велико нещо. Което ти не оценяваш, защото не вникваш в същностните предимства на нашата система на лов, която като се изпълнява от почтен народ и е супер ефективна.

[piri]

Всъщност у нас лова е демакратичен и дастъпен на народа, а в някои европейски страни е монополизиран като са продължени феодалните традиции на монопол върху лова от най-богатата част от населението. И не виждам защо това следва да не го отчиташ, откъде произлизат тези традиции. Например голф-клубовете също са монопол на аристракрацията да речем в Англия. Ето в България голф клубовете също са монополизирани от разни парвенюта. Това хубаво ли е, що не станеш член на голф клуб, но без да носиш стиковете на някой малоумник?

[lobo]

Пирчев ама ти наистина си скаран с аритметиката!

Помниш ли как се изложи с найлона преди ... та после ми се извинява тук във форума ?

Да дам ли линк та да ти се порадват колегите ?

От ранното ти творчество!

[piri]

Гледай сега Лобчев, значи аз като сбъркам мога да се извиня, но това при теб е ПОЧТИ НАПЪЛНО невъзможно. Поради повишения ти егоцентризъм. Давай каквито прецениш линкове. пО ЛИНКОВЕ ТЕ УТЕПАХ! тЙАКА ЧЕ ИМА ДА МИ ВРЪЩАШ И ПОВРЪЩАШ ДОСТА, АМА НЯМА ОТКЪДЕ. аКО СИ ВЯРВАШ ЧЕ СИ ПО-БЕЗПОГРЕШЕН ОТ МЕН, ЛЕКО СИ СЕ ОБЪРКАЛ ПИЧ.

[piri]

оТДЕЛНО ПАК БЯГАШ ОТ СЪЩЕСТВОТО НА ДИСКУСИЯТА, И Я ЗАМОТАВАШ С ЕДНИ НАЙЛОНИ. сИГУРНО Е ЩОТО И ПЪЛЕН С АРГУМЕНТИ И ФАКТИ.

[Latcho]

piri написа на 09.03.2015 - 12:08 :

Latcho написа на 09.03.2015 - 09:30 :

piri написа на 09.03.2015 - 00:13 :

Г-н Лачев, още ли държите дивеча да стане частна собственост, изразявано като становище на автори близки до БЛРС в Лов и куче???????????
За сведение забраната на капаните което за вас е несъществено, се одобрява от 97% от анкетираните, а пък частния дивеч от двама души?????? />/>/> />/>/> />/>/> />/>/>
Та искате ли да защитавате интересите на ловците или ще ппеследвате защитата на нечмии други интереси? Моля споделете?

Господин Пири,прав си за правописната ми грешка,за което съжалявам,за пръв път в живота си написах тази дума.Сега ще знам как се пише и ти благодаря.За вълка явно не си ме разбрал.Против съм за исканата забрана.Съгласен съм,че дивеча трябва да остане държавна собственост.В някой предложения на НЛРС има и разумни неща,както казваш за капаните а има и други.
Искам да ти кажа нещо важно за да избегна допълнителни конфронтации.Аз не съм против НЛРС,работил съм там и уважавам много някой колеги.Никой няма право да бъде против една обществена организация.Аз съм против някой хора, които заставайки на позицията на уж силния иска да подчини всички останали или както ти ме поправи да УЗУРПИРА.
Поздрави.

Значи ли това че за капаните и вие ще излезете със същото предложение?
И за собствеността на дивеча какво ви е мнението, че го премълчавате пак? Частна ли да стане? Както ваши хора го лансират в лов и куче?

Пири,пишеш ама не четеш, нали по горе написах, че сме за държавна собственост на дивеча, абсолютно против сме да се ползват капани, в момента се спекулира с така наречените буферни зони, които не фигурират в закона но съществуват и по този начин са ощетени дружините. Давам ти пример с Несебър, там на дружините са отнети 69% от площите,нямат и един декар гора и е оформено ловно стопанство с площ от 375 000 /Триста седемдесет и пет хиляди/ декара.Ловците от Несебър са на предела и се очакват крайни мерки.Такива примери има навсякъде в страната.
Поздрави.

[piri]

Поздрави, ами хайде размърдайте се със СЛРБ и организирайте един общ протест, стига сте се делили. Или ще се плюете едни други докато накрая се оформи ловно стопанство от Трън до Бургас и от Никопол до Смолян? Какво ви пречи, почетния ли?

[zaharievkz2]

piri написа на 10.03.2015 - 21:29 :

Поздрави, ами хайде размърдайте се със СЛРБ и организирайте един общ протест, стига сте се делили. Или ще се плюете едни други докато накрая се оформи ловно стопанство от Трън до Бургас и от Никопол до Смолян? /> /> /> Какво ви пречи, почетния ли?

[piri]

Една тема придобива отново актуалност.

[The Hunt]

Latcho написа на 10.03.2015 - 07:56 :

piri написа на 09.03.2015 - 12:08 :

Latcho написа на 09.03.2015 - 09:30 :

piri написа на 09.03.2015 - 00:13 :

Г-н Лачев, още ли държите дивеча да стане частна собственост, изразявано като становище на автори близки до БЛРС в Лов и куче???????????
За сведение забраната на капаните което за вас е несъществено, се одобрява от 97% от анкетираните, а пък частния дивеч от двама души?????? />/>/>/> />/>/>/> />/>/>/> />/>/>/>
Та искате ли да защитавате интересите на ловците или ще ппеследвате защитата на нечмии други интереси? Моля споделете?

Господин Пири,прав си за правописната ми грешка,за което съжалявам,за пръв път в живота си написах тази дума.Сега ще знам как се пише и ти благодаря.За вълка явно не си ме разбрал.Против съм за исканата забрана.Съгласен съм,че дивеча трябва да остане държавна собственост.В някой предложения на НЛРС има и разумни неща,както казваш за капаните а има и други.
Искам да ти кажа нещо важно за да избегна допълнителни конфронтации.Аз не съм против НЛРС,работил съм там и уважавам много някой колеги.Никой няма право да бъде против една обществена организация.Аз съм против някой хора, които заставайки на позицията на уж силния иска да подчини всички останали или както ти ме поправи да УЗУРПИРА.
Поздрави.

Значи ли това че за капаните и вие ще излезете със същото предложение?
И за собствеността на дивеча какво ви е мнението, че го премълчавате пак? Частна ли да стане? Както ваши хора го лансират в лов и куче?

Пири,пишеш ама не четеш, нали по горе написах, че сме за държавна собственост на дивеча, абсолютно против сме да се ползват капани, в момента се спекулира с така наречените буферни зони, които не фигурират в закона но съществуват и по този начин са ощетени дружините. Давам ти пример с Несебър, там на дружините са отнети 69% от площите,нямат и един декар гора и е оформено ловно стопанство с площ от 375 000 /Триста седемдесет и пет хиляди/ декара.Ловците от Несебър са на предела и се очакват крайни мерки.Такива примери има навсякъде в страната.
Поздрави.

Какво да чете. Той само пише, друго не може правилно си го написал - pipi Пишеш ама нечетеш. Поздравления колега

[piri]