БГ Лов Форум: Относно конфискуването на оръжието на ловеца след като почине - БГ Лов Форум

Към съдържанието

Страници 1 от 1
  • Не можете да публикувате нова тема
  • Не можете да пишете в тази тема

Относно конфискуването на оръжието на ловеца след като почине

#1
Потребителя е офлайн   doc 

  • Бронзов Потребител
  • PipPipPipPip
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 190
  • Регистр: 15.06.08
Колеги,искам да повдигна един не дотам приятен въпрос но всички сме смъртни.Става дума за конфискуването на оръжието на ловеца 1 година след като се е преселил във вечните ловни полета и то не е продадено.Вече има оръжия, някои от които струват цяли състояния!Та това са пари отделяни от семейния бюджет.Как така във 21 век ще се конфискува движима собственост на някой след като той почине.Ми то по същата логика трябва да му се конфискува и колата например!Идеята ми е да повдигна тази дискусия и в крайна сметка да отпадне това безумно тоталитарно наследство от закона за оръжията.Мисля,че в този форум има компетентни хора юристи,народни представители, които знаят как става това.А финансирането все ще го измислим как да стане.
0

#2
Потребителя е офлайн   Huntermen 

  • Георги Шумков
  • Виж галерията
  • Група: Moderator
  • Мнения: 8054
  • Регистр: 21.05.08
Проблема стои когато няма роднини, които имат право да притежават оръжие!
На никой не му се занимава да кара курсове, да става ловец и да вади разрешително!
А без разрешително нямаш право да съхраняваш оръжие в къщата си!
Тогава го предаваш в служба КОС по регистрация и срока за съхранение е 1 г.!
За тази една година роднините имат право да го продадат и ако не успеят чак тогава ЗАКОНА предвижда конфискация в полза на държавата!
Съгласи се, че за една година всеки може да стане ловец и да си извади разрешително - така оръжието ще остане в семейството!
Другия вариант е да се обезопаси оръжието и да остане като семейна ценност в къщата!
Така, че закона не е виновен!
Бездействието и оставянето на всичко в последния момент е главната причина!
Иначе си прав - на никой не му е приятно да му вземат нещо, което е по наследство негово!
НЕ Е ВАЖНО КОЛКО Е ГОЛЯМ ЧОВЕК, ВАЖНО Е КОЛКО МУ Е ГОЛЯМО СЪРЦЕТО !
0

#3
Потребителя е офлайн   piri 

  • Платинен Потребител
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Група: Banned
  • Мнения: 10297
  • Регистр: 15.02.11
хората като са загубили близък оръжието не им е първа грижа, така че е нормално да се намери ефективно решение на проблема, а може да е да се удържи едногодишния срок например.
На добра слука на истинските колеги между нас!!!

Спамът на пири е единственият който се санкционира. С ХИЛЯДИ ЧАСОВЕ.

Волтер: Може да не съм съгласен с мнението ти, но ще дам живота си за да можеш да го изразяваш свободно.

Гордея се с трънчани - 93 % на референдума отрекоха минния мираж.

Отвращавам се от алчни човечета, посягащи на ловната ни организация.
0

#4
Потребителя е офлайн   doc 

  • Бронзов Потребител
  • PipPipPipPip
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 190
  • Регистр: 15.06.08

Виж мнениетоHuntermen написа на 14.01.2015 - 13:27 :

Проблема стои когато няма роднини, които имат право да притежават оръжие!
На никой не му се занимава да кара курсове, да става ловец и да вади разрешително!
А без разрешително нямаш право да съхраняваш оръжие в къщата си!
Тогава го предаваш в служба КОС по регистрация и срока за съхранение е 1 г.!
За тази една година роднините имат право да го продадат и ако не успеят чак тогава ЗАКОНА предвижда конфискация в полза на държавата!
Съгласи се, че за една година всеки може да стане ловец и да си извади разрешително - така оръжието ще остане в семейството!
Другия вариант е да се обезопаси оръжието и да остане като семейна ценност в къщата!
Така, че закона не е виновен!
Бездействието и оставянето на всичко в последния момент е главната причина!
Иначе си прав - на никой не му е приятно да му вземат нещо, което е по наследство негово!

Колега,става дума да ОТПАДНЕ този член от ЗАКОНА, който въобще допуска такава конфискация.Това не е имущество придобито по престъпен начин за да бъде конфискувано.Не съм сигурен,но този член от закона сигурно съществува от тоталитаризма-да няма много оръжие ,сакън някой да им бутне властта! Налагало се е да ми бъде прехвърляно оръжие на починали ловци само и само да не бъде конфискувано за да може да се продаде на реалната му стойност по-късно от близките.Едната пушка струваше 6500 лв. и чак на третата година се намери купувач който я купи за 6200 лв.Ако беше спазен този глупав член от закона,семейството щеше да пие една студена вода след първата година!Ето затова става дума,колега!
0

#5
Потребителя е офлайн   Huntermen 

  • Георги Шумков
  • Виж галерията
  • Група: Moderator
  • Мнения: 8054
  • Регистр: 21.05.08

Виж мнениетоdoc написа на 14.01.2015 - 16:14 :

Виж мнениетоHuntermen написа на 14.01.2015 - 13:27 :

Проблема стои когато няма роднини, които имат право да притежават оръжие!
На никой не му се занимава да кара курсове, да става ловец и да вади разрешително!
А без разрешително нямаш право да съхраняваш оръжие в къщата си!
Тогава го предаваш в служба КОС по регистрация и срока за съхранение е 1 г.!
За тази една година роднините имат право да го продадат и ако не успеят чак тогава ЗАКОНА предвижда конфискация в полза на държавата!
Съгласи се, че за една година всеки може да стане ловец и да си извади разрешително - така оръжието ще остане в семейството!
Другия вариант е да се обезопаси оръжието и да остане като семейна ценност в къщата!
Така, че закона не е виновен!
Бездействието и оставянето на всичко в последния момент е главната причина!
Иначе си прав - на никой не му е приятно да му вземат нещо, което е по наследство негово!

Колега,става дума да ОТПАДНЕ този член от ЗАКОНА, който въобще допуска такава конфискация.Това не е имущество придобито по престъпен начин за да бъде конфискувано.Не съм сигурен,но този член от закона сигурно съществува от тоталитаризма-да няма много оръжие ,сакън някой да им бутне властта! Налагало се е да ми бъде прехвърляно оръжие на починали ловци само и само да не бъде конфискувано за да може да се продаде на реалната му стойност по-късно от близките.Едната пушка струваше 6500 лв. и чак на третата година се намери купувач който я купи за 6200 лв.Ако беше спазен този глупав член от закона,семейството щеше да пие една студена вода след първата година!Ето затова става дума,колега!

Няма как да отпадне!
Все едно да разрешат и тези, които нямат разрешително за съхранение на оръжие да имат такова!
Както сам си написал - варианти винаги има!
НЕ Е ВАЖНО КОЛКО Е ГОЛЯМ ЧОВЕК, ВАЖНО Е КОЛКО МУ Е ГОЛЯМО СЪРЦЕТО !
0

#6
Потребителя е офлайн   emil2807 

  • Сребърен Потребител
  • PipPipPipPipPip
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 696
  • Регистр: 01.02.13

Виж мнениетоHuntermen написа на 14.01.2015 - 16:32 :

Виж мнениетоdoc написа на 14.01.2015 - 16:14 :

Виж мнениетоHuntermen написа на 14.01.2015 - 13:27 :

Проблема стои когато няма роднини, които имат право да притежават оръжие!
На никой не му се занимава да кара курсове, да става ловец и да вади разрешително!
А без разрешително нямаш право да съхраняваш оръжие в къщата си!
Тогава го предаваш в служба КОС по регистрация и срока за съхранение е 1 г.!
За тази една година роднините имат право да го продадат и ако не успеят чак тогава ЗАКОНА предвижда конфискация в полза на държавата!
Съгласи се, че за една година всеки може да стане ловец и да си извади разрешително - така оръжието ще остане в семейството!
Другия вариант е да се обезопаси оръжието и да остане като семейна ценност в къщата!
Така, че закона не е виновен!
Бездействието и оставянето на всичко в последния момент е главната причина!
Иначе си прав - на никой не му е приятно да му вземат нещо, което е по наследство негово!

Колега,става дума да ОТПАДНЕ този член от ЗАКОНА, който въобще допуска такава конфискация.Това не е имущество придобито по престъпен начин за да бъде конфискувано.Не съм сигурен,но този член от закона сигурно съществува от тоталитаризма-да няма много оръжие ,сакън някой да им бутне властта! Налагало се е да ми бъде прехвърляно оръжие на починали ловци само и само да не бъде конфискувано за да може да се продаде на реалната му стойност по-късно от близките.Едната пушка струваше 6500 лв. и чак на третата година се намери купувач който я купи за 6200 лв.Ако беше спазен този глупав член от закона,семейството щеше да пие една студена вода след първата година!Ето затова става дума,колега!

Няма как да отпадне!
Все едно да разрешат и тези, които нямат разрешително за съхранение на оръжие да имат такова!
Както сам си написал - варианти винаги има!

Не да отпадне,а да се промени.И все пак колега,не давай крайни оценки,кое може да отпадне и кое не.Говориш от името на Парламента или Правителството?Колегата поставил проблема в тази тема е прав,че това трябва да се дискутира,както в случая е прав и Пири,че през тази първа година хората загубили близкия си едва ли най големия им проблем е оръжието му.А и да не забравяме колко трудно хората ще се разделят с нещо,любимо на починалия и то няколко месеца след смъртта му.Да се помисли за удължаване на срока на поне две години.
0

#7
Потребителя е офлайн   Георги В. Георгиев 

  • Бронзов Потребител
  • PipPipPipPip
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 409
  • Регистр: 04.08.08

Виж мнениетоHuntermen написа на 14.01.2015 - 13:27 :

Проблема стои когато няма роднини, които имат право да притежават оръжие!
На никой не му се занимава да кара курсове, да става ловец и да вади разрешително!
А без разрешително нямаш право да съхраняваш оръжие в къщата си!
Тогава го предаваш в служба КОС по регистрация и срока за съхранение е 1 г.!
За тази една година роднините имат право да го продадат и ако не успеят чак тогава ЗАКОНА предвижда конфискация в полза на държавата!
Съгласи се, че за една година всеки може да стане ловец и да си извади разрешително - така оръжието ще остане в семейството!
Другия вариант е да се обезопаси оръжието и да остане като семейна ценност в къщата!
Така, че закона не е виновен!
Бездействието и оставянето на всичко в последния момент е главната причина!
Иначе си прав - на никой не му е приятно да му вземат нещо, което е по наследство негово!

Лошото е че не винаги казват на близките, че имат срок една година за продажба на оръжието. Преди 2 месеца мой приятел ми се обади и ми казва: Интересува ли те да купиш употребяван патрондаш, сачми, капси, барут и гилзи. Питам на кого са! Отговаря ми на една комшийка. Свърза ме с жената и тя ми ,че мъжа и бил ловец и починал преди година и половина. Питам какво стана пушката продадохте ли я? И тя ми казва: Не. Дойдоха от полицията и я прибраха. Питам: Не ви ли казаха, че имате право да я продадете и отговора беше: НЕ. Казаха че я прибират и толкова. Жената ме пита: Мога ли да я продам сега. - Късно е обаче! Срока е изтекъл. И едва ли е единствената.
0

#8
Потребителя е офлайн   Иво Михайлов 

  • Платинен Потребител
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Група: Banned
  • Мнения: 4013
  • Регистр: 29.01.11
Колеги бъркате.
Оръжието може да се придобие от наследник , който след като си плати обичайните такси , и да няма ловен билет - може само да го съхранява , по смисъла на чл.98 /ако не се лъжа/ от ЗОБВВПИ но без да го "употребява".
Не съм много сигурен за члена който упоменава придобиването но наследство , и за това не го цитирам.
Но сигурен съм , че има действащи който могат да дадат яснота по въпроса след промените в закона
0

#9
Потребителя е офлайн   doc 

  • Бронзов Потребител
  • PipPipPipPip
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 190
  • Регистр: 15.06.08

Виж мнениетоHuntermen написа на 14.01.2015 - 16:32 :

Виж мнениетоdoc написа на 14.01.2015 - 16:14 :

Виж мнениетоHuntermen написа на 14.01.2015 - 13:27 :

Проблема стои когато няма роднини, които имат право да притежават оръжие!
На никой не му се занимава да кара курсове, да става ловец и да вади разрешително!
А без разрешително нямаш право да съхраняваш оръжие в къщата си!
Тогава го предаваш в служба КОС по регистрация и срока за съхранение е 1 г.!
За тази една година роднините имат право да го продадат и ако не успеят чак тогава ЗАКОНА предвижда конфискация в полза на държавата!
Съгласи се, че за една година всеки може да стане ловец и да си извади разрешително - така оръжието ще остане в семейството!
Другия вариант е да се обезопаси оръжието и да остане като семейна ценност в къщата!
Така, че закона не е виновен!
Бездействието и оставянето на всичко в последния момент е главната причина!
Иначе си прав - на никой не му е приятно да му вземат нещо, което е по наследство негово!

Колега,става дума да ОТПАДНЕ този член от ЗАКОНА, който въобще допуска такава конфискация.Това не е имущество придобито по престъпен начин за да бъде конфискувано.Не съм сигурен,но този член от закона сигурно съществува от тоталитаризма-да няма много оръжие ,сакън някой да им бутне властта! Налагало се е да ми бъде прехвърляно оръжие на починали ловци само и само да не бъде конфискувано за да може да се продаде на реалната му стойност по-късно от близките.Едната пушка струваше 6500 лв. и чак на третата година се намери купувач който я купи за 6200 лв.Ако беше спазен този глупав член от закона,семейството щеше да пие една студена вода след първата година!Ето затова става дума,колега!

Няма как да отпадне!
Все едно да разрешат и тези, които нямат разрешително за съхранение на оръжие да имат такова!
Както сам си написал - варианти винаги има!

Е и какво толкова ще стане като разрешат на близките да го съхраняват?Дупка на морето ли?Не мога да разбера какъв е този хъс да защитавате някакви архаични постанови в закона!Нямало как да отпадне!Ами ако отпадне?!Ами ако придобиването на оръжие мине на уведомителен режим а не както е сега на разрешителен ,както е в страни към които се стремим?!Май на много косаджии ще им изстинат местата и ще секне корупцията!
0

#10
Потребителя е офлайн   Док 

  • ДБД
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Група: БГ Лов ГРИЗЛИ
  • Мнения: 4527
  • Регистр: 31.12.09

Виж мнениетоdoc написа на 14.01.2015 - 22:54 :

Виж мнениетоHuntermen написа на 14.01.2015 - 16:32 :

Виж мнениетоdoc написа на 14.01.2015 - 16:14 :

Виж мнениетоHuntermen написа на 14.01.2015 - 13:27 :

Проблема стои когато няма роднини, които имат право да притежават оръжие!
На никой не му се занимава да кара курсове, да става ловец и да вади разрешително!
А без разрешително нямаш право да съхраняваш оръжие в къщата си!
Тогава го предаваш в служба КОС по регистрация и срока за съхранение е 1 г.!
За тази една година роднините имат право да го продадат и ако не успеят чак тогава ЗАКОНА предвижда конфискация в полза на държавата!
Съгласи се, че за една година всеки може да стане ловец и да си извади разрешително - така оръжието ще остане в семейството!
Другия вариант е да се обезопаси оръжието и да остане като семейна ценност в къщата!
Така, че закона не е виновен!
Бездействието и оставянето на всичко в последния момент е главната причина!
Иначе си прав - на никой не му е приятно да му вземат нещо, което е по наследство негово!

Колега,става дума да ОТПАДНЕ този член от ЗАКОНА, който въобще допуска такава конфискация.Това не е имущество придобито по престъпен начин за да бъде конфискувано.Не съм сигурен,но този член от закона сигурно съществува от тоталитаризма-да няма много оръжие ,сакън някой да им бутне властта! Налагало се е да ми бъде прехвърляно оръжие на починали ловци само и само да не бъде конфискувано за да може да се продаде на реалната му стойност по-късно от близките.Едната пушка струваше 6500 лв. и чак на третата година се намери купувач който я купи за 6200 лв.Ако беше спазен този глупав член от закона,семейството щеше да пие една студена вода след първата година!Ето затова става дума,колега!

Няма как да отпадне!
Все едно да разрешат и тези, които нямат разрешително за съхранение на оръжие да имат такова!
Както сам си написал - варианти винаги има!

Е и какво толкова ще стане като разрешат на близките да го съхраняват?Дупка на морето ли?Не мога да разбера какъв е този хъс да защитавате някакви архаични постанови в закона!Нямало как да отпадне!Ами ако отпадне?!Ами ако придобиването на оръжие мине на уведомителен режим а не както е сега на разрешителен ,както е в страни към които се стремим?!Май на много косаджии ще им изстинат местата и ще секне корупцията!



Когато на един германец му кажат, че в дадена област не може да се използват патрони в които е вложено олово, то той го изпълнява, без да ръси мозъци ... Когато стигнем това дередже, може и при нас нещата да се променят .
М/у другото в някой страни, към които се стремим, за пневматично оръжие над 16 Джаула, се иска разрешение, като за карабина ... в други такива, джаулите са седем ..

По темата - За една година е можело да се направи много относно въпросното оръжие, но нищо не е свършено и накрая е виновен всеки друг, но не и наследниците .. Закона не е секретен и всеки може да го прочете, или най малкото да се консултира с адвокат ...., на който обаче трябва да се плати .. В България има едно правило - Незнанието не оправдава . Немислимо е да се сравнява огнестрелно оръжие с автомобил ..

Сега може да започнеш, че съм комунист, чавдарче, пионерче и т.н
0

#11
Потребителя е офлайн   Иво Михайлов 

  • Платинен Потребител
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Група: Banned
  • Мнения: 4013
  • Регистр: 29.01.11
Момчета , отново ви казвам - бъркате !
Когато един човек умре /всеки от нас го чака това/ , оръжието отива в полицията докато :
-Не се продаде в срок от една година .
-Не се онаследи от наследник , пак в срок една година независимо от това дали наследника има право на лов , или на късо оръжие за самоохрана .
Просто наследника трябва да си извади познатите на всички ни набор документи , и да ги подаде в КОС , с молба за съхранение на даденото оръжие !
Има право да го съхранява до изтичането на разрешението /в сегашния случай 5 години/ след което пуска нови документи за подновяване на разрешението за съхранение....
Достатъчно време някой непълнолетен да изкара нужният му курс , или да намери подходящ купувач , или каквото му дойде на ума.
Е .....ако за 12 месеца не сколаса наследника да го продаде , или да си го съхранява - сори ама това е оръжие. Общоопасно средство , и отива чак тогава в полза Родину.
0

#12
Потребителя е офлайн   Huntermen 

  • Георги Шумков
  • Виж галерията
  • Група: Moderator
  • Мнения: 8054
  • Регистр: 21.05.08

Виж мнениетоemil2807 написа на 14.01.2015 - 18:12 :

Не да отпадне,а да се промени.И все пак колега,не давай крайни оценки,кое може да отпадне и кое не.Говориш от името на Парламента или Правителството?Колегата поставил проблема в тази тема е прав,че това трябва да се дискутира,както в случая е прав и Пири,че през тази първа година хората загубили близкия си едва ли най големия им проблем е оръжието му.А и да не забравяме колко трудно хората ще се разделят с нещо,любимо на починалия и то няколко месеца след смъртта му.Да се помисли за удължаване на срока на поне две години.

Дискусиите за промяна в законите се правят в парламента, след внасяне на конкретно предложение!
В случая се касае за неспазване на закона, а не за неправилен закон!
Всички семе преживяли загуба на близки и не сме си оставяли "магарето в калта"!
Още повече, че колегата Михайлов Иво, ви каза, че всеки наследник може да съхранява оръжието, след като си извади разрешително за това, независимо дали е ловец или не! Една година е достатъчен срок за да се извади документ за 1 месец!
НЕ Е ВАЖНО КОЛКО Е ГОЛЯМ ЧОВЕК, ВАЖНО Е КОЛКО МУ Е ГОЛЯМО СЪРЦЕТО !
0

#13
Потребителя е офлайн   Huntermen 

  • Георги Шумков
  • Виж галерията
  • Група: Moderator
  • Мнения: 8054
  • Регистр: 21.05.08

Виж мнениетоdoc написа на 14.01.2015 - 22:54 :

Е и какво толкова ще стане като разрешат на близките да го съхраняват?Дупка на морето ли?Не мога да разбера какъв е този хъс да защитавате някакви архаични постанови в закона!Нямало как да отпадне!Ами ако отпадне?!Ами ако придобиването на оръжие мине на уведомителен режим а не както е сега на разрешителен ,както е в страни към които се стремим?!Май на много косаджии ще им изстинат местата и ще секне корупцията!

Ти искаш да коментираме по поставения от теб въпрос или търсиш на кого да си излееш яда? :angry:
Не защитавам никого - като не те интересуват всички мнения, чети си само тези, които те устройват!
Още не сме дорасли откъм съзнание, та да облекчават режима!
НЕ Е ВАЖНО КОЛКО Е ГОЛЯМ ЧОВЕК, ВАЖНО Е КОЛКО МУ Е ГОЛЯМО СЪРЦЕТО !
0

#14
Потребителя е офлайн   Иво Михайлов 

  • Платинен Потребител
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Група: Banned
  • Мнения: 4013
  • Регистр: 29.01.11

Виж мнениетоdoc написа на 14.01.2015 - 22:54 :

Е и какво толкова ще стане като разрешат на близките да го съхраняват?Дупка на морето ли?Не мога да разбера какъв е този хъс да защитавате някакви архаични постанови в закона!Нямало как да отпадне!Ами ако отпадне?!Ами ако придобиването на оръжие мине на уведомителен режим а не както е сега на разрешителен ,както е в страни към които се стремим?!Май на много косаджии ще им изстинат местата и ще секне корупцията!


Колега няма какво да отпада !
Близките по точно един от тях ИМА право да го съхранява колкото му душа иска , докато и той не се пренесе в отвъдното !
С новият закон го има това написано черно на бяло !
Прочети малко от ЗОБВВПИ от чл. 50 до чл. 76-77 , а ако те мързи питай си КОС-аджията .
0

#15
Потребителя е офлайн   doc 

  • Бронзов Потребител
  • PipPipPipPip
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 190
  • Регистр: 15.06.08
Щом е така ,едно голямо браво на тези които са сътворили тези промени!Искренно се извинявам на всеки който се е засегнал ако съм пресолил манджата!Много здраве и наслука,колеги!
0

#16
Потребителя е офлайн   hardc0re 

  • Напреднал Потребител
  • PipPipPip
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 90
  • Регистр: 31.01.15
Да,ама не. Като цяло, съгласно разпоредбите на Закона за наследството и ЗОБВВПИ всичко изглежда наред, но това не е така.На тези,които смятат,че 1 година е достатъчен период за придобиване ще задам следния въпрос- А, когато оръжието е нарезно? Тогава следва и отговора - необходим е ловен билет И разрешително за подборен лов, което може да се придобие чак две години след ловния билет.Хипотезата със съхранението звучи логично,ЗОБВВПИ сякаш дава тази възможност, ама друг път. За притежанието на ЛНО има специфичен разрешителен режим, обуславящ издаването на разрешение. Разрешение само за съхранение обаче не съществува за физически лица.Трябва да има талон 2 с описание на оръжията и целите,за които се използват, сред тях не съществува съхранение.Иначе казано ЛНО е невъзможно да се придобие от наследник за период от 1 година, което значи, че същият бива заставен от ЗОБВВПИ непременно да се разпореди с оръжието. Какво излиза накрая - има възможност, която на практика служба КОС отказват да приложат и наследникът реално бива лишен от наследство на движима вещ...Казаното е заключение от едномесечно проучване, юридически анализ и разговори с КОС и тн.
0

Сподели темата:


Страници 1 от 1
  • Не можете да публикувате нова тема
  • Не можете да пишете в тази тема

1 Потребител(и) четат тази тема
0 потребители, 1 гости, 0 анонимни