[porzana]

picea написа на 20.10.2017 - 20:10 :

Колега porzana, погледни клипа към 12-тата минута, ловеца ясно заявява че невписването на ловището е направено умишлено, и понеже искат да ловуват и в трите ловища през деня, но са избрали най некадърния начин да го осъществят, си заслужават наказанието !!!
Не е проблема че не е вписан номера на ловището, а че ловуват извън указаната местност в разрешителното. Аз ако бях местен ловец от там, щях да запитам ръководителя, защо ме праща в друга местност, особено след като знам че има камери които ме снимат още от началото на лова, и както се разбра и че камерите са там за да снимат евентуална проверка. А на мястото на специалиста им, щях да разлистя закона, и да не се дъня умишлено.


Наслука Колега !!!

"Специалиста", ако е такъв, няма нужда да рови бумаги, а и не трябва да е спец! Това е раздел от изпитните въпроси и би следвало, всеки който е взел изпита да го знае добре, а не да пише врели, кипели и не толкова.

[picea]

porzana написа на 20.10.2017 - 20:26 :

picea написа на 20.10.2017 - 20:10 :

Колега porzana, погледни клипа към 12-тата минута, ловеца ясно заявява че невписването на ловището е направено умишлено, и понеже искат да ловуват и в трите ловища през деня, но са избрали най некадърния начин да го осъществят, си заслужават наказанието !!!
Не е проблема че не е вписан номера на ловището, а че ловуват извън указаната местност в разрешителното. Аз ако бях местен ловец от там, щях да запитам ръководителя, защо ме праща в друга местност, особено след като знам че има камери които ме снимат още от началото на лова, и както се разбра и че камерите са там за да снимат евентуална проверка. А на мястото на специалиста им, щях да разлистя закона, и да не се дъня умишлено.


Наслука Колега !!!

"Специалиста", ако е такъв, няма нужда да рови бумаги, а и не трябва да е спец! Това е раздел от изпитните въпроси и би следвало, всеки който е взел изпита да го знае добре, а не да пише врели, кипели и не толкова.

Е точно, това което са се напънали да правят с разрешителното, го няма конкретизирано в закона

[Baron-Kurty]

picea написа на 20.10.2017 - 20:10 :

Колега porzana, погледни клипа към 12-тата минута, ловеца ясно заявява че невписването на ловището е направено умишлено, и понеже искат да ловуват и в трите ловища през деня, но са избрали най некадърния начин да го осъществят, си заслужават наказанието !!!
Не е проблема че не е вписан номера на ловището, а че ловуват извън указаната местност в разрешителното. Аз ако бях местен ловец от там, щях да запитам ръководителя, защо ме праща в друга местност, особено след като знам че има камери които ме снимат още от началото на лова, и както се разбра и че камерите са там за да снимат евентуална проверка. А на мястото на специалиста им, щях да разлистя закона, и да не се дъня умишлено.


Наслука Колега !!!

Само да попитам-В едно ловище само една местност ли има?Иначе мисля,че си прав за другото казано от теб във всичките постове по-горе...

[porzana]

Baron-Kurty написа на 24.10.2017 - 19:06 :

picea написа на 20.10.2017 - 20:10 :

Колега porzana, погледни клипа към 12-тата минута, ловеца ясно заявява че невписването на ловището е направено умишлено, и понеже искат да ловуват и в трите ловища през деня, но са избрали най некадърния начин да го осъществят, си заслужават наказанието !!!
Не е проблема че не е вписан номера на ловището, а че ловуват извън указаната местност в разрешителното. Аз ако бях местен ловец от там, щях да запитам ръководителя, защо ме праща в друга местност, особено след като знам че има камери които ме снимат още от началото на лова, и както се разбра и че камерите са там за да снимат евентуална проверка. А на мястото на специалиста им, щях да разлистя закона, и да не се дъня умишлено.


Наслука Колега !!!

Само да попитам-В едно ловище само една местност ли има?Иначе мисля,че си прав за другото казано от теб във всичките постове по-горе...

По-скоро, в едно ловище има няколко местности, но това е недоглеждане на автора на разрешителното /ИАГ/. В разрешителното, първо е записано ловището, а след това, местност. При евентуален спор и акт от страна на контролния орган, АУАН,вероятно ще падне?
В другия случай, ако ловището обхваща част от местноста - ко праим?
Викаме геозедист, гледаме ловностопанския план на терен или .....?
Кой горски ще ми каже с колко метра съм в другото ловище?
Добър въпрос колега.
Поздрави и Наслука.

[picea]

Baron-Kurty написа на 24.10.2017 - 19:06 :

picea написа на 20.10.2017 - 20:10 :

Колега porzana, погледни клипа към 12-тата минута, ловеца ясно заявява че невписването на ловището е направено умишлено, и понеже искат да ловуват и в трите ловища през деня, но са избрали най некадърния начин да го осъществят, си заслужават наказанието !!!
Не е проблема че не е вписан номера на ловището, а че ловуват извън указаната местност в разрешителното. Аз ако бях местен ловец от там, щях да запитам ръководителя, защо ме праща в друга местност, особено след като знам че има камери които ме снимат още от началото на лова, и както се разбра и че камерите са там за да снимат евентуална проверка. А на мястото на специалиста им, щях да разлистя закона, и да не се дъня умишлено.


Наслука Колега !!!

Само да попитам-В едно ловище само една местност ли има?Иначе мисля,че си прав за другото казано от теб във всичките постове по-горе...

Не колега, ловището включва няколко местности, но се пише едната, нещо като име на ловището. Проверяващият гледа кое ловище е записано в разрешителното, и се съобразява с границите на ловището по картата от ловоустройствения проект, щом се ловува в тези граници не сте в нарушение, независимо в коя местност от ловището сте. С тези подробности са запознати председателите на дружини,запознати са и с картите, питайте ги .

[picea]

porzana написа на 24.10.2017 - 19:51 :

Baron-Kurty написа на 24.10.2017 - 19:06 :

picea написа на 20.10.2017 - 20:10 :

Колега porzana, погледни клипа към 12-тата минута, ловеца ясно заявява че невписването на ловището е направено умишлено, и понеже искат да ловуват и в трите ловища през деня, но са избрали най некадърния начин да го осъществят, си заслужават наказанието !!!
Не е проблема че не е вписан номера на ловището, а че ловуват извън указаната местност в разрешителното. Аз ако бях местен ловец от там, щях да запитам ръководителя, защо ме праща в друга местност, особено след като знам че има камери които ме снимат още от началото на лова, и както се разбра и че камерите са там за да снимат евентуална проверка. А на мястото на специалиста им, щях да разлистя закона, и да не се дъня умишлено.


Наслука Колега !!!

Само да попитам-В едно ловище само една местност ли има?Иначе мисля,че си прав за другото казано от теб във всичките постове по-горе...

По-скоро, в едно ловище има няколко местности, но това е недоглеждане на автора на разрешителното /ИАГ/. В разрешителното, първо е записано ловището, а след това, местност. При евентуален спор и акт от страна на контролния орган, АУАН,вероятно ще падне?
В другия случай, ако ловището обхваща част от местноста - ко праим?
Викаме геозедист, гледаме ловностопанския план на терен или .....?
Кой горски ще ми каже с колко метра съм в другото ловище?
Добър въпрос колега.
Поздрави и Наслука.

Обикновено границите на ловищата се очертават по трайни теренни форми и белези, като в това участва и председателя на дружината, няма как да се объркат. Освен ако председателят ви на дружината е спал когато се е изготвял ловоустройственият проект. Ако пък е спал, намирате фирмата изготвила проекта, и тя срещу съответното заплащане ще ви реши проблема.

[picea]

djan i написа на 26.10.2017 - 09:41 :

Капацитетите чиновници от горското и ловно чиновничество. Съвсем се оплетохте. Намалете плюенето и пръскането на отрова. В едно ловище може да има триста местности, някои от които по един декар. Нима твърдите, че на местност Малка полянка никога няма да се ловува. Не е срамно ловци да не знаят някакви ваши бюрократски тънкости, но чакам да видя смеете ли да съставите акт на някой който е на лов да речем в петнайсто ловище, ама не е в местността от това ловище, която е написана в разрешителното. В разрешителното се вписва номера на ловището и името на ловището, което може да съвпада с името на някоя от местностите в него, но примерно може да се нарече в ловоустройствения проект с названието ДГД.Не се учудвам, че нито един акт на някои като вас не могат да прекарат успешно през съда.

Прочете ли какво съм написал в 25 пост, защо се опитваш да ми го преразказваш, или чукча писател, чукча не читател />

[picea]

djan i написа на 26.10.2017 - 09:46 :

picea написа на 21.10.2017 - 18:25 :

porzana написа на 20.10.2017 - 20:26 :

picea написа на 20.10.2017 - 20:10 :

Колега porzana, погледни клипа към 12-тата минута, ловеца ясно заявява че невписването на ловището е направено умишлено, и понеже искат да ловуват и в трите ловища през деня, но са избрали най некадърния начин да го осъществят, си заслужават наказанието !!!
Не е проблема че не е вписан номера на ловището, а че ловуват извън указаната местност в разрешителното. Аз ако бях местен ловец от там, щях да запитам ръководителя, защо ме праща в друга местност, особено след като знам че има камери които ме снимат още от началото на лова, и както се разбра и че камерите са там за да снимат евентуална проверка. А на мястото на специалиста им, щях да разлистя закона, и да не се дъня умишлено.


Наслука Колега !!!

"Специалиста", ако е такъв, няма нужда да рови бумаги, а и не трябва да е спец! Това е раздел от изпитните въпроси и би следвало, всеки който е взел изпита да го знае добре, а не да пише врели, кипели и не толкова.

Е точно, това което са се напънали да правят с разрешителното, го няма конкретизирано в закона />/>

Което не е забранено от закона, е позволено. Но вие от чиновническия апарат сте над закона. Само в мислите си обаче.

Осъзна ли за какво изобщо става дума в репортажа. И кое според теб не е забранено в случая, досега нищо конкретно не си написал, ръсиш общи приказки и трупаш мнения, давай, може пък да напишеш и нещо умно, щото досега не успя !!!

П.П.

[picea]

Настъпаха концесионерчето, и поканихте телевизия да ви снима как ви се нарушават правата и накрая резил - хитрата сврака с двата крака
Явно си запознат по отблизо със случая, тогава напиши нещо конкретно, не разтягай локуми, не ми излизай с номера за отдели и местности, ако не се правехте на тарикати и си бяхте написали номера на ловището, нямаше да изпадате в глупави ситуации. Между другото, ако и старите разрешителни са с пропуснати реквизити, особено както се оказа от записа умишлено - може да се напише акт на издалият ги. И накрая, това че ловците са си платили за лов в стопанство, с нищо не ги освобождава от отговорност да спазват закона, де да имаше повече такова проверяващи из стопанствата и концесиите.

[Baron-Kurty]

picea написа на 25.10.2017 - 11:22 :

Baron-Kurty написа на 24.10.2017 - 19:06 :

picea написа на 20.10.2017 - 20:10 :

Колега porzana, погледни клипа към 12-тата минута, ловеца ясно заявява че невписването на ловището е направено умишлено, и понеже искат да ловуват и в трите ловища през деня, но са избрали най некадърния начин да го осъществят, си заслужават наказанието !!!
Не е проблема че не е вписан номера на ловището, а че ловуват извън указаната местност в разрешителното. Аз ако бях местен ловец от там, щях да запитам ръководителя, защо ме праща в друга местност, особено след като знам че има камери които ме снимат още от началото на лова, и както се разбра и че камерите са там за да снимат евентуална проверка. А на мястото на специалиста им, щях да разлистя закона, и да не се дъня умишлено.


Наслука Колега !!!

Само да попитам-В едно ловище само една местност ли има?Иначе мисля,че си прав за другото казано от теб във всичките постове по-горе...

Не колега, ловището включва няколко местности, но се пише едната, нещо като име на ловището. Проверяващият гледа кое ловище е записано в разрешителното, и се съобразява с границите на ловището по картата от ловоустройствения проект, щом се ловува в тези граници не сте в нарушение, независимо в коя местност от ловището сте. С тези подробности са запознати председателите на дружини,запознати са и с картите, питайте ги .

Това ми е пределно ясно и няма кого да питам ...Не е ли по-добре да се пише в тези бележки само ловището?В такъв случай няма да има не разбрали,не видяли и т.н....

[picea]

Baron-Kurty написа на 27.10.2017 - 15:39 :

picea написа на 25.10.2017 - 11:22 :

Baron-Kurty написа на 24.10.2017 - 19:06 :

picea написа на 20.10.2017 - 20:10 :

Колега porzana, погледни клипа към 12-тата минута, ловеца ясно заявява че невписването на ловището е направено умишлено, и понеже искат да ловуват и в трите ловища през деня, но са избрали най некадърния начин да го осъществят, си заслужават наказанието !!!
Не е проблема че не е вписан номера на ловището, а че ловуват извън указаната местност в разрешителното. Аз ако бях местен ловец от там, щях да запитам ръководителя, защо ме праща в друга местност, особено след като знам че има камери които ме снимат още от началото на лова, и както се разбра и че камерите са там за да снимат евентуална проверка. А на мястото на специалиста им, щях да разлистя закона, и да не се дъня умишлено.


Наслука Колега !!!

Само да попитам-В едно ловище само една местност ли има?Иначе мисля,че си прав за другото казано от теб във всичките постове по-горе...

Не колега, ловището включва няколко местности, но се пише едната, нещо като име на ловището. Проверяващият гледа кое ловище е записано в разрешителното, и се съобразява с границите на ловището по картата от ловоустройствения проект, щом се ловува в тези граници не сте в нарушение, независимо в коя местност от ловището сте. С тези подробности са запознати председателите на дружини,запознати са и с картите, питайте ги .

Това ми е пределно ясно и няма кого да питам /> ...Не е ли по-добре да се пише в тези бележки само ловището?В такъв случай няма да има не разбрали,не видяли и т.н.... />

На теория е по добре да се пише само номера на ловището, проверяващият това и гледа, има си карта с номерирани ловища. Но на теория името на ловището/местността/ служи за ориентир на ловците в кое точно ловище ще се ловува.

[picea]

djan i написа на 02.11.2017 - 10:56 :

Ами то се пише колега ловището или ловищата. Защото закона не забранява да се ловува в един ден в две, три или повече ловища. Мястото за местност е останало от едно време, когато сигурно не е имало номерирани ловища. Отново някой чиновник от горската администрация не си е свършил работата да приведе разрешителните към законовите изисквания. И сега една бланка се подиграва със законите на страната и ни ограничава правата поради нечестното измислено тълкуване на същата. Едно зная - съдът ще ви изправи рогата.

Не разтягай локуми, а кажи какъв образец разрешително трябва да е, според закона !

[Baron-Kurty]

picea написа на 02.11.2017 - 12:02 :

Baron-Kurty написа на 27.10.2017 - 15:39 :

picea написа на 25.10.2017 - 11:22 :

Baron-Kurty написа на 24.10.2017 - 19:06 :

picea написа на 20.10.2017 - 20:10 :

Колега porzana, погледни клипа към 12-тата минута, ловеца ясно заявява че невписването на ловището е направено умишлено, и понеже искат да ловуват и в трите ловища през деня, но са избрали най некадърния начин да го осъществят, си заслужават наказанието !!!
Не е проблема че не е вписан номера на ловището, а че ловуват извън указаната местност в разрешителното. Аз ако бях местен ловец от там, щях да запитам ръководителя, защо ме праща в друга местност, особено след като знам че има камери които ме снимат още от началото на лова, и както се разбра и че камерите са там за да снимат евентуална проверка. А на мястото на специалиста им, щях да разлистя закона, и да не се дъня умишлено.


Наслука Колега !!!

Само да попитам-В едно ловище само една местност ли има?Иначе мисля,че си прав за другото казано от теб във всичките постове по-горе...

Не колега, ловището включва няколко местности, но се пише едната, нещо като име на ловището. Проверяващият гледа кое ловище е записано в разрешителното, и се съобразява с границите на ловището по картата от ловоустройствения проект, щом се ловува в тези граници не сте в нарушение, независимо в коя местност от ловището сте. С тези подробности са запознати председателите на дружини,запознати са и с картите, питайте ги .

Това ми е пределно ясно и няма кого да питам />/> ...Не е ли по-добре да се пише в тези бележки само ловището?В такъв случай няма да има не разбрали,не видяли и т.н.... />/>

На теория е по добре да се пише само номера на ловището, проверяващият това и гледа, има си карта с номерирани ловища. Но на теория името на ловището/местността/ служи за ориентир на ловците в кое точно ловище ще се ловува.

При нас номерирани ловища няма!Има имена на ловища и куп местности в едно ловище...Ориентира би трябвало да го знаят всички рък.лов и председателите на дружини и т.н.При нас се пише на бележката само ловището без излишни местности или за мен е по-добре,в место местностив бланката да се пише пак същото ловище ...Така ще се избягват драмите и шикалкавенето по време на проверка ...