Ловците от Несебър и Поморие се вдигат на протест в сряда
#1
Публикувано 26.09.2016 - 12:39
Ловните сдружения организират протестен митинг пред сградата на ДДС Несебър 28.09.2016 от 11:00 ч. Сборен пункт на паркинга на Община Несебър в 10:30 ч.
Ловен портал БГ ЛОВ ще отрази протеста на колегите!
Да подкрепим колегите ни от Несебър и Поморие!
Писмото на сдруженията до кмета на община Несебър:
ДО Г-Н КМЕТА НА ОБЩИНА НЕСЕБЪР
Г-Н Н. ДИМИТРОВ
УВЕДОМЛЕНИЕ ЗА ГРАЖДАНСКИ ПРОТЕСТ
от
ЛРД „Гларус” гр. Поморие с Председател Сотир Апостолов,
ЛРС „Балкан 2012” гр. Несебър с Председател Г. Георгиев и
ЛРС „Несебър” гр. Несебър с Председател Х. Тодоров
Уважаеми Г-н Кмете,
На основание ЗСММ Ви уведомяваме за следното планирано от нас мероприятие „протест” по смисъла на ЗСММ относно: забраненото право на лов в границите на ГФ и Общински гори отнети по времето на социализма и създаване на административни пречки от Директора на ДДС Несебър,
място: пред сградата на ДДС Несебър на 28.09.2016 от 11:00 ч. до 12:00 ч.
Сборен пункт на паркинга на Община Несебър в 10:30 ч.
Организатори:
УС на ЛРД „Гларус”, ЛРС „Балкан 2012”, ЛРС „Несебър”
Председател на самото мероприятие: Иван Вангелов
ЛРД „Гларус” – гр. Поморие
Председател:……………………
ЛРС „Балкан 2012” – гр. Несебър
Председател:……………………………
ЛРС „Несебър” – гр. Несебър
Председател:………………………
Заявленията за разрешенията за индивидуален лов: Заявления за разрешителни.pdf (275,12K)
Брой сваляния: 191
Разпорежданията от ДДС Несебър да не се издават разрешителни за индивидуален лов: Razporejdane-DDS-Nesebur.pdf (173,69K)
Брой сваляния: 182
Решавайте ОНЛАЙН ТЕСТ ЗА КАНДИДАТ ЛОВЦИ
Станете член на групата ни във Фейсбук: BG LOV
Следвайте страницата ни във Фейсбук: Ловен портал БГ ЛОВ
Редакционни имейли: vater@abv.bg и bglovmail@gmai.com
#2
Публикувано 26.09.2016 - 14:39
#3
Публикувано 26.09.2016 - 20:43
Цитат
А пък приложени Заявление за кочани за хищници и прелетен дивеч от 27.07.2016г. и Разпореждане за едър дивеч от по-рано от 06.07.2016г.
Нещо не мога да хвана нишката.
Протест за отнето право на лов от времето на социализма?
Нищо против колегите и правото им да отстояват исканията си.
Що се отнася до "Разпореждането", то си има механизми да отпадне ако Ви се струва неизпълнимо.
Никой не може да ни лишава от право на ловуване, по ред и правила разписани в Закон или под нормативен документ.
Записано е, че индивидуалното ловуването на едър дивеч (без сърна) се извършва в присъствието на длъжностно лице от държавното горско стопанство или държавното ловно стопанство.
Забележете ловуването а не издаването на разрешително.
Това са две различни неща. Може да се издаде разрешително без да се ловува.
Ако приемем, че с "Разпореждането" се налагат ограничения за издаване на разрешителни за лов по една или друга причини, то тогава трябва и да се определи ред за издаване на разрешителни за индивидуален лов на едър дивеч и осигуряване на задължителното присъствие на длъжностно лице. Има ли създаден такъв ред от ловното. Ако няма то разпореждането се обжалва пред по висш орган и ще отпадне.
УСПЕХ КОЛЕГИ
#4
Публикувано 26.09.2016 - 21:30
колега написа на 26.09.2016 - 20:43 :
Цитат
А пък приложени Заявление за кочани за хищници и прелетен дивеч от 27.07.2016г. и Разпореждане за едър дивеч от по-рано от 06.07.2016г.
Нещо не мога да хвана нишката.
Протест за отнето право на лов от времето на социализма?
Нищо против колегите и правото им да отстояват исканията си.
Що се отнася до "Разпореждането", то си има механизми да отпадне ако Ви се струва неизпълнимо.
Никой не може да ни лишава от право на ловуване, по ред и правила разписани в Закон или под нормативен документ.
Записано е, че индивидуалното ловуването на едър дивеч (без сърна) се извършва в присъствието на длъжностно лице от държавното горско стопанство или държавното ловно стопанство.
Забележете ловуването а не издаването на разрешително.
Това са две различни неща. Може да се издаде разрешително без да се ловува.
Ако приемем, че с "Разпореждането" се налагат ограничения за издаване на разрешителни за лов по една или друга причини, то тогава трябва и да се определи ред за издаване на разрешителни за индивидуален лов на едър дивеч и осигуряване на задължителното присъствие на длъжностно лице. Има ли създаден такъв ред от ловното. Ако няма то разпореждането се обжалва пред по висш орган и ще отпадне.
УСПЕХ КОЛЕГИ
Колега директора в случая е решил да издаде разпореждане, за да може да има основание да наказва за нарушаването му, в случая наказва се издаването на разрешително за инд. лов на едър, а не е уточнил какъв ще е реда на осигуряване на придружител. В случая си мисля че си има и предистория, и в двете страни има нещо недоизказано, особено когато е намесен инд. лов на едър дивеч. Например как искат да ловуват колегите, инд подборно или по линия на ловен туризъм, какви са били практиките и защо е възникнал конфликта, като са казали А да кажат и Б за да няма място за съмнения и манипулации в случая. Друго се учудих: защо колегите не протестират срещу малоумното умозаключение на съвета в Бургас за GPS-те на хищничарите, за угодническото подмазване на бургазлии към софиянци, питам се цитираните по горе председатели или специалистите им участвали ли са в този съвет !!!
#5
Публикувано 28.09.2016 - 10:25
picea написа на 26.09.2016 - 21:30 :
колега написа на 26.09.2016 - 20:43 :
Цитат
А пък приложени Заявление за кочани за хищници и прелетен дивеч от 27.07.2016г. и Разпореждане за едър дивеч от по-рано от 06.07.2016г.
Нещо не мога да хвана нишката.
Протест за отнето право на лов от времето на социализма?
Нищо против колегите и правото им да отстояват исканията си.
Що се отнася до "Разпореждането", то си има механизми да отпадне ако Ви се струва неизпълнимо.
Никой не може да ни лишава от право на ловуване, по ред и правила разписани в Закон или под нормативен документ.
Записано е, че индивидуалното ловуването на едър дивеч (без сърна) се извършва в присъствието на длъжностно лице от държавното горско стопанство или държавното ловно стопанство.
Забележете ловуването а не издаването на разрешително.
Това са две различни неща. Може да се издаде разрешително без да се ловува.
Ако приемем, че с "Разпореждането" се налагат ограничения за издаване на разрешителни за лов по една или друга причини, то тогава трябва и да се определи ред за издаване на разрешителни за индивидуален лов на едър дивеч и осигуряване на задължителното присъствие на длъжностно лице. Има ли създаден такъв ред от ловното. Ако няма то разпореждането се обжалва пред по висш орган и ще отпадне.
УСПЕХ КОЛЕГИ
Колега директора в случая е решил да издаде разпореждане, за да може да има основание да наказва за нарушаването му, в случая наказва се издаването на разрешително за инд. лов на едър, а не е уточнил какъв ще е реда на осигуряване на придружител. В случая си мисля че си има и предистория, и в двете страни има нещо недоизказано, особено когато е намесен инд. лов на едър дивеч. Например как искат да ловуват колегите, инд подборно или по линия на ловен туризъм, какви са били практиките и защо е възникнал конфликта, като са казали А да кажат и Б за да няма място за съмнения и манипулации в случая. Друго се учудих: защо колегите не протестират срещу малоумното умозаключение на съвета в Бургас за GPS-те на хищничарите, за угодническото подмазване на бургазлии към софиянци, питам се цитираните по горе председатели или специалистите им участвали ли са в този съвет !!!
Преди 15-на години ,когато нямаше ограничения в приема на ловци, Поморийското сдружение прие много ловци , и когато нормата за прием стана 70 ха, се оказа ,че вместо 800 ловците са 1400. Стряскаща цифра на фона на лудото продаване на хиляди декари ниви, лозя и овощни градини/ловни площи /собственост на същите ловци , които днес се оплакват ,че няма къде да ловуват.
Ако не бъркам още през 1965 година са определени границите на ловните дружини и държавните ловностопански райони , така че ми се вижда странно искането за ново начертаване на тези граници. Ама в същност искането не е странно , щото на едната територия дивеча го има в повече от другата.
Колкото до това ,че "" директора не издава бележки за хищници", както едно от сдруженията е написало в писмото си до министъра да МЗХ - просто нямам коментар, защото бележките са писмени разрешителни и директора не е упълномощеното лице ,което издава разрешителни за ловните площи на сдруженията.
Всички искаме да сме правова държава -тоест да се спазват законите, но когато дойде ред ние да ги спазваме веднага започваме едно усукване, негодувание ,зер сме избиратели !!!!
#6
Публикувано 28.09.2016 - 11:39
Нека се направи една статистика колко отстреляни диви прасета има през последните 5 години в района на дейност на ДЛС Несебър,...
И 5 години преди това!Убеден съм че резултатите ще са красноречиви.
#7
Публикувано 28.09.2016 - 13:46
Ами хем бъркаш хем и небъркаш прав си че през 1965 са определени границите и по тези граници нашата дружина има 7 ловища,но през 2001 5 от тези ловища са ни отнети и това не е само при нас така е във всички дружини на територията на ДЛС Несебър за да бъдат дадени на един господин от Правец директор на Лукойл.Сега разбираш ли?
#9
Публикувано 28.09.2016 - 14:19
Blaser_R93 написа на 28.09.2016 - 13:46 :
Ами хем бъркаш хем и небъркаш прав си че през 1965 са определени границите и по тези граници нашата дружина има 7 ловища,но през 2001 5 от тези ловища са ни отнети и това не е само при нас така е във всички дружини на територията на ДЛС Несебър за да бъдат дадени на един господин от Правец директор на Лукойл.Сега разбираш ли?
Нещо се бъркаш колега. През 1983 година има преподписване на заповедите от 1965 и тези папки трябва да са в ловното сдружение. През 2001 има ново описване на границите и заповед на министъра, като ловните райони на дружините, вече са съобразени със землищните граници на селата!
#10
Публикувано 28.09.2016 - 15:04
запален по лова написа на 28.09.2016 - 14:19 :
Blaser_R93 написа на 28.09.2016 - 13:46 :
Ами хем бъркаш хем и небъркаш прав си че през 1965 са определени границите и по тези граници нашата дружина има 7 ловища,но през 2001 5 от тези ловища са ни отнети и това не е само при нас така е във всички дружини на територията на ДЛС Несебър за да бъдат дадени на един господин от Правец директор на Лукойл.Сега разбираш ли?
Нещо се бъркаш колега. През 1983 година има преподписване на заповедите от 1965 и тези папки трябва да са в ловното сдружение. През 2001 има ново описване на границите и заповед на министъра, като ловните райони на дружините, вече са съобразени със землищните граници на селата!
Да прав си така е но отнетите ни ловни площи са в землищните граници на града сега можем да си ги върнем но директора на горското спъва работата защото обслужва чужди интереси.От дружествата се подават съответните документи и потъват някъде безследно.
#11
Публикувано 28.09.2016 - 16:31
мегадет написа на 26.09.2016 - 14:39 :
Добре де, някой ще даде ли яснота по въпроса на "мегадет"?! Или става въпрос за едни и същи Ловни територии, че се опитвам да свържа искането и разпореждането, ма не успявам!! Дали, пък, вярно има недоизказани неща в отношенията м/у страните?!
И той във всеки търси свой подобен......
Свободата е възможността да се прави , което е разрешено по право.
СВОБОДНИЯТ СЕ СТРЕМИ КЪМ СЪВЪРШЕНСТВО, ПОРОБЕНИЯТ - КЪМ СВОБОДА, А РОДЕНИЯТ РОБ - ДА СИ ИЗБИРА ГОСПОДАРЯ
Факта, че един човек има добро сърце, не означава, че не може да ти нацепи "кофата"!
Изисква се много кураж да бъдеш себе си, когато много невежи копелета имат проблем с това да бъдеш различен.
Няма по-досадни глупци от тези, които не са лишени съвсем от разум!
#12
Публикувано 28.09.2016 - 20:03
pile написа на 28.09.2016 - 11:39 :
Нека се направи една статистика колко отстреляни диви прасета има през последните 5 години в района на дейност на ДЛС Несебър,...
И 5 години преди това!Убеден съм че резултатите ще са красноречиви.
#13
Публикувано 28.09.2016 - 20:21
запален по лова написа на 28.09.2016 - 14:19 :
Blaser_R93 написа на 28.09.2016 - 13:46 :
Ами хем бъркаш хем и небъркаш прав си че през 1965 са определени границите и по тези граници нашата дружина има 7 ловища,но през 2001 5 от тези ловища са ни отнети и това не е само при нас така е във всички дружини на територията на ДЛС Несебър за да бъдат дадени на един господин от Правец директор на Лукойл.Сега разбираш ли?
Нещо се бъркаш колега. През 1983 година има преподписване на заповедите от 1965 и тези папки трябва да са в ловното сдружение. През 2001 има ново описване на границите и заповед на министъра, като ловните райони на дружините, вече са съобразени със землищните граници на селата!
#14
Публикувано 28.09.2016 - 20:33
запален по лова написа на 28.09.2016 - 10:25 :
picea написа на 26.09.2016 - 21:30 :
колега написа на 26.09.2016 - 20:43 :
Цитат
А пък приложени Заявление за кочани за хищници и прелетен дивеч от 27.07.2016г. и Разпореждане за едър дивеч от по-рано от 06.07.2016г.
Нещо не мога да хвана нишката.
Протест за отнето право на лов от времето на социализма?
Нищо против колегите и правото им да отстояват исканията си.
Що се отнася до "Разпореждането", то си има механизми да отпадне ако Ви се струва неизпълнимо.
Никой не може да ни лишава от право на ловуване, по ред и правила разписани в Закон или под нормативен документ.
Записано е, че индивидуалното ловуването на едър дивеч (без сърна) се извършва в присъствието на длъжностно лице от държавното горско стопанство или държавното ловно стопанство.
Забележете ловуването а не издаването на разрешително.
Това са две различни неща. Може да се издаде разрешително без да се ловува.
Ако приемем, че с "Разпореждането" се налагат ограничения за издаване на разрешителни за лов по една или друга причини, то тогава трябва и да се определи ред за издаване на разрешителни за индивидуален лов на едър дивеч и осигуряване на задължителното присъствие на длъжностно лице. Има ли създаден такъв ред от ловното. Ако няма то разпореждането се обжалва пред по висш орган и ще отпадне.
УСПЕХ КОЛЕГИ
Колега директора в случая е решил да издаде разпореждане, за да може да има основание да наказва за нарушаването му, в случая наказва се издаването на разрешително за инд. лов на едър, а не е уточнил какъв ще е реда на осигуряване на придружител. В случая си мисля че си има и предистория, и в двете страни има нещо недоизказано, особено когато е намесен инд. лов на едър дивеч. Например как искат да ловуват колегите, инд подборно или по линия на ловен туризъм, какви са били практиките и защо е възникнал конфликта, като са казали А да кажат и Б за да няма място за съмнения и манипулации в случая. Друго се учудих: защо колегите не протестират срещу малоумното умозаключение на съвета в Бургас за GPS-те на хищничарите, за угодническото подмазване на бургазлии към софиянци, питам се цитираните по горе председатели или специалистите им участвали ли са в този съвет !!!
Преди 15-на години ,когато нямаше ограничения в приема на ловци, Поморийското сдружение прие много ловци , и когато нормата за прием стана 70 ха, се оказа ,че вместо 800 ловците са 1400. Стряскаща цифра на фона на лудото продаване на хиляди декари ниви, лозя и овощни градини/ловни площи /собственост на същите ловци , които днес се оплакват ,че няма къде да ловуват.
Ако не бъркам още през 1965 година са определени границите на ловните дружини и държавните ловностопански райони , така че ми се вижда странно искането за ново начертаване на тези граници. Ама в същност искането не е странно , щото на едната територия дивеча го има в повече от другата.
Колкото до това ,че "" директора не издава бележки за хищници", както едно от сдруженията е написало в писмото си до министъра да МЗХ - просто нямам коментар, защото бележките са писмени разрешителни и директора не е упълномощеното лице ,което издава разрешителни за ловните площи на сдруженията.
Всички искаме да сме правова държава -тоест да се спазват законите, но когато дойде ред ние да ги спазваме веднага започваме едно усукване, негодувание ,зер сме избиратели !!!!
#15
Публикувано 28.09.2016 - 21:06
krasi_75 написа на 28.09.2016 - 20:33 :
запален по лова написа на 28.09.2016 - 10:25 :
picea написа на 26.09.2016 - 21:30 :
колега написа на 26.09.2016 - 20:43 :
Цитат
А пък приложени Заявление за кочани за хищници и прелетен дивеч от 27.07.2016г. и Разпореждане за едър дивеч от по-рано от 06.07.2016г.
Нещо не мога да хвана нишката.
Протест за отнето право на лов от времето на социализма?
Нищо против колегите и правото им да отстояват исканията си.
Що се отнася до "Разпореждането", то си има механизми да отпадне ако Ви се струва неизпълнимо.
Никой не може да ни лишава от право на ловуване, по ред и правила разписани в Закон или под нормативен документ.
Записано е, че индивидуалното ловуването на едър дивеч (без сърна) се извършва в присъствието на длъжностно лице от държавното горско стопанство или държавното ловно стопанство.
Забележете ловуването а не издаването на разрешително.
Това са две различни неща. Може да се издаде разрешително без да се ловува.
Ако приемем, че с "Разпореждането" се налагат ограничения за издаване на разрешителни за лов по една или друга причини, то тогава трябва и да се определи ред за издаване на разрешителни за индивидуален лов на едър дивеч и осигуряване на задължителното присъствие на длъжностно лице. Има ли създаден такъв ред от ловното. Ако няма то разпореждането се обжалва пред по висш орган и ще отпадне.
УСПЕХ КОЛЕГИ
Колега директора в случая е решил да издаде разпореждане, за да може да има основание да наказва за нарушаването му, в случая наказва се издаването на разрешително за инд. лов на едър, а не е уточнил какъв ще е реда на осигуряване на придружител. В случая си мисля че си има и предистория, и в двете страни има нещо недоизказано, особено когато е намесен инд. лов на едър дивеч. Например как искат да ловуват колегите, инд подборно или по линия на ловен туризъм, какви са били практиките и защо е възникнал конфликта, като са казали А да кажат и Б за да няма място за съмнения и манипулации в случая. Друго се учудих: защо колегите не протестират срещу малоумното умозаключение на съвета в Бургас за GPS-те на хищничарите, за угодническото подмазване на бургазлии към софиянци, питам се цитираните по горе председатели или специалистите им участвали ли са в този съвет !!!
Преди 15-на години ,когато нямаше ограничения в приема на ловци, Поморийското сдружение прие много ловци , и когато нормата за прием стана 70 ха, се оказа ,че вместо 800 ловците са 1400. Стряскаща цифра на фона на лудото продаване на хиляди декари ниви, лозя и овощни градини/ловни площи /собственост на същите ловци , които днес се оплакват ,че няма къде да ловуват.
Ако не бъркам още през 1965 година са определени границите на ловните дружини и държавните ловностопански райони , така че ми се вижда странно искането за ново начертаване на тези граници. Ама в същност искането не е странно , щото на едната територия дивеча го има в повече от другата.
Колкото до това ,че "" директора не издава бележки за хищници", както едно от сдруженията е написало в писмото си до министъра да МЗХ - просто нямам коментар, защото бележките са писмени разрешителни и директора не е упълномощеното лице ,което издава разрешителни за ловните площи на сдруженията.
Всички искаме да сме правова държава -тоест да се спазват законите, но когато дойде ред ние да ги спазваме веднага започваме едно усукване, негодувание ,зер сме избиратели !!!!
Щом спорните ви площи са към дивечовъдното стопанство, нямате шанс:
Цитат
(2) (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2008 г.) Границите на държавните ловни стопанства, дивечовъдните участъци и базите за интензивно стопанисване на дивеча се определят по трайни теренни форми и съоръжения независимо от землищните и фондовите граници. Общата им площ е до 15 на сто от ловната площ на страната.
И друг път съм писал, тези стопанства са създадени с една цел, но при мутризацията се ползват съвсем с друга, какво да се прави родна Българска картинка. За сметка на това пък след промените ще ни бръкнат още по дълбоко в джобовете, но си го заслужаваме като сме заспала нация.
#16
Публикувано 28.09.2016 - 23:01
picea написа на 28.09.2016 - 21:06 :
krasi_75 написа на 28.09.2016 - 20:33 :
запален по лова написа на 28.09.2016 - 10:25 :
picea написа на 26.09.2016 - 21:30 :
колега написа на 26.09.2016 - 20:43 :
Цитат
А пък приложени Заявление за кочани за хищници и прелетен дивеч от 27.07.2016г. и Разпореждане за едър дивеч от по-рано от 06.07.2016г.
Нещо не мога да хвана нишката.
Протест за отнето право на лов от времето на социализма?
Нищо против колегите и правото им да отстояват исканията си.
Що се отнася до "Разпореждането", то си има механизми да отпадне ако Ви се струва неизпълнимо.
Никой не може да ни лишава от право на ловуване, по ред и правила разписани в Закон или под нормативен документ.
Записано е, че индивидуалното ловуването на едър дивеч (без сърна) се извършва в присъствието на длъжностно лице от държавното горско стопанство или държавното ловно стопанство.
Забележете ловуването а не издаването на разрешително.
Това са две различни неща. Може да се издаде разрешително без да се ловува.
Ако приемем, че с "Разпореждането" се налагат ограничения за издаване на разрешителни за лов по една или друга причини, то тогава трябва и да се определи ред за издаване на разрешителни за индивидуален лов на едър дивеч и осигуряване на задължителното присъствие на длъжностно лице. Има ли създаден такъв ред от ловното. Ако няма то разпореждането се обжалва пред по висш орган и ще отпадне.
УСПЕХ КОЛЕГИ
Колега директора в случая е решил да издаде разпореждане, за да може да има основание да наказва за нарушаването му, в случая наказва се издаването на разрешително за инд. лов на едър, а не е уточнил какъв ще е реда на осигуряване на придружител. В случая си мисля че си има и предистория, и в двете страни има нещо недоизказано, особено когато е намесен инд. лов на едър дивеч. Например как искат да ловуват колегите, инд подборно или по линия на ловен туризъм, какви са били практиките и защо е възникнал конфликта, като са казали А да кажат и Б за да няма място за съмнения и манипулации в случая. Друго се учудих: защо колегите не протестират срещу малоумното умозаключение на съвета в Бургас за GPS-те на хищничарите, за угодническото подмазване на бургазлии към софиянци, питам се цитираните по горе председатели или специалистите им участвали ли са в този съвет !!!
Преди 15-на години ,когато нямаше ограничения в приема на ловци, Поморийското сдружение прие много ловци , и когато нормата за прием стана 70 ха, се оказа ,че вместо 800 ловците са 1400. Стряскаща цифра на фона на лудото продаване на хиляди декари ниви, лозя и овощни градини/ловни площи /собственост на същите ловци , които днес се оплакват ,че няма къде да ловуват.
Ако не бъркам още през 1965 година са определени границите на ловните дружини и държавните ловностопански райони , така че ми се вижда странно искането за ново начертаване на тези граници. Ама в същност искането не е странно , щото на едната територия дивеча го има в повече от другата.
Колкото до това ,че "" директора не издава бележки за хищници", както едно от сдруженията е написало в писмото си до министъра да МЗХ - просто нямам коментар, защото бележките са писмени разрешителни и директора не е упълномощеното лице ,което издава разрешителни за ловните площи на сдруженията.
Всички искаме да сме правова държава -тоест да се спазват законите, но когато дойде ред ние да ги спазваме веднага започваме едно усукване, негодувание ,зер сме избиратели !!!!
Щом спорните ви площи са към дивечовъдното стопанство, нямате шанс:
Цитат
(2) (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2008 г.) Границите на държавните ловни стопанства, дивечовъдните участъци и базите за интензивно стопанисване на дивеча се определят по трайни теренни форми и съоръжения независимо от землищните и фондовите граници. Общата им площ е до 15 на сто от ловната площ на страната.
И друг път съм писал, тези стопанства са създадени с една цел, но при мутризацията се ползват съвсем с друга, какво да се прави родна Българска картинка. За сметка на това пък след промените ще ни бръкнат още по дълбоко в джобовете, но си го заслужаваме като сме заспала нация.
Да и виж кога е прието това...Тогава заблуждаваща само и само да не обжалваме решението.А тези 15% дали са толкова или повече???
#17
Публикувано 29.09.2016 - 09:18
krasi_75 написа на 28.09.2016 - 23:01 :
picea написа на 28.09.2016 - 21:06 :
krasi_75 написа на 28.09.2016 - 20:33 :
запален по лова написа на 28.09.2016 - 10:25 :
picea написа на 26.09.2016 - 21:30 :
колега написа на 26.09.2016 - 20:43 :
Цитат
А пък приложени Заявление за кочани за хищници и прелетен дивеч от 27.07.2016г. и Разпореждане за едър дивеч от по-рано от 06.07.2016г.
Нещо не мога да хвана нишката.
Протест за отнето право на лов от времето на социализма?
Нищо против колегите и правото им да отстояват исканията си.
Що се отнася до "Разпореждането", то си има механизми да отпадне ако Ви се струва неизпълнимо.
Никой не може да ни лишава от право на ловуване, по ред и правила разписани в Закон или под нормативен документ.
Записано е, че индивидуалното ловуването на едър дивеч (без сърна) се извършва в присъствието на длъжностно лице от държавното горско стопанство или държавното ловно стопанство.
Забележете ловуването а не издаването на разрешително.
Това са две различни неща. Може да се издаде разрешително без да се ловува.
Ако приемем, че с "Разпореждането" се налагат ограничения за издаване на разрешителни за лов по една или друга причини, то тогава трябва и да се определи ред за издаване на разрешителни за индивидуален лов на едър дивеч и осигуряване на задължителното присъствие на длъжностно лице. Има ли създаден такъв ред от ловното. Ако няма то разпореждането се обжалва пред по висш орган и ще отпадне.
УСПЕХ КОЛЕГИ
Колега директора в случая е решил да издаде разпореждане, за да може да има основание да наказва за нарушаването му, в случая наказва се издаването на разрешително за инд. лов на едър, а не е уточнил какъв ще е реда на осигуряване на придружител. В случая си мисля че си има и предистория, и в двете страни има нещо недоизказано, особено когато е намесен инд. лов на едър дивеч. Например как искат да ловуват колегите, инд подборно или по линия на ловен туризъм, какви са били практиките и защо е възникнал конфликта, като са казали А да кажат и Б за да няма място за съмнения и манипулации в случая. Друго се учудих: защо колегите не протестират срещу малоумното умозаключение на съвета в Бургас за GPS-те на хищничарите, за угодническото подмазване на бургазлии към софиянци, питам се цитираните по горе председатели или специалистите им участвали ли са в този съвет !!!
Преди 15-на години ,когато нямаше ограничения в приема на ловци, Поморийското сдружение прие много ловци , и когато нормата за прием стана 70 ха, се оказа ,че вместо 800 ловците са 1400. Стряскаща цифра на фона на лудото продаване на хиляди декари ниви, лозя и овощни градини/ловни площи /собственост на същите ловци , които днес се оплакват ,че няма къде да ловуват.
Ако не бъркам още през 1965 година са определени границите на ловните дружини и държавните ловностопански райони , така че ми се вижда странно искането за ново начертаване на тези граници. Ама в същност искането не е странно , щото на едната територия дивеча го има в повече от другата.
Колкото до това ,че "" директора не издава бележки за хищници", както едно от сдруженията е написало в писмото си до министъра да МЗХ - просто нямам коментар, защото бележките са писмени разрешителни и директора не е упълномощеното лице ,което издава разрешителни за ловните площи на сдруженията.
Всички искаме да сме правова държава -тоест да се спазват законите, но когато дойде ред ние да ги спазваме веднага започваме едно усукване, негодувание ,зер сме избиратели !!!!
Щом спорните ви площи са към дивечовъдното стопанство, нямате шанс:
Цитат
(2) (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2008 г.) Границите на държавните ловни стопанства, дивечовъдните участъци и базите за интензивно стопанисване на дивеча се определят по трайни теренни форми и съоръжения независимо от землищните и фондовите граници. Общата им площ е до 15 на сто от ловната площ на страната.
И друг път съм писал, тези стопанства са създадени с една цел, но при мутризацията се ползват съвсем с друга, какво да се прави родна Българска картинка. За сметка на това пък след промените ще ни бръкнат още по дълбоко в джобовете, но си го заслужаваме като сме заспала нация.
Да и виж кога е прието това...Тогава заблуждаваща само и само да не обжалваме решението.А тези 15% дали са толкова или повече???
Koлега, виждал съм оригиналната карта от 1965 г. Границата на държавния район опира в с.Кошарица. В края на 80-те елените минаваха през крайните градини на селото за да отидат в Калината и да сватбуват. Колкото до намаляващите ловни площи заради урбанизацията - всеки собственик на имот решава сам за себе си. Но да продадеш 10-15 декара по 60-70 евро кадратния метър и след това да се вайкаш , че няма къде да ловуваш,,,,,,,,,,,,,,, И още нещо - приемам, че ловците не са запознати детайлно със ЗЛОД, ЗРА,ЗБР , .. но щатните служители (тези ,които получават заплата) - професионалистите, трябва да излязат от канцелариите, за да си свършат работата. Освен това те трябва да разясняват на ловцит техните права и отговорности , защото много често за да прикрият нищоправането си те насочват недовалството на ловците в друга посоца. Ето ви един пример- тези дни във Флагман имаше статия , че кмета на Поморие е предложил на ОС да спрат да се съдят с държавата , защото Общината губи делата.Той щял да говори с правителството държавните гори да се стопанисват от Общината! На дивеча не му пука, кой е собственика на горитe . Защо обаче щатните и управителния съват на сдружението не си свършат работата така, че кмета да обещае и да направи тъй, че двете огледала на солниците ,които са до пътя да станат ловна площ!!!!!!!
#18
Публикувано 29.09.2016 - 09:29
предполагам само, не съм сигурен, но много от колегите които бяха на протеста/да не казвам повечето/сигурно не знаят защо точно протестират.
закона казва че `границите на ловностопанските райони минават ПО ТРАЙНИ ТЕРЕННИ ФОРМИ и са съобразени със землищните граници`. Това НЕ означава че землищните граници на едно населено място са и тн ПРЕДОСТАВЕН ЛОВЕН РАЙОН. Всичките Държавни ловни райони във всички ДГС-та и ДЛС-та не са съобразени с това. Няма как да бъдат!
Щом отстрела за последните години се е ВДИГНАЛ, потвърдено от самите протестиращи, значи г-н Мандулев си е свършил работата като началник и то ДОБРЕ!
а това че е неудобен на много хора.......
много глупости се казаха в ефир - Мандулев бил от ГЕРБ - хахахахаха
постоянно `отговорните`другари от ръководствата повтаряха издаването на `БЕЛЕШКИ` - не им отива да НЕ познават ЗЛОД. Какво им пречи да кажат `разрешителни за индивидуално ловуване`?
#19
Публикувано 29.09.2016 - 11:00
Три ловни сдружения искат оставката на директора на Държавното ловно стопанство в Несебър. Ловците го обвиняват в самоуправство и в лишаване от ловни полета и в знак на протест блокираха за час горското в Несебър.
Ловците разказаха, че конфликтът е на повече от седем-осем години. Показаха писма до всички институции и обвиниха конкретно сегашния директор на Държавното ловно стопанство в Несебър в самоуправство и лошо отношение към тях. Според ловците има много места на територията на община Несебър, които не се използват от Ловното стопанство, но не се и дават на дружинките да ги стопанисват.
Любомир Лачев - главен експерт в БРЛС: Останаха площи само в ниското, в равното, където е застроено и където на практика няма и дивеч.
Според ловците, страшно много спънки срещат и при издаването на разрешителни. Директорът на Ловното стопанство отговори, че оставката му се иска от хора, които само взимат, а не дават на гората. Ловците опонираха, че са извършили всички ловно-стопански мероприятия, които са длъжни да направят и са в правото си да ловуват.
Сотир Апостолов - председател на Ловно-рибарско дружество "Гларус" - Поморие: Качихме дълготрайните материални активи на 130%, направихме си волиера за 100 хиляди лева, в момента строим склад, имаме над 30 хранилки.
Според директора на горското, това е организирана кампания за отстраняването му, защото искал единствено да се спазват правилата при ловуване.
Димитър Мандулев - директор на Държавно ловно стопанство - Несебър: Нито можем да върнем земя, терминът връщане е изключително неправилен, защото се иска разширяване на ловните райони, а не връщане. От 1964 година те са били винаги в тези граници, в които са сега.
Ловците заплашиха, че ще протестират докато Димитър Мандулев не бъде отстранен от поста си. Протестът беше подкрепен от ловци от цяла България./БНТ
Очаквайте разширения видео репортаж на БГ ЛОВ от протеста!
Решавайте ОНЛАЙН ТЕСТ ЗА КАНДИДАТ ЛОВЦИ
Станете член на групата ни във Фейсбук: BG LOV
Следвайте страницата ни във Фейсбук: Ловен портал БГ ЛОВ
Редакционни имейли: vater@abv.bg и bglovmail@gmai.com
#20
Публикувано 29.09.2016 - 11:39
запален по лова написа на 29.09.2016 - 09:18 :
Повсеместен проблем ... е нищоправенето и каквото и както да се коментира , нищоправещите винаги са отгоре и винаги са в правото си ! А за пързалянето "в другата посока" ... вече е повсеместно ежедневие , подплатено с престъпно безхаберие ! Кой крив , кой прав толкова не ме вълнува , но добре че са колегите от бургаско , за да покажат на заспалото ни общество , че все още има живи ловци ...........
Поздрави !