[ZINZ]

Здравейте колеги.
До няколко дни трябва да ми излезе разрешителното от КОС за флоберка. Спрял съм се на CZ 512 .22 LR. Вече няколко седмици чета из форумите за възможни оптики за пушлето, но така и не мога да се ориентирам. Не разбирам много от оптики, но това което научих, че е хубаво да е Mil dot и да има подсветка. Купувам я предимно за стрелба по гъски и патки , че последните няколко години не мога да хвана " хубаво" време за гъсоците и ми омръзна да ги гледам как си пасът необезпокоявано в нивите. Разбира се и за забавление и лов на лисица. Цената е някъде 200- 250лв. Бях се ориентирал към варио 4-16х50 като http://www.opticspla...pe-ac10774.html или http://www.opticspla...cope-rings.html но някъде четох , че за флоберка са големи. Моля някой с опит да даде съвет, че да не взема да купя някоя дет да се чудя какво да я правя.

Благодаря предварително!

[snipi]

ZINZ написа на 04.03.2014 - 17:30 :

Здравейте колеги.
До няколко дни трябва да ми излезе разрешителното от КОС за флоберка. Спрял съм се на CZ 512 .22 LR. Вече няколко седмици чета из форумите за възможни оптики за пушлето, но така и не мога да се ориентирам. Не разбирам много от оптики, но това което научих, че е хубаво да е Mil dot и да има подсветка. Купувам я предимно за стрелба по гъски и патки , че последните няколко години не мога да хвана " хубаво" време за гъсоците и ми омръзна да ги гледам как си пасът необезпокоявано в нивите. Разбира се и за забавление и лов на лисица. Цената е някъде 200- 250лв. Бях се ориентирал към варио 4-16х50 като http://www.opticspla...pe-ac10774.html или http://www.opticspla...cope-rings.html но някъде четох , че за флоберка са големи. Моля някой с опит да даде съвет, че да не взема да купя някоя дет да се чудя какво да я правя.

Благодаря предварително!

223

[ZINZ]

223
[/quote]


Колега какво искаш да кажеш с това?

[gogich]

... чета всеки ден във форумите, но се въздържам да пиша просто ей така (това за поста: 223). Имам .22 LR и дано да ти бъда полезен в избора, макар,че човек се учи от грешките си. Преди да купя оптика и аз доста прочетох. Исках да е варио и понеже нямах достатъчно пари, реших да стрелям на механични докато събера, но още с първота стрелба и веднага реших да взема някаква евтина оптика на първо време (пушката си стреляше супер, но на .22 LR казват "писалки", а това без оптика не го виждах). Взех класиката 4х32, марка: Конус про, италиянска марка (китайска направа). И се започна стрелба. Държа да потчертая, че имам късогледство (това за мишената, която виждам) и стрелям на точни 50 метра (мерени с метър, ролетка 50 метрова и далекомер - разстоянието е важно за мен, защото много често се пише за прострелка, споменават се разстояния, а те не са точни) и целта ми бе: от всеки път - капачка от кола. Това седнал на трикрако столче с подпряна на цевта пушка. Започнах да правя и групи (не лоши) и така приближението 4х започна да ми се вижда малко. Минаха няколко месеца и вече бях готов за нова оптика. От прочетеното исках голяма предна леща и голямо увеличение. /> Исках нова оптика и ето ме в магазина. Спрях се на Redfield (дъщерна фирма на Leupold) и с представител в BG. В магазина от марката имаха 3-9х50 и още една (не помня параметрите). Гледах, мислих, тази с 50 мм леща ми се видя голяма и груба за флоберката, но и аз вече бях решил: Revolution 4-12x40mm. Чаках я доста, дойде, монтирах я и ето ме на стрелбището. Няколко изстрела за прострелка и веднага, най-голямото увеличение. Целта се вижда супер (мога да не ходя до мишената, за да видя къде е попадението), но проблем - на 50м вижадам размазване (нешо като мираж). Поглеждам на по-голямо разстояние, няма го проблема. Почват се съмнения, дали е в оптиката или не... Не съм такъв, но отивам в магазина и споделям "проблема". Получавм разбираме и ми предлагат смяна с друга. Гледам и през 2-те, но разлика няма. Взимам другата, с убеждението, че няма никаква разлика, но поне да съм вътрешно спокоен. Монтаж отново, прострелка и пак - всичко е ОК на по-малките увеличения, но сложа ли х12 и отново размазване. Не пречи много на стрелбата, но не е ОК (пак да напомня, че нося очила, но по спомени и мои приятели са на това мнение, когато са стреляли). Та доста се отплеснах, а най-важното за теб: 1) избираш м/у фиксирана и варио оптика. 2) Ако е фиксирана, за мен х4 е малко увеличение (но за някой е повече от достаъчно), мисли за х6 или х8 и най-голямата предна леща, която мошеш да си позволиш като цена и място за монтаж на пушката. 3) Ако избереш варио, мисля, че най-универсалното ще е 3-9х и пак най-голямата предна леща. 4) скалата също е много важна и последните 2-ве оптики, които имам са избирани преоритетно по този показател (със всички последици от това). 5) подсветка, също важно за какво ще ползваш пушката. 6) За светлосила, производители и всичко др. можеш да намериш във форума. Та така, ако сега се върна назад за .22 LR и основно стрелба за удоволствие, ще взема 3-9х50 (оптиката, която я имаше в магазина, а аз чаках близао 2-ва месеца за оптика). Успех в избора.

[hispeed]

223
[/quote]


Колега какво искаш да кажеш с това?

е как 223, колегата правилно се е ориентирал към 22-ри. С 22-ри гривяка пада от 100м. а с 223 може да утрепаш някой от другото село.
С поздрав,

[ZINZ]

gogich написа на 05.03.2014 - 18:47 :

... чета всеки ден във форумите, но се въздържам да пиша просто ей така (това за поста: 223). Имам .22 LR и дано да ти бъда полезен в избора, макар,че човек се учи от грешките си. Преди да купя оптика и аз доста прочетох. Исках да е варио и понеже нямах достатъчно пари, реших да стрелям на механични докато събера, но още с първота стрелба и веднага реших да взема някаква евтина оптика на първо време (пушката си стреляше супер, но на .22 LR казват "писалки", а това без оптика не го виждах). Взех класиката 4х32, марка: Конус про, италиянска марка (китайска направа). И се започна стрелба. Държа да потчертая, че имам късогледство (това за мишената, която виждам) и стрелям на точни 50 метра (мерени с метър, ролетка 50 метрова и далекомер - разстоянието е важно за мен, защото много често се пише за прострелка, споменават се разстояния, а те не са точни) и целта ми бе: от всеки път - капачка от кола. Това седнал на трикрако столче с подпряна на цевта пушка. Започнах да правя и групи (не лоши) и така приближението 4х започна да ми се вижда малко. Минаха няколко месеца и вече бях готов за нова оптика. От прочетеното исках голяма предна леща и голямо увеличение. />/> Исках нова оптика и ето ме в магазина. Спрях се на Redfield (дъщерна фирма на Leupold) и с представител в BG. В магазина от марката имаха 3-9х50 и още една (не помня параметрите). Гледах, мислих, тази с 50 мм леща ми се видя голяма и груба за флоберката, но и аз вече бях решил: Revolution 4-12x40mm. Чаках я доста, дойде, монтирах я и ето ме на стрелбището. Няколко изстрела за прострелка и веднага, най-голямото увеличение. Целта се вижда супер (мога да не ходя до мишената, за да видя къде е попадението), но проблем - на 50м вижадам размазване (нешо като мираж). Поглеждам на по-голямо разстояние, няма го проблема. Почват се съмнения, дали е в оптиката или не... Не съм такъв, но отивам в магазина и споделям "проблема". Получавм разбираме и ми предлагат смяна с друга. Гледам и през 2-те, но разлика няма. Взимам другата, с убеждението, че няма никаква разлика, но поне да съм вътрешно спокоен. Монтаж отново, прострелка и пак - всичко е ОК на по-малките увеличения, но сложа ли х12 и отново размазване. Не пречи много на стрелбата, но не е ОК (пак да напомня, че нося очила, но по спомени и мои приятели са на това мнение, когато са стреляли). Та доста се отплеснах, а най-важното за теб: 1) избираш м/у фиксирана и варио оптика. 2) Ако е фиксирана, за мен х4 е малко увеличение (но за някой е повече от достаъчно), мисли за х6 или х8 и най-голямата предна леща, която мошеш да си позволиш като цена и място за монтаж на пушката. 3) Ако избереш варио, мисля, че най-универсалното ще е 3-9х и пак най-голямата предна леща. 4) скалата също е много важна и последните 2-ве оптики, които имам са избирани преоритетно по този показател (със всички последици от това). 5) подсветка, също важно за какво ще ползваш пушката. 6) За светлосила, производители и всичко др. можеш да намериш във форума. Та така, ако сега се върна назад за .22 LR и основно стрелба за удоволствие, ще взема 3-9х50 (оптиката, която я имаше в магазина, а аз чаках близао 2-ва месеца за оптика). Успех в избора.

Благодаря колега за изчерпателния отговор!!!
И аз май се насочвам към 3-9х50 въпреки, че доста ме сърбят ръцете за 4-16х50. Накой ако е слагал 4-16х... на .22lr моля да сподели. А също и за марки оптики в ценовия диапазон до 300лв макс.

[filipe708]

Щом ще е предимно за гъски, аз на твое място бих си взел същата карабина но с магнум патрони. На 80м с флоберка по гъска през студено време (куршума изстива много бързо и губи енергия) , трудна работа. Гъските са корави "животни" и трудно падат.




Поздрав

[socialnia]

Оптика с увеличение над 10 изисква корекция на паралакса! В смисъл да има тази екстра над това увеличение. На моята малокалибрена съм с 3-9х50 на Леуполд и съм без забележки. Пушлето ми е 22WMR. Колегата filipe708 е прав според мен.

[ZINZ]

колеги толко ли са малко авджиите с флоберки та да споделят каква оптика е сложили????

[lyd.1977]

всички имат флоберки оптиките и монтажите са без значение всичко става

[фазан]

Предвид, че не е оправдано закупуване на скъпа оптика, ти препоръчвам с фиксирано увеличение. Според мен 6х32, 6х40 или 6х50.
Добре е да е с милдот скала и не на последно място тънка.

[ZINZ]

Колеги, дайте мнение за тези две оптики. Коя според вас е по-добра марка.
http://www.optical-s...Riflescope.html
http://www.optical-s...Riflescope.html

P.S.
И моля без коментари от типа китайки, ефтиното излиза скъпо и ако не е американско, японско или немско не става. Все пак за ,22lr не си заслужава да се хвърлят повече пари

[hispeed]

ZINZ написа на 23.03.2014 - 22:00 :

Колеги, дайте мнение за тези две оптики. Коя според вас е по-добра марка.
http://www.optical-s...Riflescope.html
http://www.optical-s...Riflescope.html

P.S.
И моля без коментари от типа китайки, ефтиното излиза скъпо и ако не е американско, японско или немско не става. Все пак за ,22lr не си заслужава да се хвърлят повече пари

Тука в твоя случай трябва да се има предвид и руското производство, нямат лещите на Zeiss и Nikon но държат прострелка - по не аз не съм чул някой де се оплакал "руснаците" в тая част.
С поздрав,

[pepi7007]

ZINZ написа на 23.03.2014 - 22:00 :

Колеги, дайте мнение за тези две оптики. Коя според вас е по-добра марка.
http://www.optical-s...Riflescope.html
http://www.optical-s...Riflescope.html

P.S.
И моля без коментари от типа китайки, ефтиното излиза скъпо и ако не е американско, японско или немско не става. Все пак за ,22lr не си заслужава да се хвърлят повече пари

От десетина дни съм с Barska 3-12x50 пушката е Бърно2, Образа е ясен и кликовете работят добре, Прострелката я напрових на 75м групата е повече от задоволителна Ако я намериш с тази скала е по добре моята е с кръст и малко ми закрива мишената

[ohotnick]

От 5 години съм с 4-16х50 на малокалибрената ми БИ-6,оптиката е някаква неизвестна китайчуга с корекция на паралакса но се държи повече от прилично ,при завъртане на вариото не криви,вижда ясно на всякакви разстояния

[gogich]

Колеги, дайте мнение за тези две оптики. Коя според вас е по-добра марка.
http://www.optical-s...Riflescope.html
http://www.optical-s...Riflescope.html


... залагам на Конус-а. Имам 4х32 с корекция на паралакса и съм повече от доволен. Тънка мерна скала, ясен образ, кликовете са отчетливи.
Повлиях се при избора й след като четох отзиви на колегата Димо Атанасов за неговия Конус, монтиран на .22LR и не съжалявам. Взех я с това увеличение, защото знаех, че като я сменя - отива на въздухарката. Сега там, "вижда" трудности (макар и да не вярвах), но китайската пружинна система, не й се отразява добре или монтажа ми е зле. />

[meraklia]

На моята сложих един липърс 1,5-6х44 и съм доволен.

[bullet13]

Отдавна не е писано в темата аз в същата ситуация, ще закупувам оптичен прицел със подсветка на скалата за чз 455 / .22 маг. за база 30мм. Бюджета е ограничен до 600 лв. До сега не съм имал оптика. Търся оптималния вариант. Ползващите такъв тип оръжия моля да споделят мнения за оптиките които ползват.

[rokoko15]

Имах Нико Стърлинг на карабина калибър 30-06 . На около 80-100 изстрела се предаде. Обаче пък гледаше уникално за оптика от 500 лева. Корекциите отговарят,няма силно изразен тубусен ефект, азото напълнена е. Абе като истинска оптика е. Гаранцията при Любо от Армада е безкомпромисна. При мой приятел с флоберка магнум издържа без проблеми години наред. Ако имаш възможност да дадеш до 500 лева мисля че, Нико Стърлинг Даймънд 2,5-10x50 ще ти хареса. В този ценови клас също е Валтер. За малко повече пари е и Хоук. Не е лошо да погледнеш и Никон Простаф или Монарх 3. Абе за тоя калибър и за тези пари каквото и да вземеш мисля все ще държи. Важното е да гледа добре.

[s.k.s]

bullet13 написа на 24.01.2018 - 19:06 :

Отдавна не е писано в темата аз в същата ситуация, ще закупувам оптичен прицел със подсветка на скалата за чз 455 / .22 маг. за база 30мм. Бюджета е ограничен до 600 лв. До сега не съм имал оптика. Търся оптималния вариант. Ползващите такъв тип оръжия моля да споделят мнения за оптиките които ползват.

Писах на лични.