Здравейте колеги, на 18.06.2016 г. от 10:30 до 14:00 часа, в гр. София, Зала Лозенец, ул. Бисер 2, кв. Лозенец, ще се състои среща-дискусия на тема "За" и "Против" свободата да носим оръжие!
Планирано е дискусионен панел от 4-ма участници (двама срещу двама), които първо ще дискутират помежду си, а след това и с присъстващите в залата.
Застъпниците на позиция “за“ са
- Ивайло Пангаров от ДЕОС \ DEOS и
- Стоян Панчев от Българско либертарианско общество
Застъпниците на позиция "против" са
- Виктор Лилов от ДЕОС \ DEOS и
- Свилен Овчаров от Зелените
Модератор - Емил А. Георгиев
Ловците са поканени, който има интерес и желае може да присъства и участва в дискусията по темата. Аз лично е почти сигурно, че ще бъда там!
Наслука.
- (6 Страници)
- 1
- 2
- 3
- >
- Последна »
"За" и "Против" свободата да носим оръжие - Дискусия на 18.06.2016 г. в София
#1
Публикувано 15.06.2016 - 20:31
Всички ловни новини и статии на имейла ви, абонирайте се тук: БГ ЛОВ БЮЛЕТИН
Решавайте ОНЛАЙН ТЕСТ ЗА КАНДИДАТ ЛОВЦИ
Станете член на групата ни във Фейсбук: BG LOV
Следвайте страницата ни във Фейсбук: Ловен портал БГ ЛОВ
Редакционни имейли: vater@abv.bg и bglovmail@gmai.com
Решавайте ОНЛАЙН ТЕСТ ЗА КАНДИДАТ ЛОВЦИ
Станете член на групата ни във Фейсбук: BG LOV
Следвайте страницата ни във Фейсбук: Ловен портал БГ ЛОВ
Редакционни имейли: vater@abv.bg и bglovmail@gmai.com
#2
Публикувано 15.06.2016 - 20:54
То практиката го е доказала. В Сащ. има много по малко убийства на глава от населението в сравнение с България и други подобни.Ако във Франция по време на убиствата беше закона на Сащ, надали щеше да има толкова смъртни случаи.
Какъв е тоя закон че ако някой ти влезе в къщата и иска да те ограби или убива с нож ти не можеш да се защитиш със законно огнестрелно оръжие?! А можеш единствено да извадиш нож и пак не е сигурно дали няма да те опандизят.
Какъв е тоя закон че ако някой ти влезе в къщата и иска да те ограби или убива с нож ти не можеш да се защитиш със законно огнестрелно оръжие?! А можеш единствено да извадиш нож и пак не е сигурно дали няма да те опандизят.
---------------------------------------------------------------------------------
мото клуб Хищници
мото клуб Хищници
#3
Публикувано 15.06.2016 - 21:02
Факта, че имаш правото да пренасяш пистолетче или друго оръжие подходящо за охрана би спряло много индивиди от криминалния контингент да ти направят квото и да е, камо ли нападения над самотни 90 годишни стари хора по обезлюдените вече села. Злоупотреби ще има естествено, но то и сега има, нали не мислите, че стрелби като тая от преди дни в "слънчака" се извършват със законни оръдия?
#4
Публикувано 15.06.2016 - 21:32
Аз съм твърдо ЗА!Айдука като знае,че го чакат зад вратата с манлихерата няма и да помисли да влезе!
#6
Публикувано 15.06.2016 - 22:06
Гъди написа на 15.06.2016 - 20:54 :
То практиката го е доказала. В Сащ. има много по малко убийства на глава от населението в сравнение с България и други подобни.Ако във Франция по време на убиствата беше закона на Сащ, надали щеше да има толкова смъртни случаи.
Какъв е тоя закон че ако някой ти влезе в къщата и иска да те ограби или убива с нож ти не можеш да се защитиш със законно огнестрелно оръжие?! А можеш единствено да извадиш нож и пак не е сигурно дали няма да те опандизят.
Какъв е тоя закон че ако някой ти влезе в къщата и иска да те ограби или убива с нож ти не можеш да се защитиш със законно огнестрелно оръжие?! А можеш единствено да извадиш нож и пак не е сигурно дали няма да те опандизят.
А намери конкретните данни за САЩ и България, и тогава да ги коментираме обективно. В САЩ годишно само убити от оръжие са 30000 души мойто момче, а за цялата война в Ирак САЩ са дали под 5000 жертви. Много ти здраве за лаф моабета по темата. Уважавам те не падай на нивото на някои съфорумци.
Въпроса за ограбването също си показал незапознатост и не искам да ти го разяснявам, защото ще си изгубя много време. Потърси литература по темата за неизбежната отбрана и крайната необходимост - това са правни институти, които препятстват олигофрени под предлог че се защитават да избиват хора за наслаждение, нещо което е практика в хаотичния правен режим в щатите. Полицаи трепят негри щото са негри и тн.
На добра слука на истинските колеги между нас!!!
Спамът на пири е единственият който се санкционира. С ХИЛЯДИ ЧАСОВЕ.
Волтер: Може да не съм съгласен с мнението ти, но ще дам живота си за да можеш да го изразяваш свободно.
Гордея се с трънчани - 93 % на референдума отрекоха минния мираж.
Отвращавам се от алчни човечета, посягащи на ловната ни организация.
Спамът на пири е единственият който се санкционира. С ХИЛЯДИ ЧАСОВЕ.
Волтер: Може да не съм съгласен с мнението ти, но ще дам живота си за да можеш да го изразяваш свободно.
Гордея се с трънчани - 93 % на референдума отрекоха минния мираж.
Отвращавам се от алчни човечета, посягащи на ловната ни организация.
#7
Публикувано 15.06.2016 - 22:06
Абе то само свободата да го нисим не ме топли да ви кажа честно.
Мааалко по- ми се иска да имам правото и да знам, че мога да ползвам оръжието си било то ловно или друго, за защита - собствена и тази на близките ми и собствеността ми. И още повече ми се иска, ако не дай си Боже ми се наложи за тези цели да го използвам и най-вече съм в правото си - да не отида в затвора за това, че някой мургав събрат е решил да пребие, изнасили и ограби 100-те лЪва пенсийка на баба ми да речем, а аз съм го изпратил навън любезно с едни 13/00 от упор в "гръбначния кош"
Така, че за мен само свободата не е достатъчна....
Мааалко по- ми се иска да имам правото и да знам, че мога да ползвам оръжието си било то ловно или друго, за защита - собствена и тази на близките ми и собствеността ми. И още повече ми се иска, ако не дай си Боже ми се наложи за тези цели да го използвам и най-вече съм в правото си - да не отида в затвора за това, че някой мургав събрат е решил да пребие, изнасили и ограби 100-те лЪва пенсийка на баба ми да речем, а аз съм го изпратил навън любезно с едни 13/00 от упор в "гръбначния кош"
Така, че за мен само свободата не е достатъчна....
#8
Публикувано 15.06.2016 - 22:11
doc написа на 15.06.2016 - 21:32 :
Аз съм твърдо ЗА!Айдука като знае,че го чакат зад вратата с манлихерата няма и да помисли да влезе!
Твърдо за си, щото не са ти ясни аргументите за и против. Ако са ти ясни на теб и на следващия няма да сте никак твърдо за.
И въобще българина е твърдо за колкото по не е наясно с нещо.
Навремето при дедо Тошо решили за изнасилване да въведат смъртно наказание. И какво последвало - изнасилванията като брой малко намалели, но драстично се увеличили убийствата. По-запознатите че ги чака и така и така смъртно наказание изнасилвачи направо убивали жертвата си. След една година тоя закон, за който простия народ е бил твърдо и още как за и простия Тошо отменили закона и хората си се изнасилвали, лежали си в затвора но спрели да убиват жертвите си.
Така и невежите ловци са твърдо за за удължаване на ловните сезони. Щото са твърде зле.
На добра слука на истинските колеги между нас!!!
Спамът на пири е единственият който се санкционира. С ХИЛЯДИ ЧАСОВЕ.
Волтер: Може да не съм съгласен с мнението ти, но ще дам живота си за да можеш да го изразяваш свободно.
Гордея се с трънчани - 93 % на референдума отрекоха минния мираж.
Отвращавам се от алчни човечета, посягащи на ловната ни организация.
Спамът на пири е единственият който се санкционира. С ХИЛЯДИ ЧАСОВЕ.
Волтер: Може да не съм съгласен с мнението ти, но ще дам живота си за да можеш да го изразяваш свободно.
Гордея се с трънчани - 93 % на референдума отрекоха минния мираж.
Отвращавам се от алчни човечета, посягащи на ловната ни организация.
#9
Публикувано 15.06.2016 - 22:15
В България са едни от най-ниските нива на убийства на глава население в ЕС. А причината за това е, че и родните айдуци нямат тая склонност да вършат убийства в притеснителни размери.
В юар ЗА ЗАсИЧАНЕ НА СВЕТОФАРА някой негърски оръженосец ще те светне . За добър ден.
В юар ЗА ЗАсИЧАНЕ НА СВЕТОФАРА някой негърски оръженосец ще те светне . За добър ден.
На добра слука на истинските колеги между нас!!!
Спамът на пири е единственият който се санкционира. С ХИЛЯДИ ЧАСОВЕ.
Волтер: Може да не съм съгласен с мнението ти, но ще дам живота си за да можеш да го изразяваш свободно.
Гордея се с трънчани - 93 % на референдума отрекоха минния мираж.
Отвращавам се от алчни човечета, посягащи на ловната ни организация.
Спамът на пири е единственият който се санкционира. С ХИЛЯДИ ЧАСОВЕ.
Волтер: Може да не съм съгласен с мнението ти, но ще дам живота си за да можеш да го изразяваш свободно.
Гордея се с трънчани - 93 % на референдума отрекоха минния мираж.
Отвращавам се от алчни човечета, посягащи на ловната ни организация.
#10
Публикувано 15.06.2016 - 22:18
Когато айдука знае че си въоръжен и закона ти дава правото да го гръмнеш, той ще го знае по-добре от теб и ще ти излезе добре подготвен. И ти който си твърдо за, горчиво ще се каеш. Щото той ще те изненада а не ти него, защото първия ход е негов. С първия ход мачът може да е свършил с гол тип внезапна смърт. Е твърдо затата, как е?
На много сложен въпрос да се даде прост отговор е несъстоятелно.
На много сложен въпрос да се даде прост отговор е несъстоятелно.
На добра слука на истинските колеги между нас!!!
Спамът на пири е единственият който се санкционира. С ХИЛЯДИ ЧАСОВЕ.
Волтер: Може да не съм съгласен с мнението ти, но ще дам живота си за да можеш да го изразяваш свободно.
Гордея се с трънчани - 93 % на референдума отрекоха минния мираж.
Отвращавам се от алчни човечета, посягащи на ловната ни организация.
Спамът на пири е единственият който се санкционира. С ХИЛЯДИ ЧАСОВЕ.
Волтер: Може да не съм съгласен с мнението ти, но ще дам живота си за да можеш да го изразяваш свободно.
Гордея се с трънчани - 93 % на референдума отрекоха минния мираж.
Отвращавам се от алчни човечета, посягащи на ловната ни организация.
#11
Публикувано 15.06.2016 - 22:50
piri написа на 15.06.2016 - 22:18 :
Когато айдука знае че си въоръжен и закона ти дава правото да го гръмнеш, той ще го знае по-добре от теб и ще ти излезе добре подготвен. И ти който си твърдо за, горчиво ще се каеш. Щото той ще те изненада а не ти него, защото първия ход е негов. С първия ход мачът може да е свършил с гол тип внезапна смърт. Е твърдо затата, как е? />
На много сложен въпрос да се даде прост отговор е несъстоятелно.
На много сложен въпрос да се даде прост отговор е несъстоятелно.
Не си читав....
#12
Публикувано 15.06.2016 - 23:20
Iliqn написа на 15.06.2016 - 22:50 :
piri написа на 15.06.2016 - 22:18 :
Когато айдука знае че си въоръжен и закона ти дава правото да го гръмнеш, той ще го знае по-добре от теб и ще ти излезе добре подготвен. И ти който си твърдо за, горчиво ще се каеш. Щото той ще те изненада а не ти него, защото първия ход е негов. С първия ход мачът може да е свършил с гол тип внезапна смърт. Е твърдо затата, как е? />/>
На много сложен въпрос да се даде прост отговор е несъстоятелно.
На много сложен въпрос да се даде прост отговор е несъстоятелно.
Не си читав....
Благодаря за читавата ти простащина. Вярвам че тя е белег за твоята изначална космическа читавина.
На добра слука на истинските колеги между нас!!!
Спамът на пири е единственият който се санкционира. С ХИЛЯДИ ЧАСОВЕ.
Волтер: Може да не съм съгласен с мнението ти, но ще дам живота си за да можеш да го изразяваш свободно.
Гордея се с трънчани - 93 % на референдума отрекоха минния мираж.
Отвращавам се от алчни човечета, посягащи на ловната ни организация.
Спамът на пири е единственият който се санкционира. С ХИЛЯДИ ЧАСОВЕ.
Волтер: Може да не съм съгласен с мнението ти, но ще дам живота си за да можеш да го изразяваш свободно.
Гордея се с трънчани - 93 % на референдума отрекоха минния мираж.
Отвращавам се от алчни човечета, посягащи на ловната ни организация.
#13
Публикувано 15.06.2016 - 23:53
piri написа на 15.06.2016 - 22:18 :
Когато айдука знае че си въоръжен и закона ти дава правото да го гръмнеш, той ще го знае по-добре от теб и ще ти излезе добре подготвен. И ти който си твърдо за, горчиво ще се каеш. Щото той ще те изненада а не ти него, защото първия ход е негов. С първия ход мачът може да е свършил с гол тип внезапна смърт. Е твърдо затата, как е? />
На много сложен въпрос да се даде прост отговор е несъстоятелно.
На много сложен въпрос да се даде прост отговор е несъстоятелно.
Какво предлагаш, може би да имаме под ръка по един вазелин !!! Запомни, престъпленията се вършат с незаконни оръжия, законните трябва да са за самоотбрана. Колкото и да е подготвен престъпника, щом знае че срещу него имат законно право да стрелят, дълбоко ще се замисли къде е тръгнал. Един средно статистически Българин, защитаващ семейстото си, знае много начини да накара елемента на изненада да заработи в негова полза !!!
#14
Публикувано 16.06.2016 - 00:16
Чи кой ви забранява сега да си носите пушката на лов, или пистолета законно придобит да го използвате при законна и неизбежна /или както там се води по закона/ самоотбрана?
Сайга12
БСР-74
SAR-M9F
Тигр 7,62х54
Макаров
БСР-74
SAR-M9F
Тигр 7,62х54
Макаров
#15
Публикувано 16.06.2016 - 05:58
Георги ловеца написа на 16.06.2016 - 00:16 :
Чи кой ви забранява сега да си носите пушката на лов, или пистолета законно придобит да го използвате при законна и неизбежна /или както там се води по закона/ самоотбрана?
Така е направено нашето правосъдие че имаш право да отвърнеш само със същото оръжие с което те нападат. Ако те нападат с юмруци можеш да отвърнеш само с юмруци, ако те нападат с нож с нож и т.н. даже и да имаш огнестрелно оръжие.
На практика, собствеността не е толкова свещенна и живота не е толкова безценен по закон колкото трябва.
.................................
Тука нещо за четене:
http://www.security....nalna-sigurnost
http://frognews.bg/n...pno-upravlenie/
---------------------------------------------------------------------------------
мото клуб Хищници
мото клуб Хищници
#16
Публикувано 16.06.2016 - 07:23
Не си прав, никъде не пише че оръжието, трябва да е същото, да не говорим, че при нападение извършено в дома или от две и повече лица въобще не трябва да е въоръжено, но ако някой краде от двора не можеш да го опукаш от прозореца (за съжаление). А това че не можеш да ползваш ловно оръжие при крайна необходимост също не е вярно (може и незаконно даже - преди години един чичо изтръгна пищова от ръцете на единия си нападател и опука другия и го оправдаха.) виж да носиш ловно за самоохрана не може.
Всъщност и оръжейните ни закони и тия за правото за самоотбрана са доста добри, че не се прилагат като хората - тука никой не спори.
А иначе твърдо да разбира се, и всички масови стрелби в САЩ стават в т. нар. GUN FREE зони .
И последно ако да имаш оръжие е престъпление - само престъпниците ще имат оръжие.
Всъщност и оръжейните ни закони и тия за правото за самоотбрана са доста добри, че не се прилагат като хората - тука никой не спори.
А иначе твърдо да разбира се, и всички масови стрелби в САЩ стават в т. нар. GUN FREE зони .
И последно ако да имаш оръжие е престъпление - само престъпниците ще имат оръжие.
#17
Публикувано 16.06.2016 - 07:31
picea написа на 15.06.2016 - 23:53 :
piri написа на 15.06.2016 - 22:18 :
Когато айдука знае че си въоръжен и закона ти дава правото да го гръмнеш, той ще го знае по-добре от теб и ще ти излезе добре подготвен. И ти който си твърдо за, горчиво ще се каеш. Щото той ще те изненада а не ти него, защото първия ход е негов. С първия ход мачът може да е свършил с гол тип внезапна смърт. Е твърдо затата, как е? />/>
На много сложен въпрос да се даде прост отговор е несъстоятелно.
На много сложен въпрос да се даде прост отговор е несъстоятелно.
Какво предлагаш, може би да имаме под ръка по един вазелин !!! Запомни, престъпленията се вършат с незаконни оръжия, законните трябва да са за самоотбрана. Колкото и да е подготвен престъпника, щом знае че срещу него имат законно право да стрелят, дълбоко ще се замисли къде е тръгнал. Един средно статистически Българин, защитаващ семейстото си, знае много начини да накара елемента на изненада да заработи в негова полза !!!
Дай статистика, с която да подкрепиш ПРЕДубеждението си.
В действителност престъпленията убийства се вършат много повече със законни оръжия. Темите за бракониерствата показват същото - поне 10-1 за законните оръжия.
Дадеш ли на всеки да се въоръжи, то неосъдените престъпници първи ще си накупят оръжия, и няма да имат проблем с тяхното носене.
На добра слука на истинските колеги между нас!!!
Спамът на пири е единственият който се санкционира. С ХИЛЯДИ ЧАСОВЕ.
Волтер: Може да не съм съгласен с мнението ти, но ще дам живота си за да можеш да го изразяваш свободно.
Гордея се с трънчани - 93 % на референдума отрекоха минния мираж.
Отвращавам се от алчни човечета, посягащи на ловната ни организация.
Спамът на пири е единственият който се санкционира. С ХИЛЯДИ ЧАСОВЕ.
Волтер: Може да не съм съгласен с мнението ти, но ще дам живота си за да можеш да го изразяваш свободно.
Гордея се с трънчани - 93 % на референдума отрекоха минния мираж.
Отвращавам се от алчни човечета, посягащи на ловната ни организация.
#18
Публикувано 16.06.2016 - 07:37
Гъди написа на 16.06.2016 - 05:58 :
Георги ловеца написа на 16.06.2016 - 00:16 :
Чи кой ви забранява сега да си носите пушката на лов, или пистолета законно придобит да го използвате при законна и неизбежна /или както там се води по закона/ самоотбрана?
Така е направено нашето правосъдие че имаш право да отвърнеш само със същото оръжие с което те нападат. Ако те нападат с юмруци можеш да отвърнеш само с юмруци, ако те нападат с нож с нож и т.н. даже и да имаш огнестрелно оръжие.
На практика, собствеността не е толкова свещенна и живота не е толкова безценен по закон колкото трябва.
.................................
Тука нещо за четене:
http://www.security....nalna-sigurnost
http://frognews.bg/n...pno-upravlenie/
Не всичко което е скалъпил някой сайтов журналист е самата истина за правните положения. Ако нападението е с нож и човека не ти го размахва от 30 метра а е тръгнал срещу теб и се приближава имаш правото да използваш и оръжия, разбира се не да му пръснеш първо черепа а с оглед на случая, да гръмнеш във въздуха, ако продалжава или е твърде близо да му пръснеш капачката. Но не може той да те напада така щото е пиян, че леко да го бутнеш, а той с голи ръце ще седне на гъз, а ти да го разстреляш. Затова има тези институти - неизбежна отбрана и крайна необходимост. Имаше случай крадец открадва един компот, а собственика го изчакал да се отдалечи и го гръмнал в гръб, което си е очевадно убийство и съдът признава убиеца за виновен. Много често тия убийци самите са с доста обширни криминални досиета - та кой е престъпника и кой е жертвата, помислете и в тоя ракурс.
На добра слука на истинските колеги между нас!!!
Спамът на пири е единственият който се санкционира. С ХИЛЯДИ ЧАСОВЕ.
Волтер: Може да не съм съгласен с мнението ти, но ще дам живота си за да можеш да го изразяваш свободно.
Гордея се с трънчани - 93 % на референдума отрекоха минния мираж.
Отвращавам се от алчни човечета, посягащи на ловната ни организация.
Спамът на пири е единственият който се санкционира. С ХИЛЯДИ ЧАСОВЕ.
Волтер: Може да не съм съгласен с мнението ти, но ще дам живота си за да можеш да го изразяваш свободно.
Гордея се с трънчани - 93 % на референдума отрекоха минния мираж.
Отвращавам се от алчни човечета, посягащи на ловната ни организация.
#19
Публикувано 16.06.2016 - 07:39
fatmaka написа на 16.06.2016 - 07:23 :
Не си прав, никъде не пише че оръжието, трябва да е същото, да не говорим, че при нападение извършено в дома или от две и повече лица въобще не трябва да е въоръжено, но ако някой краде от двора не можеш да го опукаш от прозореца (за съжаление). А това че не можеш да ползваш ловно оръжие при крайна необходимост също не е вярно (може и незаконно даже - преди години един чичо изтръгна пищова от ръцете на единия си нападател и опука другия и го оправдаха.) виж да носиш ловно за самоохрана не може.
Всъщност и оръжейните ни закони и тия за правото за самоотбрана са доста добри, че не се прилагат като хората - тука никой не спори. />
А иначе твърдо да разбира се, и всички масови стрелби в САЩ стават в т. нар. GUN FREE зони .
И последно ако да имаш оръжие е престъпление - само престъпниците ще имат оръжие. />
Всъщност и оръжейните ни закони и тия за правото за самоотбрана са доста добри, че не се прилагат като хората - тука никой не спори. />
А иначе твърдо да разбира се, и всички масови стрелби в САЩ стават в т. нар. GUN FREE зони .
И последно ако да имаш оръжие е престъпление - само престъпниците ще имат оръжие. />
Извода ти твърдо да се опровергава от собствените ви разсъждения.
На добра слука на истинските колеги между нас!!!
Спамът на пири е единственият който се санкционира. С ХИЛЯДИ ЧАСОВЕ.
Волтер: Може да не съм съгласен с мнението ти, но ще дам живота си за да можеш да го изразяваш свободно.
Гордея се с трънчани - 93 % на референдума отрекоха минния мираж.
Отвращавам се от алчни човечета, посягащи на ловната ни организация.
Спамът на пири е единственият който се санкционира. С ХИЛЯДИ ЧАСОВЕ.
Волтер: Може да не съм съгласен с мнението ти, но ще дам живота си за да можеш да го изразяваш свободно.
Гордея се с трънчани - 93 % на референдума отрекоха минния мираж.
Отвращавам се от алчни човечета, посягащи на ловната ни организация.
#20
Публикувано 16.06.2016 - 08:31
piri написа на 16.06.2016 - 07:31 :
picea написа на 15.06.2016 - 23:53 :
piri написа на 15.06.2016 - 22:18 :
Когато айдука знае че си въоръжен и закона ти дава правото да го гръмнеш, той ще го знае по-добре от теб и ще ти излезе добре подготвен. И ти който си твърдо за, горчиво ще се каеш. Щото той ще те изненада а не ти него, защото първия ход е негов. С първия ход мачът може да е свършил с гол тип внезапна смърт. Е твърдо затата, как е? />/>/>
На много сложен въпрос да се даде прост отговор е несъстоятелно.
На много сложен въпрос да се даде прост отговор е несъстоятелно.
Какво предлагаш, може би да имаме под ръка по един вазелин !!! Запомни, престъпленията се вършат с незаконни оръжия, законните трябва да са за самоотбрана. Колкото и да е подготвен престъпника, щом знае че срещу него имат законно право да стрелят, дълбоко ще се замисли къде е тръгнал. Един средно статистически Българин, защитаващ семейстото си, знае много начини да накара елемента на изненада да заработи в негова полза !!!
Дай статистика, с която да подкрепиш ПРЕДубеждението си.
В действителност престъпленията убийства се вършат много повече със законни оръжия. Темите за бракониерствата показват същото - поне 10-1 за законните оръжия.
Дадеш ли на всеки да се въоръжи, то неосъдените престъпници първи ще си накупят оръжия, и няма да имат проблем с тяхното носене.
Не ме разсмивай, в България няма статистика, имаме стъкмистика !!!
В момента не говорим за бракониерства, а за защита на живота и собствеността ни.
Неосъдените или осъдени престъпници, какво ли значение има, винаги намират начин да се снабдят с оръжия, лошото е че редовия данакоплатец като нас е винаги от @баната страна. Виж например какво се случи в слънчака, и то за едно "паркомясто"
И последно прави разлика между носене и употреба, там се крие разковничето, къде да се носи и къде да се употребява.
Сподели темата:
- (6 Страници)
- 1
- 2
- 3
- >
- Последна »