[Vasil Terziyski]

Днес на пресконференция в БТА бяха представени резултатите от най-новото проучване на Българското дружество за защита на птиците (БДЗП) за състоянието на широко разпространените видове птици в България за
периода 2005-2013 г.



Домашното врабче, щиглецът и пъдпъдъкът намаляват драстично. Основните заплахи за оцеляването на птиците в земеделските земи са използването на пестициди, премахването на храстите и разораването на тревните площи.

11 декември 2013 г., София – Популациите на голяма част от обикновените видове птици в България намаляват с тревожни темпове. Това показват резултатите от националното проучване на широко разпространените видове птици, което се провежда ежегодно от 9 години насам от Българското дружество за защита на птиците (БДЗП).

Щиглецът намалява с 66%, пъдпъдъкът с 64%, домашното врабче с 50%, а градската лястовица с 47%. Резултатите включват тенденциите в състоянието на 59 вида птици, които живеят в земеделските земи, горите и градската среда. Проучването е проведено в над 160 места в цялата страна с участието на повече от 120 доброволци, които БДЗП координира ежегодно. Изследването се нарича още Мониторинг на широко разпространените видове птици (МОВП) и се извършва в периода 2005-2013 г., като данните, събирани всяка година се анализират и сравняват. За извършването на проучването доброволците са обходили повече от 3 000 км. с цел наблюдение и докладване на състоянието на птиците.

От общо 59 вида птици, включени в изследването, 30% намаляват, 10% са със стабилно състояние и едва 7% бележат ръст. Сред тези, които се увеличават, са обикновеният пчелояд, голямото белогушо коприварче, еловият певец и горската чучулига. Сред другите видове с най-неблагоприятна тенденция освен горепосочените, са обикновената кукувица, селската лястовиц и сивата овесарка.

Сред основните заплахи за обикновените видове птици, които обитават земеделските земи, са премахването на храстите, разораването на затревените площи и прекомерната употреба на пестициди. Интересно е наблюдението, че птиците в земите с висока природна стойност (това са земеделските земи с високо биологично разнообразие), намаляват с по-бавни темпове от тези извън тях.

„Резултатите от проучването са изключително тревожни”, коментира Йордан Христов, координатор на проучването в БДЗП и отговорник на дейностите по мониторинг. „Само за 9 години пред очите ни изчезват някои от най-често срещаните видове. Сега имаме възможност да променим тези негативни тенденции чрез по-широко прилагане на мерките от Програмата за развитие на селските райони (ПРСР), благоприятстващи птиците”, допълни той. „Редки и застрашени видове като царския орел например, които също са свързани с пасищата и ливадите, могат да изчезнат напълно от българската природа, тъй като са тясно свързани със състоянието на средата и нейните обитатели (лалугери, полевки, таралежи, зайци, змии и др.)”

Резултатите от Мониторинга на обикновените видове птици показват, че опазването на птиците е възможно в земите с висока природна стойност, където птиците намаляват със значително по-бавни темпове, отколкото в останалите земеделски земи. „Необходимо е по-широко популяризиране и прилагане на агроекологичните мерки в земите с висока природна стойност”, коментира Едита Дифова, експерт по агроекология в БДЗП. „Проектът за Мониторинг на широкоразпространените видове птици, организиран и провеждан от БДЗП вече 9 поредни години, се очертава като най-подходящия и широко-мащабен мониторингов инструмент за оценка на ефективността от прилагането на агроекологичните дейности от ПРСР”, заяви д-р Николай Петков, експерт в БДЗП. „Резултатите от настоящето проучване показват спешната необходимост от продължаване прилагането на мерките в земите с висока природна стойност, особено на тези, касаещи биологичното разнообразие като цяло. Тези цифри ще подпомогнат с доказателства диалога с Министерство на земеделието и храните и обосновката от необходимостта от продължаване на агроекологичните мерки в земите с висока природна стойност.”

Пълният текст на Доклада за състоянието на широко разпространените видове птици можете да видите тук -  StatusMOVP2005_2013screen_FINAL.pdf (1,37MB)
Брой сваляния: 196

[Манол Манолов]

Васил Терзийски написа на 11.12.2013 - 13:27 :

Днес на пресконференция в БТА бяха представени резултатите от най-новото проучване на Българското дружество за защита на птиците (БДЗП) за състоянието на широко разпространените видове птици в България за
периода 2005-2013 г.



Домашното врабче, щиглецът и пъдпъдъкът намаляват драстично. Основните заплахи за оцеляването на птиците в земеделските земи са използването на пестициди, премахването на храстите и разораването на тревните площи.

11 декември 2013 г., София – Популациите на голяма част от обикновените видове птици в България намаляват с тревожни темпове. Това показват резултатите от националното проучване на широко разпространените видове птици, което се провежда ежегодно от 9 години насам от Българското дружество за защита на птиците (БДЗП).

Щиглецът намалява с 66%, пъдпъдъкът с 64%, домашното врабче с 50%, а градската лястовица с 47%. Резултатите включват тенденциите в състоянието на 59 вида птици, които живеят в земеделските земи, горите и градската среда. Проучването е проведено в над 160 места в цялата страна с участието на повече от 120 доброволци, които БДЗП координира ежегодно. Изследването се нарича още Мониторинг на широко разпространените видове птици (МОВП) и се извършва в периода 2005-2013 г., като данните, събирани всяка година се анализират и сравняват. За извършването на проучването доброволците са обходили повече от 3 000 км. с цел наблюдение и докладване на състоянието на птиците.

От общо 59 вида птици, включени в изследването, 30% намаляват, 10% са със стабилно състояние и едва 7% бележат ръст. Сред тези, които се увеличават, са обикновеният пчелояд, голямото белогушо коприварче, еловият певец и горската чучулига. Сред другите видове с най-неблагоприятна тенденция освен горепосочените, са обикновената кукувица, селската лястовиц и сивата овесарка.

Сред основните заплахи за обикновените видове птици, които обитават земеделските земи, са премахването на храстите, разораването на затревените площи и прекомерната употреба на пестициди. Интересно е наблюдението, че птиците в земите с висока природна стойност (това са земеделските земи с високо биологично разнообразие), намаляват с по-бавни темпове от тези извън тях.

„Резултатите от проучването са изключително тревожни”, коментира Йордан Христов, координатор на проучването в БДЗП и отговорник на дейностите по мониторинг. „Само за 9 години пред очите ни изчезват някои от най-често срещаните видове. Сега имаме възможност да променим тези негативни тенденции чрез по-широко прилагане на мерките от Програмата за развитие на селските райони (ПРСР), благоприятстващи птиците”, допълни той. „Редки и застрашени видове като царския орел например, които също са свързани с пасищата и ливадите, могат да изчезнат напълно от българската природа, тъй като са тясно свързани със състоянието на средата и нейните обитатели (лалугери, полевки, таралежи, зайци, змии и др.)”

Резултатите от Мониторинга на обикновените видове птици показват, че опазването на птиците е възможно в земите с висока природна стойност, където птиците намаляват със значително по-бавни темпове, отколкото в останалите земеделски земи. „Необходимо е по-широко популяризиране и прилагане на агроекологичните мерки в земите с висока природна стойност”, коментира Едита Дифова, експерт по агроекология в БДЗП. „Проектът за Мониторинг на широкоразпространените видове птици, организиран и провеждан от БДЗП вече 9 поредни години, се очертава като най-подходящия и широко-мащабен мониторингов инструмент за оценка на ефективността от прилагането на агроекологичните дейности от ПРСР”, заяви д-р Николай Петков, експерт в БДЗП. „Резултатите от настоящето проучване показват спешната необходимост от продължаване прилагането на мерките в земите с висока природна стойност, особено на тези, касаещи биологичното разнообразие като цяло. Тези цифри ще подпомогнат с доказателства диалога с Министерство на земеделието и храните и обосновката от необходимостта от продължаване на агроекологичните мерки в земите с висока природна стойност.”

Пълният текст на Доклада за състоянието на широко разпространените видове птици можете да видите тук - StatusMOVP2005_2013screen_FINAL.pdf

Лошо дано не продължава тази тенденция с любимия лов пъдпъдъчия.

[Георги Петров]

Манол Манолов написа на 11.12.2013 - 15:39 :

Лошо дано не продължава тази тенденция с любимия лов пъдпъдъчия. />

Лошо , много лощо .... като видях какво е положението на откриването и не излизох повече на пъдпъдък .

[piri]

Кой има акъл като види че няма не излиза, а пък един убавец, който получи даром куче от съфорумец нявгаш с обещание че няма да бракониерства, напоително се хвалеше с превишени Уеко нормици и два излета дневно - обърни внимание - сутрешен и привечерен. Добре че не се беше сетил да стовара мършата в колата и да почва поредния излет...


Къф си ти уе, нямаш никаквуии кумплекши

Селските лястовици наистина дават фира, кукувиците си ги има доста, врабците и щиглеците ги отняма, но как да ги има като тия зърноядни нямат плевели да кълват семена защото химията оставя само една култура в полето. И после ние и дивеча ядем химосаното ГМО...

На кой му дреме, важно е да има келепиреццццццццццц............

Добре че сме на върха на хран веригата - ако някое дцвере се хранеше с човечета, а е изяло трима и се е отровило несъвместимо с живота...

[bobi_ 90]

Струва ми се, от БДЗП не казват никак нищо ново. Тази тенденция с пъдпъдъка вече е повече от видна като най-силно си пролича в последните 5 години. По този наистина много тревожен въпрос съм писал не един път, но за съжаление думите винаги остават сами, увисват празно в пространството и почти няма кой да ги чуе...
А най-жалкото е, че само се спрягат подобни статистики и информации, без реално нищо да се предприема.

[П.Пенчев]

В форума многократно сме коментирали пъдпъдъка,причините за намаляването му.Със мониторинг и констатации няма как да се променят нещата,трябва да се вземат съответните мерки!Щиглеца е обект на лов с мрежи за продажба като кафезна птичка!Дори се изнася извън граница срещу добри парици,както доста други видове.Много е писано,говорено......посочени са основните причини за това състояние на нещата........и дотам!?Дано се намери държавна институция която да въведе някакъв ред,порядък,регламент и КОНТРОЛ !

[aiotov]

А какво ще кажете за земеделието,всички орат,прьскат,палят нивите,а когато се обадим на 112,казватче пожара е контролиран.Мисля че даржавата трябва да се намеси в това сфрьх земеделско производство,ама няма интерес защото са намесени мн пари в това земеделие,а ние ловците на заден план.Нас си ни щипат всяка година за да могат да ходят по сафарита и часни ловни стопанства,и да казват колко е хубав ловьт.На слука на всички колеги...................

[porzana]

За, пореден път го поствам! Ако, все още има изненадани - Прочетете го отново и нещата ще си дойдат на място!?
Допуснах грешка, преди редакцията, бях постнал доклада за Испания!
Ето го и Европейския - Доклад!

Прикачени файлове

•  Quail EU_ MP.pdf (1,13MB)
  Брой сваляния: 71

[Георги Петров]

porzana написа на 12.12.2013 - 18:56 :

Ако, все още има изненадани -

Ми има .... не мможах да разбера какво общо има разселването на японски пъдпъдъци в Сенегал с популацията и проблемите на пъдпъдъка в България ?!
Другото е , че обявяват добра популация на пъдпъдъка в година като 1987 ..... година със силно ТКЗС-ско присъствие и с по обилно и безотговорно пръскане на препарати и торове , а за обезопасяването на селскостопански инвентар трактористите дори не са чули .
Третото е че ми .... писна ми да чета , каво било през 1935 , 1944 , 1985 и ..... искам нещо ново и доказано , искам да срещам опръстенеи и маркирани птици

[mcm66]

Напълно е пправ нколегата aitov контрол му е майката и ясни правила защото с тия темпове нана варварско земеделие нищо няма да остане .

[jaki]

всичко е от земеделието,от препарати вече не можеш да видиш стърнище с балур и каквато и да е трева е и машинките имат вина

[Георги Петров]

jaki написа на 13.12.2013 - 12:47 :

всичко е от земеделието,от препарати вече не можеш да видиш стърнище с балур и каквато и да е трева е и машинките имат вина

А лисици , чакали , белки , порове , язовци , котки , ястреби , соколи , блатари , свраки , гарги и др. от коя страна ги слагаш от към лова или от към земеделието или може би в раздел " разни" в темата за непонятното увеличение на хищниците вследствие на ..... това не се яди , а щом не се яде и не се поощрява с банкноти за нищо не става
Кой одобрява и разрешава на дадена селскостопанска машина да излезе и работи в полето без необходимите и опоменати в закона предпазни мерки ?Кой определя правилата ..... за движение в права посока , кой ? Кой е виновен като ти кажат от 112 .... подържай огъня , идват или от сорта "храсти и сухи треви" , нека си гори .
Кой одобрява и разрешава вноса и използването на така наречените отрови в земеделието ? Ти би ли се третирал с не проверен " балсам за дълголетие " или за увеличаване на к..... ако има нужда де
Има поне още 100 въпроса към КОЙ , ама този КОЙ няма желание да разговаря с ловци и земеделци на тема лоФ и риболоФ , за сътрудничество и взаимопомощ и това как да ставаме по силни ..... а самолечението е вредно колега , с един гол мониторинг от страна на не ловни организации ни чака бавна , но сигурна "смърт"
Може да не съм прав , но така ми изглежда поне за сега ......

[ivan-alarmata]

Георги Петров написа на 13.12.2013 - 13:57 :

jaki написа на 13.12.2013 - 12:47 :

всичко е от земеделието,от препарати вече не можеш да видиш стърнище с балур и каквато и да е трева е и машинките имат вина

А лисици , чакали , белки , порове , язовци , котки , ястреби , соколи , блатари , свраки , гарги и др. от коя страна ги слагаш от към лова или от към земеделието или може би в раздел " разни" в темата за непонятното /> увеличение на хищниците вследствие на ..... това не се яди , а щом не се яде и не се поощрява с банкноти за нищо не става />
Кой одобрява и разрешава на дадена селскостопанска машина да излезе и работи в полето без необходимите и опоменати в закона предпазни мерки ?Кой определя правилата ..... за движение в права посока , кой ? Кой е виновен като ти кажат от 112 .... подържай огъня , идват или от сорта "храсти и сухи треви" , нека си гори .
Кой одобрява и разрешава вноса и използването на така наречените отрови в земеделието ? Ти би ли се третирал с не проверен " балсам за дълголетие " или за увеличаване на к..... ако има нужда де
Има поне още 100 въпроса към КОЙ , ама този КОЙ няма желание да разговаря с ловци и земеделци на тема лоФ и риболоФ , за сътрудничество и взаимопомощ и това как да ставаме по силни ..... а самолечението е вредно колега , с един гол мониторинг от страна на не ловни организации ни чака бавна , но сигурна "смърт" />
Може да не съм прав , но така ми изглежда поне за сега ......

[запален по лова]

Георги Петров написа на 13.12.2013 - 13:57 :

jaki написа на 13.12.2013 - 12:47 :

всичко е от земеделието,от препарати вече не можеш да видиш стърнище с балур и каквато и да е трева е и машинките имат вина

А лисици , чакали , белки , порове , язовци , котки , ястреби , соколи , блатари , свраки , гарги и др. от коя страна ги слагаш от към лова или от към земеделието или може би в раздел " разни" в темата за непонятното /> увеличение на хищниците вследствие на ..... това не се яди , а щом не се яде и не се поощрява с банкноти за нищо не става />
Кой одобрява и разрешава на дадена селскостопанска машина да излезе и работи в полето без необходимите и опоменати в закона предпазни мерки ?Кой определя правилата ..... за движение в права посока , кой ? Кой е виновен като ти кажат от 112 .... подържай огъня , идват или от сорта "храсти и сухи треви" , нека си гори .
Кой одобрява и разрешава вноса и използването на така наречените отрови в земеделието ? Ти би ли се третирал с не проверен " балсам за дълголетие " или за увеличаване на к..... ако има нужда де
Има поне още 100 въпроса към КОЙ , ама този КОЙ няма желание да разговаря с ловци и земеделци на тема лоФ и риболоФ , за сътрудничество и взаимопомощ и това как да ставаме по силни ..... а самолечението е вредно колега , с един гол мониторинг от страна на не ловни организации ни чака бавна , но сигурна "смърт" />
Може да не съм прав , но така ми изглежда поне за сега ......

Добре го каза, защото в доста европейски държави част от по дребните хищни птице могат да се отстрелват.
А колкото до земеделието , дали тези еколози ходят да взимат проби от това с което се праскат нивите?
И никой нищо не казва за унищожаването на поливните системи - точно те подържаха влагата през лятото и навсякъде имаше пъдпъдъци.
Врабчетата и калдаринките /щиглец станаха храна на чавките , а лястовиците не могат да си захванат гнездата на съвременните мазилки !
И тезо "еко" пак ще искат забрани, щото не им стиска да кажат истинките проблеми и не могат дъ трэгнат срещу тях!

[piri]

Ами дайте и ние да предложим нещо конкретно. Например защо не се разреши за лов обикновения мишелов, та той вече е по-често срещан от врабците?

[Георги Петров]

piri написа на 17.12.2013 - 15:19 :

Ами дайте и ние да предложим нещо конкретно. Например защо не се разреши за лов обикновения мишелов, та той вече е по-често срещан от врабците?

Ми дай де .... не ни стига местните ни мишелови , а зимата идват и от по северните страни та ни опоскват районите , а /> че дори подяждат и лисиците на стървилището , ама и това не е проблема piri ..... проблема идва от страхуването /> , че ловците ще бракониерстват зад "паравана" индивидуална бележка за хищник . Ако направиш запитване във форума , предполагам че удостоените с бележки за лисици ще се броим на пръсти . Не се ли работи на ниво министерства за подобряване и благосъстоянието на дивеча ни , тук може да си разтегляме всевъзможни алибаллизми за и против стрелбата от хълбок по бели лясговички , а най жалкото в случая е , че имаме министри , депутати и подобни , ама все пишман ловци , ама всичките до един и как всячески и нагаждачески се мъчат да докажат /> вредата от ловците и лова , от тракторите и дълбоката есенна оран , да не говорим пък , какви убиици са балировачките ....... и как изведнъж България се превърна в мега аграрна република
Баси и случая ,а .... абсолютен т`шак

[snipi]

Хербециди,дефолианти и др........

[porzana]

snipi написа на 17.12.2013 - 19:49 :

Хербециди,дефолианти и др........

Глифозад или всеобщо, познатия, под името, Roundup, според - http://agronovinite....ata-na-balgari/!? Въпросният препарат, доколкото си спомням, предстои, да бъде забранен, в EU!"
Дефолиант е "Оранжевия агент", на "Содом", US и т.н. от Виетнам! Едно, доста "Хуманно" средство за превенция на листната маса и още.........!?

[Георги Петров]

porzana написа на 17.12.2013 - 20:26 :

Въпросният препарат, доколкото си спомням, предстои, да бъде забранен, в EU!"

Предстои , предстои , ама все отлагат нещата от ЕU-то за в близко бъдеще и за съжаление , думите на Чърчил са все още в сила ... "по добре да не знаят хората как се прави политиката и ..... салама".

[запален по лова]

piri написа на 17.12.2013 - 15:19 :

Ами дайте и ние да предложим нещо конкретно. Например защо не се разреши за лов обикновения мишелов, та той вече е по-често срещан от врабците?

Тук във форума каквото и да се предложи няма ефект.
През пролетта ,когато започнат събранията на дружините трябва да има предложения записани в протоколите от събранията и те да отидат в сдруженията, а от там да отидат съответно в НСЛР или БЛРС и те да ги внесат в МОСВ и МЗХ.
Защо да не поискаме оценка на популациите на големия корморан , дивата котка, обикновенния мишелов.
Защо да не стреляме корморана през октомври , ноември и декември, котката през ноември, декември, януари и февруари, а мишелова през януари и февруари -когато прави най-много бели на яребиците, фазаните и заека/първите родени зайчета/.