[Vasil Terziyski]

Снимки от протеста:

[Vasil Terziyski]

Видео от протеста: ВИДЕО РЕПОРТАЖ НА БГ ЛОВ TV и видео в YouTube

Приятно гледане!

[krasi_75]

запален по лова написа на 29.09.2016 - 09:18 :

krasi_75 написа на 28.09.2016 - 23:01 :

picea написа на 28.09.2016 - 21:06 :

krasi_75 написа на 28.09.2016 - 20:33 :

запален по лова написа на 28.09.2016 - 10:25 :

picea написа на 26.09.2016 - 21:30 :

колега написа на 26.09.2016 - 20:43 :

НАСЛУКА КОЛЕГИ

Цитат

Протест заради забранено право на лов в границите на ГФ и Общински гори отнети по времето на социализма и създаване на административни пречки от Директора на ДДС Несебър.

А пък приложени Заявление за кочани за хищници и прелетен дивеч от 27.07.2016г. и Разпореждане за едър дивеч от по-рано от 06.07.2016г.

Нещо не мога да хвана нишката.
Протест за отнето право на лов от времето на социализма?

Нищо против колегите и правото им да отстояват исканията си.

Що се отнася до "Разпореждането", то си има механизми да отпадне ако Ви се струва неизпълнимо.
Никой не може да ни лишава от право на ловуване, по ред и правила разписани в Закон или под нормативен документ.
Записано е, че индивидуалното ловуването на едър дивеч (без сърна) се извършва в присъствието на длъжностно лице от държавното горско стопанство или държавното ловно стопанство.
Забележете ловуването а не издаването на разрешително.
Това са две различни неща. Може да се издаде разрешително без да се ловува.

Ако приемем, че с "Разпореждането" се налагат ограничения за издаване на разрешителни за лов по една или друга причини, то тогава трябва и да се определи ред за издаване на разрешителни за индивидуален лов на едър дивеч и осигуряване на задължителното присъствие на длъжностно лице. Има ли създаден такъв ред от ловното. Ако няма то разпореждането се обжалва пред по висш орган и ще отпадне.


УСПЕХ КОЛЕГИ

Колега директора в случая е решил да издаде разпореждане, за да може да има основание да наказва за нарушаването му, в случая наказва се издаването на разрешително за инд. лов на едър, а не е уточнил какъв ще е реда на осигуряване на придружител. В случая си мисля че си има и предистория, и в двете страни има нещо недоизказано, особено когато е намесен инд. лов на едър дивеч. Например как искат да ловуват колегите, инд подборно или по линия на ловен туризъм, какви са били практиките и защо е възникнал конфликта, като са казали А да кажат и Б за да няма място за съмнения и манипулации в случая. Друго се учудих: защо колегите не протестират срещу малоумното умозаключение на съвета в Бургас за GPS-те на хищничарите, за угодническото подмазване на бургазлии към софиянци, питам се цитираните по горе председатели или специалистите им участвали ли са в този съвет !!!

Преди 15-на години ,когато нямаше ограничения в приема на ловци, Поморийското сдружение прие много ловци , и когато нормата за прием стана 70 ха, се оказа ,че вместо 800 ловците са 1400. Стряскаща цифра на фона на лудото продаване на хиляди декари ниви, лозя и овощни градини/ловни площи /собственост на същите ловци , които днес се оплакват ,че няма къде да ловуват.
Ако не бъркам още през 1965 година са определени границите на ловните дружини и държавните ловностопански райони , така че ми се вижда странно искането за ново начертаване на тези граници. Ама в същност искането не е странно , щото на едната територия дивеча го има в повече от другата.
Колкото до това ,че "" директора не издава бележки за хищници", както едно от сдруженията е написало в писмото си до министъра да МЗХ - просто нямам коментар, защото бележките са писмени разрешителни и директора не е упълномощеното лице ,което издава разрешителни за ловните площи на сдруженията.
Всички искаме да сме правова държава -тоест да се спазват законите, но когато дойде ред ние да ги спазваме веднага започваме едно усукване, негодувание ,зер сме избиратели !!!!

Да така е,но тогава закона го позволяваше и така се случиха нещата,че с времето ловците станаха повече...Е,защо в случая Сдруженията да са виновни???И защо да няма преначертава на границите като попадат в землищата граница селото или града???А,че урбанизацията взе доста от ловните площи на пружините си прав и като гледам,продължава да се случва в района около Несебър....

Щом спорните ви площи са към дивечовъдното стопанство, нямате шанс:

Цитат

Чл. 8. (Изм. - ДВ, бр. 79 от 2002 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2008 г.) За увеличаване на дивечовите запаси, запазване на дивечовото разнообразие и съхраняване на генетичния фонд се създават държавни ловни стопанства, дивечовъдни участъци и бази за интензивно стопанисване на дивеча.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2008 г.) Границите на държавните ловни стопанства, дивечовъдните участъци и базите за интензивно стопанисване на дивеча се определят по трайни теренни форми и съоръжения независимо от землищните и фондовите граници. Общата им площ е до 15 на сто от ловната площ на страната.

И друг път съм писал, тези стопанства са създадени с една цел, но при мутризацията се ползват съвсем с друга, какво да се прави родна Българска картинка. За сметка на това пък след промените ще ни бръкнат още по дълбоко в джобовете, но си го заслужаваме като сме заспала нация.

Да и виж кога е прието това...Тогава заблуждаваща само и само да не обжалваме решението.А тези 15% дали са толкова или повече???

Koлега, виждал съм оригиналната карта от 1965 г. Границата на държавния район опира в с.Кошарица. В края на 80-те елените минаваха през крайните градини на селото за да отидат в Калината и да сватбуват. Колкото до намаляващите ловни площи заради урбанизацията - всеки собственик на имот решава сам за себе си. Но да продадеш 10-15 декара по 60-70 евро кадратния метър и след това да се вайкаш , че няма къде да ловуваш,,,,,,,,,,,,,,, И още нещо - приемам, че ловците не са запознати детайлно със ЗЛОД, ЗРА,ЗБР , .. но щатните служители (тези ,които получават заплата) - професионалистите, трябва да излязат от канцелариите, за да си свършат работата. Освен това те трябва да разясняват на ловцит техните права и отговорности , защото много често за да прикрият нищоправането си те насочват недовалството на ловците в друга посоца. Ето ви един пример- тези дни във Флагман имаше статия , че кмета на Поморие е предложил на ОС да спрат да се съдят с държавата , защото Общината губи делата.Той щял да говори с правителството държавните гори да се стопанисват от Общината! На дивеча не му пука, кой е собственика на горитe . Защо обаче щатните и управителния съват на сдружението не си свършат работата така, че кмета да обещае и да направи тъй, че двете огледала на солниците ,които са до пътя да станат ловна площ!!!!!!!

Не знам кой си,но в детайли си наясно с положението в ДДС-Несебър и околностите около него .Разбира се,това няма никакво значение в случая.Всичкото това,което казваш е точно така,а статията за кмета е четох .Що се отнася до солниците.Много постъпи с години наред са правени и включително кмета се ангажира с това,но в случая еко-мафията е по-силна от никога до сега,особено като мястото попада в натура2000...Естествено,това не означава,че не може да се ловува,но с годините с някаква си деректива го направиха да не се ловува въобще там ...Водят се и дела в момента,защото повечето място е на частници,а докъде са стигнали нямам представа...Но,ето виждаш ли от едно уникално място за ловуване се прави така,че източват едни милиарди,а зимата ако желаеш се обади и ще те разкарам из местата да видиш,как бедстват животинките и няма един еко-мафиот да ги спасява...А това го нямаше,когато ние влизахме вътре...но,това е друга тема и няма смисъл....

[запален по лова]

krasi_75 написа на 29.09.2016 - 14:44 :

запален по лова написа на 29.09.2016 - 09:18 :

krasi_75 написа на 28.09.2016 - 23:01 :

picea написа на 28.09.2016 - 21:06 :

krasi_75 написа на 28.09.2016 - 20:33 :

запален по лова написа на 28.09.2016 - 10:25 :

picea написа на 26.09.2016 - 21:30 :

колега написа на 26.09.2016 - 20:43 :

НАСЛУКА КОЛЕГИ

Цитат

Протест заради забранено право на лов в границите на ГФ и Общински гори отнети по времето на социализма и създаване на административни пречки от Директора на ДДС Несебър.

А пък приложени Заявление за кочани за хищници и прелетен дивеч от 27.07.2016г. и Разпореждане за едър дивеч от по-рано от 06.07.2016г.

Нещо не мога да хвана нишката.
Протест за отнето право на лов от времето на социализма?

Нищо против колегите и правото им да отстояват исканията си.

Що се отнася до "Разпореждането", то си има механизми да отпадне ако Ви се струва неизпълнимо.
Никой не може да ни лишава от право на ловуване, по ред и правила разписани в Закон или под нормативен документ.
Записано е, че индивидуалното ловуването на едър дивеч (без сърна) се извършва в присъствието на длъжностно лице от държавното горско стопанство или държавното ловно стопанство.
Забележете ловуването а не издаването на разрешително.
Това са две различни неща. Може да се издаде разрешително без да се ловува.

Ако приемем, че с "Разпореждането" се налагат ограничения за издаване на разрешителни за лов по една или друга причини, то тогава трябва и да се определи ред за издаване на разрешителни за индивидуален лов на едър дивеч и осигуряване на задължителното присъствие на длъжностно лице. Има ли създаден такъв ред от ловното. Ако няма то разпореждането се обжалва пред по висш орган и ще отпадне.


УСПЕХ КОЛЕГИ

Колега директора в случая е решил да издаде разпореждане, за да може да има основание да наказва за нарушаването му, в случая наказва се издаването на разрешително за инд. лов на едър, а не е уточнил какъв ще е реда на осигуряване на придружител. В случая си мисля че си има и предистория, и в двете страни има нещо недоизказано, особено когато е намесен инд. лов на едър дивеч. Например как искат да ловуват колегите, инд подборно или по линия на ловен туризъм, какви са били практиките и защо е възникнал конфликта, като са казали А да кажат и Б за да няма място за съмнения и манипулации в случая. Друго се учудих: защо колегите не протестират срещу малоумното умозаключение на съвета в Бургас за GPS-те на хищничарите, за угодническото подмазване на бургазлии към софиянци, питам се цитираните по горе председатели или специалистите им участвали ли са в този съвет !!!

Преди 15-на години ,когато нямаше ограничения в приема на ловци, Поморийското сдружение прие много ловци , и когато нормата за прием стана 70 ха, се оказа ,че вместо 800 ловците са 1400. Стряскаща цифра на фона на лудото продаване на хиляди декари ниви, лозя и овощни градини/ловни площи /собственост на същите ловци , които днес се оплакват ,че няма къде да ловуват.
Ако не бъркам още през 1965 година са определени границите на ловните дружини и държавните ловностопански райони , така че ми се вижда странно искането за ново начертаване на тези граници. Ама в същност искането не е странно , щото на едната територия дивеча го има в повече от другата.
Колкото до това ,че "" директора не издава бележки за хищници", както едно от сдруженията е написало в писмото си до министъра да МЗХ - просто нямам коментар, защото бележките са писмени разрешителни и директора не е упълномощеното лице ,което издава разрешителни за ловните площи на сдруженията.
Всички искаме да сме правова държава -тоест да се спазват законите, но когато дойде ред ние да ги спазваме веднага започваме едно усукване, негодувание ,зер сме избиратели !!!!

Да така е,но тогава закона го позволяваше и така се случиха нещата,че с времето ловците станаха повече...Е,защо в случая Сдруженията да са виновни???И защо да няма преначертава на границите като попадат в землищата граница селото или града???А,че урбанизацията взе доста от ловните площи на пружините си прав и като гледам,продължава да се случва в района около Несебър....

Щом спорните ви площи са към дивечовъдното стопанство, нямате шанс:

Цитат

Чл. 8. (Изм. - ДВ, бр. 79 от 2002 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2008 г.) За увеличаване на дивечовите запаси, запазване на дивечовото разнообразие и съхраняване на генетичния фонд се създават държавни ловни стопанства, дивечовъдни участъци и бази за интензивно стопанисване на дивеча.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2008 г.) Границите на държавните ловни стопанства, дивечовъдните участъци и базите за интензивно стопанисване на дивеча се определят по трайни теренни форми и съоръжения независимо от землищните и фондовите граници. Общата им площ е до 15 на сто от ловната площ на страната.

И друг път съм писал, тези стопанства са създадени с една цел, но при мутризацията се ползват съвсем с друга, какво да се прави родна Българска картинка. За сметка на това пък след промените ще ни бръкнат още по дълбоко в джобовете, но си го заслужаваме като сме заспала нация.

Да и виж кога е прието това...Тогава заблуждаваща само и само да не обжалваме решението.А тези 15% дали са толкова или повече???

Koлега, виждал съм оригиналната карта от 1965 г. Границата на държавния район опира в с.Кошарица. В края на 80-те елените минаваха през крайните градини на селото за да отидат в Калината и да сватбуват. Колкото до намаляващите ловни площи заради урбанизацията - всеки собственик на имот решава сам за себе си. Но да продадеш 10-15 декара по 60-70 евро кадратния метър и след това да се вайкаш , че няма къде да ловуваш,,,,,,,,,,,,,,, И още нещо - приемам, че ловците не са запознати детайлно със ЗЛОД, ЗРА,ЗБР , .. но щатните служители (тези ,които получават заплата) - професионалистите, трябва да излязат от канцелариите, за да си свършат работата. Освен това те трябва да разясняват на ловцит техните права и отговорности , защото много често за да прикрият нищоправането си те насочват недовалството на ловците в друга посоца. Ето ви един пример- тези дни във Флагман имаше статия , че кмета на Поморие е предложил на ОС да спрат да се съдят с държавата , защото Общината губи делата.Той щял да говори с правителството държавните гори да се стопанисват от Общината! На дивеча не му пука, кой е собственика на горитe . Защо обаче щатните и управителния съват на сдружението не си свършат работата така, че кмета да обещае и да направи тъй, че двете огледала на солниците ,които са до пътя да станат ловна площ!!!!!!!

Не знам кой си,но в детайли си наясно с положението в ДДС-Несебър и околностите около него />/> .Разбира се,това няма никакво значение в случая.Всичкото това,което казваш е точно така,а статията за кмета е четох />/> .Що се отнася до солниците.Много постъпи с години наред са правени и включително кмета се ангажира с това,но в случая еко-мафията е по-силна от никога до сега,особено като мястото попада в натура2000...Естествено,това не означава,че не може да се ловува,но с годините с някаква си деректива го направиха да не се ловува въобще там />/> ...Водят се и дела в момента,защото повечето място е на частници,а докъде са стигнали нямам представа...Но,ето виждаш ли от едно уникално място за ловуване се прави така,че източват едни милиарди,а зимата ако желаеш се обади и ще те разкарам из местата да видиш,как бедстват животинките и няма един еко-мафиот да ги спасява...А това го нямаше,когато ние влизахме вътре...но,това е друга тема и няма смисъл....

Колега, изгледах видеорепортажа и наистина се удивих !
Господата от управата на БЛРС и по- точно г-н Пиперков идва да защитава правата на ловците след като преди 20-на дни се изцепи и каза , че ДИВЕЧА В БЪЛГАРИЯ ТРЯБВА ДА СТАНЕ ЧАСТЕН !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! И тази изцепка е публикувана в БГ ЛОВ. И никой на го освирква!
Половината от протестиращите не са били родени през 1965 г. Тогава кой ги убеди , че ловните площи са отнети.
Не желая да коментирам изказването на Р.Лачев. Той говори от първо лице за Д.Мандилев , а най -вероятно до сега не гое познавал!
Днес сутринта в БТВ Соломон Паси цитира една мисъл на покойния Шимон Перц - по-добре пет години преговори , отколкото пет минути война!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
В контекста на тази мъдрост се питам - положиха ли всички усилия председателите на двете сдружения да решат проблема , или си казаха - след като не си с нас си против нас!!!!!!!1

[Георги Петров]

запален по лова написа на 29.09.2016 - 17:48 :

Господата от управата на БЛРС и по- точно г-н Пиперков идва да защитава правата на ловците след като преди 20-на дни се изцепи и каза , че ДИВЕЧА В БЪЛГАРИЯ ТРЯБВА ДА СТАНЕ ЧАСТЕН !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! И тази изцепка е публикувана в БГ ЛОВ. И никой на го освирква!

Made in BG , бее !

[запален по лова]

Георги Петров написа на 30.09.2016 - 08:21 :

запален по лова написа на 29.09.2016 - 17:48 :

Господата от управата на БЛРС и по- точно г-н Пиперков идва да защитава правата на ловците след като преди 20-на дни се изцепи и каза , че ДИВЕЧА В БЪЛГАРИЯ ТРЯБВА ДА СТАНЕ ЧАСТЕН !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! И тази изцепка е публикувана в БГ ЛОВ. И никой на го освирква!

Made in BG , бее !

ППЗЛОД

Чл. 85а. (Нов - ДВ, бр. 41 от 2003 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 15 от 2009 г.) Разрешителното за индивидуален лов на едър дивеч в ловностопанските райони на ловните сдружения се издава от специалиста по ловно стопанство след писмено искане от председателя на ловната дружина и утвърден план за ползване на този вид дивеч.

(2) Разрешителното по ал. 1 се издава за срок не по-дълъг от 7 дни.

(3) Разрешителното за лов по ал. 1 се издава в два екземпляра, като първият се предава на председателя на ловната дружина или на упълномощено от него лице, а вторият остава в кочана за контрол.

(4) Лицето по ал. 3, получило разрешителното за лов, го предоставя на ловеца.

(5) (Изм. - ДВ, бр. 15 от 2009 г.) След приключване на лова ловецът или ловният водач вписва резултатите от лова, вида, броя и теглото на отстреляния дивеч.

(6) Разрешителното за лов се връща в ловното сдружение по чл. 30 от Закона за лова и опазване на дивеча в 3-дневен срок от приключване на лова.

(7) (Изм. - ДВ, бр. 15 от 2009 г., изм. - ДВ, бр. 80 от 2010 г.) Индивидуалният лов на едър дивеч в ловностопанските райони на ловните сдружения се извършва под контрола на държавното горско стопанство и държавното ловно стопанство, като ловуването на благороден елен, елен-лопатар, муфлон и дива свиня задължително се извършва в присъствието на длъжностно лице от държавното горско стопанство и държавното ловно стопанство.

Съгласно ал.1 председателя на ловната дружина входира в ловното сдрувание ПИСМЕННО ИСКАНЕ. Всяко сдружение трябва да има книги за входяща и изходяща кореспонденция.
Съгласно ал. 7 директора на ДГС или ДЛС трябва да разпореди (писменно или устно) някой горски за придружител.
Въпроса е , ако в горското няма входирани писменни искания, на какво основание директора да разпореди придружител?
И другия въпрос- ако няма входирани искания, кой и с каква цел излъга ловците, че контрата е в ДЛС Несебър и ги поведе на стачка ?
Ta връщме се на въпроса за НИЩОПРАВЕНЕТО, за знаенето и моженето на щатните и УС на ловните сдружения!

[Георги Петров]

запален по лова написа на 30.09.2016 - 08:26 :

Ta връщме се на въпроса за НИЩОПРАВЕНЕТО, за знаенето и моженето на щатните и УС на ловните сдружения!

То ... е това ми е болката "НИЩОПРАВЕНЕТО" от щатни и нещастни , и техните алибализми ... а скучното четиво е ясно , член този , онзи , точки , букви
Щеше да е по лесно , ако знаещите , бяха и можещи , а не просто заплатаджии !
Поздрави , а онзи господин с частния дивеч ... не заслужава да е освиркан , а да сте го изгонили с камъни , и като за последно в темата , имаше ли представител на национално ниво или минахте само с регионално присъствие ?!

[Ицо Грозков]

Георги Петров написа на 30.09.2016 - 10:19 :

запален по лова написа на 30.09.2016 - 08:26 :

Ta връщме се на въпроса за НИЩОПРАВЕНЕТО, за знаенето и моженето на щатните и УС на ловните сдружения!

То ... е това ми е болката "НИЩОПРАВЕНЕТО" от щатни и нещастни , и техните алибализми ... а скучното четиво е ясно , член този , онзи , точки , букви
Щеше да е по лесно , ако знаещите , бяха и можещи , а не просто заплатаджии !
Поздрави , а онзи господин с частния дивеч ... не заслужава да е освиркан , а да сте го изгонили с камъни , и като за последно в темата , имаше ли представител на национално ниво или минахте само с регионално присъствие ?!

Кекек, а бе, Герги, ти па..?! Кой че е толко смел ве?! Хахахх

[Георги Петров]

Ицо Грозков написа на 30.09.2016 - 11:32 :

Георги Петров написа на 30.09.2016 - 10:19 :

запален по лова написа на 30.09.2016 - 08:26 :

Ta връщме се на въпроса за НИЩОПРАВЕНЕТО, за знаенето и моженето на щатните и УС на ловните сдружения!

То ... е това ми е болката "НИЩОПРАВЕНЕТО" от щатни и нещастни , и техните алибализми ... а скучното четиво е ясно , член този , онзи , точки , букви
Щеше да е по лесно , ако знаещите , бяха и можещи , а не просто заплатаджии !
Поздрави , а онзи господин с частния дивеч ... не заслужава да е освиркан , а да сте го изгонили с камъни , и като за последно в темата , имаше ли представител на национално ниво или минахте само с регионално присъствие ?!

Кекек, а бе, Герги, ти па..?! Кой че е толко смел ве?! Хахахх

Като няма смели ... да приемем в нашите редици за почетни членове Динко и Перата , па ... а дано нещо се случи

[запален по лова]

Георги Петров написа на 30.09.2016 - 10:19 :

запален по лова написа на 30.09.2016 - 08:26 :

Ta връщме се на въпроса за НИЩОПРАВЕНЕТО, за знаенето и моженето на щатните и УС на ловните сдружения!

То ... е това ми е болката "НИЩОПРАВЕНЕТО" от щатни и нещастни , и техните алибализми ... а скучното четиво е ясно , член този , онзи , точки , букви />
Щеше да е по лесно , ако знаещите , бяха и можещи , а не просто заплатаджии !
Поздрави , а онзи господин с частния дивеч ... не заслужава да е освиркан , а да сте го изгонили с камъни , и като за последно в темата , имаше ли представител на национално ниво или минахте само с регионално присъствие ?!

Двама експерти от НСЛР присъстваха на стачката. Виждат се на видеорепортажа.

[krasi_75]

запален по лова написа на 30.09.2016 - 13:07 :

Георги Петров написа на 30.09.2016 - 10:19 :

запален по лова написа на 30.09.2016 - 08:26 :

Ta връщме се на въпроса за НИЩОПРАВЕНЕТО, за знаенето и моженето на щатните и УС на ловните сдружения!

То ... е това ми е болката "НИЩОПРАВЕНЕТО" от щатни и нещастни , и техните алибализми ... а скучното четиво е ясно , член този , онзи , точки , букви />/>
Щеше да е по лесно , ако знаещите , бяха и можещи , а не просто заплатаджии !
Поздрави , а онзи господин с частния дивеч ... не заслужава да е освиркан , а да сте го изгонили с камъни , и като за последно в темата , имаше ли представител на национално ниво или минахте само с регионално присъствие ?!

Двама експерти от НСЛР присъстваха на стачката. Виждат се на видеорепортажа.

Ти си много навътре в нещата,ама като се видим ще си поговорим повече на тази тема .....

[Георги Петров]

запален по лова написа на 30.09.2016 - 13:07 :

Георги Петров написа на 30.09.2016 - 10:19 :

запален по лова написа на 30.09.2016 - 08:26 :

Ta връщме се на въпроса за НИЩОПРАВЕНЕТО, за знаенето и моженето на щатните и УС на ловните сдружения!

То ... е това ми е болката "НИЩОПРАВЕНЕТО" от щатни и нещастни , и техните алибализми ... а скучното четиво е ясно , член този , онзи , точки , букви />/>
Щеше да е по лесно , ако знаещите , бяха и можещи , а не просто заплатаджии !
Поздрави , а онзи господин с частния дивеч ... не заслужава да е освиркан , а да сте го изгонили с камъни , и като за последно в темата , имаше ли представител на национално ниво или минахте само с регионално присъствие ?!

Двама експерти от НСЛР присъстваха на стачката. Виждат се на видеорепортажа.

Да ... видях , но едно са експерти , организатори и съвсем друго са председатели !
До като се правим на приятно разсеяни ....все така ще е !
Наслука !

[запален по лова]

Георги Петров написа на 30.09.2016 - 15:10 :

запален по лова написа на 30.09.2016 - 13:07 :

Георги Петров написа на 30.09.2016 - 10:19 :

запален по лова написа на 30.09.2016 - 08:26 :

Ta връщме се на въпроса за НИЩОПРАВЕНЕТО, за знаенето и моженето на щатните и УС на ловните сдружения!

То ... е това ми е болката "НИЩОПРАВЕНЕТО" от щатни и нещастни , и техните алибализми ... а скучното четиво е ясно , член този , онзи , точки , букви />/>/>
Щеше да е по лесно , ако знаещите , бяха и можещи , а не просто заплатаджии !
Поздрави , а онзи господин с частния дивеч ... не заслужава да е освиркан , а да сте го изгонили с камъни , и като за последно в темата , имаше ли представител на национално ниво или минахте само с регионално присъствие ?!

Двама експерти от НСЛР присъстваха на стачката. Виждат се на видеорепортажа.

Да ... видях , но едно са експерти , организатори и съвсем друго са председатели !
До като се правим на приятно разсеяни ....все така ще е !
Наслука !

Имаше един филм с Джеймс Диин - войник без кауза! Защитава св кауза не его!
Не ти ли е странно , че двама ,които не са от тези сдружения се вълнуват от темата?
И колегата КРАСИ 75.
Наслука и на теб!

[Vasil Terziyski]

запален по лова написа на 30.09.2016 - 13:07 :

Георги Петров написа на 30.09.2016 - 10:19 :

запален по лова написа на 30.09.2016 - 08:26 :

Ta връщме се на въпроса за НИЩОПРАВЕНЕТО, за знаенето и моженето на щатните и УС на ловните сдружения!

То ... е това ми е болката "НИЩОПРАВЕНЕТО" от щатни и нещастни , и техните алибализми ... а скучното четиво е ясно , член този , онзи , точки , букви />/>/>
Щеше да е по лесно , ако знаещите , бяха и можещи , а не просто заплатаджии !
Поздрави , а онзи господин с частния дивеч ... не заслужава да е освиркан , а да сте го изгонили с камъни , и като за последно в темата , имаше ли представител на национално ниво или минахте само с регионално присъствие ?!

Двама експерти от НСЛР присъстваха на стачката. Виждат се на видеорепортажа.

Да, единият бе Р. Радев, който поне разговаря неофициално с директора на ДЛС Несебър и ловци от протеста, а другият Д. Нанчев си беше глътнал граматиката и не смееше и дума да обели за пред хората, а това му е и район като експерт в НЛРС. За него отдавна се знае в средите, че си търси и му търсят работа в някое държавно ловно стопанство на ръководен пост, така че е разбираемо ходенето му по тъча! Но иначе не му попречи после да бъде активен на , явно с това е успял да си заслужи командировката.

Както и да е, всеки сам си прави изводите. Наслука!

[Ицо Грозков]

Двама експерти от НСЛР присъстваха на стачката. Виждат се на видеорепортажа.
[/quote]

Да, вярно, видяха се в кадро, а ма в качеството на какви?! Щото ич се не видя да вземат някаква позиция, най-малкото... експертна!