БГ Лов Форум: Ловците от Несебър и Поморие се вдигат на протест в сряда - БГ Лов Форум

Към съдържанието

  • (2 Страници) +
  • 1
  • 2
  • Не можете да публикувате нова тема
  • Не можете да пишете в тази тема

Ловците от Несебър и Поморие се вдигат на протест в сряда

#1
Потребителят е онлайн   Vasil Terziyski 

  • Платинен Потребител
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Виж галерията
  • Група: Root Admin
  • Мнения: 26370
  • Регистр: 17.02.08
Ловци от 3 ловни сдружение се вдигат на протест заради забраненото им право на лов в границите на ГФ и Общински гори отнети по времето на социализма и създаване на административни пречки от Директора на ДДС Несебър.

Ловните сдружения организират протестен митинг пред сградата на ДДС Несебър 28.09.2016 от 11:00 ч. Сборен пункт на паркинга на Община Несебър в 10:30 ч.

Ловен портал БГ ЛОВ ще отрази протеста на колегите!
Да подкрепим колегите ни от Несебър и Поморие!

Публикувано изображение

Писмото на сдруженията до кмета на община Несебър:

ДО Г-Н КМЕТА НА ОБЩИНА НЕСЕБЪР
Г-Н Н. ДИМИТРОВ

УВЕДОМЛЕНИЕ ЗА ГРАЖДАНСКИ ПРОТЕСТ

от
ЛРД „Гларус” гр. Поморие с Председател Сотир Апостолов,
ЛРС „Балкан 2012” гр. Несебър с Председател Г. Георгиев и
ЛРС „Несебър” гр. Несебър с Председател Х. Тодоров

Уважаеми Г-н Кмете,

На основание ЗСММ Ви уведомяваме за следното планирано от нас мероприятие „протест” по смисъла на ЗСММ относно: забраненото право на лов в границите на ГФ и Общински гори отнети по времето на социализма и създаване на административни пречки от Директора на ДДС Несебър,

място: пред сградата на ДДС Несебър на 28.09.2016 от 11:00 ч. до 12:00 ч.

Сборен пункт на паркинга на Община Несебър в 10:30 ч.

Организатори:
УС на ЛРД „Гларус”, ЛРС „Балкан 2012”, ЛРС „Несебър”

Председател на самото мероприятие: Иван Вангелов

ЛРД „Гларус” – гр. Поморие
Председател:……………………

ЛРС „Балкан 2012” – гр. Несебър
Председател:……………………………

ЛРС „Несебър” – гр. Несебър
Председател:………………………



Заявленията за разрешенията за индивидуален лов: Прикачен файл  Заявления за разрешителни.pdf (275,12K)
Брой сваляния: 191

Разпорежданията от ДДС Несебър да не се издават разрешителни за индивидуален лов: Прикачен файл  Razporejdane-DDS-Nesebur.pdf (173,69K)
Брой сваляния: 182
Всички ловни новини и статии на имейла ви, абонирайте се тук: БГ ЛОВ БЮЛЕТИН

Решавайте ОНЛАЙН ТЕСТ ЗА КАНДИДАТ ЛОВЦИ

Станете член на групата ни във Фейсбук: BG LOV

Следвайте страницата ни във Фейсбук: Ловен портал БГ ЛОВ

Редакционни имейли: vater@abv.bg и bglovmail@gmai.com
0

#2
Потребителя е офлайн   Милен Шопов 

  • Бронзов Потребител
  • PipPipPipPip
  • Група: Banned
  • Мнения: 140
  • Регистр: 04.10.11
Не виждам връзка м/у искането и разпореждането. Колегите искат разрешителни за хищник горското им забранява индивидуален на елени и свине!!!Публикувано изображение
0

#3
Потребителя е офлайн   колега 

  • Бронзов Потребител
  • PipPipPipPip
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 234
  • Регистр: 16.01.10
НАСЛУКА КОЛЕГИ

Цитат

Протест заради забранено право на лов в границите на ГФ и Общински гори отнети по времето на социализма и създаване на административни пречки от Директора на ДДС Несебър.


А пък приложени Заявление за кочани за хищници и прелетен дивеч от 27.07.2016г. и Разпореждане за едър дивеч от по-рано от 06.07.2016г.

Нещо не мога да хвана нишката.
Протест за отнето право на лов от времето на социализма?

Нищо против колегите и правото им да отстояват исканията си.

Що се отнася до "Разпореждането", то си има механизми да отпадне ако Ви се струва неизпълнимо.
Никой не може да ни лишава от право на ловуване, по ред и правила разписани в Закон или под нормативен документ.
Записано е, че индивидуалното ловуването на едър дивеч (без сърна) се извършва в присъствието на длъжностно лице от държавното горско стопанство или държавното ловно стопанство.
Забележете ловуването а не издаването на разрешително.
Това са две различни неща. Може да се издаде разрешително без да се ловува.

Ако приемем, че с "Разпореждането" се налагат ограничения за издаване на разрешителни за лов по една или друга причини, то тогава трябва и да се определи ред за издаване на разрешителни за индивидуален лов на едър дивеч и осигуряване на задължителното присъствие на длъжностно лице. Има ли създаден такъв ред от ловното. Ако няма то разпореждането се обжалва пред по висш орган и ще отпадне.


УСПЕХ КОЛЕГИ
0

#4
Потребителя е офлайн   picea 

  • Платинен Потребител
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 2299
  • Регистр: 25.06.08

Виж мнениетоколега написа на 26.09.2016 - 20:43 :

НАСЛУКА КОЛЕГИ

Цитат

Протест заради забранено право на лов в границите на ГФ и Общински гори отнети по времето на социализма и създаване на административни пречки от Директора на ДДС Несебър.


А пък приложени Заявление за кочани за хищници и прелетен дивеч от 27.07.2016г. и Разпореждане за едър дивеч от по-рано от 06.07.2016г.

Нещо не мога да хвана нишката.
Протест за отнето право на лов от времето на социализма?

Нищо против колегите и правото им да отстояват исканията си.

Що се отнася до "Разпореждането", то си има механизми да отпадне ако Ви се струва неизпълнимо.
Никой не може да ни лишава от право на ловуване, по ред и правила разписани в Закон или под нормативен документ.
Записано е, че индивидуалното ловуването на едър дивеч (без сърна) се извършва в присъствието на длъжностно лице от държавното горско стопанство или държавното ловно стопанство.
Забележете ловуването а не издаването на разрешително.
Това са две различни неща. Може да се издаде разрешително без да се ловува.

Ако приемем, че с "Разпореждането" се налагат ограничения за издаване на разрешителни за лов по една или друга причини, то тогава трябва и да се определи ред за издаване на разрешителни за индивидуален лов на едър дивеч и осигуряване на задължителното присъствие на длъжностно лице. Има ли създаден такъв ред от ловното. Ако няма то разпореждането се обжалва пред по висш орган и ще отпадне.


УСПЕХ КОЛЕГИ


Колега директора в случая е решил да издаде разпореждане, за да може да има основание да наказва за нарушаването му, в случая наказва се издаването на разрешително за инд. лов на едър, а не е уточнил какъв ще е реда на осигуряване на придружител. В случая си мисля че си има и предистория, и в двете страни има нещо недоизказано, особено когато е намесен инд. лов на едър дивеч. Например как искат да ловуват колегите, инд подборно или по линия на ловен туризъм, какви са били практиките и защо е възникнал конфликта, като са казали А да кажат и Б за да няма място за съмнения и манипулации в случая. Друго се учудих: защо колегите не протестират срещу малоумното умозаключение на съвета в Бургас за GPS-те на хищничарите, за угодническото подмазване на бургазлии към софиянци, питам се цитираните по горе председатели или специалистите им участвали ли са в този съвет !!!
0

#5
Потребителя е офлайн   запален по лова 

  • Сребърен Потребител
  • PipPipPipPipPip
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 690
  • Регистр: 10.03.11

Виж мнениетоpicea написа на 26.09.2016 - 21:30 :

Виж мнениетоколега написа на 26.09.2016 - 20:43 :

НАСЛУКА КОЛЕГИ

Цитат

Протест заради забранено право на лов в границите на ГФ и Общински гори отнети по времето на социализма и създаване на административни пречки от Директора на ДДС Несебър.


А пък приложени Заявление за кочани за хищници и прелетен дивеч от 27.07.2016г. и Разпореждане за едър дивеч от по-рано от 06.07.2016г.

Нещо не мога да хвана нишката.
Протест за отнето право на лов от времето на социализма?

Нищо против колегите и правото им да отстояват исканията си.

Що се отнася до "Разпореждането", то си има механизми да отпадне ако Ви се струва неизпълнимо.
Никой не може да ни лишава от право на ловуване, по ред и правила разписани в Закон или под нормативен документ.
Записано е, че индивидуалното ловуването на едър дивеч (без сърна) се извършва в присъствието на длъжностно лице от държавното горско стопанство или държавното ловно стопанство.
Забележете ловуването а не издаването на разрешително.
Това са две различни неща. Може да се издаде разрешително без да се ловува.

Ако приемем, че с "Разпореждането" се налагат ограничения за издаване на разрешителни за лов по една или друга причини, то тогава трябва и да се определи ред за издаване на разрешителни за индивидуален лов на едър дивеч и осигуряване на задължителното присъствие на длъжностно лице. Има ли създаден такъв ред от ловното. Ако няма то разпореждането се обжалва пред по висш орган и ще отпадне.


УСПЕХ КОЛЕГИ


Колега директора в случая е решил да издаде разпореждане, за да може да има основание да наказва за нарушаването му, в случая наказва се издаването на разрешително за инд. лов на едър, а не е уточнил какъв ще е реда на осигуряване на придружител. В случая си мисля че си има и предистория, и в двете страни има нещо недоизказано, особено когато е намесен инд. лов на едър дивеч. Например как искат да ловуват колегите, инд подборно или по линия на ловен туризъм, какви са били практиките и защо е възникнал конфликта, като са казали А да кажат и Б за да няма място за съмнения и манипулации в случая. Друго се учудих: защо колегите не протестират срещу малоумното умозаключение на съвета в Бургас за GPS-те на хищничарите, за угодническото подмазване на бургазлии към софиянци, питам се цитираните по горе председатели или специалистите им участвали ли са в този съвет !!!

Преди 15-на години ,когато нямаше ограничения в приема на ловци, Поморийското сдружение прие много ловци , и когато нормата за прием стана 70 ха, се оказа ,че вместо 800 ловците са 1400. Стряскаща цифра на фона на лудото продаване на хиляди декари ниви, лозя и овощни градини/ловни площи /собственост на същите ловци , които днес се оплакват ,че няма къде да ловуват.
Ако не бъркам още през 1965 година са определени границите на ловните дружини и държавните ловностопански райони , така че ми се вижда странно искането за ново начертаване на тези граници. Ама в същност искането не е странно , щото на едната територия дивеча го има в повече от другата.
Колкото до това ,че "" директора не издава бележки за хищници", както едно от сдруженията е написало в писмото си до министъра да МЗХ - просто нямам коментар, защото бележките са писмени разрешителни и директора не е упълномощеното лице ,което издава разрешителни за ловните площи на сдруженията.
Всички искаме да сме правова държава -тоест да се спазват законите, но когато дойде ред ние да ги спазваме веднага започваме едно усукване, негодувание ,зер сме избиратели !!!!
0

#6
Потребителя е офлайн   pile 

  • Сребърен Потребител
  • PipPipPipPipPip
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 856
  • Регистр: 17.05.08
Колегите от Поморие и Несебър, май хем ги сърби,хем ги боли. Или поне тези дето организират протеста.
Нека се направи една статистика колко отстреляни диви прасета има през последните 5 години в района на дейност на ДЛС Несебър,...
И 5 години преди това!Убеден съм че резултатите ще са красноречиви.
May your rifle always shoot straight, your mag never run dry, you always have one more round than you have adversaries, and your good mate always be there to watch your back!
0

#7
Потребителя е офлайн   Blaser_R93 

  • Бронзов Потребител
  • PipPipPipPip
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 141
  • Регистр: 28.08.12
Ако не бъркам още през 1965 година са определени границите на ловните дружини и държавните ловностопански райони , така че ми се вижда странно искането за ново начертаване на тези граници. Ама в същност искането не е странно , щото на едната територия дивеча го има в повече от другата

Ами хем бъркаш хем и небъркаш прав си че през 1965 са определени границите и по тези граници нашата дружина има 7 ловища,но през 2001 5 от тези ловища са ни отнети и това не е само при нас така е във всички дружини на територията на ДЛС Несебър за да бъдат дадени на един господин от Правец директор на Лукойл.Сега разбираш ли?
0

#8
Потребителя е офлайн   АНДИ 

  • Платинен Потребител
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Група: БГ Лов ГРИЗЛИ
  • Мнения: 3603
  • Регистр: 12.03.08
Ясно...
0

#9
Потребителя е офлайн   запален по лова 

  • Сребърен Потребител
  • PipPipPipPipPip
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 690
  • Регистр: 10.03.11

Виж мнениетоBlaser_R93 написа на 28.09.2016 - 13:46 :

Ако не бъркам още през 1965 година са определени границите на ловните дружини и държавните ловностопански райони , така че ми се вижда странно искането за ново начертаване на тези граници. Ама в същност искането не е странно , щото на едната територия дивеча го има в повече от другата

Ами хем бъркаш хем и небъркаш прав си че през 1965 са определени границите и по тези граници нашата дружина има 7 ловища,но през 2001 5 от тези ловища са ни отнети и това не е само при нас така е във всички дружини на територията на ДЛС Несебър за да бъдат дадени на един господин от Правец директор на Лукойл.Сега разбираш ли?

Нещо се бъркаш колега. През 1983 година има преподписване на заповедите от 1965 и тези папки трябва да са в ловното сдружение. През 2001 има ново описване на границите и заповед на министъра, като ловните райони на дружините, вече са съобразени със землищните граници на селата!
0

#10
Потребителя е офлайн   Blaser_R93 

  • Бронзов Потребител
  • PipPipPipPip
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 141
  • Регистр: 28.08.12

Виж мнениетозапален по лова написа на 28.09.2016 - 14:19 :

Виж мнениетоBlaser_R93 написа на 28.09.2016 - 13:46 :

Ако не бъркам още през 1965 година са определени границите на ловните дружини и държавните ловностопански райони , така че ми се вижда странно искането за ново начертаване на тези граници. Ама в същност искането не е странно , щото на едната територия дивеча го има в повече от другата

Ами хем бъркаш хем и небъркаш прав си че през 1965 са определени границите и по тези граници нашата дружина има 7 ловища,но през 2001 5 от тези ловища са ни отнети и това не е само при нас така е във всички дружини на територията на ДЛС Несебър за да бъдат дадени на един господин от Правец директор на Лукойл.Сега разбираш ли?

Нещо се бъркаш колега. През 1983 година има преподписване на заповедите от 1965 и тези папки трябва да са в ловното сдружение. През 2001 има ново описване на границите и заповед на министъра, като ловните райони на дружините, вече са съобразени със землищните граници на селата!



Да прав си така е но отнетите ни ловни площи са в землищните граници на града сега можем да си ги върнем но директора на горското спъва работата защото обслужва чужди интереси.От дружествата се подават съответните документи и потъват някъде безследно.
0

#11
Потребителя е офлайн   Ицо Грозков 

  • Платинен Потребител
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Виж галерията
  • Група: БГ Лов ГРИЗЛИ
  • Мнения: 5734
  • Регистр: 16.03.11

Виж мнениетомегадет написа на 26.09.2016 - 14:39 :

Не виждам връзка м/у искането и разпореждането. Колегите искат разрешителни за хищник горското им забранява индивидуален на елени и свине!!!Публикувано изображение


Добре де, някой ще даде ли яснота по въпроса на "мегадет"?! Или става въпрос за едни и същи Ловни територии, че се опитвам да свържа искането и разпореждането, ма не успявам!! Дали, пък, вярно има недоизказани неща в отношенията м/у страните?!
За злобния светът е зъл и злобен !
И той във всеки търси свой подобен......
Свободата е възможността да се прави , което е разрешено по право.
СВОБОДНИЯТ СЕ СТРЕМИ КЪМ СЪВЪРШЕНСТВО, ПОРОБЕНИЯТ - КЪМ СВОБОДА, А РОДЕНИЯТ РОБ - ДА СИ ИЗБИРА ГОСПОДАРЯ
Факта, че един човек има добро сърце, не означава, че не може да ти нацепи "кофата"!
Изисква се много кураж да бъдеш себе си, когато много невежи копелета имат проблем с това да бъдеш различен.
Няма по-досадни глупци от тези, които не са лишени съвсем от разум!
0

#12
Потребителя е офлайн   krasi_75 

  • Сребърен Потребител
  • PipPipPipPipPip
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 782
  • Регистр: 26.11.09

Виж мнениетоpile написа на 28.09.2016 - 11:39 :

Колегите от Поморие и Несебър, май хем ги сърби,хем ги боли. Или поне тези дето организират протеста.
Нека се направи една статистика колко отстреляни диви прасета има през последните 5 години в района на дейност на ДЛС Несебър,...
И 5 години преди това!Убеден съм че резултатите ще са красноречиви.
За отстрела си прав,ама защо стана това сега,защо не ставаше това преди???Специално за Поморие е проблем не издаването на бел.за под.отстрел на д.прасе.Мога да ти кажа,че и нашата дружина е ощетена с цял отдел около 140дек.горска площ,защото на времето някой е направил умишлена грешка и е вписал някакъв си отдел в зем.граница на Кошарица,който пък попада към ДДС-Несебър?????И го има на документи,а сега ще отговоря и на запаления ловец...
0

#13
Потребителя е офлайн   krasi_75 

  • Сребърен Потребител
  • PipPipPipPipPip
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 782
  • Регистр: 26.11.09

Виж мнениетозапален по лова написа на 28.09.2016 - 14:19 :

Виж мнениетоBlaser_R93 написа на 28.09.2016 - 13:46 :

Ако не бъркам още през 1965 година са определени границите на ловните дружини и държавните ловностопански райони , така че ми се вижда странно искането за ново начертаване на тези граници. Ама в същност искането не е странно , щото на едната територия дивеча го има в повече от другата

Ами хем бъркаш хем и небъркаш прав си че през 1965 са определени границите и по тези граници нашата дружина има 7 ловища,но през 2001 5 от тези ловища са ни отнети и това не е само при нас така е във всички дружини на територията на ДЛС Несебър за да бъдат дадени на един господин от Правец директор на Лукойл.Сега разбираш ли?

Нещо се бъркаш колега. През 1983 година има преподписване на заповедите от 1965 и тези папки трябва да са в ловното сдружение. През 2001 има ново описване на границите и заповед на министъра, като ловните райони на дружините, вече са съобразени със землищните граници на селата!
Да има заповеди и подписи ма ти ги каза на кой,и в случая тези заповеди не могат да се обжалват,тъй като закона не го позволява и дано се промени...В далечната 1965г. г-н Жужов ли е къв е незнам точно,по-партийна линия е казвал това е за този,това е за онзи и така нашия район е орязан доста...И г-н Ербаканов е знаел,че е незаконно обаче като му наредят висшите от БКП и той,кво да направи човека???И всичко това се предава до ден днешен...Въпреки,че в закона ясно и точно е казано,че границата на един ЛСР е зем.граница на същото при нас не е точно така...Имаме и документи за това,а когато сме пускали същите за преразглеждането им потъват някъде в "облата" папка...Дано се сетиш,какво значи това...Бе много са нещата и днеска не бяха дадени отговори....
0

#14
Потребителя е офлайн   krasi_75 

  • Сребърен Потребител
  • PipPipPipPipPip
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 782
  • Регистр: 26.11.09

Виж мнениетозапален по лова написа на 28.09.2016 - 10:25 :

Виж мнениетоpicea написа на 26.09.2016 - 21:30 :

Виж мнениетоколега написа на 26.09.2016 - 20:43 :

НАСЛУКА КОЛЕГИ

Цитат

Протест заради забранено право на лов в границите на ГФ и Общински гори отнети по времето на социализма и създаване на административни пречки от Директора на ДДС Несебър.


А пък приложени Заявление за кочани за хищници и прелетен дивеч от 27.07.2016г. и Разпореждане за едър дивеч от по-рано от 06.07.2016г.

Нещо не мога да хвана нишката.
Протест за отнето право на лов от времето на социализма?

Нищо против колегите и правото им да отстояват исканията си.

Що се отнася до "Разпореждането", то си има механизми да отпадне ако Ви се струва неизпълнимо.
Никой не може да ни лишава от право на ловуване, по ред и правила разписани в Закон или под нормативен документ.
Записано е, че индивидуалното ловуването на едър дивеч (без сърна) се извършва в присъствието на длъжностно лице от държавното горско стопанство или държавното ловно стопанство.
Забележете ловуването а не издаването на разрешително.
Това са две различни неща. Може да се издаде разрешително без да се ловува.

Ако приемем, че с "Разпореждането" се налагат ограничения за издаване на разрешителни за лов по една или друга причини, то тогава трябва и да се определи ред за издаване на разрешителни за индивидуален лов на едър дивеч и осигуряване на задължителното присъствие на длъжностно лице. Има ли създаден такъв ред от ловното. Ако няма то разпореждането се обжалва пред по висш орган и ще отпадне.


УСПЕХ КОЛЕГИ


Колега директора в случая е решил да издаде разпореждане, за да може да има основание да наказва за нарушаването му, в случая наказва се издаването на разрешително за инд. лов на едър, а не е уточнил какъв ще е реда на осигуряване на придружител. В случая си мисля че си има и предистория, и в двете страни има нещо недоизказано, особено когато е намесен инд. лов на едър дивеч. Например как искат да ловуват колегите, инд подборно или по линия на ловен туризъм, какви са били практиките и защо е възникнал конфликта, като са казали А да кажат и Б за да няма място за съмнения и манипулации в случая. Друго се учудих: защо колегите не протестират срещу малоумното умозаключение на съвета в Бургас за GPS-те на хищничарите, за угодническото подмазване на бургазлии към софиянци, питам се цитираните по горе председатели или специалистите им участвали ли са в този съвет !!!

Преди 15-на години ,когато нямаше ограничения в приема на ловци, Поморийското сдружение прие много ловци , и когато нормата за прием стана 70 ха, се оказа ,че вместо 800 ловците са 1400. Стряскаща цифра на фона на лудото продаване на хиляди декари ниви, лозя и овощни градини/ловни площи /собственост на същите ловци , които днес се оплакват ,че няма къде да ловуват.
Ако не бъркам още през 1965 година са определени границите на ловните дружини и държавните ловностопански райони , така че ми се вижда странно искането за ново начертаване на тези граници. Ама в същност искането не е странно , щото на едната територия дивеча го има в повече от другата.
Колкото до това ,че "" директора не издава бележки за хищници", както едно от сдруженията е написало в писмото си до министъра да МЗХ - просто нямам коментар, защото бележките са писмени разрешителни и директора не е упълномощеното лице ,което издава разрешителни за ловните площи на сдруженията.
Всички искаме да сме правова държава -тоест да се спазват законите, но когато дойде ред ние да ги спазваме веднага започваме едно усукване, негодувание ,зер сме избиратели !!!!
Да така е,но тогава закона го позволяваше и така се случиха нещата,че с времето ловците станаха повече...Е,защо в случая Сдруженията да са виновни???И защо да няма преначертава на границите като попадат в землищата граница селото или града???А,че урбанизацията взе доста от ловните площи на пружините си прав и като гледам,продължава да се случва в района около Несебър....
0

#15
Потребителя е офлайн   picea 

  • Платинен Потребител
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 2299
  • Регистр: 25.06.08

Виж мнениетоkrasi_75 написа на 28.09.2016 - 20:33 :

Виж мнениетозапален по лова написа на 28.09.2016 - 10:25 :

Виж мнениетоpicea написа на 26.09.2016 - 21:30 :

Виж мнениетоколега написа на 26.09.2016 - 20:43 :

НАСЛУКА КОЛЕГИ

Цитат

Протест заради забранено право на лов в границите на ГФ и Общински гори отнети по времето на социализма и създаване на административни пречки от Директора на ДДС Несебър.


А пък приложени Заявление за кочани за хищници и прелетен дивеч от 27.07.2016г. и Разпореждане за едър дивеч от по-рано от 06.07.2016г.

Нещо не мога да хвана нишката.
Протест за отнето право на лов от времето на социализма?

Нищо против колегите и правото им да отстояват исканията си.

Що се отнася до "Разпореждането", то си има механизми да отпадне ако Ви се струва неизпълнимо.
Никой не може да ни лишава от право на ловуване, по ред и правила разписани в Закон или под нормативен документ.
Записано е, че индивидуалното ловуването на едър дивеч (без сърна) се извършва в присъствието на длъжностно лице от държавното горско стопанство или държавното ловно стопанство.
Забележете ловуването а не издаването на разрешително.
Това са две различни неща. Може да се издаде разрешително без да се ловува.

Ако приемем, че с "Разпореждането" се налагат ограничения за издаване на разрешителни за лов по една или друга причини, то тогава трябва и да се определи ред за издаване на разрешителни за индивидуален лов на едър дивеч и осигуряване на задължителното присъствие на длъжностно лице. Има ли създаден такъв ред от ловното. Ако няма то разпореждането се обжалва пред по висш орган и ще отпадне.


УСПЕХ КОЛЕГИ


Колега директора в случая е решил да издаде разпореждане, за да може да има основание да наказва за нарушаването му, в случая наказва се издаването на разрешително за инд. лов на едър, а не е уточнил какъв ще е реда на осигуряване на придружител. В случая си мисля че си има и предистория, и в двете страни има нещо недоизказано, особено когато е намесен инд. лов на едър дивеч. Например как искат да ловуват колегите, инд подборно или по линия на ловен туризъм, какви са били практиките и защо е възникнал конфликта, като са казали А да кажат и Б за да няма място за съмнения и манипулации в случая. Друго се учудих: защо колегите не протестират срещу малоумното умозаключение на съвета в Бургас за GPS-те на хищничарите, за угодническото подмазване на бургазлии към софиянци, питам се цитираните по горе председатели или специалистите им участвали ли са в този съвет !!!

Преди 15-на години ,когато нямаше ограничения в приема на ловци, Поморийското сдружение прие много ловци , и когато нормата за прием стана 70 ха, се оказа ,че вместо 800 ловците са 1400. Стряскаща цифра на фона на лудото продаване на хиляди декари ниви, лозя и овощни градини/ловни площи /собственост на същите ловци , които днес се оплакват ,че няма къде да ловуват.
Ако не бъркам още през 1965 година са определени границите на ловните дружини и държавните ловностопански райони , така че ми се вижда странно искането за ново начертаване на тези граници. Ама в същност искането не е странно , щото на едната територия дивеча го има в повече от другата.
Колкото до това ,че "" директора не издава бележки за хищници", както едно от сдруженията е написало в писмото си до министъра да МЗХ - просто нямам коментар, защото бележките са писмени разрешителни и директора не е упълномощеното лице ,което издава разрешителни за ловните площи на сдруженията.
Всички искаме да сме правова държава -тоест да се спазват законите, но когато дойде ред ние да ги спазваме веднага започваме едно усукване, негодувание ,зер сме избиратели !!!!
Да така е,но тогава закона го позволяваше и така се случиха нещата,че с времето ловците станаха повече...Е,защо в случая Сдруженията да са виновни???И защо да няма преначертава на границите като попадат в землищата граница селото или града???А,че урбанизацията взе доста от ловните площи на пружините си прав и като гледам,продължава да се случва в района около Несебър....



Щом спорните ви площи са към дивечовъдното стопанство, нямате шанс:

Цитат

Чл. 8. (Изм. - ДВ, бр. 79 от 2002 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2008 г.) За увеличаване на дивечовите запаси, запазване на дивечовото разнообразие и съхраняване на генетичния фонд се създават държавни ловни стопанства, дивечовъдни участъци и бази за интензивно стопанисване на дивеча.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2008 г.) Границите на държавните ловни стопанства, дивечовъдните участъци и базите за интензивно стопанисване на дивеча се определят по трайни теренни форми и съоръжения независимо от землищните и фондовите граници. Общата им площ е до 15 на сто от ловната площ на страната.


И друг път съм писал, тези стопанства са създадени с една цел, но при мутризацията се ползват съвсем с друга, какво да се прави родна Българска картинка. За сметка на това пък след промените ще ни бръкнат още по дълбоко в джобовете, но си го заслужаваме като сме заспала нация.
0

#16
Потребителя е офлайн   krasi_75 

  • Сребърен Потребител
  • PipPipPipPipPip
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 782
  • Регистр: 26.11.09

Виж мнениетоpicea написа на 28.09.2016 - 21:06 :

Виж мнениетоkrasi_75 написа на 28.09.2016 - 20:33 :

Виж мнениетозапален по лова написа на 28.09.2016 - 10:25 :

Виж мнениетоpicea написа на 26.09.2016 - 21:30 :

Виж мнениетоколега написа на 26.09.2016 - 20:43 :

НАСЛУКА КОЛЕГИ

Цитат

Протест заради забранено право на лов в границите на ГФ и Общински гори отнети по времето на социализма и създаване на административни пречки от Директора на ДДС Несебър.


А пък приложени Заявление за кочани за хищници и прелетен дивеч от 27.07.2016г. и Разпореждане за едър дивеч от по-рано от 06.07.2016г.

Нещо не мога да хвана нишката.
Протест за отнето право на лов от времето на социализма?

Нищо против колегите и правото им да отстояват исканията си.

Що се отнася до "Разпореждането", то си има механизми да отпадне ако Ви се струва неизпълнимо.
Никой не може да ни лишава от право на ловуване, по ред и правила разписани в Закон или под нормативен документ.
Записано е, че индивидуалното ловуването на едър дивеч (без сърна) се извършва в присъствието на длъжностно лице от държавното горско стопанство или държавното ловно стопанство.
Забележете ловуването а не издаването на разрешително.
Това са две различни неща. Може да се издаде разрешително без да се ловува.

Ако приемем, че с "Разпореждането" се налагат ограничения за издаване на разрешителни за лов по една или друга причини, то тогава трябва и да се определи ред за издаване на разрешителни за индивидуален лов на едър дивеч и осигуряване на задължителното присъствие на длъжностно лице. Има ли създаден такъв ред от ловното. Ако няма то разпореждането се обжалва пред по висш орган и ще отпадне.


УСПЕХ КОЛЕГИ


Колега директора в случая е решил да издаде разпореждане, за да може да има основание да наказва за нарушаването му, в случая наказва се издаването на разрешително за инд. лов на едър, а не е уточнил какъв ще е реда на осигуряване на придружител. В случая си мисля че си има и предистория, и в двете страни има нещо недоизказано, особено когато е намесен инд. лов на едър дивеч. Например как искат да ловуват колегите, инд подборно или по линия на ловен туризъм, какви са били практиките и защо е възникнал конфликта, като са казали А да кажат и Б за да няма място за съмнения и манипулации в случая. Друго се учудих: защо колегите не протестират срещу малоумното умозаключение на съвета в Бургас за GPS-те на хищничарите, за угодническото подмазване на бургазлии към софиянци, питам се цитираните по горе председатели или специалистите им участвали ли са в този съвет !!!

Преди 15-на години ,когато нямаше ограничения в приема на ловци, Поморийското сдружение прие много ловци , и когато нормата за прием стана 70 ха, се оказа ,че вместо 800 ловците са 1400. Стряскаща цифра на фона на лудото продаване на хиляди декари ниви, лозя и овощни градини/ловни площи /собственост на същите ловци , които днес се оплакват ,че няма къде да ловуват.
Ако не бъркам още през 1965 година са определени границите на ловните дружини и държавните ловностопански райони , така че ми се вижда странно искането за ново начертаване на тези граници. Ама в същност искането не е странно , щото на едната територия дивеча го има в повече от другата.
Колкото до това ,че "" директора не издава бележки за хищници", както едно от сдруженията е написало в писмото си до министъра да МЗХ - просто нямам коментар, защото бележките са писмени разрешителни и директора не е упълномощеното лице ,което издава разрешителни за ловните площи на сдруженията.
Всички искаме да сме правова държава -тоест да се спазват законите, но когато дойде ред ние да ги спазваме веднага започваме едно усукване, негодувание ,зер сме избиратели !!!!
Да така е,но тогава закона го позволяваше и така се случиха нещата,че с времето ловците станаха повече...Е,защо в случая Сдруженията да са виновни???И защо да няма преначертава на границите като попадат в землищата граница селото или града???А,че урбанизацията взе доста от ловните площи на пружините си прав и като гледам,продължава да се случва в района около Несебър....



Щом спорните ви площи са към дивечовъдното стопанство, нямате шанс:

Цитат

Чл. 8. (Изм. - ДВ, бр. 79 от 2002 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2008 г.) За увеличаване на дивечовите запаси, запазване на дивечовото разнообразие и съхраняване на генетичния фонд се създават държавни ловни стопанства, дивечовъдни участъци и бази за интензивно стопанисване на дивеча.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2008 г.) Границите на държавните ловни стопанства, дивечовъдните участъци и базите за интензивно стопанисване на дивеча се определят по трайни теренни форми и съоръжения независимо от землищните и фондовите граници. Общата им площ е до 15 на сто от ловната площ на страната.


И друг път съм писал, тези стопанства са създадени с една цел, но при мутризацията се ползват съвсем с друга, какво да се прави родна Българска картинка. За сметка на това пък след промените ще ни бръкнат още по дълбоко в джобовете, но си го заслужаваме като сме заспала нация.

Да и виж кога е прието това...Тогава заблуждаваща само и само да не обжалваме решението.А тези 15% дали са толкова или повече???
0

#17
Потребителя е офлайн   запален по лова 

  • Сребърен Потребител
  • PipPipPipPipPip
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 690
  • Регистр: 10.03.11

Виж мнениетоkrasi_75 написа на 28.09.2016 - 23:01 :

Виж мнениетоpicea написа на 28.09.2016 - 21:06 :

Виж мнениетоkrasi_75 написа на 28.09.2016 - 20:33 :

Виж мнениетозапален по лова написа на 28.09.2016 - 10:25 :

Виж мнениетоpicea написа на 26.09.2016 - 21:30 :

Виж мнениетоколега написа на 26.09.2016 - 20:43 :

НАСЛУКА КОЛЕГИ

Цитат

Протест заради забранено право на лов в границите на ГФ и Общински гори отнети по времето на социализма и създаване на административни пречки от Директора на ДДС Несебър.


А пък приложени Заявление за кочани за хищници и прелетен дивеч от 27.07.2016г. и Разпореждане за едър дивеч от по-рано от 06.07.2016г.

Нещо не мога да хвана нишката.
Протест за отнето право на лов от времето на социализма?

Нищо против колегите и правото им да отстояват исканията си.

Що се отнася до "Разпореждането", то си има механизми да отпадне ако Ви се струва неизпълнимо.
Никой не може да ни лишава от право на ловуване, по ред и правила разписани в Закон или под нормативен документ.
Записано е, че индивидуалното ловуването на едър дивеч (без сърна) се извършва в присъствието на длъжностно лице от държавното горско стопанство или държавното ловно стопанство.
Забележете ловуването а не издаването на разрешително.
Това са две различни неща. Може да се издаде разрешително без да се ловува.

Ако приемем, че с "Разпореждането" се налагат ограничения за издаване на разрешителни за лов по една или друга причини, то тогава трябва и да се определи ред за издаване на разрешителни за индивидуален лов на едър дивеч и осигуряване на задължителното присъствие на длъжностно лице. Има ли създаден такъв ред от ловното. Ако няма то разпореждането се обжалва пред по висш орган и ще отпадне.


УСПЕХ КОЛЕГИ


Колега директора в случая е решил да издаде разпореждане, за да може да има основание да наказва за нарушаването му, в случая наказва се издаването на разрешително за инд. лов на едър, а не е уточнил какъв ще е реда на осигуряване на придружител. В случая си мисля че си има и предистория, и в двете страни има нещо недоизказано, особено когато е намесен инд. лов на едър дивеч. Например как искат да ловуват колегите, инд подборно или по линия на ловен туризъм, какви са били практиките и защо е възникнал конфликта, като са казали А да кажат и Б за да няма място за съмнения и манипулации в случая. Друго се учудих: защо колегите не протестират срещу малоумното умозаключение на съвета в Бургас за GPS-те на хищничарите, за угодническото подмазване на бургазлии към софиянци, питам се цитираните по горе председатели или специалистите им участвали ли са в този съвет !!!

Преди 15-на години ,когато нямаше ограничения в приема на ловци, Поморийското сдружение прие много ловци , и когато нормата за прием стана 70 ха, се оказа ,че вместо 800 ловците са 1400. Стряскаща цифра на фона на лудото продаване на хиляди декари ниви, лозя и овощни градини/ловни площи /собственост на същите ловци , които днес се оплакват ,че няма къде да ловуват.
Ако не бъркам още през 1965 година са определени границите на ловните дружини и държавните ловностопански райони , така че ми се вижда странно искането за ново начертаване на тези граници. Ама в същност искането не е странно , щото на едната територия дивеча го има в повече от другата.
Колкото до това ,че "" директора не издава бележки за хищници", както едно от сдруженията е написало в писмото си до министъра да МЗХ - просто нямам коментар, защото бележките са писмени разрешителни и директора не е упълномощеното лице ,което издава разрешителни за ловните площи на сдруженията.
Всички искаме да сме правова държава -тоест да се спазват законите, но когато дойде ред ние да ги спазваме веднага започваме едно усукване, негодувание ,зер сме избиратели !!!!
Да така е,но тогава закона го позволяваше и така се случиха нещата,че с времето ловците станаха повече...Е,защо в случая Сдруженията да са виновни???И защо да няма преначертава на границите като попадат в землищата граница селото или града???А,че урбанизацията взе доста от ловните площи на пружините си прав и като гледам,продължава да се случва в района около Несебър....



Щом спорните ви площи са към дивечовъдното стопанство, нямате шанс:

Цитат

Чл. 8. (Изм. - ДВ, бр. 79 от 2002 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2008 г.) За увеличаване на дивечовите запаси, запазване на дивечовото разнообразие и съхраняване на генетичния фонд се създават държавни ловни стопанства, дивечовъдни участъци и бази за интензивно стопанисване на дивеча.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2008 г.) Границите на държавните ловни стопанства, дивечовъдните участъци и базите за интензивно стопанисване на дивеча се определят по трайни теренни форми и съоръжения независимо от землищните и фондовите граници. Общата им площ е до 15 на сто от ловната площ на страната.


И друг път съм писал, тези стопанства са създадени с една цел, но при мутризацията се ползват съвсем с друга, какво да се прави родна Българска картинка. За сметка на това пък след промените ще ни бръкнат още по дълбоко в джобовете, но си го заслужаваме като сме заспала нация.

Да и виж кога е прието това...Тогава заблуждаваща само и само да не обжалваме решението.А тези 15% дали са толкова или повече???

Koлега, виждал съм оригиналната карта от 1965 г. Границата на държавния район опира в с.Кошарица. В края на 80-те елените минаваха през крайните градини на селото за да отидат в Калината и да сватбуват. Колкото до намаляващите ловни площи заради урбанизацията - всеки собственик на имот решава сам за себе си. Но да продадеш 10-15 декара по 60-70 евро кадратния метър и след това да се вайкаш , че няма къде да ловуваш,,,,,,,,,,,,,,, И още нещо - приемам, че ловците не са запознати детайлно със ЗЛОД, ЗРА,ЗБР , .. но щатните служители (тези ,които получават заплата) - професионалистите, трябва да излязат от канцелариите, за да си свършат работата. Освен това те трябва да разясняват на ловцит техните права и отговорности , защото много често за да прикрият нищоправането си те насочват недовалството на ловците в друга посоца. Ето ви един пример- тези дни във Флагман имаше статия , че кмета на Поморие е предложил на ОС да спрат да се съдят с държавата , защото Общината губи делата.Той щял да говори с правителството държавните гори да се стопанисват от Общината! На дивеча не му пука, кой е собственика на горитe . Защо обаче щатните и управителния съват на сдружението не си свършат работата така, че кмета да обещае и да направи тъй, че двете огледала на солниците ,които са до пътя да станат ловна площ!!!!!!!
0

#18
Потребителя е офлайн   pile 

  • Сребърен Потребител
  • PipPipPipPipPip
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 856
  • Регистр: 17.05.08
много, много малко хора коментират и гледат темата.
предполагам само, не съм сигурен, но много от колегите които бяха на протеста/да не казвам повечето/сигурно не знаят защо точно протестират.
закона казва че `границите на ловностопанските райони минават ПО ТРАЙНИ ТЕРЕННИ ФОРМИ и са съобразени със землищните граници`. Това НЕ означава че землищните граници на едно населено място са и тн ПРЕДОСТАВЕН ЛОВЕН РАЙОН. Всичките Държавни ловни райони във всички ДГС-та и ДЛС-та не са съобразени с това. Няма как да бъдат!
Щом отстрела за последните години се е ВДИГНАЛ, потвърдено от самите протестиращи, значи г-н Мандулев си е свършил работата като началник и то ДОБРЕ!
а това че е неудобен на много хора.......
много глупости се казаха в ефир - Мандулев бил от ГЕРБ - хахахахаха
постоянно `отговорните`другари от ръководствата повтаряха издаването на `БЕЛЕШКИ` - не им отива да НЕ познават ЗЛОД. Какво им пречи да кажат `разрешителни за индивидуално ловуване`?
May your rifle always shoot straight, your mag never run dry, you always have one more round than you have adversaries, and your good mate always be there to watch your back!
0

#19
Потребителят е онлайн   Vasil Terziyski 

  • Платинен Потребител
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Виж галерията
  • Група: Root Admin
  • Мнения: 26370
  • Регистр: 17.02.08
Ловци излязоха на протест и поискаха оставката на шефа на горското в Несебър

Три ловни сдружения искат оставката на директора на Държавното ловно стопанство в Несебър. Ловците го обвиняват в самоуправство и в лишаване от ловни полета и в знак на протест блокираха за час горското в Несебър.

Ловците разказаха, че конфликтът е на повече от седем-осем години. Показаха писма до всички институции и обвиниха конкретно сегашния директор на Държавното ловно стопанство в Несебър в самоуправство и лошо отношение към тях. Според ловците има много места на територията на община Несебър, които не се използват от Ловното стопанство, но не се и дават на дружинките да ги стопанисват.

Любомир Лачев - главен експерт в БРЛС: Останаха площи само в ниското, в равното, където е застроено и където на практика няма и дивеч.

Според ловците, страшно много спънки срещат и при издаването на разрешителни. Директорът на Ловното стопанство отговори, че оставката му се иска от хора, които само взимат, а не дават на гората. Ловците опонираха, че са извършили всички ловно-стопански мероприятия, които са длъжни да направят и са в правото си да ловуват.

Сотир Апостолов - председател на Ловно-рибарско дружество "Гларус" - Поморие: Качихме дълготрайните материални активи на 130%, направихме си волиера за 100 хиляди лева, в момента строим склад, имаме над 30 хранилки.

Според директора на горското, това е организирана кампания за отстраняването му, защото искал единствено да се спазват правилата при ловуване.

Димитър Мандулев - директор на Държавно ловно стопанство - Несебър: Нито можем да върнем земя, терминът връщане е изключително неправилен, защото се иска разширяване на ловните райони, а не връщане. От 1964 година те са били винаги в тези граници, в които са сега.

Ловците заплашиха, че ще протестират докато Димитър Мандулев не бъде отстранен от поста си. Протестът беше подкрепен от ловци от цяла България./БНТ

Очаквайте разширения видео репортаж на БГ ЛОВ от протеста!
Всички ловни новини и статии на имейла ви, абонирайте се тук: БГ ЛОВ БЮЛЕТИН

Решавайте ОНЛАЙН ТЕСТ ЗА КАНДИДАТ ЛОВЦИ

Станете член на групата ни във Фейсбук: BG LOV

Следвайте страницата ни във Фейсбук: Ловен портал БГ ЛОВ

Редакционни имейли: vater@abv.bg и bglovmail@gmai.com
0

#20
Потребителя е офлайн   Георги Петров 

  • Трънски губернатор
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 10602
  • Регистр: 26.01.09

Виж мнениетозапален по лова написа на 29.09.2016 - 09:18 :

,,,,,,,,,,,,,,, И още нещо - приемам, че ловците не са запознати детайлно със ЗЛОД, ЗРА,ЗБР , .. но щатните служители (тези ,които получават заплата) - професионалистите, трябва да излязат от канцелариите, за да си свършат работата. Освен това те трябва да разясняват на ловцит техните права и отговорности , защото много често за да прикрият нищоправането си те насочват недовалството на ловците в друга посоца.

Повсеместен проблем ... е нищоправенето и каквото и както да се коментира , нищоправещите винаги са отгоре и винаги са в правото си ! А за пързалянето "в другата посока" ... вече е повсеместно ежедневие , подплатено с престъпно безхаберие ! Кой крив , кой прав толкова не ме вълнува , но добре че са колегите от бургаско , за да покажат на заспалото ни общество , че все още има живи ловци ...........
Поздрави !
Вълкът козината си мени , но нрав - не !
0

Сподели темата:


  • (2 Страници) +
  • 1
  • 2
  • Не можете да публикувате нова тема
  • Не можете да пишете в тази тема

1 Потребител(и) четат тази тема
0 потребители, 1 гости, 0 анонимни