Мнение за гладкоцевен куршум
#1
Публикувано 05.08.2022 - 08:33
Здравейте колеги, млад ловец съм ловувам с тоз 34.Дайте мнение за гладкоцевен куршум. За сега съм се насочил към monolith 28,какво ползвате и от какво сте най-доволни.
Благодаря предварително!
Благодаря предварително!
#2
Публикувано 12.08.2022 - 12:14
Ако е за свински лов-това е патрона и куршума. Подкалибрен е и няма да имаш проблем с шока и полушока на тоза. Перфектен е при ловуване в места с храсталаци, клони и тънки дървета, защото не отклоняват изобщо треакторията му. Ако по линията на стрелба има камъни или асфалт не го ползвай, защото рикошира. Иначе е много точен - На 100 метра с компенсация 25 сантиметра нагоре пръсна 5 литрова туба с вода...
#3
Публикувано 26.09.2022 - 09:13
Четох, че куршумът им е стоманен - това не е ли проблем за цевта? Аз съм с ИЖ27
#4
Публикувано 26.09.2022 - 11:11
#5
Публикувано 26.09.2022 - 12:06
#6
Публикувано 27.09.2022 - 19:27
#7
Публикувано 27.09.2022 - 19:41
ivanov7901 написа на 27.09.2022 - 19:27 :
И колко ти е бил шока, или не знаеш, щото не си го мерил... ? Пък раздуването, може да се получи и от друго ...
За този куршум, изрично е посочено да не се стреля през шок, по-голям/силен от пълен шок, демек - 1мм. стеснение ..
#8
Публикувано 28.09.2022 - 06:43
Док написа на 27.09.2022 - 19:41 :
ivanov7901 написа на 27.09.2022 - 19:27 :
И колко ти е бил шока, или не знаеш, щото не си го мерил... ? Пък раздуването, може да се получи и от друго ...
За този куршум, изрично е посочено да не се стреля през шок, по-голям/силен от пълен шок, демек - 1мм. стеснение ..
Сега вече мога да отговоря,че със сигурност е бил над един мм.
Проблема със съветските пушки,а и с много други,е че не обозначават шока в мм.,а просто шок-полушок.А това при тях са разтегливи понятия.Особено при тулските оръжия!
Имал съм съветски ТОЗ-34 с обозначения imp.mod/full,на който шоковете бяха 0.9мм. долна цев-1.2мм. горна!
Конкретно тази която се разду дясната цев беше 0.75мм.,а предполагам шоковата над 1мм. при маркировки пчок/чок и маркировка за цевен канал диаметър 17.00мм.
Та въпроса е доколко са коректни маркировките и трябва ли да им се вярва,или да се върви с шублера!
#9
Публикувано 28.09.2022 - 07:13
ivanov7901 написа на 27.09.2022 - 19:27 :
Така става като още влачите на дядо ви старите евзалийки.
На нова пушка това може да стане само, ако ти се е развил шока без да усетиш.
!!!!!!!!!!!!
Колко пушки трябва да има един ловец?
Още една....
!!!!!!!!!!!!
Колко пушки трябва да има един ловец?
Още една....
!!!!!!!!!!!!
#10
Публикувано 28.09.2022 - 08:55
xaxaredbul написа на 28.09.2022 - 07:13 :
ivanov7901 написа на 27.09.2022 - 19:27 :
Така става като още влачите на дядо ви старите евзалийки.
На нова пушка това може да стане само, ако ти се е развил шока без да усетиш.
Тъй, тъй....
#11
Публикувано 28.09.2022 - 09:51
Моята е с фиксиран шок. Стрелял съм и монолит и роса (ония червения) няма проблем за сега.
#12
Публикувано 28.09.2022 - 10:12
xaxaredbul написа на 28.09.2022 - 07:13 :
ivanov7901 написа на 27.09.2022 - 19:27 :
Така става като още влачите на дядо ви старите евзалийки.
На нова пушка това може да стане само, ако ти се е развил шока без да усетиш.
Настъпи ги по болното място, носталгията по соцалиализма, безсмъртните ИЖ-ове, безкомпромисната точност, братушките, всичко ново е некачествено, баклавите от Турция, некачествените бенели и браунинг.
#13
Публикувано 28.09.2022 - 11:19
xaxaredbul написа на 28.09.2022 - 07:13 :
ivanov7901 написа на 27.09.2022 - 19:27 :
Така става като още влачите на дядо ви старите евзалийки.
На нова пушка това може да стане само, ако ти се е развил шока без да усетиш.
Това се случи с пушка,която нямаше 100 изстреляни патрона!
И какво дори да е стара?Това да не е салам да се развали!
#14
Публикувано 28.09.2022 - 12:49
Каква марка и модел е оръжието?
Възрастта на оръжието има голямо значение, най-вече заради качеството на стоманата, марката на стомана.
Особено ако оръжието е било с цеви от дамаска стомана или нещо подобно.
Доста от старите пушки разчитат на здравината на припоя за да издържат на налягането на патрона, а новите оръжия за да издържат на по-високото налягане на съвременните боеприпаси са така конструирани, че спойките не са подложени на силни натоварвания и само държат оръжието сглобено.
За пример мога да дам прословутата иж-54. На която заключващия зъб между цевите всъщност не е част от цевния блок, а запоен между за него.
Това разбира се не е така при оригинала от който е копиран Sauer и Меркел, там този зъб е част от цевния блок.
Възрастта на оръжието има голямо значение, най-вече заради качеството на стоманата, марката на стомана.
Особено ако оръжието е било с цеви от дамаска стомана или нещо подобно.
Доста от старите пушки разчитат на здравината на припоя за да издържат на налягането на патрона, а новите оръжия за да издържат на по-високото налягане на съвременните боеприпаси са така конструирани, че спойките не са подложени на силни натоварвания и само държат оръжието сглобено.
За пример мога да дам прословутата иж-54. На която заключващия зъб между цевите всъщност не е част от цевния блок, а запоен между за него.
Това разбира се не е така при оригинала от който е копиран Sauer и Меркел, там този зъб е част от цевния блок.
!!!!!!!!!!!!
Колко пушки трябва да има един ловец?
Още една....
!!!!!!!!!!!!
Колко пушки трябва да има един ловец?
Още една....
!!!!!!!!!!!!
#15
Публикувано 28.09.2022 - 17:54
xaxaredbul написа на 28.09.2022 - 12:49 :
Каква марка и модел е оръжието?
Възрастта на оръжието има голямо значение, най-вече заради качеството на стоманата, марката на стомана.
Особено ако оръжието е било с цеви от дамаска стомана или нещо подобно.
Доста от старите пушки разчитат на здравината на припоя за да издържат на налягането на патрона, а новите оръжия за да издържат на по-високото налягане на съвременните боеприпаси са така конструирани, че спойките не са подложени на силни натоварвания и само държат оръжието сглобено.
За пример мога да дам прословутата иж-54. На която заключващия зъб между цевите всъщност не е част от цевния блок, а запоен между за него.
Това разбира се не е така при оригинала от който е копиран Sauer и Меркел, там този зъб е част от цевния блок.
Възрастта на оръжието има голямо значение, най-вече заради качеството на стоманата, марката на стомана.
Особено ако оръжието е било с цеви от дамаска стомана или нещо подобно.
Доста от старите пушки разчитат на здравината на припоя за да издържат на налягането на патрона, а новите оръжия за да издържат на по-високото налягане на съвременните боеприпаси са така конструирани, че спойките не са подложени на силни натоварвания и само държат оръжието сглобено.
За пример мога да дам прословутата иж-54. На която заключващия зъб между цевите всъщност не е част от цевния блок, а запоен между за него.
Това разбира се не е така при оригинала от който е копиран Sauer и Меркел, там този зъб е част от цевния блок.
Честно казано не разбирам смисъла на поста ти.Какво и къде е общото м/у заключване,припой,марка стомана и раздута цев при шока,вследствие на стрелба със стоманен,монолитен куршум,пък бил той и с пластмасови пояси?
Просто споделих за колегите да внимават и да не се предоверяват на подкалибрени стоманени проектили,ако не са сигурни,какво е шоковото им стеснение.
Няма драма,няма стари пушки и щуротии!Проста физика.Едното е статична тръба,другото е засилено плътно парче стомана през нея.Естествено е,че ако проектила срещне прекалено съпротивление,едно от двете някъде по площа на контакт трябва да се деформира в някаква по-голяма или по-малка степен!
п.с. пушката е ТОЗ-63,хромирани цеви,произведена 1970г.
п.с.2 болта на Гринер е спомагателен/един вид застраховка/ при всички пушки,на които заключването им е на рамка на Пърдей/а това са над 95% от успоредките в обръщение/ и присъствието му не е задължително,но е желателно!Един вид е последна преграда,ако се скъса подцевния ключ,но докато той е здрав единствената функция която изпълнява е да радва окото!В смисъл и с поксипол да са го лепили е все тая.Все още няма нито едно оръжие,което да разчита само на болт на Гринер да заключи главата към цевите!
#16
Публикувано 29.09.2022 - 07:03
Аз не мога да разбера нещо:
Защо продължавате да натъртвате на това стоманено брнеке?
Диаметъра на стоманата, която се движи през цевта е 15-16мм, което по никакъв начин не може да представлява обструкция.
Това означава, че вида на метала вътре в пластмасовия контейнер няма никакво значение за вътрешната балистика.
Единственото срещо което се бори да смачка шока е пластмасата, която е много по-мека от цевити.
Цевите на ТОЗ-63 са маркирани с надпис NITRO, което е стар стандарт за 650Bar максимално налягане.
Съвременните боеприпаси 12/70 са с работно налягане до 1050Bar.
От туки идва и 40% по-високо налягане, комбинирано с по-голямото стеснение на шока в сравнение със съвременните стандарти получаваш нужната комбинация от обстоятелства за да се раздуе цевта.
Защо продължавате да натъртвате на това стоманено брнеке?
Диаметъра на стоманата, която се движи през цевта е 15-16мм, което по никакъв начин не може да представлява обструкция.
Това означава, че вида на метала вътре в пластмасовия контейнер няма никакво значение за вътрешната балистика.
Единственото срещо което се бори да смачка шока е пластмасата, която е много по-мека от цевити.
Цевите на ТОЗ-63 са маркирани с надпис NITRO, което е стар стандарт за 650Bar максимално налягане.
Съвременните боеприпаси 12/70 са с работно налягане до 1050Bar.
От туки идва и 40% по-високо налягане, комбинирано с по-голямото стеснение на шока в сравнение със съвременните стандарти получаваш нужната комбинация от обстоятелства за да се раздуе цевта.
!!!!!!!!!!!!
Колко пушки трябва да има един ловец?
Още една....
!!!!!!!!!!!!
Колко пушки трябва да има един ловец?
Още една....
!!!!!!!!!!!!
#18
Публикувано 29.09.2022 - 11:58
xaxaredbul написа на 29.09.2022 - 07:03 :
Аз не мога да разбера нещо:
Защо продължавате да натъртвате на това стоманено брнеке?
Диаметъра на стоманата, която се движи през цевта е 15-16мм, което по никакъв начин не може да представлява обструкция.
Това означава, че вида на метала вътре в пластмасовия контейнер няма никакво значение за вътрешната балистика.
Единственото срещо което се бори да смачка шока е пластмасата, която е много по-мека от цевити.
Цевите на ТОЗ-63 са маркирани с надпис NITRO, което е стар стандарт за 650Bar максимално налягане.
Съвременните боеприпаси 12/70 са с работно налягане до 1050Bar.
От туки идва и 40% по-високо налягане, комбинирано с по-голямото стеснение на шока в сравнение със съвременните стандарти получаваш нужната комбинация от обстоятелства за да се раздуе цевта.
Защо продължавате да натъртвате на това стоманено брнеке?
Диаметъра на стоманата, която се движи през цевта е 15-16мм, което по никакъв начин не може да представлява обструкция.
Това означава, че вида на метала вътре в пластмасовия контейнер няма никакво значение за вътрешната балистика.
Единственото срещо което се бори да смачка шока е пластмасата, която е много по-мека от цевити.
Цевите на ТОЗ-63 са маркирани с надпис NITRO, което е стар стандарт за 650Bar максимално налягане.
Съвременните боеприпаси 12/70 са с работно налягане до 1050Bar.
От туки идва и 40% по-високо налягане, комбинирано с по-голямото стеснение на шока в сравнение със съвременните стандарти получаваш нужната комбинация от обстоятелства за да се раздуе цевта.
Това написаното сериозно ли е,или е някакъв Ваш особен хумор?
#19
Публикувано 29.09.2022 - 16:44
ivanov7901 написа на 29.09.2022 - 11:58 :
xaxaredbul написа на 29.09.2022 - 07:03 :
Аз не мога да разбера нещо:
Защо продължавате да натъртвате на това стоманено брнеке?
Диаметъра на стоманата, която се движи през цевта е 15-16мм, което по никакъв начин не може да представлява обструкция.
Това означава, че вида на метала вътре в пластмасовия контейнер няма никакво значение за вътрешната балистика.
Единственото срещо което се бори да смачка шока е пластмасата, която е много по-мека от цевити.
Цевите на ТОЗ-63 са маркирани с надпис NITRO, което е стар стандарт за 650Bar максимално налягане.
Съвременните боеприпаси 12/70 са с работно налягане до 1050Bar.
От туки идва и 40% по-високо налягане, комбинирано с по-голямото стеснение на шока в сравнение със съвременните стандарти получаваш нужната комбинация от обстоятелства за да се раздуе цевта.
Защо продължавате да натъртвате на това стоманено брнеке?
Диаметъра на стоманата, която се движи през цевта е 15-16мм, което по никакъв начин не може да представлява обструкция.
Това означава, че вида на метала вътре в пластмасовия контейнер няма никакво значение за вътрешната балистика.
Единственото срещо което се бори да смачка шока е пластмасата, която е много по-мека от цевити.
Цевите на ТОЗ-63 са маркирани с надпис NITRO, което е стар стандарт за 650Bar максимално налягане.
Съвременните боеприпаси 12/70 са с работно налягане до 1050Bar.
От туки идва и 40% по-високо налягане, комбинирано с по-голямото стеснение на шока в сравнение със съвременните стандарти получаваш нужната комбинация от обстоятелства за да се раздуе цевта.
Това написаното сериозно ли е,или е някакъв Ваш особен хумор?
Аз го определям като творчество.
!!!!!!!!!!!!
Колко пушки трябва да има един ловец?
Още една....
!!!!!!!!!!!!
Колко пушки трябва да има един ловец?
Още една....
!!!!!!!!!!!!
#20
Публикувано 21.05.2023 - 21:38
Имате ли предложения за добър подкалибрен куршум различен от Дуплекс тях ги знам да е 12/70.
Нещо за шок 1 и 0.75.
Нещо за шок 1 и 0.75.