[piri]

Спокойно, нищо не дават! Проблема е че на много места се посяга на забранения за излета дивеч и положението на дивеча няма да се подобри ако се разреши тоя безобразен групов лов на сърна. Единствения печеливш е Емката, зер той е вносител на идеята...Да остане дивеч само в стопанствата. Мога да кажа, че ако се посегне в даден район на сърната по тоя метод за 2-3 години максимум тя ще се сведе до нулата. Ако не вярвате, може да се поразходите на гости в ловните райони, където знаете че се маат сърни наред. И се дивете на резултата.
И груповия лов на свиня го няма в цивилизацията, виждаме резултатите какви са у нас - дивата свиня е изтребена до крак в много райони на страната. Ловците се принуждават и напускат пустите си от дивеч дружинки и се прехвърлят другаде, пак дивеча дава фира и така. След като свинята не оцелява при тая раждаемост на групов лов, как ще оцелее сърната.
Много групи за съжаление са толкова озверели от лакомия че посягат на всичко което мърда. И пак всеки излет им е повод за скандал или множество скандали. Целта е да прекарат всичко и всички - държава, сдружение, закон, даже и събратята си в глутницата да прекарат. Ганьовци в някои случаи е мека дума, защото Ганьо има и симпатична страна. И им е чужд всякакъв ловен идеал - а ценностите им са в диапазона на крадене и криене на дивеч, бракониерство, несправедливо редене на пусии, несправедлива подялба на улова, рекетиране на гостите за пари и други благинки, крадене на ловни средства, крадене на кучета, ровичкане в чужди ловни полета, кражби, оплячкосвания и палежи на хижичките на съседните дружинки... Това са си престъпни формирования откъдето и да го погледнеш! Съжалявам но е така!

Е нека всеки си зададе въпроса - с какви ловци му се ловува - с почитатели на законността или с шайка разбойници?

[kpk]

Но е по добре да се разреши отстрела на сърни групово така ще е по добре няма да се избива безрзболно по време на свинския лов.

[piri]

Проблема е че при груповия лов няма никаква разборност. Защото практиката на сегашния подборен лов от група в нашата страна какво показва - оттук-оттам излизат случаи, говоря за дружинки които горе-долу или напълно си пазят дивеча сърна когато са без бележка - на една гонка бум джас та 3,4,5, и така нататък.
Ха сега сметнете ако е това темпото и не се приключва лова на първата гонка а сезана групово на сърна е 8 дни по 4 гонки. За октомври - съвсем скоро резултатите от опазването на дивеча ще станат не даденост а спомени от старите ленти. Срещу около 7-12 да речем килограма късчета месо на член дружинка. Разбира се и добива на ловни трофеи ще се компрометира от следните проблеми, като отстрел на животни на скорост при което стрелящият или не може да види далиживотното е трофейно или не, и му е безразлично дали ще стреля, разсипвайки трофея, без значение със сачми или с куршум. За селекция въобще не може да се говори. Напред към разбиранията за лова по турско-древно-османско време.
Разбира се бракониерските дружинки-орди отдавна са си решили проблема, при тях почти няма риск на една гонка да паднат две или повече...

На вълка като го пуснеш в кошарата и му разрешиш едно агне, как мислите, дали ще му стигне или ще натръшка цялото стадо?.........

[Боцин]

piri написа на 02.01.2014 - 15:19 :

Спокойно, нищо не дават! Проблема е че на много места се посяга на забранения за излета дивеч и положението на дивеча няма да се подобри ако се разреши тоя безобразен групов лов на сърна. Единствения печеливш е Емката, зер той е вносител на идеята...Да остане дивеч само в стопанствата. Мога да кажа, че ако се посегне в даден район на сърната по тоя метод за 2-3 години максимум тя ще се сведе до нулата. Ако не вярвате, може да се поразходите на гости в ловните райони, където знаете че се маат сърни наред. И се дивете на резултата.
И груповия лов на свиня го няма в цивилизацията, виждаме резултатите какви са у нас - дивата свиня е изтребена до крак в много райони на страната. Ловците се принуждават и напускат пустите си от дивеч дружинки и се прехвърлят другаде, пак дивеча дава фира и така. След като свинята не оцелява при тая раждаемост на групов лов, как ще оцелее сърната.
Много групи за съжаление са толкова озверели от лакомия че посягат на всичко което мърда. И пак всеки излет им е повод за скандал или множество скандали. Целта е да прекарат всичко и всички - държава, сдружение, закон, даже и събратята си в глутницата да прекарат. Ганьовци в някои случаи е мека дума, защото Ганьо има и симпатична страна. /> И им е чужд всякакъв ловен идеал - а ценностите им са в диапазона на крадене и криене на дивеч, бракониерство, несправедливо редене на пусии, несправедлива подялба на улова, рекетиране на гостите за пари и други благинки, крадене на ловни средства, крадене на кучета, ровичкане в чужди ловни полета, кражби, оплячкосвания и палежи на хижичките на съседните дружинки... Това са си престъпни формирования откъдето и да го погледнеш! Съжалявам но е така!

Е нека всеки си зададе въпроса - с какви ловци му се ловува - с почитатели на законността или с шайка разбойници?

Колега, прекаления светец и Богу не е драг, казва народа! Защо да гледаме на хорта и като на престъпници?! Мисля си, че повечето колеги ловци са свестни хора. Дори и истинските професионални полицаи подхождат към хората, като нормални личности, само комплексарите и деформиранита индивиди в униформи на полицията гледат на хората, като на престъпници. Болни мозъци интерперетираха закони и подзаконови нормативни актове в това, че всеки е виновен до доказване на противното. Нормалните хора искаме да ловуваме, в дните на почивка, да се чустваме освободени и да се отпуснем от грижи и тегоби. Лова ми е част от живота от ранното детство. Израснах в среда на веселба и ловна слука на хора дето нямаха лова за самоцел, а за разтуха. Една страст е карала рода ми да прави всичко за верни кучета и класни пушки. Ако лова ти е тегава грижа остави го! Ще има и друго с какво да си тровиш живота. Авджилъка и курварлъка е за кеф, не е за яд. Или ти иде отвътре или само се мъчиш.

[Любо Димитров]

Боцин написа на 31.01.2014 - 23:37 :

piri написа на 02.01.2014 - 15:19 :

Спокойно, нищо не дават! Проблема е че на много места се посяга на забранения за излета дивеч и положението на дивеча няма да се подобри ако се разреши тоя безобразен групов лов на сърна. Единствения печеливш е Емката, зер той е вносител на идеята...Да остане дивеч само в стопанствата. Мога да кажа, че ако се посегне в даден район на сърната по тоя метод за 2-3 години максимум тя ще се сведе до нулата. Ако не вярвате, може да се поразходите на гости в ловните райони, където знаете че се маат сърни наред. И се дивете на резултата.
И груповия лов на свиня го няма в цивилизацията, виждаме резултатите какви са у нас - дивата свиня е изтребена до крак в много райони на страната. Ловците се принуждават и напускат пустите си от дивеч дружинки и се прехвърлят другаде, пак дивеча дава фира и така. След като свинята не оцелява при тая раждаемост на групов лов, как ще оцелее сърната.
Много групи за съжаление са толкова озверели от лакомия че посягат на всичко което мърда. И пак всеки излет им е повод за скандал или множество скандали. Целта е да прекарат всичко и всички - държава, сдружение, закон, даже и събратята си в глутницата да прекарат. Ганьовци в някои случаи е мека дума, защото Ганьо има и симпатична страна. /> И им е чужд всякакъв ловен идеал - а ценностите им са в диапазона на крадене и криене на дивеч, бракониерство, несправедливо редене на пусии, несправедлива подялба на улова, рекетиране на гостите за пари и други благинки, крадене на ловни средства, крадене на кучета, ровичкане в чужди ловни полета, кражби, оплячкосвания и палежи на хижичките на съседните дружинки... Това са си престъпни формирования откъдето и да го погледнеш! Съжалявам но е така!

Е нека всеки си зададе въпроса - с какви ловци му се ловува - с почитатели на законността или с шайка разбойници?

Колега, прекаления светец и Богу не е драг, казва народа! Защо да гледаме на хорта и като на престъпници?! Мисля си, че повечето колеги ловци са свестни хора. Дори и истинските професионални полицаи подхождат към хората, като нормални личности, само комплексарите и деформиранита индивиди в униформи на полицията гледат на хората, като на престъпници. Болни мозъци интерперетираха закони и подзаконови нормативни актове в това, че всеки е виновен до доказване на противното. Нормалните хора искаме да ловуваме, в дните на почивка, да се чустваме освободени и да се отпуснем от грижи и тегоби. Лова ми е част от живота от ранното детство. Израснах в среда на веселба и ловна слука на хора дето нямаха лова за самоцел, а за разтуха. Една страст е карала рода ми да прави всичко за верни кучета и класни пушки. Ако лова ти е тегава грижа остави го! Ще има и друго с какво да си тровиш живота. Авджилъка и курварлъка е за кеф, не е за яд. Или ти иде отвътре или само се мъчиш.

Боцин, има една категория хора, които гледат на всеки, като на престъпник. На прост език им викат ченгета............

[todor_gps]

Визираш ли някой ...

[snipi]

Ако нема свиние,че тепаме кози -казват някъде.

[bonz-2]

trqbva da se pozvoli no za edin 2 sezona inache pak chte iz4eznat

Този пост е редактиран от Васил Терзийски: 26.08.2014 - 08:10
Причина за редакцията: Пиши на кирилица, задължително е!

[bonz-2]

snipi написа на 01.02.2014 - 12:13 :

Ако нема свиние,че тепаме кози -казват някъде.

prav si kolega i tova vreme shte doide />

Този пост е редактиран от Васил Терзийски: 26.08.2014 - 08:10
Причина за редакцията: Пиши на кирилица, задължително е!

[piri]

ЕДИН ОТ НАЙ-ГОЛЕМИТЕ НЕДОСТАТЪЦИ НА ГРУПОВИЯ ЛОВ НА КАКВОТО И ДА БИЛО сред едрия дивеч е, че поне още 20% от стреляния дивеч се похабява загивайки мъчително от раните си, а друга част пък претърпява наранявания, от които оздравява, с по-малки или по-големи последствия. При подборния и селекционен лов, провеждан съгласно основните изисквания съпътстващите щети върху дивеча от посоченото естество са в пъти по-малки.

[rado.72]

piri написа на 25.08.2014 - 21:50 :

ЕДИН ОТ НАЙ-ГОЛЕМИТЕ НЕДОСТАТЪЦИ НА ГРУПОВИЯ ЛОВ НА КАКВОТО И ДА БИЛО сред едрия дивеч е, че поне още 20% от стреляния дивеч се похабява загивайки мъчително от раните си, а друга част пък претърпява наранявания, от които оздравява, с по-малки или по-големи последствия. При подборния и селекционен лов, провеждан съгласно основните изисквания съпътстващите щети върху дивеча от посоченото естество са в пъти по-малки.

ами аз тука няма да се съглася щото търсихме две прасета ударени с 30-06 ма кръв да видиш и не ги намерихме та тва за подборния нали и той е с карабина .дотука с карабините и бренекетата а ся питай колегата KPK,него го нямаше ама е чул как кучетата хванаха тази година едно прасе ударено с бренеке предния крак се държеше само на кожа пък бренекето беше в задния бут та така с великите бренекета.И миналата година ударихме едно с бренеке вътре научихме кой му е стрелял минало е има няма 5 км.Инак ааааз закона го спазвам да не си помислиш че слагам нули неее /> />.И за мен груповият лов на сърна трябва да се разреши че взеха да минават по 11 в колона по една

[sakarski]

rado.72 написа на 31.01.2015 - 10:31 :

piri написа на 25.08.2014 - 21:50 :

ЕДИН ОТ НАЙ-ГОЛЕМИТЕ НЕДОСТАТЪЦИ НА ГРУПОВИЯ ЛОВ НА КАКВОТО И ДА БИЛО сред едрия дивеч е, че поне още 20% от стреляния дивеч се похабява загивайки мъчително от раните си, а друга част пък претърпява наранявания, от които оздравява, с по-малки или по-големи последствия. При подборния и селекционен лов, провеждан съгласно основните изисквания съпътстващите щети върху дивеча от посоченото естество са в пъти по-малки.

ами аз тука няма да се съглася щото търсихме две прасета ударени с 30-06 ма кръв да видиш и не ги намерихме та тва за подборния нали и той е с карабина .дотука с карабините и бренекетата а ся питай колегата KPK,него го нямаше ама е чул как кучетата хванаха тази година едно прасе ударено с бренеке предния крак се държеше само на кожа пък бренекето беше в задния бут та така с великите бренекета.И миналата година ударихме едно с бренеке вътре научихме кой му е стрелял минало е има няма 5 км.Инак ааааз закона го спазвам да не си помислиш че слагам нули неее />/> />/>.И за мен груповият лов на сърна трябва да се разреши че взеха да минават по 11 в колона по една

Причината за нещастните случаи не е в сачмите,а в ловците с купени ловни билети,липсата на дисциплина и внимание при лов.
Едни от най-омразните неща в тази гнусна корумпирана държава са купените ловни билети и шофьорски книжки !
Ако зависеше от мен всички анонимни в този форум щяха да имат права само да четат,но не и да пишат !
Преди доста години дивото прасе беше в графата "Вреден дивеч",после как се получи не си спомням та сега да е полезен дивеч ? Ако някой знае подробности нека разясни...
А относно сърната-нека се завиши бройката за подборен отстрел там където ги има достатъчно,но за групов лов на сърна съм 100% против !

[popov308]

Не, не трябва да се разрешава груповият лов на сърна.
Сърната е твърде тъпо, наивно и любопитно животно. Убеден съм, че за два - три групови излета сърните в района просто ще свършат.
Засега бракониерите доста успешно "регулират" популацията им, поради което груповият лов ще се яви една безмислена касапница.
Истинският ловец не би трябвало да цели и да толерира това.

[ЦВЕТЕЛИН ЦВЯТКОВ]

Трябва!

[Ij 27 EM]

За

[Пламен69]

popov308 написа на 02.02.2015 - 11:11 :

Не, не трябва да се разрешава груповият лов на сърна.
Сърната е твърде тъпо, наивно и любопитно животно. Убеден съм, че за два - три групови излета сърните в района просто ще свършат.
Засега бракониерите доста успешно "регулират" популацията им, поради което груповият лов ще се яви една безмислена касапница.
Истинският ловец не би трябвало да цели и да толерира това.

Бъди сигурен че няма да изчезне нито за два три ловни излета , нито за пет шест сезона /за толкова имам наблюдение/. Имам чувството пък и наблюдението ,че груповият и лов изобщо не влияе на популацията и. Даже се чудя откъде се навъдиха толкова много в последно време.

[popov308]

Пламен69 написа на 03.02.2015 - 08:39 :

popov308 написа на 02.02.2015 - 11:11 :

Не, не трябва да се разрешава груповият лов на сърна.
Сърната е твърде тъпо, наивно и любопитно животно. Убеден съм, че за два - три групови излета сърните в района просто ще свършат.
Засега бракониерите доста успешно "регулират" популацията им, поради което груповият лов ще се яви една безмислена касапница.
Истинският ловец не би трябвало да цели и да толерира това.

Бъди сигурен че няма да изчезне нито за два три ловни излета , нито за пет шест сезона /за толкова имам наблюдение/. Имам чувството пък и наблюдението ,че груповият и лов изобщо не влияе на популацията и. Даже се чудя откъде се навъдиха толкова много в последно време.
/>/>/> />/>/> />/>/>

Не знам... Може би трябва да споделят опит по-старите колеги, които помнят този групов лов. Преди го е имало под формата на "отстрел за държавата". Разказвали са ми, че само в района на Дряновското дружество са падали по 70 сърни на излет /колко пък са били скрити не се знае/. Сега надали има толкова сърни във всичките ловни полета на дружеството...

[pile]

аз казвам `НЕ`!
който си е добър ловец, винаги може да отстреля сърна индивидуално.
ако е бракониер - сам си носи отговорността, ако е Ловец с главно `Л` си се кефи на изстрела, на трофея и на кифтетата

[Йордан Григоров]

Не знам... Може би трябва да споделят опит по-старите колеги, които помнят този групов лов. Преди го е имало под формата на "отстрел за държавата". Разказвали са ми, че само в района на Дряновското дружество са падали по 70 сърни на излет /колко пък са били скрити не се знае/. Сега надали има толкова сърни във всичките ловни полета на дружеството... добър въпрос с ясен отговор. през далечните 1984-89 г.имахме така наречените „наряди " отстрел за държавата който се спазваха стриктно - понеже се оргаанизираше групово преглеждане, приемане и съхранение на предадения дивеч./хладилни камери/ това ставаше на определени дати в месеца и всички ловци са носели дивеча от разтояние на 6-10 км. на „колци" носилки.няма джипове както днес. имали сме слука на такъв лов да пада и прасе и сърна е тогава ни се разказваше играта...колко сърни са падали ,,,и много а понякога и хич, но по това време те бяха на стада по 5-10 че и повече.НО до 90-та г.паднаха мрежите от границата и... тогава дойдоха вълците,,, от тогава численоста падна на сърната, първоначално за спасение избяга - слезе от високите планини в по ниското, полупланински и равните райони.дотук добре, правехме хранилки радвахме се че и при нас в ниското вече има сърни но,,,се появи и чакала. до 95 -98 г. само сме го споменавали че тук там са виждали тая гат. не коментирам решението ЗА или НЕ,каквото и да е ние ще го спазваме но вярвам че да остане и 1 приплод до есента в повече ТРЯБВА ДА СЕ ОРГАНИЗИРАТ ГРУПОВИ ХАЙКИ ЗА ВРЕДНИЯ ДИВЕЧ ОТ ДРУЖЕСТВАТА и да занаете за да има дивеч -му трябва 1-во храна, 2-ро спокойствие и 3-то да има къде да се скрие ...И от нас и от хишници.надявам се да не съм обидил някого

[piri]

Разбира се че не си обидил някой споделяйки своето мнение.
Поздравявам ловците от форума за това че толкова много хора са против доя научно неиздържан и вреден лов. Онова с държавните доставки едва ли е практика, която да се поощрява. Другото което е при нас за доставки са се ловували едва една-две сърни и за дружинката още една-две.
Проблема е че след промените много хора станаха вълци. А на групов лов сърната не само няма никакъв шанс, самия факт че е гонена от кучета води до нейното израждане и смърт.
Неслучайно огромната по територия България, сравнена с Чехия, Словакия, се оказва че няма почти никакви стойностни трофеи от сръндак. А и дивечовия запас е много нисък. Пътят е не да се узакони бракониерството на сърна групово и негрупово, а дивеча да достигне приличен и реалин допустим запас.
Убеден съм че след това равновесието ще се запази, защото ловците няма да искат да останат пак без дивеч.
И нещо повече - лова на сърни през зимните месеци е абсолютно безумие, водещо до изтощение и даже смърт на животните от предразполагане към болести и ... феномена на глада при пълен стмах. Животното се изтощава дзаже ако лежи и се храни с оскъдната растителност при сняг над 30 см, копаейки да достигне до нея. Без подхранване. Какво остава пък ако е гонено два дни поред от гончета.
Само подборния лов, при що годе нормално практикуване би позволил да се отстрелват предимно приплоди, стари сръндаци и сърни или животни с видими увреждания и заболявания. Тоест, да имат животнити възможност чрез оптимална раждаемост да компенсират високия отстрел - Германия 1 милион сърни, подборен острел 400000, групов - нула броя.
България да има 50000 сърни, подборно 5000 да са и 10000 бракониерски, та 15000. Само че от тия 10000 ако 6000 са зрели женски къде ни отива раждаемостта и прираста. Тук е редно да се сложат и още 3-4000 ранени, отишли да мрат с пробит стомах да речем...

Номера с груповия лов не става, а още повече и през 80 те години груповия на теория трябваше да е без кучета и то от групи по 6 човека, двама гоначи и 4 стрелци. Сега кво да стане - от 20 ловци с кучета и на една гонка да паднат 3, две да отидат кървави и скоро всичко ще свърши.


Та благодаря на ловците, които споделят мнението и аргументите против тоя вид """лов""".

А някои от тия дето са против вервам си го правят и какво постигнаха? Имат ли що годе някакъв приличен трофей, защото животното е лесно да се съсипе, трудно е да се отгледа.

Колкото по-слаб ловец, да перифразирам пирето, толкова по-лаком и безскруполен. Е има и добри ловци на които нищо и никога не би им стигнало, а накрая всички се озоваваме в черната земя. Натрупаното месо от бракониерство с фризера какво да го правят, вместо цветя над ковчега ли да им го изсипят.

Културната дейност, културното присъствие в лова прави качеството на ловната среда хубаво - без скандали, с малко такт и смирение а не с дива алчност.

Един голям грях е че децата ни са лишени на много места в страната от нормалната за нашето детство естествена контактност с живата природа. А това е голям грях на нашата ловна общност и спрямо природата и спрямо децата и спрямо ... нас собствено.

Поздрави!