БГ Лов Форум: Плаваща цев вдига точността на ТИКА Т3 - БГ Лов Форум

Към съдържанието

  • (3 Страници) +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Не можете да публикувате нова тема
  • Не можете да пишете в тази тема

Плаваща цев вдига точността на ТИКА Т3

#1
Потребителят е онлайн   Васил Терзийски 

  • Платинен Потребител
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Виж галерията
  • Група: Root Admin
  • Мнения: 20245
  • Регистр: 17.02.08
ТИКА Т3 е уникална със своята точност. 2,9 см отклонение на дистанция 100 метра си е истинско постижение. А причината за високата точност е рядко интелигентно решение - цевта е закрепена само за цевната кутия и изобщо не се допира до ложата.

Само 2,91 см се отклонява куршумът на финландската карабина TИKA T3 при стрелба на 100 м.

Такава точност на изстрела е мечта не само за всеки снайперист, но и за ловеца на едър дивеч.

Коя е тайната на високата точност?

Първата тайна се крие във факта, че цевта на пушката се изработва от висококачествена стомана чрез студено коване. Така значително се увеличава нейният експлоатационен ресурс, а успоредно с това се намалява износването на каналите.

Някои модели на карабината - например T3 LITE Stainless, са снабдени с цев от хром-молибденова неръждаема сплав, която на практика не се влияе и от най-лошите метеорологични условия.

Много интелигентно техническо решение е плаващата цев на оръжието. Тя е закрепена единствено за цевната кутия и изобщо не контактува с ложата. Благодарение на това влиянието на вибрациите при изстрел върху точността на оръжието пада до минимум.

Обикновените цеви са дълги 57 см, докато магнум цевите - 62 см.

Болтовият затвор е снабден с два масивни бойни упора в челната си част, разположени на 180 градуса един спрямо друг. Смисълът на това конструкторско решение е надеждното заключване на затвора към цевта при изстрел. По външните му повърхности е нанесено тефлоново покритие, с което е постигнат двоен ефект. От една страна, се изключва появата на демаскиращи отблясъци, а от друга - се намалява шумът при презареждане с нов патрон.

Върху вариантите с обозначение Tactical и Warmint може да се монтира стандартната пикатини релса, на която се закрепват широка гама оптични, инфрачервени и други видове мерни прибори. Те не представляват пречка за удобното манипулиране с ръкохватката на затвора, тъй като нейният ход при отваряне е 70 градуса.

Конструкторите са разположили заключващия бутон в задната страна на затворната кутия, което позволява удобното му управление с помощта на палеца. При готовност за изстрел зад бутона и зад затвора се откриват две червени точки, които се виждат много добре от стрелеца.

Високата точност на оръжието се дължи и на възможността за регулиране усилието за задействане на спусъка. В зависимост от индивидуалните предпочитания на стрелеца усилието може да се настройва от 1 до 2 кг.

Различните модели ТIКА са снабдени с дървени или с полимерни ложи. Дървените са от висококачествен орех с дърворезба и устойчива повърхностна обработка. Полимерните са от специален стъклопласт, който осигурява лесна поддръжка и великолепен външен вид при всякакви атмосферни условия. Някои от моделите на ТИКА-Т3 имат регулируем приклад по височина. Това е значително удобство за стрелците с нестандартен ръст.

Пълнителят събира 3, 5 или 6 патрона в зависимост от калибъра.

В навечерието на своята 90-годишнина финландските оръжейници зарадваха своите клиенти със специална карабина, предназначена за левичари. Тя не се различава по възможности и устройство от стандартните модели, но дава отличен шанс за водене на точен огън на стрелците с лява ръка.

Карабината е разработена в различни калибри, като най-предпочитаните са .223, .243, 25-06, 6.5x55, 270Win, 30-06 Sprg, 8x57, 9.3x62, 9.3x62, 7mm Rem Mag, 300 Win Mag .300 Win Mag, .338 Win Mag.

В зависимост от калибъра и дължината на цевта масата на оръжието е в границите от 2,8 до 2,9 кг.

Общата дължина на карабината с обикновена цев е 108 см, а с магнумцев - 113 см.

ДОЦ. ГЕОРГИ МАРИНОВ

Източник: 24chasa.bg

Снимка авторът:

Прикачени файлове


Kамери в реално време от ДУ "Студен Кладенец": Live cams of Studen Kladenets
Ловни новини и статии: Начална страница на БГ ЛОВ
Решете: ТЕСТ ЗА КАНДИДАТ ЛОВЦИ
Гледайте ловни филми във БГ ЛОВ TV
Създайте своя имейл в mail.bglov.com БГ ЛОВ поща за Българските ловци
0

#2
Потребителя е офлайн   Swetoslav 

  • Сребърен Потребител
  • PipPipPipPipPip
  • Група: БГ Лов ГРИЗЛИ
  • Мнения: 508
  • Регистр: 24.02.08
Това реклама на ТИКА ли е ?!
Плаващата цев не е патент на ТИКА, а отдавна известно техническо решение за повишаване на точността и групираността !
Познато от оръжейниците като "бендинг" на цевта !
Доколкото си спомням, от Георги Маринов по този въпрос имаше една книжка още от 80-те или 90-те години !
zkk
0

#3
Потребителя е офлайн   shaman 

  • Сребърен Потребител
  • PipPipPipPipPip
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 529
  • Регистр: 23.02.08
Не е реклама. Статията, както публикуването й във форума има строго образователна цел.
Иначе нямаше да научим какъв е критерият за прецизност на една карабина.
Ето, нагоре пише- "уникална точност от 2.91см на 100м.
Точност до една десета от милиметъра! Ни повече, ни по-малко. :lol:
0

#4
Потребителя е офлайн   mitiee 

  • Напреднал Потребител
  • PipPipPip
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 66
  • Регистр: 09.02.11

Виж мнениетоvater написа на 04.05.2011 - 15:43 PM :

ТИКА Т3 е уникална със своята точност. 2,9 см отклонение на дистанция 100 метра си е истинско постижение. А причината за високата точност е рядко интелигентно решение - цевта е закрепена само за цевната кутия и изобщо не се допира до ложата.

Само 2,91 см се отклонява куршумът на финландската карабина TИKA T3 при стрелба на 100 м.

Такава точност на изстрела е мечта не само за всеки снайперист, но и за ловеца на едър дивеч.

Коя е тайната на високата точност?

Първата тайна се крие във факта, че цевта на пушката се изработва от висококачествена стомана чрез студено коване. Така значително се увеличава нейният експлоатационен ресурс, а успоредно с това се намалява износването на каналите.

Някои модели на карабината - например T3 LITE Stainless, са снабдени с цев от хром-молибденова неръждаема сплав, която на практика не се влияе и от най-лошите метеорологични условия.

Много интелигентно техническо решение е плаващата цев на оръжието. Тя е закрепена единствено за цевната кутия и изобщо не контактува с ложата. Благодарение на това влиянието на вибрациите при изстрел върху точността на оръжието пада до минимум.

Обикновените цеви са дълги 57 см, докато магнум цевите - 62 см.

Болтовият затвор е снабден с два масивни бойни упора в челната си част, разположени на 180 градуса един спрямо друг. Смисълът на това конструкторско решение е надеждното заключване на затвора към цевта при изстрел. По външните му повърхности е нанесено тефлоново покритие, с което е постигнат двоен ефект. От една страна, се изключва появата на демаскиращи отблясъци, а от друга - се намалява шумът при презареждане с нов патрон.

Върху вариантите с обозначение Tactical и Warmint може да се монтира стандартната пикатини релса, на която се закрепват широка гама оптични, инфрачервени и други видове мерни прибори. Те не представляват пречка за удобното манипулиране с ръкохватката на затвора, тъй като нейният ход при отваряне е 70 градуса.

Конструкторите са разположили заключващия бутон в задната страна на затворната кутия, което позволява удобното му управление с помощта на палеца. При готовност за изстрел зад бутона и зад затвора се откриват две червени точки, които се виждат много добре от стрелеца.

Високата точност на оръжието се дължи и на възможността за регулиране усилието за задействане на спусъка. В зависимост от индивидуалните предпочитания на стрелеца усилието може да се настройва от 1 до 2 кг.

Различните модели ТIКА са снабдени с дървени или с полимерни ложи. Дървените са от висококачествен орех с дърворезба и устойчива повърхностна обработка. Полимерните са от специален стъклопласт, който осигурява лесна поддръжка и великолепен външен вид при всякакви атмосферни условия. Някои от моделите на ТИКА-Т3 имат регулируем приклад по височина. Това е значително удобство за стрелците с нестандартен ръст.

Пълнителят събира 3, 5 или 6 патрона в зависимост от калибъра.

В навечерието на своята 90-годишнина финландските оръжейници зарадваха своите клиенти със специална карабина, предназначена за левичари. Тя не се различава по възможности и устройство от стандартните модели, но дава отличен шанс за водене на точен огън на стрелците с лява ръка.

Карабината е разработена в различни калибри, като най-предпочитаните са .223, .243, 25-06, 6.5x55, 270Win, 30-06 Sprg, 8x57, 9.3x62, 9.3x62, 7mm Rem Mag, 300 Win Mag .300 Win Mag, .338 Win Mag.

В зависимост от калибъра и дължината на цевта масата на оръжието е в границите от 2,8 до 2,9 кг.

Общата дължина на карабината с обикновена цев е 108 см, а с магнумцев - 113 см.

ДОЦ. ГЕОРГИ МАРИНОВ

Източник: 24chasa.bg

Снимка авторът:

Един въпрос ...Съгурни ли сте , че "Обикновените цеви са дълги 57 см, докато магнум цевите - 62 см" Преди две седмици взехме на един колега 300win. mag. и като е мерил цевта е била 60см...???А от стрелбата на Лозен сам очарован...
0

#5
Потребителят е онлайн   old_hunter 

  • Сребърен Потребител
  • PipPipPipPipPip
  • Група: БГ Лов ГРИЗЛИ
  • Мнения: 673
  • Регистр: 21.04.09

Виж мнениетоvater написа на 04.05.2011 - 15:43 PM :

ТИКА Т3 е уникална със своята точност. 2,9 см отклонение на дистанция 100 метра си е истинско постижение. А причината за високата точност е рядко интелигентно решение - цевта е закрепена само за цевната кутия и изобщо не се допира до ложата.



.....
ДОЦ. ГЕОРГИ МАРИНОВ

Източник: 24chasa.bg

Снимка авторът:


Уникален материал. Още с уводните думи отпада всякакво съмнение в тази посока. Всяко едно изречение е достойно за коментар, но той, както се казва е излишен. Двете уводни изречения, обаче, просто няма как да бъдат отминати.

уникален
уникална, уникално, мн. уникални, прил.
1. Който е единствен, неповторим. Уникална находка.
2. Прен. Който е оригинален, странен.
същ. уникалност, уникалността, ж.

Дали е в състояние авторът да обясни кое е по-точно уникалното , сиреч единственото и неповторимото в тези 2.9 см "отклонение" на куршума, напуснал цевта на въпросното оръжие?
Що се отнася до "рядко интелигентното" решение за плаващата цев, то от десетилетия наред се е превърнало в неписан стандарт при производството на дългоцевно нарезно оръжие и понастоящем е трудно да се срещне на пазара такова с неосвободена цев.

Еееех, доц. Маринов... ееех, 24 часа!

Поздрави и наслука!
На дивеча не му пука колко бързо е минал куршумът, който не го е улучил.
0

#6
Потребителя е офлайн   shah 

  • Напреднал Потребител
  • PipPipPip
  • Група: БГ Лов ГРИЗЛИ
  • Мнения: 48
  • Регистр: 15.03.09
Нека вкараме малко интрига в темата и да разбуним кошера на собствениците на Тика. Предполагам много от вас са, чели статията по-долу.


Преди да завалят критиките към мен или автора искам да заявя, че предоставям статията само като различно мнение всеки да прецени дали това, което се казва в нея смята за вярно или не.

Като цяло идеята е да критикува маркетинга на оръжия и да покаже, че всевъзможните "екстри" и нововъведения, рядко са това, което ни се казва и в повечето случаи се правят, за да се намали цената на изделието, а не за да се постигне рекламирания ефект И това е направено на гърба на тика :).

В частност се споменава и за плаващите цеви, като според автора правилен bedding на цев винаги дава по добра точност от free floating-a. Моите познания и опит не достигат за да преценя това вярно ли е или не. Ако някой специалист желае, може да даде компетентно мнение.

Лично мен тази статия не ме отказа, да си взимам Тика. Това което ме отказа е, че болта на чисто новата пушка хлопаше в затворено положение, нещо което според продавач консултанта, в голям столичен магазин, било съвсем на ред и като имало патрон в цевта изчезвало. Дори да беше(е) прав човека или да приемем, че е било проблем с конкретната пушка, аз реших на място да направя друг избор и без това се колебаех и малко ми трябваше:).

От друга страна, ако сега ми трябва точна карабина на поносима цена, вероятно това ще е една от пушките, които ще гледам, особенно ако "мазния" болт, регулиращ се спусък и т.н. са фактор в избора.

Приятно четене:)

A Critical Look at Modern Hunting Rifles and the Failure of the Outdoor Press
0

#7
Потребителят е онлайн   old_hunter 

  • Сребърен Потребител
  • PipPipPipPipPip
  • Група: БГ Лов ГРИЗЛИ
  • Мнения: 673
  • Регистр: 21.04.09
Тъй като в голяма степен споделям виждането на уважавания Чък Хоукс по отношение на непрестанната тенденция да се "изтънява" себестойността на съвременното ловно оръжие си направих труда да преведа въпросната статия. По някои от позициите му, разбира се, може да се дискутира, истината винаги лежи някъде посредата между две крайни твърдения. Доколко изборът му на конкретен пример в лицето на Тика Т3 е тенденциозен и дали това е най-красноречивия пример за илюстрация на тенденциите, разглеждани в статията е нещо, което всеки читател е свободен да подложи на собствена преценка. Но като цяло статията по моя преценка е правдива и изрича на глас истини, които действително не са обект на коментар в специализираната преса.

На заинтересуваните желая приятно четене.
___________________________________________________________________________________________________________________________________________

Критичен погред върху съвременните ловни карабини и провалът на специализираните издания

От Чък Хоукс

Както на много други старчоци и на мен ми е мъчно за липсата на стандарти в сегашния модерен свят. Никъде девалвацията на качеството не е така очебийна, както при ловните карабини на 21-ви век. (Всъщност, плъзгането надолу започна през 60-те и набра скорост към края на 20-ти век)

Днес берем горчивите плодове на ниското качество, които бяха засяти преди време. Главната вина за това пада върху авторите и издателите на специализираните издания. В стремежа си да привличат рекламодатели те се правеха, че не забелязват непрестанното „поевтиняване” на ловните карабини. Нерядко в своите ревюта те просто папагалски повтаряха рекламните изрази, подадени им от рекламните агенции на производителите.

Така например, слабите шприцовани пластмасови приклади се възхваляват като „олекотени” или „устойчиви на атмосферни условия”, вместо да бъдат критикувани като нискокачествена бединг-платформа, каквато са те всъщност. „Свободно плаващите” цеви, въведени просто да минимизират разходите за труд по напасване на системата „цев-цевна кутия” към приклада, сега се възхваляват като преимущество от тези, които не познават нищо по-различно. Това е отличен пример за икономисване, превърнало се в нов стандарт.

Недостатъците на цевните кутии, които просто са разпробити от цилиндрична заготовка, и използват шайби и пръстени,вместо монолитни откатни пети, никога не се коментират в ревютата. Често портът за изхвърляне/пълнене - просто един продълговат отвор в тръбната цевна кутия – е толкова малък, че е трудно или невъзможно да се зареди патрон директно в патронника, или ръчно да се извади изстреляната гилза. Но това никога не се коментира в ревютата.

В много случаи „късите цевни кутии” са просто дълги такива, чийто стопер на затвора е преместен напред, за да се ограничи неговият ход. Съвременните автори, които пишат ревюта за подобни творения, по същия начин никога не споменават, че това проваля основната цел на „късите” калибри, за които са направени тези пушки.

В цевната кутия се намира затворът, по отношение на който възниква очебийния въпрос- има ли наистина някой, който да вярва, че евтиният, състоящ се от много части сглобяем затвор, е възможно да има някакво предимство пред монолитния изкован стоманен затвор, освен икономия на ръчен труд?

Използването на пластмасови, почти като за еднократна употреба, сменяеми пълнители (каква работа, по дяволите, има сменяем пълнител при ловна карабина?) и спускови скоби се пропуска незабелязано от популярните издания или по-скоро това се възхвалява заради тяхната олекотена конструкция. Ако говорим за манипулиране - тези момчета биха могли да предадат някой и друг урок на вашингтонските политически драскачи!

Всъщност, „олекотена конструкция” и „точност” са модерните думички, най-често използвани да манипулират ревютата като отплата за подкрепата на рекламодателя. Евтините заместващи материали обикновено са по-леки, но не и по-здрави от кованата стомана. Също така повечето масово произвеждани пушки понякога правят „изключително хубави” групи, които могат да се експлоатират в ревютата. Всеки път когато авторите на ревюта започват натрапчиво да хвалят нещо - внимавайте! Може би няма много какво да се хвали в критичните места от конструкцията, качеството на материала, изработката, напасването или финиша.

Линиите и финишът на една пушка са нещо съвсем козметично, пък и защо трябва да бъдем укорявани за това, че ловуваме с грозни пушки? Матовия финиш на цевните кутии и цевите се рекламира като преимущество („слабо заслепяващи”) , но в действителност той се прави по-бързо, затова е и по-евтин за производителя, отколкото полираната до блясък повърхност. А че равния черен цвят на пластмасовите приклади, шумно рекламиран като „стелт” /невидим/ има преимущество пред цвета на ореховия приклад е очевиден абсурд. Защо един разумен човек трябва да вярва, че такъв приклад е по-трудно забележим за животните сред дърветата, отколкото дървения приклад?

Забелязали ли сте например при дървения приклад на Тика Т3, как насечката е разделена на няколко малки участъка? Това се прави, защото е по-лесно (оттам и по-евтино) да се направи насечка на малък участък, отколкото на голям. Колкото по-къси са отделните линии на насечката, толкова по-лесно е да се спазва правата линия. Още веднъж икономиите в производството надделяват над естетиката и функционалността.

Гореспоменатата Тика Т3 със сигурност не е единствената съвременна ловна карабина, в която са приложени някои или повечето от тези мерки за икономии. Не споменавам това за да се заяждам с марката Тика. Избрах я като рекламен афиш за евтини пушки защото тя е един от малкото модели, които съчетават всички тези начини за намаляване на качеството и себестойността. Ако има някакъв начин за производствени икономии, то той вече е използван в Т3. (Е, признавам че при Т3 основите, за които се закачат сменяемите ремъчните скоби, не са шприцвани в пластмасовия приклад по-невероятно евтинджийския начин на S&W I-Bolt)

На всичкото това отгоре, Тика Т3 е евтина за производство пушка, но не и евтина за закупуване. (Също като I-Bolt). Тези пушки струват толкова колкото или повече от някои по-висококачествени, по-добре конструирани и по-произвеждани ловни карабини. Успехът на Тика Т3 е данък за невежеството на съвременния американски спортсмен – заедно със съучастието на спортната преса, на чиято информация той разчита.

Казаното дотук не означава, че човек не може да ловува успешно с Тикка Т3, или че собствениците на Тикка са някаква особено ощетена група. Има много собственици на Т3, които нямат никакви оплаквания, на повечето им харесва представянето на техните карабини и са удовлетворени от покупката. Някои купувачи на Т3 бидейки напълно наясно с нейните недостатъци я купуват за „работна” пушка, цел за която тя добре подхожда. Действително, Т3 е безопасна, функционална пушка и отлично поваляща дивеча в ръцете на адекватен стрелец. Същото може да се каже за повечето от останалите бюджетни модели, включително далеч по-евтините Stevens 200, Marlin XL7C, Remington 770 и NEF.

Предполагам, че тези които купуват Тика нямат голям опит в покупката на ловни карабини. Човек, който никога не е имал карабина е много по склонен да прощава недостатъците на бюджетната пушка, откоклото опитният стрелец или ловец.

Широко рекламирано е твърдението, че Тика-та постига точност 1 МОА на 100м. На базата на моя опит и от общуването с притежатели на Тика аз съм убеден, че голям брой Т3 не постигат системно тази 1 МОА група от 3 изстрела във вида в който са купени от магазина, с фабрични ловни патрони.

Опитните ловци знаят, че такава гаранция, дори да е вярна, е всъщност доста безсмислена, но начинаещите се впечатляват. На практика, едрия дивеч е голяма цел и снайперска точност почти никога не е необходима. Пушка, която държи група от 6 см на 100м (2 МОА) е достатъчно точна. Ловна карабина, която прави средна група 1.5 МОА и отвреме-навреме групи под 1 МОА (а също отвреме-навреме и 2 МОА групи) е много добра, и Тики-те, във вида в който са закупени отговарят или надхвърлят тези изисквания.

Обаче, истинският впрос е: защо никой от тези мои колеги писатели в популярната преса не посочва странностите на една такава гаранция? Това разбира се е риторичен въпрос. Отговорът е прост: Берета Корпорейшън (която пласира карабинитеТика) е крупен рекламодател в популярните списания. Какво става с моралния дълг на авторите и издателите към техните читатели, които плащат изкараните си с труд пари за да четат тези ревюта? Очевидно думата „почтенност” липсва в речника на големите печатни издания.

Така например, настоящото скромно изразено мнение доведе до доста разгорещена размяна на и-мейли с маркетинг мениджъра на Берета, който се обиди че съм използвал Тика Т3 като пример в тази статия. В един от тези и-мейли (очевидно надявайки се аз да оттегля статията си) той ми писа: „Наистина ли смятате, че подобна статия няма да се отрази отрицателно на биснеса ни?” И малко по-късно: „Мислите ли, че ще ми е приятно да продължа да ви изпращам пушки за тестване при условие, че подобна статия е нормална практика? Работата с медиите е двупосочна улица, нали така?”

С две думи, в ето тази тънко завоалирана заплаха е проблемът. По-голямата част от утвърдените специализирани издания са се превърнали в нещо повече от средство за реклама на най-големите производители. „Двупосочната улица” всъщност се е превърнала в еднопосочна такава и главната директива в повечето издания е никога да не се дразнят големите рекламодатели. „Добрите” публикации, платени от рекламодателите се възнаграждават с вътрешна информация и предоставяне на последните продукти като материал за ревюта, а се избягва всяка публикация, осмеляваща се да критикува дори един единствен продукт на този рекламодател.

Печатните издания оцеляват единствено благодарение на платената реклама. Заплаха като тази би ги накарала моментално да изтеглят тази обидна статия. За щастие въпреки, че Guns and Shooting Online продава рекламни банери, ние на практика оцеляваме благодарение на платеното членство на нашите читатели. (Бог да благослови тези от вас, които отделят от трудно изкараните си пари, за да се присъединят към Guns and Shooting Online!). Хубавото както подозирам ще бъде, че Берета Корпорейшън няма да се рекламира в Guns and Shooting Online. Нито пък ще получим някакво ново оръжие за ревю от Берета/Сако/Тика в близко бъдеще. Обаче аз спя спокойно нощем, а ти драги читателю чети истината такава, каквато е тя според нас.
На дивеча не му пука колко бързо е минал куршумът, който не го е улучил.
0

#8
Потребителя е офлайн   Swetoslav 

  • Сребърен Потребител
  • PipPipPipPipPip
  • Група: БГ Лов ГРИЗЛИ
  • Мнения: 508
  • Регистр: 24.02.08

Виж мнениетоold_hunter написа на 09.05.2011 - 16:30 PM :

Тъй като в голяма степен споделям виждането на уважавания Чък Хоукс по отношение на непрестанната тенденция да се "изтънява" себестойността на съвременното ловно оръжие си направих труда да преведа въпросната статия. По някои от позициите му, разбира се, може да се дискутира, истината винаги лежи някъде посредата между две крайни твърдения. Доколко изборът му на конкретен пример в лицето на Тика Т3 е тенденциозен и дали това е най-красноречивия пример за илюстрация на тенденциите, разглеждани в статията е нещо, което всеки читател е свободен да подложи на собствена преценка. Но като цяло статията по моя преценка е правдива и изрича на глас истини, които действително не са обект на коментар в специализираната преса.

На заинтересуваните желая приятно четене.
___________________________________________________________________________________________________________________________________________

Критичен погред върху съвременните ловни карабини и провалът на специализираните издания

От Чък Хоукс

Както на много други старчоци и на мен ми е мъчно за липсата на стандарти в сегашния модерен свят. Никъде девалвацията на качеството не е така очебийна, както при ловните карабини на 21-ви век. (Всъщност, плъзгането надолу започна през 60-те и набра скорост към края на 20-ти век)

Днес берем горчивите плодове на ниското качество, които бяха засяти преди време. Главната вина за това пада върху авторите и издателите на специализираните издания. В стремежа си да привличат рекламодатели те се правеха, че не забелязват непрестанното „поевтиняване” на ловните карабини. Нерядко в своите ревюта те просто папагалски повтаряха рекламните изрази, подадени им от рекламните агенции на производителите.

Така например, слабите шприцовани пластмасови приклади се възхваляват като „олекотени” или „устойчиви на атмосферни условия”, вместо да бъдат критикувани като нискокачествена бединг-платформа, каквато са те всъщност. „Свободно плаващите” цеви, въведени просто да минимизират разходите за труд по напасване на системата „цев-цевна кутия” към приклада, сега се възхваляват като преимущество от тези, които не познават нищо по-различно. Това е отличен пример за икономисване, превърнало се в нов стандарт.

Недостатъците на цевните кутии, които просто са разпробити от цилиндрична заготовка, и използват шайби и пръстени,вместо монолитни откатни пети, никога не се коментират в ревютата. Често портът за изхвърляне/пълнене - просто един продълговат отвор в тръбната цевна кутия – е толкова малък, че е трудно или невъзможно да се зареди патрон директно в патронника, или ръчно да се извади изстреляната гилза. Но това никога не се коментира в ревютата.

В много случаи „късите цевни кутии” са просто дълги такива, чийто стопер на затвора е преместен напред, за да се ограничи неговият ход. Съвременните автори, които пишат ревюта за подобни творения, по същия начин никога не споменават, че това проваля основната цел на „късите” калибри, за които са направени тези пушки.

В цевната кутия се намира затворът, по отношение на който възниква очебийния въпрос- има ли наистина някой, който да вярва, че евтиният, състоящ се от много части сглобяем затвор, е възможно да има някакво предимство пред монолитния изкован стоманен затвор, освен икономия на ръчен труд?

Използването на пластмасови, почти като за еднократна употреба, сменяеми пълнители (каква работа, по дяволите, има сменяем пълнител при ловна карабина?) и спускови скоби се пропуска незабелязано от популярните издания или по-скоро това се възхвалява заради тяхната олекотена конструкция. Ако говорим за манипулиране - тези момчета биха могли да предадат някой и друг урок на вашингтонските политически драскачи!

Всъщност, „олекотена конструкция” и „точност” са модерните думички, най-често използвани да манипулират ревютата като отплата за подкрепата на рекламодателя. Евтините заместващи материали обикновено са по-леки, но не и по-здрави от кованата стомана. Също така повечето масово произвеждани пушки понякога правят „изключително хубави” групи, които могат да се експлоатират в ревютата. Всеки път когато авторите на ревюта започват натрапчиво да хвалят нещо - внимавайте! Може би няма много какво да се хвали в критичните места от конструкцията, качеството на материала, изработката, напасването или финиша.

Линиите и финишът на една пушка са нещо съвсем козметично, пък и защо трябва да бъдем укорявани за това, че ловуваме с грозни пушки? Матовия финиш на цевните кутии и цевите се рекламира като преимущество („слабо заслепяващи”) , но в действителност той се прави по-бързо, затова е и по-евтин за производителя, отколкото полираната до блясък повърхност. А че равния черен цвят на пластмасовите приклади, шумно рекламиран като „стелт” /невидим/ има преимущество пред цвета на ореховия приклад е очевиден абсурд. Защо един разумен човек трябва да вярва, че такъв приклад е по-трудно забележим за животните сред дърветата, отколкото дървения приклад?

Забелязали ли сте например при дървения приклад на Тика Т3, как насечката е разделена на няколко малки участъка? Това се прави, защото е по-лесно (оттам и по-евтино) да се направи насечка на малък участък, отколкото на голям. Колкото по-къси са отделните линии на насечката, толкова по-лесно е да се спазва правата линия. Още веднъж икономиите в производството надделяват над естетиката и функционалността.

Гореспоменатата Тика Т3 със сигурност не е единствената съвременна ловна карабина, в която са приложени някои или повечето от тези мерки за икономии. Не споменавам това за да се заяждам с марката Тика. Избрах я като рекламен афиш за евтини пушки защото тя е един от малкото модели, които съчетават всички тези начини за намаляване на качеството и себестойността. Ако има някакъв начин за производствени икономии, то той вече е използван в Т3. (Е, признавам че при Т3 основите, за които се закачат сменяемите ремъчните скоби, не са шприцвани в пластмасовия приклад по-невероятно евтинджийския начин на S&W I-Bolt)

На всичкото това отгоре, Тика Т3 е евтина за производство пушка, но не и евтина за закупуване. (Също като I-Bolt). Тези пушки струват толкова колкото или повече от някои по-висококачествени, по-добре конструирани и по-произвеждани ловни карабини. Успехът на Тика Т3 е данък за невежеството на съвременния американски спортсмен – заедно със съучастието на спортната преса, на чиято информация той разчита.

Казаното дотук не означава, че човек не може да ловува успешно с Тикка Т3, или че собствениците на Тикка са някаква особено ощетена група. Има много собственици на Т3, които нямат никакви оплаквания, на повечето им харесва представянето на техните карабини и са удовлетворени от покупката. Някои купувачи на Т3 бидейки напълно наясно с нейните недостатъци я купуват за „работна” пушка, цел за която тя добре подхожда. Действително, Т3 е безопасна, функционална пушка и отлично поваляща дивеча в ръцете на адекватен стрелец. Същото може да се каже за повечето от останалите бюджетни модели, включително далеч по-евтините Stevens 200, Marlin XL7C, Remington 770 и NEF.

Предполагам, че тези които купуват Тика нямат голям опит в покупката на ловни карабини. Човек, който никога не е имал карабина е много по склонен да прощава недостатъците на бюджетната пушка, откоклото опитният стрелец или ловец.

Широко рекламирано е твърдението, че Тика-та постига точност 1 МОА на 100м. На базата на моя опит и от общуването с притежатели на Тика аз съм убеден, че голям брой Т3 не постигат системно тази 1 МОА група от 3 изстрела във вида в който са купени от магазина, с фабрични ловни патрони.

Опитните ловци знаят, че такава гаранция, дори да е вярна, е всъщност доста безсмислена, но начинаещите се впечатляват. На практика, едрия дивеч е голяма цел и снайперска точност почти никога не е необходима. Пушка, която държи група от 6 см на 100м (2 МОА) е достатъчно точна. Ловна карабина, която прави средна група 1.5 МОА и отвреме-навреме групи под 1 МОА (а също отвреме-навреме и 2 МОА групи) е много добра, и Тики-те, във вида в който са закупени отговарят или надхвърлят тези изисквания.

Обаче, истинският впрос е: защо никой от тези мои колеги писатели в популярната преса не посочва странностите на една такава гаранция? Това разбира се е риторичен въпрос. Отговорът е прост: Берета Корпорейшън (която пласира карабинитеТика) е крупен рекламодател в популярните списания. Какво става с моралния дълг на авторите и издателите към техните читатели, които плащат изкараните си с труд пари за да четат тези ревюта? Очевидно думата „почтенност” липсва в речника на големите печатни издания.

Така например, настоящото скромно изразено мнение доведе до доста разгорещена размяна на и-мейли с маркетинг мениджъра на Берета, който се обиди че съм използвал Тика Т3 като пример в тази статия. В един от тези и-мейли (очевидно надявайки се аз да оттегля статията си) той ми писа: „Наистина ли смятате, че подобна статия няма да се отрази отрицателно на биснеса ни?” И малко по-късно: „Мислите ли, че ще ми е приятно да продължа да ви изпращам пушки за тестване при условие, че подобна статия е нормална практика? Работата с медиите е двупосочна улица, нали така?”

С две думи, в ето тази тънко завоалирана заплаха е проблемът. По-голямата част от утвърдените специализирани издания са се превърнали в нещо повече от средство за реклама на най-големите производители. „Двупосочната улица” всъщност се е превърнала в еднопосочна такава и главната директива в повечето издания е никога да не се дразнят големите рекламодатели. „Добрите” публикации, платени от рекламодателите се възнаграждават с вътрешна информация и предоставяне на последните продукти като материал за ревюта, а се избягва всяка публикация, осмеляваща се да критикува дори един единствен продукт на този рекламодател.

Печатните издания оцеляват единствено благодарение на платената реклама. Заплаха като тази би ги накарала моментално да изтеглят тази обидна статия. За щастие въпреки, че Guns and Shooting Online продава рекламни банери, ние на практика оцеляваме благодарение на платеното членство на нашите читатели. (Бог да благослови тези от вас, които отделят от трудно изкараните си пари, за да се присъединят към Guns and Shooting Online!). Хубавото както подозирам ще бъде, че Берета Корпорейшън няма да се рекламира в Guns and Shooting Online. Нито пък ще получим някакво ново оръжие за ревю от Берета/Сако/Тика в близко бъдеще. Обаче аз спя спокойно нощем, а ти драги читателю чети истината такава, каквато е тя според нас.


Тъкмо да дам едно плюсче на колегата, администратора излиза със съобщение че е изчерпан дневния лимит ! /кога ли успя/
Просто оръжието, като продукт следва общата тенденция, стреляш малко ..... хвърляш ... за да купиш пак :angry:
zkk
0

#9
Потребителят е онлайн   Васил Терзийски 

  • Платинен Потребител
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Виж галерията
  • Група: Root Admin
  • Мнения: 20245
  • Регистр: 17.02.08

Виж мнениетоSwetoslav написа на 09.05.2011 - 18:09 PM :

Тъкмо да дам едно плюсче на колегата, администратора излиза със съобщение че е изчерпан дневния лимит ! /кога ли успя/

Не е включена тази функция и за това не работи. Наслука
Kамери в реално време от ДУ "Студен Кладенец": Live cams of Studen Kladenets
Ловни новини и статии: Начална страница на БГ ЛОВ
Решете: ТЕСТ ЗА КАНДИДАТ ЛОВЦИ
Гледайте ловни филми във БГ ЛОВ TV
Създайте своя имейл в mail.bglov.com БГ ЛОВ поща за Българските ловци
0

#10
Потребителя е офлайн   goiko 

  • Бронзов Потребител
  • PipPipPipPip
  • Група: БГ Лов ГРИЗЛИ
  • Мнения: 377
  • Регистр: 01.04.08
Чък Хоукс за добро или лошо не го познавам ,но за някои неща е много прав за други не.Относно статията която е написал никой не може да ме обеди че е безпристрастна по скоро съм на мнение че е плод на конфликт с Берета Груп и е откровена очеизваждаща реклама на Guns and Shooting Online ! П.П. "Истината е някъде там!" :devil:
0

#11
Потребителя е офлайн   Щирлиц 

  • Бронзов Потребител
  • PipPipPipPip
  • Група: БГ Лов ГРИЗЛИ
  • Мнения: 112
  • Регистр: 22.10.08
Нека и аз да се се изкажа по въпроса.
За мен и двете статии са поръчкови , написани тенденциозно и робуващи на рекламния моментен повик на платената "журналистика" . Желанието на всеки производител е да минимизира разходите , да създаде технологично и сравнително бързо за производство изделие , което да му носи добър приход. За съжаление отдавна са в небитието онези времена когато оръжейните производители са създавали шедьоври на оръжейното изкуство , както в технологично отношение така и като естетика .
Днес времената са други , цевите се коват машинно , на конвейр не ръчно , шарките на прикладите са компютърно моделирани и създавани на чертожната дъска и единствено високите заплати на работниците и алчността на акционерите държат цените на това им ниво .
Относно достойнствата и недостатъците на Тикка Т3 Лайт като ловно оръжие /Ползвам такава в калибър 308 win./ -
С добри заводски патрони като Геко Таргет , Фиоки Екзакта , Селиер Белот - Мач , Норма Диамонд Лайн , Хиртенбергер и други качествени боеприпаси на 100 - 150 м. се постигат повече от вечатляващи резултати , като 2,5 - 2,8 см. от 5 изстрела. Както всеки знае (а може би не ) всяко оръжие си харесва даден боеприпас , Тикка-та с която стрелям , стреля добре с горе изброените като видове боеприпаси , като с други патрони също от не по-лоши производители не постига добри резултати - Хорнеди , Сако , Селиер Белот (Барнес- син куршум) , Федерал , Ремингтон .
Може би на някой не се харесва синтетичния (изкуственяшки) приклад . Да , прилича на играчките на сина ми , но е непретенциозен към подръжка . Грозен е , но е сериозен . :D Има регулируем спусък , е не е като на поръчковите модели струващи в пъти повече , но е в пъти по-добър от известни с гръмките си реклами марки и следвоенни реплики (както от Изток така и от Запад) . Бърз затвор с великолепен изхвъргач , до момента нямам не извлечена гилза и засечка , независимо от темпа и маниера ми на стрелба .
Затвора би бил още по-добър с три бойни упора , но цената както казахме иска жертви , а и работниците искат да вземат по високи заплати за същият положен труд .
Пластмасов пълнител ?!? Че какъв друг за Бога ! Може би такъв който се зарежда при изтеглен затвор в предварително лентовани ламаринки и се дотиква на ръка ? Метални , солидни , двуредни пълнители побиращи по пет патрона и не стърчащи от приклада ? Вземете си Сако !
Стига бе хора ! Искате карабина която да е на цена под 1500-1800 лв. която да е с гравюри и инкрустации от старите австрийски майстори , с приклад 8-11 клас орехово дърво от корен на кавказки орех с немска прецизна цев , да тежи под 3 кг. и да стреля под 1/2 МОА на 100 м. със каквото и заврете в патронника (стига да е от същияткалибър) ?
И аз искам ! Но НЯМА такава !!! Получаваш точно това за което си платил , ни повече , ни по малко !
За цената си карабината е повече добра , отколкото лоша . До момента съм изстрелял над 800-900 патрона и не съм останал недоволен от нея .
0

#12
Потребителят е онлайн   old_hunter 

  • Сребърен Потребител
  • PipPipPipPipPip
  • Група: БГ Лов ГРИЗЛИ
  • Мнения: 673
  • Регистр: 21.04.09

Виж мнениетоЩирлиц написа на 10.05.2011 - 00:31 AM :

Днес времената са други , цевите се коват машинно , на конвейр не ръчно , шарките на прикладите са компютърно моделирани и създавани на чертожната дъска и единствено високите заплати на работниците и алчността на акционерите държат цените на това им ниво .


Защо изпускаш таксите, комисионите и ДДС-то? :D Сиреч, към работниците и акционерите следва да добавим търговците и държавата.

Поздрави и наслука!
На дивеча не му пука колко бързо е минал куршумът, който не го е улучил.
0

#13
Потребителя е офлайн   shah 

  • Напреднал Потребител
  • PipPipPip
  • Група: БГ Лов ГРИЗЛИ
  • Мнения: 48
  • Регистр: 15.03.09
За мен лично би представлявало интерес да чуя повече обосновани мнения дали и за кое човека е прав и за кое не е, а не дали статията е реклама или анти реклама, защото това е тема за оръжие не за реклама. Съгласен съм, че всеки възприема пушкалото си по различен начин и за всеки са важни различни неща. Също е ясно, че няма как в определен ценови клас да не са направени компромиси, важното според мен е собственикът да е наясно с компромисите и да е преценил, че не му пречат или поне, че може да ги преглътне. В много от случаите обаче, поне по мое скромно менение, собствениците на пушки у нас са доста неподготвени и нямат хал хабер за компромисите( в по широк смисъл), които правят избирайки А или Б, дори напротив смятат, че няма такива и че са купили евтино и хубаво или марково и хубаво или че като пише нещо в рекламата(списанието) то е вярно и именно за това( образователна цел) според мен тази статия е ценна

Конкретен опростен пример с Тика и Сако, защото стана дума за тях. Отиваш в магазина и гледаш Сако и Тика, питаш продавача ( че дори и във форума) и ти обясняват ми то си е една и съща пушка, правят се в един завод разликата е в дървото и напасването. Даже в България е още по заблуждаващо , защото цените не се различават в пъти като в америка и сравнявайки 1900лв с 2700лв вместо 500$ спрямо 1300$ ( примерно , може цените да са други) може допълнително да се подведеш. Е да ама не е точно така и не са една и съща пушка, дали това дето не е точно така има значение всеки си преценява, но е хубаво да му се даде възможност да прецени.
0

#14
Потребителя е офлайн   tanatsi 

  • Платинен Потребител
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 2150
  • Регистр: 14.03.08

Виж мнениетоshah написа на 10.05.2011 - 09:56 AM :

За мен лично би представлявало интерес да чуя повече обосновани мнения дали и за кое човека е прав и за кое не е, а не дали статията е реклама или анти реклама, защото това е тема за оръжие не за реклама. Съгласен съм, че всеки възприема пушкалото си по различен начин и за всеки са важни различни неща. Също е ясно, че няма как в определен ценови клас да не са направени компромиси, важното според мен е собственикът да е наясно с компромисите и да е преценил, че не му пречат или поне, че може да ги преглътне. В много от случаите обаче, поне по мое скромно менение, собствениците на пушки у нас са доста неподготвени и нямат хал хабер за компромисите( в по широк смисъл), които правят избирайки А или Б, дори напротив смятат, че няма такива и че са купили евтино и хубаво или марково и хубаво или че като пише нещо в рекламата(списанието) то е вярно и именно за това( образователна цел) според мен тази статия е ценна

Конкретен опростен пример с Тика и Сако, защото стана дума за тях. Отиваш в магазина и гледаш Сако и Тика, питаш продавача ( че дори и във форума) и ти обясняват ми то си е една и съща пушка, правят се в един завод разликата е в дървото и напасването. Даже в България е още по заблуждаващо , защото цените не се различават в пъти като в америка и сравнявайки 1900лв с 2700лв вместо 500$ спрямо 1300$ ( примерно , може цените да са други) може допълнително да се подведеш. Е да ама не е точно така и не са една и съща пушка, дали това дето не е точно така има значение всеки си преценява, но е хубаво да му се даде възможност да прецени.


Ето тук е важния момент-Форумът да бъде мястото, в което всеки един притежател на ловно оръжие конкретно да споделя мнението си/независимо,че понякога,може би винаги,РЕКЛАМОДАТЕЛЯ НИ НАКАЗВА ЗА ТОВА,ако мнението е негативно/.Невъзможно е в магазина да се прегледат основните детайли на една пушка,ловните ни списания пишат в интерес на продавача
/производителя/.Повече от ясно е че не може да се очакват чудеса от евтините оръжия,но какво се получава често с тези от среден клас?Не напразно старите Съветски оръжия се ценят-евтини и направени от сериозен материал,да "дървени",но здрави/независимо,че
не съм им любител/.
А човекът е наистина прав,от началото до края,независимо,че същите тези оръжия са на половин цена, там зад океана,където
спокойно можеш да върнеш оръжието ако не ти хареса/опитай се тук/.Има един момент,на който автора не се спира/или не иска/-
американеца не обича да дава много пари за една пушка-и съответно неговото желание е изпълнено,но ние европейците страдаме от това.
0

#15
Потребителят е онлайн   Виктор Сираков 

  • Сребърен Потребител
  • PipPipPipPipPip
  • Група: БГ Лов ГРИЗЛИ
  • Мнения: 778
  • Регистр: 11.06.09

Виж мнениетоshah написа на 10.05.2011 - 09:56 AM :

За мен лично би представлявало интерес да чуя повече обосновани мнения дали и за кое човека е прав и за кое не е, а не дали статията е реклама или анти реклама, защото това е тема за оръжие не за реклама. Съгласен съм, че всеки възприема пушкалото си по различен начин и за всеки са важни различни неща. Също е ясно, че няма как в определен ценови клас да не са направени компромиси, важното според мен е собственикът да е наясно с компромисите и да е преценил, че не му пречат или поне, че може да ги преглътне. В много от случаите обаче, поне по мое скромно менение, собствениците на пушки у нас са доста неподготвени и нямат хал хабер за компромисите( в по широк смисъл), които правят избирайки А или Б, дори напротив смятат, че няма такива и че са купили евтино и хубаво или марково и хубаво или че като пише нещо в рекламата(списанието) то е вярно и именно за това( образователна цел) според мен тази статия е ценна

Конкретен опростен пример с Тика и Сако, защото стана дума за тях. Отиваш в магазина и гледаш Сако и Тика, питаш продавача ( че дори и във форума) и ти обясняват ми то си е една и съща пушка, правят се в един завод разликата е в дървото и напасването. Даже в България е още по заблуждаващо , защото цените не се различават в пъти като в америка и сравнявайки 1900лв с 2700лв вместо 500$ спрямо 1300$ ( примерно , може цените да са други) може допълнително да се подведеш. Е да ама не е точно така и не са една и съща пушка, дали това дето не е точно така има значение всеки си преценява, но е хубаво да му се даде възможност да прецени.


дам . :thumbsup: :thumbsup:

Съгласен съм с теб . Това да продаваш , вече се превръща в изкуство . Изкуство да убедиш потребителя , че едва ли не има нужда от нещо , което съвсем не му е нужно , или по-малкото "набутване" -това дето му се продава не покрива изцяло неговите нужди . Само ,че не се спира до тук . Стига се толкова далеч , че КОМПРОМИСИТЕ (негативи , минуси, кусури , недостатъци ,("как точно не зная да го нарека") ) се превръщат от продавача (или производителя) в КАЧЕСТВА . Охо!!!

Но колко всъщност е вината на продавача или производителя , че остществява именно тази дейност - да продава ненужни или некачествени стони с предтекст , че те са "най" ??!!
Истината е че всеки сами избира . Не е луд тоя къде яде баницата , луд е тоя къде я дава (БГ поговорка ;).

На търговците им е раябота да продават . Ако човек знае какво иска , никой няма да му чупи атъра .
Всеки присъства в този форум със своите слабости и недостатъци, но много често липсата на езикова култура не е сама, а върви ръка за ръка с още други, по-дълбоки дефицити
0

#16
Потребителят е онлайн   old_hunter 

  • Сребърен Потребител
  • PipPipPipPipPip
  • Група: БГ Лов ГРИЗЛИ
  • Мнения: 673
  • Регистр: 21.04.09

Виж мнениетоtanatsi написа на 10.05.2011 - 12:18 PM :

Ето тук е важния момент-Форумът да бъде мястото, в което всеки един притежател на ловно оръжие конкретно да споделя мнението си/независимо,че понякога,може би винаги,РЕКЛАМОДАТЕЛЯ НИ НАКАЗВА ЗА ТОВА,ако мнението е негативно/.


Това, което казваш относно ролята на форума е съвсем вярно и това е нещото, към което трябва да се стремим. Но на това място искам да обърна внимание на един друг интересен и широко разпространен феномен - автоцензурата. Сблъсквал съм се и продължавам да се сблъсквам с него често и във форумите и в реалния живот. Наистина, не е по силите на всеки да надмогне неудовлетвореността от дадена покупка и да каже ясно и открито от какво точно в оръжието си не е доволен. Напротив - започва се едно сляпо хвалене че нерядко и боготворене на Неговата пушка. Ето защо винаги приветствам обективното и когато е необходимо - критично говорене за собственото оръжие.

Поздрави и наслука!
На дивеча не му пука колко бързо е минал куршумът, който не го е улучил.
0

#17
Потребителя е офлайн   Swetoslav 

  • Сребърен Потребител
  • PipPipPipPipPip
  • Група: БГ Лов ГРИЗЛИ
  • Мнения: 508
  • Регистр: 24.02.08
Темата е "плаващата цев вдига точността на ТИКА Т3", пусната от администратора на форума !
В тази връзка и в последствие от взелите отношение, аз не можах да разбера смисъла на темата:
- реклама на Тиката ли беше, ограмотяване на участниците за ролята на плаваща цев в точността на оръжието, тенденциите в съвременното ловно оръжейно производство, мястото на търговците и рекламодателите ли, ...... или един турлю-гювеч от всичко ?? !
Във всеки случай последния пост с "автоцензурата" е интересно явление в стреотипа на потребителите, и реално се среща много често и не само по повод на оръжието.
Някой направи неудачна покупка на нещо, но ако публично заяви "че се е минал", то рискува приятели и познати да му се присмеят явно или неявно, затова, или си "кюта" т.е "мълчи", или обяснява колко хубава покупка е направил ...... странно, но е факт !
А дали, не-лицеприятните мнения за продуктите, споменавани в този форум от потребителите, ще бъдат цензурирани .... си зависи единствено и само от потребителите !
Затова мисля да пусна една нова тема: обективните плюсове и минуси на моето оръжие в реалния лов !

ПП. Ама малко ще се опитам да ги структурирам и ... да я пусна в двата форума !
zkk
0

#18
Потребителят е онлайн   Виктор Сираков 

  • Сребърен Потребител
  • PipPipPipPipPip
  • Група: БГ Лов ГРИЗЛИ
  • Мнения: 778
  • Регистр: 11.06.09

Виж мнениетоSwetoslav написа на 10.05.2011 - 17:05 PM :

Темата е "плаващата цев вдига точността на ТИКА Т3", пусната от администратора на форума !
В тази връзка и в последствие от взелите отношение, аз не можах да разбера смисъла на темата:
- реклама на Тиката ли беше, ограмотяване на участниците за ролята на плаваща цев в точността на оръжието, тенденциите в съвременното ловно оръжейно производство, мястото на търговците и рекламодателите ли, ...... или един турлю-гювеч от всичко ?? !

Във всеки случай последния пост с "автоцензурата" е интересно явление в стреотипа на потребителите, и реално се среща много често и не само по повод на оръжието.
Някой направи неудачна покупка на нещо, но ако публично заяви "че се е минал", то рискува приятели и познати да му се присмеят явно или неявно, затова, или си "кюта" т.е "мълчи", или обяснява колко хубава покупка е направил ...... странно, но е факт !
А дали, не-лицеприятните мнения за продуктите, споменавани в този форум от потребителите, ще бъдат цензурирани .... си зависи единствено и само от потребителите !
Затова мисля да пусна една нова тема: обективните плюсове и минуси на моето оръжие в реалния лов !

ПП. Ама малко ще се опитам да ги структурирам и ... да я пусна в двата форума !


Може би не е нищо друго освен една статия , публикувана в един ежедневник , която се появява и във форума . Нищо лошо не виждам ;)

Има още много такива теми и статии във форума и то от всякакво естество .

Лично аз се радвам от съдържанието на последвалите статията постове . В тях се заговори за проблем , който е по-важен от това, човек да незнае или да не разбира нещо (или от нещо).

Преди време , в една друга тема със сходно развитие , Светослав употреби един много подходящ " термин " - "папагалщина" . Според мен е заразна и то в определени среди .

Това явление е много често срещано сред хората , които незнаят , доверяват се сляпо на нещо , или просто не са предразположени да приемат съвет от по- опитни поради ред причини .

Примери много .
Всеки присъства в този форум със своите слабости и недостатъци, но много често липсата на езикова култура не е сама, а върви ръка за ръка с още други, по-дълбоки дефицити
0

#19
Потребителя е офлайн   tanatsi 

  • Платинен Потребител
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Група: БГ Ловци
  • Мнения: 2150
  • Регистр: 14.03.08
Има още много такива теми и статии във форума и то от всякакво естество .

Лично аз се радвам от съдържанието на последвалите статията постове . В тях се заговори за проблем , който е по-важен от това, човек да незнае или да не разбира нещо (или от нещо).

Преди време , в една друга тема със сходно развитие , Светослав употреби един много подходящ " термин " - "папагалщина" . Според мен е заразна и то в определени среди .

Това явление е много често срещано сред хората , които незнаят , доверяват се сляпо на нещо , или просто не са предразположени да приемат съвет от по- опитни поради ред причини .

Примери много .
[/quote]

Мисля,че ставаше дума за "тази" статия-http://www.chuckhawks.com/critical_look_T3.htm
Бих ти задал един личен въпрос-Как се купува пушка,която е от 5-6 месеца на пазара?
За каква папагалщина става дума?Може би трябва да изчакаме 5 години/срока за "преболедуването" на изделието,ами някои изобщо не
израстват/.И така?
0

#20
Потребителя е офлайн   xaxaredbul 

  • Златен Потребител
  • PipPipPipPipPipPip
  • Група: БГ Лов ГРИЗЛИ
  • Мнения: 1048
  • Регистр: 26.10.10
Абе кво става в тоя форум постоянно всички се радват ,че е станал проблем и тн. :laughing-1:
Иж-12 12к
СЛР-95 7.62х39
Бърно 2 22лр
Иж-18 12к
0

Сподели темата:


  • (3 Страници) +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Не можете да публикувате нова тема
  • Не можете да пишете в тази тема

1 Потребител(и) четат тази тема
0 потребители, 1 гости, 0 анонимни